Objavljamo del kolumne dr. Andreja Umeka z naslovom Stopnjevanje neobjektivnosti osrednjih medijev na Nova24tv, v kateri je razkril, kako se je dejansko zgodila komunistična prevara na južni meji in na kak način je Slovenija izgubila ozemlje vse do Savudrije.
Dr. Andrej Umek Stopnjevanje neobjektivnosti osrednjih medijev
Časnik Delo nas je 5. 10. v krajšem zapisu v rubriki Na današnji dan spomnil na obletnico podpisa Londonskega sporazuma {Memorandum of Understanding (with annexes and exchange of notes) regarding the Free Territory of Trieste}. Ta kratki zapis je vseboval karto, ki naj bi podajala delitev Svobodnega tržaškega ozemlja (STO) med Jugoslavijo in Italijo. Na tej karti je točno vrisana delitev ozemlja med Italijo on Jugoslavijo.
Prikazuje pa tudi delitev jugoslovanskega dela med Slovenijo in Hrvaško. Te delitve v Londonskem memorandumu ni, je celo v jasnem nasprotju z določili tega sporazuma. Gre za očitno potvorbo znanih dejstev, ki jo edino lahko razumemo kot opravilo komunističnih prevar in njihovo izigravanje osnovnih določil tega sporazuma.
Na ta zapis časnika Delo sem se odzval, jim poslal Pismo bralca, v katerem sem jasno pokazal tako na osnovi Londonskega memoranduma kot tudi na osnovi lastnih izkušenj, da njihovo poročanje ni v skladu z dejstvi in jih prosil, da to moje pismo objavijo kot popravek. Za zainteresiranega bralca ga povzemam v nadaljevanju.
Kako so komunisti ukradli slovensko ozemlje na južni meji!
Sporazum v 7. točki II. Aneksa jasno določa, da se podpisnice zavezujejo, da ne bodo spreminjale meja osnovnih upravnih enot in nacionalne sestave ozemlja. Po tem določilu, bi moralo celoten jugoslovanski del Svobodnega tržaškega ozemlja (STO) pripasti Sloveniji. Razlog za to je, da sta bila uradna jezika v STO edino slovenščina in italijanščina. Hrvatov vsaj uradno v STO ni bilo. To določilo je Jugoslavija v skladu s komunistično etiko in moralo takoj izigrala. Bujščino je v nasprotju s Sporazumom takoj preda takratni LR Hrvaški.
Da bi to dejstvo prekrila po je slovenski policiji naročila, da na morju patruljira do izliva Mirne.
To stanje sem videl na lastne oči. S še štirimi sošolci sem se poleti 1955, da bi videli novo pridobljena ozemlja, odpravili na kolesarjenje po Istri. Ko smo se peljali od Pirana proti Bujam smo jasno videli, da so kamnolomi v Kanegri last podjetja Slovenija ceste – Tehnika in na tablo LR Hrvaška smo naleteli kakih sto metrov pred Bujami. Komunističnim prevarantom pa niti to ni zadoščalo. Naslednjih deset ali petnajst let so tablo LR Hrvaška vsako leto premaknili za kakšnih sto ali dvesto metrov proti Piranu, dokler ni prišla na reko Dragonjo, kjer je še danes.
Tudi to ni bilo skladno z določili Londonskega sporazuma, ki je jasno zahteval nespremenljivost meja lokalnih upravnih enot. Meja občine Piran pa je ob sklenitvi tega sporazuma potekala po vrhu Savudrijskega polotoka, tako da je bil savudrijski svetilnik še na ozemlju občine Piran. S tem kršenjem Sporazuma je bila verolomno uspostavljena na 2. zasedanju AVNOJA določena meja med Slovenijo in Hrvaško.
Celo skladno z zakonodajo SFR Jugoslavije so imeli mednarodni sporazumi prednost pred zvezno in republiškimi zakonodajami. Vendar so jugoslovanski komunisti očitno dajali prednost celo njihovim internim dogovorom, kot so bili v tem primeru avnojski sklepi. Za mene je nerazumljivo, da se v osrednjem slovenskem dnevniku pojavi karta, ki potvarja dejstva in opravičuje komunistično prevaro v škodo Slovenije. Upam, da bo kdo pri Delu našel čas in na to pismo tudi odgovoril.
Ali v uredništvu časopisa Delo ne marajo pluralnih mnenj? Umeku čaka že mesec dni na objavo v Delu!
Mojega popravka, ki sem ga poslal takoj naslednji dan, v časniku Delo tudi po dobrem mesecu dni niso objavili. To lahko razumem samo kot željo, da v njihovo s stvarnostjo skregano poročanje nihče ne posega in da njihovo lažno poročanje ni bilo slučajna napaka, ki se lahko zgodi vsakemu, ki dela, temveč z določenim političnim ciljem motivirana potvorba dejstev.
Ker demokracija za svoje normalno delovanje potrebuje stvarno informiranje o tekočih in preteklih dogodkih, razumem neobjavo mojega popravka kot neposreden napad na slovensko demokracijo.
Ker se sedaj v Sloveniji veliko govori in piše o tem, da nekdo ogroža slovensko demokracijo, bi želel to kolumno zaključiti s trditvijo, da so to s svojo neobjektivnostjo in navajanjem neobstoječih dejstev ravno slovenski osrednji mediji. Zgoraj opisano dogajanje vsaj po mojem mnenju jasno potrjuje to mojo trditev.
dr. Andrej Umek je kolumno objavil na Nova24tv. Uredil Luka Perš.
Komentarji (3)
Nov 09, 2021
1
V dopolnitev .... Vsa problematika v zvezi z mejo je v LAŽEH, poslanih arbitražnemu tribunalu. (laži in ničvredno solato so Tribunalu poslali naši!!) Ta tema je prenevarna, saj so tisti, ki so se zlagali s točno določenim namenom še aktivni v politiki RS in premladi. Vsebinsko vrhunski Sporazum o določitvi POTEKA meje med državama je Sloveniji omogočal in od nas celo zahteval, da v Memorandum priložimo le relevantne dokumente z učinkom na področju meddržavnega (internacionalnega) prava, pa naši niso priložili niti enega! S tem so blokirali odločanje skladno s samo vsebino Sporazuma in zato je Odločba pravno NIČNA, saj Tribunal ni izpolnil zadane naloge. Osnova za NIČNOST Odločbe pa je že v samem izhodišču, ker temelji na LAŽI o datumu nastanka obeh držav - "presečni" datum je določen (pravilno) na 25.06.1991 - t.j. dan pred razglasitvijo osamosvojitve RS, ki se je zgodila na Trgu s svečanostjo dne 26.06.1991..... toda hrvatske države pa še dobre tri mesece ni bilo v vesolju..... (čeprav jo je Rupel v imenu RS priznal)..., saj je RH nastala - razglasila "RASKIDANJE VEZA SA SFRJ" - ODCEPITEV brez dogovora s Srbijo šele po preteku 3 mesečnega brionskega moratorija dne 08.10.1991!! To je vsa umetnost! In ukrep(?) Vlada RS mora naznaniti NIČNOST Odločbe, postopek arbitriranja pa ponoviti, saj Sporazum o arbitraži še velja - je deponira pri UN!! Zakaj pa naša Vlada pod jj, enako kot pod cerarjem in pod šarcem še vedno implementira to nično Odločbo je pa seveda jasno!!..., saj se ve kdo obožuje hrvatsko, hdz in kdo je spustil oklepnike s šahovnicami ZNG Hr v Istro... in kdo generalu Čadu ni omogočil penzije... (Gen.Čad - poveljnik reškega območja je pričakoval slovenske teritorialce, dočakal pa ZNG Hr.!!) Internacionalno pravo, ki se edino med državami uporablja lahko in mora upoštevati le "ujedinjenje" 01.12.1918 - ko so se s Kraljevino Srbijo v novo državo združile slovenske Dežele v katerih je 31.10.1918 Pogačnik razglasil prevzem vseh ustavnih pooblastil (slov.del Koroške, slov.del Štajerske, Krajnska in Primorska z Goriško, Gradiško, Trstom ter Istro z otoki do reke Rečine!!!), kar je mogel le na podlagi Karlovega Manifesta (16.10.1918), potem Trianon, ki jasno določi mejo po reki Dravi od sotočja z Muro pod Kotoribo - prepozna pripadnost Prekmurja in Medmurja k Štajerski (1920), kar je Poglavnik (eNDeHa priznal 13.05.1941 + Medmurje je spadalo v Dravsko Banovino!!!) ++ glede Reke, ki je bila Krajnski (Primorski) odvzeta in dana Kraljevini Ogrski ob Ausgleichu 1876 kot podkupnina za Kraljevi naslov avstrijskega Cesarja na Madžarskem. + London + Rapallo + Osimo.... STO in Piranski kataster tu ne igra nikakršne vloge.... niti to, da je stric bibliotekarja Berta Pribca pobiral davke do Novigrada ... niti Mirna nima nikakršnega učinka tu (čeprav je ES še leta 1994 risala nejo med RS in RH po reki Mirni!!) ali popisi in ankete etnij... banditsko avnojsko pravo in kakršnikoli dogovori znotraj države (npr. dogovor dveh partizanov v hribih na Maliji nad Izolo.... ipd. nebulize) pa sploh NE ... (!!!) le državnost / deželnost je verodostojna!! ODLUKA HRVATSKE O ODCEPITVI od SFRJ Z DNE 08.10.1991: https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1991_10_53_1265.html AKT O "UJEDINJENJU" 01.12.1918 http://www.arhivyu.gov.rs/active/sr-latin/home/glavna_navigacija/leksikon_jugoslavije/konstitutivni_akti_jugoslavije/prvodecembarski_akt.html?fbclid=IwAR0zyd1TMWk-Xqv2R8gPbYDt8IXg7OKwfdAjIQAbONf1T77Q5LATQm8gplI T.J. TISTO KAR JE SESTAVILO SKUPNO DRŽAVO nazadnje poimenovano SFRJ (HRVATSKA IN SLAVONIJA JE NISTA - saj sta bili le parceli celovite in nedeljive Kraljevine Ogrske // BREZ DRŽAVNOSTI!!!) OB RAZPADU lahko razpade le na sestavne dele, ki so jo sestavili ... OSAMOSVOJI se lahko nekaj, kar obstaja!! Zato se hrvatska osamosvojiti NI MOGLA - SE JE LAHKO LE ODCEPILA!! In ker se je nasilno in brez dogovora je bila vojna!!!
Nov 09, 2021
1
"Na začetku je bila prevara".... že 1918.! Vpijejo o prevari samo zato, da bi prikrili drugo prevaro! Se ve, da je bil polotok Savudrija ne le sestavni del občine Piran (zemljevid iz 1278.), temveč celo v lasti občine (darovnica Antonia Kače.. o tem pisal Bert Pribac ... in obhavila STA LETA 1996 https://www.sta.si/209696/delo-odkrili-oporoko-po-kateri-piran-deduje-savudrijo)... Kaj pa Aerodrom Ljubljana - Pulj (obesek še imam).... in kaj pa Istrske železnice(???)... vse do Pule in do Reke.... v sestavu ŽG Lublana vse do štiri dni preden je RH 08.10.1991 "raskinula veze sa SFRJ"!!!... ja PV Petrle jih je prepisal na soc.republiko Hrvatsko, ko je bila ta še v sestavu SFRJ, kjer nas (RS) že od razglasitve osamosvojitve 26.06.1991 na Trgu u Lublan NI BILO VEČ(!).....BILI SMO SAMOSTOJNA DRŽAVA, s povabilom ES na konferenco na Brione defakto PRIZNANA(!!) Bi dr.Umeku ne škodilo poznati državnih reči, kot tudi ne prebrati in dojeti vsebine Sporazuma o arbitraži, ki je iz komunistično dogovorne balkanske blaznice postavil reševanje odprtih vprašanj teritorija držav postavil na nivo principov in pravil internacionalnega prava!! Pa zopet... PREVARA!!! (bivših komunistov.... osamosvajačev in osvobajačev....) Prevara in LAŽ(!!)...., da sta se RS in RH osamosvojili skupaj dne 25.06.1991!!! Kako le se je lahko RH osamosvojila, če pa prejsnje države, nazadnje poimenovane SFRJ NI SESTAVILA(???), saj so jo sestavile le Kraljevina Srbija in "Zemlje države SHS"(!!!).... beri Akt o ujedinjenju 01.12.1918 tu http://www.arhivyu.gov.rs/active/sr-latin/home/glavna_navigacija/leksikon_jugoslavije/konstitutivni_akti_jugoslavije/prvodecembarski_akt.html?fbclid=IwAR0zyd1TMWk-Xqv2R8gPbYDt8IXg7OKwfdAjIQAbONf1T77Q5LATQm8gplI ... in da se RH ni ODCEPILA 25.06.1991 temveč 08.10.1991 so sami zapisali v njihov Ur.l. ODLUKA HRVATSKE O ODCEPITVI od SFRJ Z DNE 08.10.1991: https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/1991_10_53_1265.html Zakaj so to laž poslali arbitražnemu Tribunalu, da je moral tako določiti neko novo državno mejo, je seveda popolnoma jasno, saj podrobno spremljamo ravnanja in dejanja zadnjih dobrih trideset let....!!
Nov 09, 2021
3
Trditev kolega prof. Umeka lahko potrdim s tem, da sem leta 1978 projektiral dele separacije v kamnolomu Kanegra, kot naš kamnolom, kamnolom podjetja Slovenija ceste. Takrat sem bil zaposlen v Mehaničnih obratih podjetja SCT na Kavčičevi 66, Ljubljana. Kot vodilni projektant sem izvedbo spremljal do tehničnega prevzema, in pri tem nikoli prestopil meje (takrat sicer nevidne) s Hrvaško. Lokacijo smo določali po katastrskih mejah Republike Slovenije. Kaj se je zgodilo med letom 1978 in 1991 pa ne vem, morda je bil kakšen tajni sporazum med republiškimi vodstvi Slovenije in Hrvaške, ker je bila taka praksa takrat običajna. Lažje je napisati tajni sporazum, kot objaviti dejstva, da so potem državljani po nepotrebnem vsi razburjeni. To ni komentar, to so dejstva, da mi ne bo kakšen komentator očital da mu jemljem kruh javnega nastopanja.