Tranzicijski mediji ne marajo treh stvari. Vse kar diši po desnici, Janeza Janšo in drugače misleče medije. Za dominantne medije vsi ti mediji spadajo v družino "tovarno sovraštva in laži" ter njihovih klonov. Žal je le to izraz njihove nemoči. Težava je, da drugače misleči mediji razkrivajo vedno več umazanij tranzicijskega omrežja ter zato postajajo moteči. Težava je še toliko hujša, da prav vse medije poimenujejo za satelite in klone Janeza Janše.
Spletni medij #Prava je pričel uradno delovati 18. novembra 2021. Ustanovila sta ga novinarja Boris Cipot in Luka Perš. Oba sva ga realno ustanovila brez pomoči sponzorjev in donatorjev, saj sva do sedaj vse stroške krila sama. Toliko vam lahko izdam, da se bo v mesecu decembru pričel promovirati naročninski sistem za naš medij. Želiva si pridobiti čim več naročnikov, da bova še naprej delovala samostojno in neodvisno. Nihče ne bo našemu mediju diktiral, kakšne vsebine se bodo objavljale. Še najmanj pa "družbeno politični delavci" vzporednega mehanizma.
Zadnje dni najbolj vreščijo o drugače mislečih medijih prav iz medijskega imperija slovenskega državljana Kane. V prvo bojno linijo je stopila "raziskovalna necenzurirana trojka" in novinar Reporterja Igor Kršinar. Le ta v zadnjih tednih v svojih tekstih "kritično" obračunava s stranko SDS, novinarjem Bojanom Požarjem in direktorjem FURS-a mag. Ivanom Simičem. Enako so do Simiča, Požarja in Roka Snežiča "prijazni" v mediju Necenzurirano. A najlepše je, ko se sami ujamejo v past.
Tako je Ivan Simič na svojem blogu razkril sporno poslovanje lastnikov medijev Reporter, Necenzurirano in Oštro. V mediju Oštro je prva violina Anuška Delić Zavrl. Le ta se hvali, da je za območje Slovenije in Hrvaške prejela Pandorine dokumente. Gre za register podjetij iz davčnih oaz. Tudi Delićeva je v preteklosti lažno obtožila Simiča, da posluje v davčnih oazah. Zaradi tega se je morala najverjetneje posloviti kot novinarka časopisa Delo.
Zakaj imate 900 tisoč evrov stroškov in nobenega zaposlenega, spoštovani novinar Reporterja Igor Kršinar?
Novinar Reporterja Igor Kršinar je Ivanu Simiču očital, da ne zna postavljati vejic. Simič mu je odgovoril z vprašanjem, na katerega Kršinar ni imel odgovora.
Revija Reporter oz. lastnik, ki ga izdaja je imel 900 tisoč ustvarjenih letnih prihodkov. Simič je zato vprašal Kršinarja, kako ima lahko izdajatelj revije več kot 900 tisoč evrov stroškov, nima pa nobenega zaposlenega. Kršinarja vpraša ali vsi zaposleni nimajo status mesečnih normirancev. Že večkrat se je v slovenskih medijih razkrilo, da imajo nekateri zaposleni v izdajateljskem podjetju revije Reporter, status invalida. Prav na ta status naj bi bili pred leti zaposleni pravi vsi novinarji Reporterja.
Na račun "invalidne delovne" sile je lastnik imperija Martin Odlazek od ministrstva za socialo, enake možnosti in družino prejel mesečne prejemke za vsakega zaposlenega invalida. Tako ste realno prav vi davkoplačevalci plačevali v preteklosti plače zaposlenim v reviji Reporter. Dopušča se, da so sedaj status uredili in imajo prikazana drugačna plačilna razmerja.
Zapisi Ivana Simiča., kjer je razkril sporne poslovne prakse lastnikov medijev Reporter, Necenzurirano in Oštro. (Foto: Posnetek zaslona- Ivan Simč blog)
Ali je zaposlitev novinarke Oštro Maje Cakarić sporna?
Ivan Simič je v preteklosti doživel s strani takratne novinarke Dela Anuške Delič Zavrl krivično diskreditacijo. Delićeva ga je omenjala v dokumentih, kjer ga realno sploh ni bilo. Očitala mu je, da posluje v davčnih oazah. Tudi to ni držalo. Delićeva naj bi po besedah Simiča prav zaradi teh napačnih navedb izgubila službo na Delu. Kmalu zatem je ustanovila Oštro - Center za preiskovalno novinarstvo v jadranski regiji. Od letos pa obstaja tudi hrvaška podružnica.
Tako je Simič prejel vprašanja novinarke Oštro Maje Cakarić. Zaradi preteklih izkušenj z novinarji osrednjih medijev Simič vedno objavi odgovore na svojem blogu.
"Prav gotovo pa si pridržujem pravico, da bom, če bo treba, tudi sam zastavil kakšna vprašanja, ki se nanašajo na družinsko poslovanje Anuške Delić v evropskem offshore središču, to je v Luksemburgu....“Spodaj navedeni tekst in vprašanja Maje Čakarić, novinarke in urednice družbenih medijev pri spletnem portalu Oštro- www.ostro.si/si/ljudje sem prejel v sredo, 29. 9. 2021. Kot je razumeti, naj bi bila novinarka zaposlena pri tem spletnem portalu, toda to verjetno ne drži, saj kot izhaja iz podatkov na https://www.ajpes.si/podjetje/Maja_Cakaric_s.p.?enota=717486&EnotaStatus=1 ima imenovana status samostojne podjetnice in je mogoče prekarna delavka, ki najverjetneje plačuje dohodnino od svojih dohodkov po reducirani offshore 4-odstotni stopnji, kar žal ni omogočeno vsem. Potem ta ista novinarka raziskuje, zakaj nekateri ustanavljajo podjetja v tujini. Dvoličnost brez primere.”
Cirman in ostala člana "raziskovalne trojke", ste davke že plačali?
Ivana Simiča zelo rada nervira s svojimi članki raziskovalna trojka Primož Cirman, Vesna Vuković in Tomaž Modic. Trojka se je znašla v težavah, proti njim poteka kar 39 zasebnih kazenskih postopkov s strani Roka Snežiča. Težava je za njih toliko večja, ker je Snežič kljub "svojemu življenjskemu slogu" na sodišču dokazal, da živi mesečno le z 349 evri dohodka.
V tem primeru pa bodo vse stroški moral nositi izdajatelj Necenzuriranega. Šli so že tako daleč, da je sedaj eden osrednjih junakov v "Snežičevi poslovni hobotnici" odvetnik Goran Janžekovič. Težava je tudi to, da je Janžekovič nastopal na državnozborskih volitvah kot kandidat v političnem gibanju samostojnega novinarja Bojana Požarja. Bistvena težava je sedaj 100 tisoč evrov vredna pogodba Janžekoviča s družbo Holdinga slovenskih elektrarn. Trojka je tako prišla do zaključka, da se s te pogodbe avtomatsko krijejo stroški za Snežičeve sodne postopke proti novinarjem Necenzuriranega.
Najraje kričijo, da so nekateri novinarji (med njimi tudi avtor članka) nosilci lažnivih sporočil Snežiča. Drugim očitajo, da delijo lažne prijave Snežiča. Prav Snežič je prijavil novinarsko "necenzurirano" trojko FURS-u in NPU zaradi njihovih spornih plačevanj davkov v preteklosti. Novinarska trojka kriči, da to ne drži in gre za laži iz "tovarne laži in sovraštva." Žal je za trojko težava, da je njihove čudne davčne prijeme razkril večkrat Ivan Simič, sedanji šef FURS-a.
Foto: Lastništvo medijev Necenzurirano, Reporter in Oštro- Ajpes.
Kako je Ivan Simič razkril davčni in "policajski način" pisanja člankov raziskovalne trojke!
Trojka je zelo alergična, ko jih mediji iz družine "tovarne sovraštva in laži" pričnejo spraševati o davkih. Trojka tem medijem očita laganje in manipulacije s številkami.
Težava je le v tem, da trojka ni nikoli javno pokazala vseh številk, da bi ovrgla sume. Slaba novica za njiih pa je tudi, da je sporno davčno poslovanje "trojke" javnosti v dveh kolumnah za Portalplus predstavil Ivan Simič v letu 2017. Le to je predstavil v članku Davčno planiranje novinarjev dne 20.6.2017 in Jeza novinarjev in moj odgovor z dne 27.2017 razgalil sporno poslovanje družbe Providentia. Le ta naj bi po Simičevem mnenju državi bila dolžna več kot sto tisoč evrov. Avtor je kot novinar Nova24tv večkrat zapisal, da so Cirman, Vuković in Modic dolžni skoraj pol milijona evrov. Vse to je razkril Simič v teh dveh člankih.
Posebno pozornost si je tudi zaslužilo še eno podjetje iz poslovnega imperija trojke. Tako je Ivan Simič razkril sporno podjetje SEE & C, d.o.o. :
"Moj bruto honorar sta pravilno zapisala, manjka le še dodatek, da to pomeni cca neto cca 2.000,00 EUR (dohodnino plačujem po visoki stopnji), kajti jaz ne morem zaračunavati preko statusa samostojnega podjetnika, s 4 % dohodnino, kot to počneta vidva, temveč plačujem dohodnino po 10 X višji stopnji kot vidva. Ker imam zmeraj na zalogi kaj o vaju dveh, me zanima kakšen je namen družbe SEE M. & C. d.o.o., katere ustanoviteljica je bila Vesna Vuković, ki je nato lastništvo družbe prenesla na osebo, ki v Celju stanuje v sosednji stavbi kot Primož Cirman. Verjetno zgolj slučaj. Tisto, kar je zanimivo pri tej družbi je dejstvo, da je ta družba leta 2019 ustvarila 81.235,60 EUR čistih prihodkov in 80.778,94 EUR odhodkov, da je po plačilu davka v znesku 86,60 EUR čisti dobiček znašal zgolj 369,21 EUR. Ob tem je potrebno poudariti, da to podjetje, katerega direktorica je Vesna Vuković nima zaposlenih. Torej, kako podjetje, ki nima zaposlenih zasluži več kot 81 tisoč evrov in nato za ves znesek prejme račune za storitve. Najverjetneje nekdo izdaja račune kot normiran s.p. Kaj pa je namen tega podjetja? Mogoče zaračunavanje tekstov? Zato bi bil čas, da se Furs poigra s temi primeri, saj zadeve identično potekajo tudi na družbi Providentia d.o.o., ki je lastnica tega portala. Mnoge nas zanima, zakaj je novinarjem dovoljeno to, kar ni drugim."
Ivan Simič in ddr. Rok Snežič sta razkrila sporno poslovanje "raziskovalne trojke" medija Necenzurirano. (Foto: StA, Facebook)
Sporno poslovanje trojke razkril "best frend" doktor davčne znanosti ddr. Rok Snežič!
Trojka Cirman, Vuković in Modic že več mesecev riše šablone in piše pravljice o spornem poslovanju Roka Snežiča. Vse bolj se zdi, da njihovo gradivo izhaja iz tožilskega primera na sodišču v Celju, ki je letos zastaral zaradi neaktivnosti tožilstva. Tako je Snežič za ta dejanja sedaj v Sloveniji tudi uradno nedolžen. Trojka pa si na vsak način želi videti Snežiča s lisicami na rokah. A kot je večkrat v razgovorih zagotovil Snežič novinarju #Prava Luki Peršu, je vse kar počne, popolnoma zakonito in rahlo preverljivo.
Je pa Snežič tudi na zelo šolski način dokazal, kako posluje takrat še četvorka, saj je bila zraven še Suzana Rankov. Treba vedeti, da trojki veliko prišepetujeta Borut Jamnik in Mirko Bandelj. Vsaj tako je vire trojke razkril novinar Bojan Požar kot njihov nekdanji sodelavec v časopisni družbi Dnevnik.
V spletnem mediju Nova24tv so predstavili davčno analizo ddr. Roka Snežiča o lastniku medija Necenzurirano, družbe Providentia. Družbo so sprva sestavljali vsak s 25-odstotnim deležem Tomaž Modic, Primož Cirman, Vesna Vuković in Suzana Rankov. Po razkritju Simiča so hitro spremenili lastništvo. Večinski lastnik je postal Tomaž Modic, manjšinski delež pa je prevzel Nejc Rozman iz Domžal.
Sporno poslovanje družbe Providentie pa je na enem izmed primerov zelo nazorno prikazal ddr. Rok Snežič. Le ta je zapisal, da so iz priložene tabeli vidni sledeči podatki. Snežič zapiše, da vse kar podjetje zasluži, mora nedko izstaviti svoj račun in pobere denar iz podjetja.
Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv, Škandal24
Dvojni doktor davčnega prava domneva, da je takratna raziskovalna četverica imela status samostojnega podjetnika in kot dokazujejo podatki v Ajpesu so bili zraven tega še normirani. To pomeni, da so davek plačevali po 4- odstotni stopnji, namesto, da bi v podjetju plačevali po 19- odstotni stopnji in nato še davek na izplačane dividende 27,5 odstotkov, kar znese več kot 40-odstotkov zapiše Snežič. Dodaja, da so plačali desetkrat manj davka, kot bi morali.
Novinarski psi, kot so se poimenovali v enem izmed zadnjih člankov, so pozabili, da sta pri številkah tako Rok Snežič kot Ivan Simič doktorja proti "Odlazkovi" raziskovalni trojki.
Novinarski psi lahko tulijo kolikor želijo. Čas je, da položijo številke na mizo in dokažejo, da so nedolžni. Težava je, da so krivi in zato svoje številke skrivajo do zadnjega. Za njih je toliko bolj boleče, ko njihove nepravilnosti razkrije "klonirani" medij iz medijske družine "tovarne sovraštva in laži." Pa lep pozdrav iz Prekmurja!
Luka Perš
