Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Afero lendavske STOŽICE je skuhala županska ekipa Antona Balažka! Razkrivamo razloge, da gre za še umetno afero v režiji MSM!
Razkrivamo razloge o nakupu spornega zemljišča za potrebe gradnje večnamenske športne dvorane v Lendavi. Izkazalo se je, da bi morala omenjeno zemljišče kupiti občina Lendava kupiti pod vodstvom župana Antona Balažka v letu 2018, a ga niso.
prava .
Slovenija

Torek, 14. Februar 2023 ob 12:44

Odpri galerijo

Stanislav Gjerkeš, Anton Balažek in Ferenc Horvat. Spodaj slika planirane večnamenske dvorane v Lendavi. (Foto: Posnetek zaslona-Pomurec in Občina Lendava, N1 Slovenija)

Pred dnevi se je v spletnem mediju N1 Slovenija pojavil članek o sporni gradnji večnamenske dvorane v Lendavi. Seveda je to za enega osrednjih slovenskih medijev idealna afera, saj so v svoj članek vpletli trenutnega župana Lendave iz vrst SDS Janeza Magyarja, podjetje FlawlessCode in Bojana Purga, ki je bil od decembra 2021 državni sekretar na Ministrstvu za okolje in prostor pod vodstvom vidnega člana SDS Andreja Vizjaka. Predvsem so problematizirali, da je podjetje Flowless Code kupilo zemljišče za 150 tisoč evrov, prodalo pa za več kot 500 tisoč evrov. Vendar se ni nihče vprašal, zakaj leta 2018 predkupne pravice za nakup zemljišča ni izkoristilo takratno vodstvo lendavske občine z županom Antonom Balažkom. Kljub temu, da so bila sredstva za nakup zemljišča zagotovljena, se zanj niso odločili. Mogoče bi moral po svojem spominu malo pobrskati Stanislav Gjerkeš, nekdanji podžupan med županovanjem Antona Balažka. Zakaj ga niso kupili po bistveno ugodnejši ceni kljub zagotovljenim finančnim sredstvom v občinskem proračunu je vprašanje za milijon dolarjev ...

Spletni medij N1 Slovenija je pred nekaj dnevi objavil članek z naslovom Lendavske Stožice: krampov in lopat ni, sledi denarja pa vodijo v bližino SDS. V članku so poudarili, da bi se projekt moral pričeti že leta 2020, a sedanje vodstvo občine Lendava še vedno ni pripravilo finančne konstrukcije za projekt gradnje večnamenske športne dvorane. Še več, v članku odkrito namigujejo, da so v zgodbo vpleteni vidni predstavniki Slovenske demokratske stranke. Občina Lendava je načrtovala, da bo nova večnamenska športna dvorana postavljena na zemljišču ob lendavski srednji šoli, vendar je bil del zemljišča v privatni lasti. Jeseni leta 2018 je zemljišče kupilo podjetje FlawlessCode, katerega lastnik je Primož Kokot. Ta je brat vidnega člana SDS Tomaža Kokota, nekdanjega predsednika uprave Pošta Slovenija. V članku novinar Klemen Košak navaja, da je sedanje vodstvo lendavske občine odkupilo dobrih 15.000 kvadratnih metrov veliko zemljišče po ceni 581 tisoč evrov.

Posnetek zaslona-N1 Slovenija.

FlawlessCode pa ga je leta 2018 kupilo za 159 tisoč evrov. Problematizirali so tudi to, da je občina Lendava podjetju Kota arhitekti Bojana Purga za projektno dokumentacijo plačala 560 tisoč evrov. Pogodba je vredna 900 tisoč evrov, a bo občina celotni znesek plačala po prejetju evropskih sredstvev. Svoje argumente so v članku podkrepili še s tem, da je Purg decembra 2021 postal državni sekretar na Ministrstvu za okolje in prostor, ki ga je vodil dolgoletni vidni član SDS Andrej Vizjak. Vrednost projekta se ocenjuje na 17,6 milijonov evrov. Ob prebiranju zgoraj omenjenega članka bi bralec hitro pomislil, da so vidni člani stranke SDS zakuhali še eno sporno korupcijsko zgodbo. Vendar se lahko vprašamo, ali vse to drži?

Foto: Posnetek zaslona-Pomurec.com

Zakaj se projekt ni pričel izvajati v letu 2020? N1 Slovenija - ali ste pozabili, da se je svet takrat soočal s pandemijo koronavirusa?

Prvi pogovori o večnamenski dvorani v Lendavi so v pogovoru z društvi in potrebami o večnamenski skupni dvorani v letu 2019 s sedanjim lendavskim županom Janezom Magyarjem. Ideja o sedanji finančni konstrukciji pa je nastala zaradi sredstev okrevanja. Zakaj je sploh prišlo do zamika?

V letu 2020 sploh ni bila planirana gradnja večnamenske dvorane. Je pa bila planirana v proračunskem obdobju 2021-2022. Do zamika pa je prišlo izključno zato, ker je programski dokument Republike Slovenije Načrt za okrevanje in odpornost po pozitivni oceni Evropske komisije ( dne 1.7.2021) Svet EU sprejel 28.7.2021. Temu ustrezno je morala občina Lendava spremeniti samo dinamiko izvedbo projekta.

V načrtu je, da bi z večnamensko športno dvorano Lendava dobila primerne prostore za vrhunske športne in glasbene dogodke ter sejemske prireditve. Objekt bo ponujal dva bazena (eden z dvižnim dnom) in čofotalnik, wellness center, telovadnico za praktično vsa tekmovalna področja z žogo, kegljišče, bowling, fitness, tek, strelišče, fizioterapijo, balet, judo, upravne prostore in prostore za zaposlene, manjšo kongresno dvorano, poslovno pisarniške prostore ter gostinski lokal s spremljajočimi prostori. Zakaj se projekt ni pričel izvajati že v letu 2020, kot to problematizirajo v N1 Slovenija? Odgovor je zelo preprost. V letu 2020 se je Slovenija, tako kot večina evropskih držav, spopadla z globalno epidemijo koronavirusa. V avgustu 2020 so bile vse slovenske občine in razvojne agencije povabljene na posvet takratne Janševe vlade na Brdu pri Kranju.

Tema je bila Projekti in naložbe iz t.i. EU svežnja za okrevanje po koronski krizi ter Večletni finančni okvir 2021-2027. Za namene posveta so morale občine vladi Republike Slovenije predložiti svoje ključne razvojne projekte. Večnamenska dvorana je bila eden izmed treh projektov, ki jih je posredovala lendavska občina pod vodstom župana Janeza Magyarja. Sledila je priprava Dokumenta izdelave investicijskega projekta (DIIP) in umestitev projekta v Načrt razvojnih programov občine, ki je sestavni del proračuna. Ocenjena vrednost projekta večnamenske dvorane je sedaj 18 milijonov evrov neto. Od tega bi občina Lendava morala zagotoviti 15 odstotkov kapitala, preostalih 85 odstotkov pa bi pridobili iz sredstev Evropske unije. Novembra istega leta je občina Lendava z javnim naročilom izbrala izvajalca za pripravo strokovnih podlag za potrebe prostorskega načrtovanja umestitve večnamenske dvorane. Ob pripravi projekta pa so svoj interes videli tudi javni občinski zavodi, kot sta Zdravstveni dom Lendava in Glasbena šola Lendava.

Zaradi tega se je površina dvorane povečala z 8.600 na 13.000 kvadratnih metrov. S tem bi se v novi večnamenski dvorani zagotovili prostori za balet, fizioterapijo, strelišče, dve dodatni kegljaški stezi, atletska steza, manjša kongresna dvorana, čofotalnik ter večnamenski poslovni pisarniški prostori. Med marcem in majem 2021 so potekale aktivnosti cenitve in nakupa zemljišča za potrebe projektiranja dvorane. Med aprilom in junijem 2021 se je izvedlo javno naročilo za izbiro izvajalca za projektiranje dvorane, projekt pa je Janševa vladna ekipa tudi uradno podprla med obiskom Pomurja.

Nekdanji dolgoletni župan občine Lendava Anton Balažek. (Foto: Posnetek zaslona-Vestnik)

Občina Lendva bi morala pod vodstvom Balažka kupiti obe zemljišči! Imeli so zagotovljena vsa proračunska sredstva!

Sedaj pa ključni del zgodbe glede zemljišča, ki je bilo v lasti podjetja Flawless Code. V proračunu za občino Lendava iz leta 2018 je razvidno, da je takratna občinska uprava pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega lendavskega župana Antona Balažka planiralo odkup dveh zemljišč na omenjeni lokaciji (4258/11 in 4258/15).

Zemljišči sta se bili v lasti podjetja Fraktal Consulting v lasti Tomaža Ročnika. Le ta je bil pred kratkim za eno izmed svojih kaznivih dejanj v preteklosti lani obsojen na eno leto in osem mesecev zapora zaradi spornega poslovanja z delnicami Nove KBM. V preteklosti pa so slovenski mediji že večkrat pisali o njegovih spornih poslovnih praksah.

Vendar je Fraktal Consulting končal v stečaju in občina Lendava je imela zaradi načrtovanega projekta tudi predkupno pravico. Občina Lendava je za obe zemljišči sprožila postopek predkupne pravice iz t.i. stečajne mase.

Nekdanji podžupana občine Lendava Stanislav Gjerkeš in Ferenc Horvath. Na sredini Anton Balažek. Omenjena trojica je najbolj odgovorna, da omenjeno zemljišče ni prišlo v last občine. Kljub temu, da so imeli zagotovljena sredstva v proračunu. Vprašajte se, zakaj? (Foto: Posnetek zaslona-Pomurec)

Zakaj Anton Balažek, Stanislav Gjerkeš in Ferenc Horvath niso uveljavili predkupne pravice za zemljišče 4258/11?

Vendar je Anton Balažek kot najbolj odgovorna oseba na lendavski občini v letu 2018 uveljavil le eno predkupno pravico za zemljišče 4258/15. Za omenjeno zemljišče pa je bil podpisnik pogodbe v marcu 2018 Anton Balažek.

Glej ga zlomka, vse to se dogajalo v času, ko so občino vodili Anton Balažek in podžupana Stanislav Gjerkeš (sedaj glavna zvezda v zgoraj omenjenem članku z N1 Slovenija) in sedanji poslanec madžarske narodnostne skupnosti Ferenc Horvath. Gjerkešu pa so na letošnjih lokalnih volitvah vrata pokazali tudi občani Lendave, saj ni bil izvoljen v lendavski občinski mestni svet.

Kot smo dobili informacije, obstaja indic, da je občina za večkratne razpisane dražbe stečajnega upravitelja za omenjeni parceli uveljavljala predkupne pravice, se celo udeleževala dražb in naj bi stekel že postopek nakupa obeh zemljišč!Dobili smo tudi informacije, da se je cena zemljišča 4258/11 bila spremenjena na sami dražbi v letih 2017 in 2018. Prvotna cena zemljišča se je gibala okrog 320 tisoč evrov plus 160 tisoč evrov za zemljišče 4528/11, cena za zemljišče 4258/15 pa je bila cena 90 tisoč evrov plus 54 tisoč evrov za DDV.

Vendar je občina Lendava nepričakovano odstopila od predkupne pravice za drugo zemljišče 4258/11 kljub temu, da so bila sredstva v proračunu zanj zagotovljena. Po naših podatkih bi ga lahko občina Lendava kupila za 90 tisoč evrov, vendar je nepričakovano in brez razloga odstopila. Kasneje ga je za ceno 150 tisoč evrov na dražbi kupilo podjetje FlawlessCode. Ob tem je treba opozoriti, da se cene zemljišč neprestano spreminjajo. Dejansko občina Lendava zemljišča v lasti FlawlessCode za projekt večnamenske dvorane ni mogla kupiti ceneje.

Če je že kdo odgovoren, da je morala občina plačati višjo ceno, je gotovo najbolj odgovorna nekdanja ekipa župana Antona Balažka. Sedanje vodstvo lendavske občine leta 2021 ni moglo vedeti, da lastnik podjetje Kota arhitekti iz Velenja v lasti Bojana Purgarja kasneje postal državni sekretar na Vizjakovem ministrstvu za okolje v decembru 2021. Zagotovili so nam tudi, da sam ni politično aktiven in da je decembra 2021 sprejel funkcijo državnega sekretarja kot izziv na svoji poklicni poti.

No, vse kaže, da se spet uporablja stara taktika diskreditacije. Napiše se članek proti politični opciji, ki je ne maraš in jo poskusiš na vse načine diskreditirati. V primeru, da se bo v osrednjih medijih zgodba o večnamenski dvorani po nepotrebnem problematizirala, bomo z veseljem predstavili nekaj dokazov, da obtožbe proti sedanji ekipi lendavskega župana Janeza Magyarja ne držijo, saj ta pelje projekt gradnje večnamenske dvorane po vseh zakonskih predpisih.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

96 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

253 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

426 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

6666 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

1057 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

941 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.
Teme
Umetna afera lendavske Stožice občina Lendava večnamenska dvorana janez magyar Anton Balažek Stanislav Gjerkeš

Zadnji komentarji

majda kovačič :

3.8.2025 21:22

Iskrena hvala za vse kar pišete o tej zadevi. Dobro poznam Judo klub Sankaku na Lopati, Marjana Fabjana, družinske člane, trenerje, njihovo vpetost in popolno predanost klubu z malimi otroki ( judo malčki ) in člani, ki trenirajo v klubu in dosegajo vrhunske rezultate. Imela sem listinski vpogled v nezakonito delo Judo zveze, poznam spletke nekaterih t.i. vrhunskih judoistk (nobena od teh ni vrnila medalje, če je ta tako umazana), spletke in pohlep po denarju njihovih staršev idr., kar vse ima za cilj samo to, da strokovno in finančno uničijo klub, njega označijo za fizičnega in spolnega nasilneža in ga popolnoma razčlovečijo. Noben od tistih novinarjev, ki zganjajo tako ponižujoč, nedokazan medijski linč zoper M. Fabjana, ki temelji na brez imenih prijaviteljih, in ki je naredil v svoji 50- letni judo karieri za otroke vseh starosti in za njihovo vzgojo več, kot vsi klubi v državi skupaj, se ne zamisli , kakšno nepredstavljivo človeško stisko ob tem doživljata njegova partnerica in najstniški otrok. Knjiga Ravnateljeva hči je zelo nazoren prikaz tega, kako se takšno medijsko zlo lahko konča. Ne nazadnje, to kar piše Prava.si o Judo zvezi Slovenije in njenih funkcionarjih je ključ do vseh zlonamernih očitkov M. Fabjanu.Gre za zlorabo in čisto privatizacijo njegovih dosežkov in samega slovenskega juda. In o tej resnično veliki zgodbi, ki je zadaj, bi morali pisati tudi drugi novinarji, če so pravi raziskovalni novinarji s hrbtenico in notranjo svobodo.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Afero lendavske STOŽICE je skuhala županska ekipa Antona Balažka! Razkrivamo razloge, da gre za še umetno afero v režiji MSM!