Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
DOSJE ARSIM SEFERAJ: STRAH IN TREPET JANKOVIČEVA OSEBNE VOJSKE KANALA C0!Razkrivamo podjetja, v katerih je sodeloval SEFERAJ!
Razkrivamo podjetja, ki so posredno ali neposredno sodelovala v podjetjih, kjer se je kot prokurist ali lastnik v preteklosti in v sedanjosti pojavljal Arsim Seferaj. Bloger Mikstone pa ga omenja kot del "ljubljanske komisije" pod nadzorom Jankovića.
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 28. Avgust 2023 ob 14:14

Odpri galerijo

Arsim Seferaj. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)

Že dlje časa del slovenske javnosti razburja gradnja kanala C0. Eden bolj škandaloznih dogodkov je bil, ko je bil eden izmed protestnikov žrtev fizičnega napada. Kasneje se je izkazalo, da se je protestnika fizično lotil Arsim Seferaj, stari znanec policije zaradi svojih preteklih kriminalnih dejanj. A vse kaže, da si je Seferaj uredil policijsko zaščito s pomočjo dolgoletnega sodelavca in ustanovitelja varnostne službe Alfa varovanje Jožeta Mihaliča. Znani slovenski bloger Mikstone pa je tudi razkril, da Seferaj spada v ljubljansko "komisijo undergrounda", kjer se poleg Seferaja pojavljajo še Jocović (Nikolič), Beganovič in Rastoder. Za mir v prestolnici in razdelitev trga pa naj bi po pisanju bloga Mikstone poskrbel ljubljanski župan Zoran Janković v restavraciji AS pred nekaj leti. Mogoče se vam bo zdelo težko razumljivo in na trenutke dolgočasno ob pregledu vseh podjetij in imen, ki so bili posredno ali neposredno povezani z Arsimom Seferajem. Ne trdimo, da so sploh vedeli, da bo kdaj povezan z njihovimi podjetji Seferaj. A zapletene poslovne hobotnice in hitro menjavanje lastništva določenih podjetij daje slutiti, da le ni vse tako čisto na Seferajevi poslovni poti. Vendar zelo dobri poznavalci poslovnega delovanja sivega denarja bodo hitro ugotovili, kam bi lahko izginjal Seferajev denar iz "nečednih poslov".

Ali ste kdaj že slišali za Arsima Seferaja? Mogoče niste, mogoče ste. Tisti, ki spremljajo že dlje časa dogajanje v "žabarskem undergroundu" zelo dobro vedo, kdo je Arsim Seferaj. Po pričevanju mnogih virov iz kriminalističnih vrst in tudi ljubljanskega "podzemlja" vedo povedati, da s Seferaji ni dobro zobeti češenj.

To si je zelo dobro zapomnil nekdanji zaposleni v njegovi piceriji v Aleji, kjer ga je saferijaski duh Ranging Bulla razbil pred vsemi zaposlenimi in gosti v piceriji. Vzrok? Balkansko obnašanje in tudi kraja denarja s strani zaposlenega so nam povedali naši kriminalistični viri.

Seferajev trud, da pride na prve naslovnice nekaterih medijev pa mu je uspel še z enim knock outom. Kot eden izmed ključnih ljudi v podjetju Alfa varovanje se je nekega sobotnega dopoldneva nahajal na lokaciji gradnje spornega kanala C0 v Ljubljani. Podjetje Alfa varovanje opravlja oz. je opravljalo nalogo varovanja pri gradnji spornega okoljskega kanala. Po pričevanju očividcev in fotografijah je dobesedno fizično razbil enega izmed lastnikov zemljišč, ki se je boril proti gradnji kanala C0.

Jp, Ljubljančani tako to je, ko vam vladajo Jankovići, Seferaji, Hajdarpašići, Rastoderji, To itd... Zakaj smo našteli vse te priimke? V preteklosti se je enim dokazalo ali pa so bili večkrat osumljeni, da so ključni igralci v trgovini s prepovedanimi drogami. V čem je dejansko poanta?

Čas je, da si nalijemo enkrat za vselej čistega vina. Posameznik bo vedno težil k "užitkom", ki so z zakoni prepovedani. Ena izmed teh področjih so tudi prepovedane droge ( kokain, heroin, gandža itd...). V Sloveniji bi naj bilo do 300 tisoč uporabnikov gandže in do 130 tisoč uporabnikov kokaina. Vsi ti uporabniki bodo za "prepovedani užitek" naredili vse, da do tega pridejo. Jebiga, nekdo mora ta "job" opravljati. Že legendarni film Traffic (letnik 2000) je razkril, da je boj v trgovini s drogo le še en donhitovski boj z mlini na veter. Lahko policija zapre vse sedanje dilerje v Sloveniji. Vendar uspeha ne bo. Hitro se bo našel nekdo, ki bo zasedel tržišče več stotisočev slovenskih državljanov. Za svoj užitek bodo naredili. Naj se sliši še tako radikalno, edina rešitev je drastična legalizacija vseh drog! Naj trgovci s prepovedanimi drogami plačujejo davke! Tako kot na Portugalskem!

Zakaj smo to napisali? Iz preprostega razloga. Milijarde evrov zaradi trgovine s prepovedanimi drogami se obrača v slamnatih podjetij. Sivi kapital v trgovinah z mamili se vlaga v gostinske lokale, avtopralnice in v podjetja z najemi avtomobilov, mehanične delavnice, podjetja za varovanje in v nepremičninske posle. Trikrat ugibajte, s čim se ukvarjajo vsi zgoraj našteti v Ljubljani?

Arsim Seferaj. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)

Alfa varovanje- sprega mafijskega in policijskega varovanja

V spletnem mediju Nova24tv se je pojavil članek z naslovom Kdo stoji za varnostno službo Alfa, ki jo Janković uporablja za teroriziranje lastnikov zemljišč na območju C0?.

Kljub temu, da je članek verjetno po "nekaj prijaznih klicev v uredništvo" sedaj že izginil iz spleta, smo si ga že takrat shranili. Predvsem zelo zanimive podatke o direktorju družbe Alfa varovanje Jožetu Mihaliču. Le ta je po opravljanju dela kriminalista pristal v sektorju za posebne naloge- oddelek za tajno delovanje. V tistih časih ga je zelo verjetno premamil Seferajev kapital in postal del podjetniške hobotnice Arsima Seferaja.

Zapustil je policijo in postal vodja varnosti na Letališču Jožeta Pučnika. Glej ga zlomka, po informacijah Nova24tv je v policiji zaposlena tudi partnerka Jožeta Mihaliča na oddelku, kjer ima dostop do tajnih policijskih prisluhov.

V članku pa sta kot prijatelja Mihaliča omenjena v zadnjih mesecih v slovenski javnosti zelo poznani "Tanjin potapljač" Njegoslav Miloš Milović in nekdanji policist (kriminalist) Mitja Vehovc. Tudi Vehovc deluje sedaj v varnostni službi SSO varovanje. Omenjena trojica velja za "prijateljčke", ki jih je ljubljanski župan Zoran Janković že večkrat aktiviral pri svojih akcijah (Kanal C0, praznjenje tovarne Rog itd...).

Kljub temu, da Mihalič in Vehovc nista več uradno policista, "svojo policijsko značko" še vedno koristita na prvenstva v jadranju, kjer zastopata barve slovenske policije. Ob tem je prav tako zanimivo, da Mihalič še vedno hodi na prvenstva v jadranju, kjer zastopa policijo. Podobno velja tudi za Mitjo Vehovca, ki je prav tako moral iz policije in se je nato podal v varnostne vode (SSO varovanje) O Miheliču in Saferaju pa je v svojih člankih o ljubljanskem podzemlju pisala tudi novinarka Reporterje Katarina Keček.

Foto: Posnetek zaslona-Mikstone

Znani slovenski bloger Mitja Kunstelj pa je v svojem blogu Mikstone (Mafia city in Hunt is ON) zapisal sledeče:

"A veste, kaj je »komisija«? Recimo ljubljanska? Janković, Jocović (Nikolič), Seferaj, Beganović in Rastoder. Ni tisti smešni pajac iz obale zastonj pingvinov omenjal. Zoran dela! Zoran zna. Neki ma ta naš Zoki, a ne kokošji zborček iz Tavčarjeve.... To je ljubljanski župan Janković, ki je hkrati tudi šef srbske mafije v Ljubljani. Janković je tisti, ki je za isto mizo posadil ostale tri šefe ljubljanskih mafij in postavil nova pravila. Sestanek, ki ga omenjam, se je zgodil pred leti v ljubljanski gostilni AS. En dobavitelj za vse, je rekel Janković in izrinil manjše dobavitelje in člane Kavaškega klana, ki so jih priročno pospravili za rešetke. Izet Rastoder je postal glavni in edini vir za vse štiri ljubljanske mafije."

Foto: Posnetek zaslona-Delo.

"Slamnati podjetniški imperij" Arsima Seferaja

O kriminalni preteklosti Arsima Seferaja so v pretklosti pogosto poročali slovenski mediji. Posledica teh poslov je ogromen sivi kapital, ki pa ga morejo tudi podzemni bad boysi spremeniti v legalen denar. Kot italijanska mafija v smetarskih poslih, a ne Kemis in Zagreb Petrol?!!!

Ker je po podatkih SURS-a v Sloveniji manj kot pet ljudi z imenom in priimkom Arsim Seferaj so verjetno v vsa podjetja, v katerih je nastopal v vlogi lastnika ali direktorja povezana z njegovim kapitalom. V nadaljevanju si boste lahko videli vsa podjetja, v katerih je Seferaj nastopal kot lastnik ali prokurist družbe. Zelo zanimiva pa so tudi vsa podjetja, ki so posredno ali neposredno sodelovala v podjetjih, kjer je nastopal Seferaj.

Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik

ALISANSA

Marca 2006 je ustanovil gradbeno podjetje ALIANSA PLUS Splošna gradbena dela in storitve d.o.o. Novembra 2007 sta se mu v lastništvo podjetja pridružila Muamed Avmedovski in Edis Husić. Husić postane direktor podjetja, Seferaj pa prokurist. Že marca 2008 pa izstopita Avmedovski in Husič. Leta 2009 pa je spet Seferaj spet sam v vlogi lastnika in direktorja. V letu 2010 spremeni ime podjetja v Aliansa plus gostinstvo in storitve. Leta 2012 Seferaj izstopi kot lastnik in direktor svojega podjetja. Njegov delež kupi Maša Marković, direktor pa postane Lovro Špindler. Sledi obdobje blokad bančnih računov. Prvega marca 2013 izstopi Špindler kot direktor in njegovo mesto zasede Andrej Kocev. Štirinajstega aprila 2014 je podjetje izbrisano iz registra.

SA INVEST

Januarja 2013 podjetje Saturn 3000 kupi podjetje Trgovec 8, poslovne storitve d.o.o. Zastopnik postane Andrej Kraševec. Že februarja pa lastnik in direktor podjetja postane Arsim Seferaj in ime podjetja spremeni v SA - INVEST, poslovne storitve d.o.o. Že januarja 2014 pa postane lastnik in direktor podjetja Lovro Špindler. Sledi spet zaprtja bančnega računa in spremembo imena podjetja v
SA - INVEST, gostinstvo in storitve d.o.o. Konec leta 2014 spet postane Seferaj nazaj direktor in lastnik podjetja. V oceni podjetja je podana ocena 1. Piše sledeče:

Podana bonitetna ocena je določena na podlagi sledečih dejstev in upoštevaje gospodarsko dejavnost v katero je subjekt razvrščen:

Subjekt v zadnjem letu ni imel blokiranih transakcijskih računov.

Poslovanje je izrazito odvisno od tujih virov financiranja. Izkazan presežek kratkoročnih obveznosti nad kratkoročnimi sredstvi vodi v nelikvidnost. Posledica relativno nizkega izida iz poslovanja je podpovprečna stopnja donosnosti sredstev. Ustvarjen promet je neprimerno nizek glede na vložena sredstva.

Subjekt v zadnjem letu ni udeležen v sodnih sporih, bodisi kot tožena ali kot tožeča stranka ali pa so vtoževani zneski relativno nepomembni.
Subjekt ni in v zadnjem letu ni bil davčni dolžnik ali nepredlagatelj REK obrazcev.
Subjekt nima prijavljenih terjatev v insolvenčnih postopkih začetih v zadnjem letu."

Po številkah sodeč pa podjetje v zadnjih letih obrne v obdobju 2017 do 2021 med najmanj 720 in največ 815 tisoč vrov . Pa "nekaj malega" smo jim "častili" slovenski davkoplačevalci. Erar prikazuje, da so do sedaj prejeli 7.581,64 EUR.

ECOPORTO PLUS svetovanje d.o.o.
Podjetje se je prvo imenovalo Firmica d.o.o. Njena direktorica je bila Vesna Aleksić. Bančni račun so odprli pri banki Unicredit. Vse to se je zgodilo v letu 2013. Že v začetku leta 2014 postane lastnica podjetja Ana Majcen, zastopnik podjetja pa postane Miro Majcen.

Ime podjetja spremenita v ECOPORTO PLUS svetovanje d.o.o. Podjetje že februarja gre v stečaj in njegov novi lastnik postane že septembra istega leta Sanela Saferaj. Leta 2017 zaprejo stari in odprejo novi bančni račun pri Unicredit. Trinajstega septembra stečajni delež Majcnove kupi Boris Baskar.

Nov zastopnik podjetja pa postane Arsim Seferaj. Leta 2019 sledi izstop tako Sanele kot Arsima Seferaja in njuni mesti zavzame Lovro Špindler. Podjetje gre konec novembra 2021 v izbris. Po uradnih podatkih pa so v tem obdobju porabili med enajst in šestnajst tisoč evrov.

Arsim Seferaj, kjer je lastnik oz. je bil v preteklosti lastnik. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

ECOPORTO KOPER, družba za tehnološki razvoj, d.o.o. - v stečaju

Neverjetno, spet se vračamo na Obalo. Zgodovina podjetja Ecoporto Koper zelo zanimiva. V članku Finance so zapisali v letu 2008 zapisali sledeče:

Na zadnji seji je nadzorni svet Luke Koper soglašal, da se Luka Koper skupaj s partnerjem, novonastalim podjetjem Ecoporto Koper, začne ukvarjati s predelavo odpadnih vod iz ladij v kurilno olje, poroča Dnevnik.

Večinski družbenik novonastalega podjetja je podjetje Ekološka energija Koper, kjer je med glavnimi lastniki tudi Jože Starman, sin odvetnika Danijela Starman in brat državnega sekretarja Marka Starmana, ki je bil v času te uprave Luke Koper predsednik njenega nadzornega sveta.

Celotni projekt predelave odpadnih vod iz ladij v kurilno olje je vreden 5,5 milijona evrov, Luka Koper pa bo vložila 1,3 milijona evrov, kar ji v novoustanovljenem podjetju Ecoporto Koper zagotavlja 24,9-odstotni delež."

Direktor podjetja je postal Peter Bolčič. Za njim se do stečaja podjetja na mestih direktorja in prokurista zvrstijo Boštjan Rituper, Miro Majcen, Jože Starman, Vladimir Borisov, Arsim Seferaj in kot zadnji spet Lovro Špindler. Blaž Poljanšek pa je od enaindvajsetega julija vodi stečajni postopek.

Zanimivo pa je pogledati, kdo vse je imel lastniške deleže v tem podjetju. Hitro boste opazili, da se je podjetje zelo verjetno lastniško parkiralo od enega podjetja do drugega.

Luka Koper se je svojemu deležu odpovedala že julija 2011. Po podatkih sodeč sta takrat kot lastnika vstopila Peter Bolčič in podjetje Napredne tehnologije. Zanimivo, Bolčič je tudi nekdanji podžupan občine Koper in je leta 2022 kandidiral za župana Kopra. Podjetje Napredne tehnologije pa sta bila lastnika Jože Starman in Branko Gjerkeš. Tako sta obe podjetji Starmana obvladovali Ecoporto Koper. Oba pa sta leta 2017 izstopila kot lastnika.

Za kratek čas so kar 49-odstotni delež parkirali v Gorenjski banki. Skoraj večinska lastnica podjetja je bila Gorenjska banka od 24. februarja 2015 do 29. novembra 2016. Delež Gorenjske banke pa sta 30. januarja kupili podjetje ARTINO OPTIMUM d.o.o. (49-odstotkov) in ADM Invest (1,02-odstotkov). Obe podjetji spadata v lastniško strukturo znanih podjetnikov Marko Mohorja in Matjaža Satlerja, lastnika podjetja MSIN, kjer direktorsko mesto zaseda sedanji predsednik Nogometne zveze Slovenije Radenko Mijatović. Podjetje Artino Optimum je bil prvotni lastnik Aktiva Invest International (75-odstotkov), še eno hčerinsko podjetje iz poslovnega imperija Darka Horvata.

Preostalih 25-odstotkov je bil lastnik podjetja MSIN. Kot direktor in prokurist družbe sta se pojavljala Marko Mohar in Tina Bačić. Od leta 2017 je podjetje v 100-odstoni lasti Ismajl Muleci, direktor družbe podjetja Artino Optimum pa je Jovica Petković.

Vendar Mohor ni dolgo vztrajal v lastništvu podjetja. Tako so že 30. januarja 2017 svoj večinski delež prodali ciprskemu podjetju ECOPORTO HOLDING LIMITED, ki je bilo likvidirano prvega decembra 2020. Kot direktor družbe se je predstavljal Niki Nikolau.

Kdaj je bil direktor družbe Arsim Saferaj? Od 6.aprila 2018 do 17. junija 2019. Prav takrat, ko so podjetje lastniško obvladovali fantje iz poslovnega imperija dvojca Satler-Mohar. Prav zanimivo bi bilo vprašati, kdo si je domislil, da bo Saferaj zasedel mesto direktorja. Je že imel reference. Za njim je mesto direktorja prevzel Saferajev poslovni prijatelj Lovro Špindler, ki ga je v letu 2021 poslal v stečaj.

METRODOM

Arsim Seferaj se pojavlja še kot direktor v družbi Metrodom, vzdrževanje in čiščenje objektov. Podjetje se je v prvotno imenovalo Temna luna 42 d.o.o. Podjetje sta v letu 2017 vsaka s polovičnim deležem prevzeli podjetji SS team mont plus d.o.o. in Vendom d.o.o. Podjetje SS team mont plus je bilo naprej v lasti 100-odstotni lasti podjetja Crazzy donuts, d.o.o. Prvotna lastnica tega podjetja je bila Petra Balant, kasneje je lastnik postal Dževad Akmadžić. Le ta ga je lastniško v letu 2021 prenesel na Admira Arnautovića, ki je tudi sedanji direktor družbe Crazy donuts. Akmadžić pa je znan kot lastnik in direktor gradbene družbe MSM GROUP, d.o.o., ki se ukvarja s posredovanjem delovne sile, instalacije, gradbeništvom in drugimi storitvami.

Podjetje Vendom sta ustanovili podjetji Hansa Invest v lasti Dušana Korošca in Cokan Tenis Academy v lasti Dejana in Roberta Cakana, sedaj pa je podjetje v lasti Gorana Goloba in njegovega podjetja Termina.

Sedaj je edina lastnica podjetja Metrodom Sanela Seferaj. Podjetje pa ima na spletni strani E-bonitet bonitetno oceno 1-izredno tveganje. Kdo so bili prokoristi v omenjem podjetju? Na spletni strani E-bonitet je vidno, da so se v omenjih vlogah pojavljali Petra Balant, Nataša Drešar, Jože Mihalič, Patrik Ceglar, Arsim Seferaj in Sanela Seferaj. Po zadnjih javno objavljenih podatkih se je v vlogi prokuristke podjetja spet znašla Nataša Drešar.

ETD TEAM GROUP d.o.o.

Poglejmo si zadnje še zadnje podjetje, v katerem se je v preteklosti pojavljal Arsim Seferaj kot prokurist družbe. To je podjetje ETD TEAM GROUP d.o.o. To podjetje sta v letu 2010 ustanovila Jože Mihalič in Rok Čemažar. Podjetje pa je v letu 2022 prevzela Flurina Ametaj.

Prokurista v preteklosti sta bila Jože Mihalič in Arsim Seferaj. Sedaj vlogo prokuristke v podjetju opravlja Flurina Ametaj. Le ta pa se pojavlja kot kontaktna oseba Albanskega kulturnega društva Lirije iz Velenja.

MEGASIST d.o.o.

Arsim Seferaj pa se pojavlja tudi kot prokurist v podjetju Megasist, Gostinstvo in upravljanje objektov. Podjetje se je ustanovilo oktobra 2016. Prvotni lastnik Megasista je bilo podjetje Haznadar Bau d.o.o. Prvotni lastniki tega podjetja je bilo podjetje Crazzy donuts, sedaj pa ga lastniško upravlja Senahid Haznadar. Podjetje Haznadar Bau pa je že novembra 2016 prodalo Megasist podjetju Pretor, svetovanje d.o.o.

Kot delni ali celotni lastniki Pretorja so se v preteklosti pojavljala podjetja Nenci, Kesir, Hansa Invest in Marcret Limited. V podjetju Nenci so se kot lastniki pojavljali Rok Snežič, Nenad Đukić, Rajko Hrvatič, Žan Kos in Lidija Zrnič. Podjetje pa je od leta 2016 izbrisano. Kot zadnja lastnica pa je napisana Anita Janjanin.

V podjetju Kesir, televizijska dejavnost je bil prvotni lastnik podjetje Euro skupina, družba za upravljanje naložb d.o.o v lasti Mirsad Šekirovski, ki pa je sedaj že izbrisano. Za njim je podjetje prevzel Dejan Vodušek, ki pa je prodal Kesir podjetju Digital Imperium, digitalni marketing d.o.o., katerega je lastnica podjetja Sara Vodušek, tudi direktorica omenjenega podjetja.

V vlogi preteklega lastnika podjetja Pretor se poleg Hansa Invest pojavlja še podjetje Marcret Limited iz Velike Britanije. Kot ena vodilnih uslužbenk podjetja pa se pojavlja Ksenija Vrban. Sedanji lastnik podjetja Pretor je podjetje HANDLER REA, poslovanje z nepremičninami, d.o.o. Ustanovila ga je Janja Ceglar, sedaj pa ga lastniško obvladuje Ksenija Vrban.

V spletnem mediju Megafon pa smo našli tudi članek z naslovom Sporni posli vodje pravne službe Luke Koper v Luki Koper z dne 12. aprila 2023 v katerem očitajo sporno delovanje vodji pravne službe v slovenskem največjem pristanišču Janji Ceglar.

Od aprila 2020 pa je lastnik podjetje Megasist postalo zgoraj napisano podjetje Metrodom. Kdo so bili v tem podjetju od njegove ustanovitve prokuristi ali direktorji družbe? To so bili Petra Balant, Andrej Eržen, Suzana Tomažič Stele, Patrik Ceglar in Urška Fende. Sedaj je direktorica družbe Nataša Drešar, prokurist družbe pa je Arsim Seferaj.

Arsim Seferaj kot prokurist družb v sedanjosti in preteklosti. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)

ALFA VAROVANJE IN ZAŠČITA storitve in varovanje d.o.o.

Poglejmo si še na kratko zgodovino lastništva podjetja Alfa varovanje in zaščita, storitve in varovanje d.o.o. Eden izmed prvotnih delnih lastnikov podjetja je postal Simon Mrak in Jože Mihalič. Podjetje se je ustanovilo leta 2009, ko je v Ljubljani že vladal sedanji ljubljanski župan Zoran Janković. Leta 2011 je svoj delež Mrak prodal Mihaliču. Leta 2015 pa je večinska lastnica podjetja postala Sanela Seferaj (51 %), Mihalič pa je obdržal 49-odstotni delež v podjetju. Prvotni direktor družbe je bil Simon Mrak, od leta 2011 pa je njen direktor Jože Mihalič. Urška Tomc pa je navedena na spletni strani podjetja kot poslovna sekretarka. Arsim Seferaj pa v omenjeni družbi po poročanju Nova24tv opravlja vlogo marketing managerja. S pretepanjem protestnika na prizorišču gradnje kanala C0 je Seferaj sam sebi naredil "najboljšo reklamo."

Ne bomo dajali nobenih sodb. A vsa ta podjetja, v katerih se je pojavljal Arsim Seferaj kot lastnik ali prokurist družbe opazite, da imajo vse več ali manj podobni poslovni model. Tudi če si boste pozorno pogledali imena boste opazili, da se eni pojavljajo večkrat. Lahko v povezanih družbah, ki so lastniško obvladovali podjetja v katerih je deloval Seferaj. Kaj to pomeni, pa si lahko odgovori vsak sam.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Wed, 15. May 2024 at 12:19

9018 ogledov

Ali je afero Fajon-Prešiček bila nalašč skuhana na inciativo iz vrst nadzorniške kvote Jamnikove SID banke? Jamnik je "NAŠ"!
Razkrivamo še en primer politične naivnosti zunanje ministrice Tanje Fajon. Spletni medij Nova24tv je v člankih [Ekskluzivno] Enormne finančne injekcije ministrstva Tanje Fajon v zavod, ki ga vodi Dejan Prešiček in S projekti CMSR biznisirali družinski člani vidnih predstavnikov SD razkrili domnevno sporno poslovanje med Centrom za mednarodno sodelovanje in ministrstvom za zunanje zadeve. Kot je razkril eden najboljših dolgoletnih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar pa bi lahko obstajala tudi romantična vez med Fajon in trenutnim direktorjem CSMR, njenim strankarskim kolegom iz vrst SD Dejanom Prešičkom. O romantičnem povezovanju med obema akterjema pa je pisal avtor teh vrstic kot takratni novinar Nova24tv.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvAfera toliko bolj bode v oči, da je zunanje ministrstvo od poletja 2023 do aprila 2024 za projekte CSMR nakazali dva milijona evrov davkoplačevalskega denarja. Med drugim so na Nova24tv razkrili, da je bil zmsgovalec na enem izmed projektov podjetje Esotech iz Šmartnega, ki ga lastniško obvladuje družina Škoberne. Njihov sin Jan Škoberne pa je predsednik SD think-thanka Inštitut 8. maj in tudi dolgoletni vpliv član "ponosnih naslednikov". Zgodba postane toliko bolj sumljiva, ko še izveste, da je bil Dejan Prešiček tudi predsednik upravnega odbora omenjena inštituta, ki ga obvladuje stranka SD.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvAli je spet vse zakuhal "naš" Jamnik?Glej ga zlomka, o aferi CSMR prične poročati N1 Slovenija, kjer objavijo članek z naslovom Kako je vidni član SD postal direktor, resor Tanje Fajon pa je odprl denarnico. V članku zelo natančno razložijo, na kak način je sploh bil izbran Dejan Prešiček za mesto direktorja CSMR. Popolnoma enostavno. Spremenili so statut.Kdo je bil pobudnik te ideje? Po poročanju N1 Slovenija nadzornik iz kvote državne SID banke. Kdo je sedaj predsednik edine slovenske državne banke ? Borut Jamnik. Naklučje?????Tukaj jasno piše, da je spremembo statuta predlagal nadzornik CSRM, ki ga je imenovala SID banka. Predsednik uprave SID banke je Borut Jamnik. (Foto: Posnetek zaslona- N1 Slovenija)Verjamemo, da Borut Jamnik ne vpliva na delo svojih nadzornikov. Pa tudi nima nič s tem, da je predsednik nadzornega sveta SID banke postal predsednik uprave Vzajemna. Ker on je pač preprosto naš. Za kogarkoli in kadarkoli. Za vse politike in gospodarstvenike vseh ideoloških barv.Življenjepis predsednika uprave SID banke Boruta Jamnika. (Foto: Posnetek zaslona- SID banka)Potem pa se vsi isti sprašujete, zakaj ste ves čas talci omrežja akterjev grobarjev slovenskih politikov in gospodarstvenikov vseh ideoloških barv ? Tukaj se vam skriva odgovor. Ker poslušate "strokovno šolane " nadzornike. Tanja Fajon in Dejan Prešiček. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Zelo verjetno morajo vsi imeti opravljen kakšen licenčni tečaj Združenje nadzornikov Slovenije. Ali pa so njihovi člani. Kdo je bil ustanovitelj in dolgoletni predsednik Združenja nadzornikov Slovenije? Naš Borut Jamnik.Luka Perš

Tue, 14. May 2024 at 15:03

1161 ogledov

Ali bo kraljica postopkov- tožilstvo vrglo v koš ugotovitve NPU v aferi Nepremičninska podrtija?
Kaj bo verjetno sledilo v aferi nepremičninska podrtija? Prišli smo do faze, ko verjetno ne bo nihče za nič odgovarjal. Ključna problema, kjer bi Vežnaver, odvetnica Nina Zidar Klemenčič ter ostali z njune ekipe lahko padli so se sedaj obrnili njim v prid (površina stavbe in cena). Tudi kraljica postopkov-tožilstvo pod vodstvom sveže generalne tožilke Katarine Bergant bo lahko vse obtožbe zavrglo. Verjemite mi, da se bo to tudi zgodilo. Spoštovani obalni podjetnik Sebastjan Vežnaver, zakaj je tvoja ekipa hotela prodati Litijsko 51 že nekdanji pravosodni ministrici v Janševi vladi Lilijani Kozlovič, nekdanji dolgoletni direktorici upravne enote Koper, a je posel padel v vodo? Zakaj so se po sklepu posla za Litijsko zgodile spremembe na območni enoti FURS-a v Kopru? Zakaj je država zapravila več milijonov evrov za stavbo, ki je popolnoma nefunkcionalna? Ključno dejstvo v celotni aferi je podpis aneksa z dne 16.1.2024. Prav ta aneks je bil garant, da se v celotni zadevi Litijska ne bo zgodilo nikomur popolnoma nič. To se sedaj potrjuje skozi medij Preiskovalno, ki so v aferi Litijska odigrali vlogo medijskega odvetnika Sebastjana Vežnaverja in odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Le ti so skozi serijo člankov poskušali prepričati javnost, da država sploh ni bila oškodovana glede plačila kupnine in površine stavbe. Za vso zaroto proti Vežnaverju pa so krivi po mnenju Preiskovalno direktor državne družbe DSU Mitja Križaj (še en operativec omrežja akterjev Boruta Jamnika), uslužbenka na ministrstvu za pravosodje Lucija Remec, njen mož Črtomir Remec, direktor Stanovanjskega sklada Slovenije in Milan Žnidaršič, predsednik Združenja sodnih izvedencev in sodnih cenilcev za gradbeno stroko (SIGRAS) in pomemben član stranke Socialnih demokratov.Slovensko javnost že dlje časa razburja nakup nepremičninske podrtije s strani ministrstva za pravosodje na Litijski cesti 51 v Ljubljani ob koncu lanskega leta. Kot je takrat vzhičeno izjavljala nekdanja ministrica za pravosodje dr. Dominika Švarc Pipan so hoteli z nakupom stavbe rešiti prostorsko stisko za nekatera sodišča v Ljubljani. A se je nakup stavbe hitro sprevrgel v fiasko. Za 7,7 milijona evrov davkoplačevalskega denarja.Foto: Prava.siZakaj? Ker je vsakomur državljanu jasno, da se je kupilo nekaj, kar država sploh ne rabi! Mi smo tudi s pomočjo enega od zapisnikov dokazovali, da je bila prav Švarc-Pipan ključna pobudnica za nakup stavbe na Litijski 51 v Ljubljani. Ministrica za pravosodje Andreja Katič, naslednica Švarc-Pipanove je tudi povedala, da bi prenova stavbe stala 5,5 milijona evrov. Ne smemo pozabiti, da je Vežnaver ponujal obnovljeno stavbo ministrstvu za javno upravo za slabih 16 milijonov evrov v poletnih mesecih v lanskem letu.Vendar ob pozornem poslušanju trenutne ministrice za pravosodje, kaj bi bilo potrebno vse v stavbi obnoviti je lahko vsakomur jasno, da je edina rešitev za funkcionalno delovanje stavbe ZRUŠITEV!Spletni medij Preiskovalno je v času afere Litijska deloval kot medijski odvetnik Sebastjana Vežnaverja in odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Z zadnjimi članki pa poskušajo dokazati, da je bil ves posel čist od začetka. (Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno)Medijski odvetniki Vežnaverja in odvetnice Nine Zidar Klemenčič- spletni medij Preiskovalno razkril, da so za celotno afero Litijska stali direktor državne družbe DSU Mitja Križaj, "večno nedolžna uslužbenka" ministrstva za pravosodje Lucija Remec in predsednik združenja SIGRAS MIlan Žnidaršič, pomemben član stranke Socialnih demokratov!Najlepše je opazovati afero Litijska skozi oči spletnih medijev Necenzurirano in Preiskovalno v lasti nekdanje žene Martine Odlazka, Alenke Nardini. Zakaj? Lepo je opazovati, da je en medij (Preiskovalno) osrednji medijski odvetnik obalnega podjetnika Sebastjana Vežnaverja in odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Necenzurirano pa je bil v svojih člankih zelo kritičen do obeh akterjev (Vežnaver in Zidar Klemenčič), ob tem pa so razkrivali, da so v posel bili vpleteni omrežje posameznikov nekdanjega generalnega sekretarja SD Klemna Žiberta. Poleg tega so še razkrili, kako bi naj potekala razdelitev kupnine, ki jo je prejel Vežnaver. Še zdaj o aferi pišejo v smislu, da se je Katičeva na svojem ministrtvu obkrožila z bližnjimi sodelavci Žiberta in da je za vse kriv Žibert. Necenzurirano je bil kritičen predvsem iz dejstva, ker je kupnina in lastništvo stavbe "končala" v napačnih rokah akterjev hirajočega omrežja Komandos, ne pa v rokah grobarjev slovenskih politikov in gospodarstvenikov vseh ideoloških barv.Foto: Prava.siPo pričetku afere je slovenska javnost pričakovala, da bosta kraljica postopkov- tožilstvo in kriminalistični del policije hitro ukrepala. Vendar se to ni zgodilo. Nacionalni preiskovalni urad je "lepo počakal", da je nekdanja ministrica za pravosodje Dominika Švarc Pipan "počistila vse sledi za sabo in so po njenem odhodu vložili kazensko ovadbo glede Litijske proti Simonu Starčku, Urošu Gojkoviću, Sandra Škofic, Anton Golob, Janja Garvas, Jure Maleš, Mateja Žižek, Ana Teodorovič, Tinka Teržan, Anton Rigel, Tina Malinger, Jana Habjan in prodajalcu stavbe Sebastjanu Vežnaverju. NPU jim je očita, da so si pridobili 3,4 milijona evrov protipremoženjske koristi. Večina od njih so uslužbenci ministrtva za pravosodje.Kako lahko kraljica postopkov- tožilstvo zavrne vse ugotovitve NPU? Zelo preprosto. Morajo se za začetek pojaviti novinarski članki, ki bodo dali tožilstvo podlago, da v celotni zadevi ni šlo popolnoma nič narobe. Tukaj odigra pomembno vlogo medijski odvetniki Vežnaverja, spletni raziskovalni medij Preiskovalno.Že od pričetka afere jo prikazujejo skozi pogled obalnega odvetnika Sebastjana Vežnaverja in njegove osebne odvetnice Nine Zidar Klemenčič. Skozi več člankov so prvo dokazovali, da je površina stavbe večja. S tem so izničili člen v aneksu, da bi moral Vežnaver vrniti kupnino vrniti, če bi se izkazalo, da je površina stavbe manjša kot je zapisana v pogodbi.V igro se je vključilo državno odvetništvo in so naročili svojo cenitev objekta pri Združenju sodnih izvedencev in sodnih cenilcev Slovenije za gradbeno stroko (SIGRAS). "Neodvisno strokovno" združenje je ugotovilo, da je vrednost nepremičninske podrtije vredna šest milijonov evrov. Po obljavljenih dokumentih na Preiskovalno so tudi razkrili, da se je po približni takšni ceni tudi stavba prodala. Še več, dokazili so tudi, da je resorna ministrica javno zavajala, da v ceno nakupa stavbe ni bil vštet DDV kot je ves čas zatrjeval Vežnaver.Sledilo je novo razkritje na Preiskovalno. Kot smo sumili ves čas se je izkazalo, da "ogrožena uslužbenka" ministrstva za pravosodje Lucija Remec le ni tako nedolžna kot jo želijo prikazati določeni osrednji mediji (Mladina). Enako se je razkrila nič kaj nedolžna vloga direktorja DSU Mitje Križaja, še enega dolgoletnega operativca akterjev omrežja Boruta Jamnika. Prav Križaj je bil tisti, ki je še kot zaposlen v Hypu prodal nepremičnino na Litijski 51 obalnemu podjetniku Sebastjanu Vežnaverju za 1,9 milijona evrov iz stečajne mase podjetja Nikom. Vendar je tudi Križaj imel svoj načrt. Lucija Remec je hotela s pomočjo svojega moža Črtomira Remca, direktorja Stanovanjskega sklada Slovenije stavbo lastniško podariti skladu, ki bi na Litijski 51 naredil neprofitna stanovanja. Nadalje je Križaj tudi s pritiski na združenje SIGRAS hotel doseči, da bi ceno stavbe ovrednotili na čim nižjo vrednost. Križaj pa se je osebno poznal vsaj z enim cenilcem, ki je opravljal cenitev stavbe za državno odvetništvo. A je sam to osebno zanikal, vendar ga je na laž postavil omenjeni sodni cenilec. Zadeva je toliko hujša, ker se omenjeni trije cenilci niso hoteli sami podpisati pod poročilo združenje SIGRAS. Kdo se je na koncu podpisal? Predsednik združena SIGRAS Milan Žnidaršič, še en dolgoletni član Socialnih demokratov. Toliko o neodvisnih strokovnih institucijah, spoštovani Socialni demokrati!Kaj bo verjetno sledilo? Prišli smo do faze, ko verjetno ne bo nihče za nič odgovarjal. Ključna problema, kjer bi Vežnaver in ekipa lahko padli so se sedaj obrnili njim v prid (površina stavbe in cena). Tudi kraljica postopkov-tožilstvo pod vodstvom sveže generalne tožilke Katarine Bergant bo lahko vse obtožbe zavrglo. Verjemite mi, da se bo to tudi zgodilo.Foto: Prava.siŽe od začetka afere vas opozarjamo, da gre za medsebojni boj med hirajočim omrežjem Komandos (mi smo jih večkrat poimenovali omrežje grobarjev dela slovenskega pomorstva) in akterji omrežja grobarjev slovenskih politikov in gospodarstvenikov vseh ideoloških vrst. Večkrat smo tudi napisali, da ima hirajoče omrežje Komandos ključni vpliv na delovanje del tožilstva ( Specializirano državno tožilstvo) in del sodstva ( Vrhovno sodišče RS). Le kam spada odvetnica Nina Zidar Klemenčič, spoštovani državljani?Luka Perš

Wed, 8. May 2024 at 13:13

1468 ogledov

"Mafija ščiti mafijo?" Bo to vlogo odigralo Ustavno sodišče o preiskovalni parlamentarni komisiji o GEN-I????
"Mafija ščiti mafijo", je ob odreditvi parlamentarne preiskovalne komisije o poslovanju državnega GEN-I povedal poslanec SDS Žan Mahnič. "Slovensko tožilstvo je kriminal," je v intervjuju z Jožetom Možino v oddaji Pričevalci povedal Walter Wolf. "Slovenija nima mafije, mafija ima Slovenijo, mafija ima državo," je povedal nekdanji balkanski bojevnik Anastazij Martinčič.Zakaj smo izpostavili omenjene tri izjave? Ker se vse izjave več kot odlično dopolnjujejo o podjetju GEN-I, gre za eno ključnih podjetij v tako imenovani balkanski elektro- energetski hobotnici. Le to je od ustanovitve pa skoraj do vstopa v državno politiko vodil sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob.Ob vstopu dr. Roberta Goloba v politiko je del slovenske javnosti zanimalo tudi poslovanje največjega slovenskega elektro trgovca. Tako so na plano prihajali prvo čudni bosanski posli glede gradnje hidroelektrarn in posli s sekanci in biomaso. Potem se je ugotovilo, da je nekdo prosto po Golobu "ukradel identiteto" za odprtje bančnega računa v Romuniji. Nadalje je izbruhnila afera tik pred parlamentarnimi volitvami v aprilu 2022 z Martinom Berishajem. Po zmagi Golobove stranke se je odkrilo, da je vsaj po uradnih podatkih Erara v hčerinskih družbah GEN-I v Bih, Srbiji, Albaniji in na Kosovu neznano kam poniknilo 80 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja. Vendar je Nova24tv razkrila, da je po podatkih Urada za preprečevanje pranje denarja v tujino izginilo z GEN-I vsaj 255 milijonov evrov! Razkrili so se tudi sumljivi posli na Kosovu, v katere je bila večinoma vpletena srbska hčerinska družba največjega slovenskega elektro trgovca GEN-I Beograd. Tudi v Makedoniji so geniji iz Slovenije poslovali po domače. To je le nekaj vprašanj, na katere slovenska javnost čaka odgovore že dve leti. Vsega tega sploh ne bi bilo, če se v podjetju GEN-I ne bi obnašali kot "država v državi." Že pred časom so na Nova24tv razkrili, da s pomočjo predsednika SID banke Boruta Jamnika in Evropske razvoje banke je v načrtu privatizacija GEN-I. Da o kupčkanju s ceno elektrike niti ne izgubljamo besed. To je le nekaj afer, v katere je bilo vpleteno podjetje GEN-I in dr. Robert Golob.Foto: Prava.siMalce si osvežite spomin vsaj na Tarčo in gostovanje sedanjega predsenika uprave GEN-I Maksa Helbla. Le ta je prostodušno priznal, da matična firma ne more nadzirati hčerinskih družb. Vendar je pozabil dodati, da je z večino hčerinskih podjetij GEN-I kot njihov zastopnik operiral Golobov mastermind Igor Koprivnikar. Prav Koprivnikar se je znašel nekaj mesecev v zelo zanimivi situaciji. Po sodnem boju, ko Robertu Golobu se ni podelil mandat je sodišče določilo Koprivnikarja za mesto uprave GEN-I. Tako je Koprivnikar nadziral sam sebe. Kasneje so ga umaknili in na njegovo mesto nastavili prosto po Bojanu Požarju Mefista GEN-I Maksa Helbla, dolgoletnega vodjo pravne službe pri GEN-I in moža generalne sekretarke vlade Barbare Kolenko Helbl.Zneski gotovine, ki jih je na svoj bančni račun NLB v Prištini prejel kosovski veleposlanik na Hrvaškem Martin Berishaj. (Foto: Posnetek zaslona-Paparaci)GEN-I je (para) državno podjetje od leta 2006! PIKA!Nasprotniki preiskovale parlamentarne komisije o podjetju GEN-I že dlje časa trdijo, da gre za zasebno družbo in je status državne družbe dobil šele leta 2021. Zdaj, če so si v podjetju GEN-I ustvarili podobno zakonsko statuarno podlago kot v Modri zavarovalnici nas niti ne čudi, da se imajo ves čas za zasebno družbo.Vendar je časnik Finance v članku z naslovom Kratka zgodovina boja za GEN-I: Od LDS, Bavčarja in poslov z Ribičem do parkirišč in političnih menjav objavljen dne 13. novembra 2021 lepo opisal zgodbo GEN-I od začetka do konca.Zgodba je popolnoma enostavna. Golob je leta 2002 znotraj skupine Istrabenz pod takratnim vodstvom Igorja Bavčarja ustanovil podjetje Strela. Le ta se je zelo hitro preimenovala v Istrabenz energetski sistemi-IGES. Sledilo je skupno hčerinsko podjetje Istrabenz-Gorenje, v letu 2006 pa je ustanovila krovno podjetje GEN energija, ki je postala 50-odstotni lastnik sedanjega GEN-I. Kasneje so z lastniškimi akrobacijami poskrbeli, da so preko hčerinskega podjetja GEN-EL v GEN-I v resnici nadzirali sami sebe. Zato nas enostavno jezi sprenevedanje vseh tistih akterjev, ki trdijo, da GEN-I ni bil nikoli državna družba. Kdor to govori, lahko vsak med vami posumi, da se nekaj skriva.V tem članku na Financah so zelo natančno opisali zgodovino podjetja GEN-I. Kdor je to prebral, mu je jasno, da je GEN-I že od leta 2006 (para) državno podjetje. PIKA! (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Ali bo Ustavno sodišče odigralo vlogo "mafija ščiti mafijo"?V zadnjih mesecih smo lahko videli, kako je družba GEN-I s pomočjo odvetnika in nekdanjega vplivnega člana LDS Mirka Bandlja na vsak način doseči, da to ustanovitve komisije ne pride. Spomnite se samo na Tarčo, kako so nekateri državni svetniki govorili o "prijateljskih" telefonskih klicih. Vendar so kljub temu državni svetniki izglasovali predlog za ustanovitev parlamentarne komisije, ki jo je v tem tednu na izredni seji odredil državni zbor.Sedanja vladajoča koalicija pa je hotela po hitrem postopku uveljaviti nov zakon o parlamentarnih preiskovalnih komisijah, a je poslanec SDS Andrej Hoivik razkril, da ima na predlog zakona veliko kritičnih pripomb pravna zakonodajna služba DZ RS.Ali bo sedanja sestava Ustavnega sodišča preprečila preiskovalno parlamentarno komisijo o Golobovem GEN-I? (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj še ostane vladajoči koaliciji, da prepreči ustanovitev preiskovalne komisije? Pobuda na Ustavnem sodišču Republike Slovenije. Zelo dobro se ve, da bi sedanja sestava Ustavnega sodišča lahko kot v primeru zakona o RTV Slovenija spet "pomagala" trenutni vladajoči koaliciji. Bo Ustavno sodišče odigralo vlogo "mafija ščiti mafijo"? Bomo videli.Luka Perš

Tue, 7. May 2024 at 14:34

1110 ogledov

V sodbi delovnega in socialnega sodišča JASNO PIŠE, da se avtomatska vrnitev Darka Muženiča na vrh NPU ZAVRNE!
"Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače ( poziv nazaj na delo delovno mesto direktor Nacionalnega preiskovalnega urada, priznanje vseh pravic na delovnem mestu direktor Nacionalnega preiskovalnega urada od 21.12.2020 dalje, obračun in plačilo razlike v plači s pp od 21.12.2020 dalje in zakonske zamudne obresti od dosojenih razlik v plači za čas od 6. do 15. dne v mesecu za pretekli mesec) se zavrne", se glasi sodba Delovnega in socialnega sodišča RS v zadevi Darko Muženič. Spoštovani piarovec policije Drago Mengelija, kdaj mi boste poslali še en piarovski pamflet? Pa še to, ste že našli Tanjo Dužnik v sodnem spisu Kavaški klan, spoštovana policija? Besedilo celotne sodbe Delovnega in socialnega sodišča si lahko preberete TUKAJ. Celotno besedilo sodbe upravnega sodišča si lahko ogledate TUKAJ.V našem mediju smo povzeli odkritje novinarke RTV Slovenija Irene Ulčar Cvelbar, da je sedanji direktor NPU Darko Muženič zelo verjetno zavajal poslance s svojim pričanjem pred eno izmed parlamentarnih preiskovalnih komisij. Muženič je trdil, da ga je morala vodstvo GPU zaposliti nazaj na delovno mesto direktorja NPU, ker je tako odločilo sodišče. A je novinarka RTV Slovenija med drugim izpostavila, da to ne piše v nobeni sodbi.Potem pa se je zgodilo nekaj nepričakovanega. Kljub temu, da smo bili komaj tretji medij v državi, ki je problematiziral Muženičevo pričanje smo s strani vodstva GPU prejeli zahtevo za objavo odgovora. Podpisani piarovec Policije Drago Mengelija nam je obširnem odgovoru pojasnil, da "odločitev o imenovanju Darka Muženiča je bila sprejeta na zakoniti podlagi in pri tem ni šlo za politično imenovanje, ampak za izvršitev sodbe sodišča."Zadeva je zelo preprosta. V času tretje Janševe vlade v letu 2020 je med prvimi odletel s svojega položaja direktorja NPU Darko Muženič. Ker je smatral, da se mu godi krivica je svojo pravico pričel iskati na slovenskih sodiščih. Že takrat so slovenski osrednji "resni" mediji pisali, da se mora Darko Muženič vrniti na mesto direktorja NPU, ker je tako odločilo sodišče.Foto: Prava.siDelovno in socialno sodišče Republike Slovenije v sodbi ni zapisalo, da se mora po sodbi sodišč Darko Muženič vrniti na mesto direktorja NPU! Je Muženič zavestno zavajal in lagal pred parlamentarno preiskovalno komisijo???Za Muženiča in sedanje vodstvo GPU sta ključni dve sodbi. Gre za sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije in Delovnega in socialnega sodišča RS. Upravno sodišče RS je v izreku sodbe z dne 17. septembra 2020 zapisalo, da se tožbi ugodi, odločba vršilca dolžnosti generalnega direktorja Policije št. 1002-273/2020/1 (1502-26) z dne 6. 5. 2020 se odpravi in se zadeva vrne navedenemu organu v ponovni postopek.Vendar je za Muženiča veliko bolj pomembna sodba Delovnega in socialnega sodišča RS z dne 2. julija 2021. Le ta je bila po pritožbi pravnomočno potrjena dne 9. novembra 2021. Prav ta sodba postavlja zelo verjetno na laž Muženiča in sedanje vodstvo GPU.V sestavi sodnega senata višje sodnice Mirjam Jaklič Petrovič kot predsednice in sodnici porotnici Jadranka Gruden in Brigite Oberžan so podali sledečo razsodbo:Foto: Posnetek zaslona RTV SlovenijaKljučna je tretja točka. V njej piše sledeče:"Kar zahteva tožeča stranka več ali drugače ( poziv nazaj na delo delovno mesto direktor Nacionalnega preiskovalnega urada, priznanje vseh pravic na delovnem mestu direktor Nacionalnega preiskovalnega urada od 21.12.2020 dalje, obračun in plačilo razlike v plači s pp od 21.12.2020 dalje in zakonske zamudne obresti od dosojenih razlik v plači za čas od 6. do 15. dne v mesecu za pretekli mesec) se zavrne."Še enkrat vprašamo vodstvo GPU in direktorja NPU Darka Muženiča, kje piše, da je sodišče odredilo vrnitev Muženiča na mesto direktorja NPU? Nikjer. Zakaj se je po tolikšnem času izkazalo, da je šlo za zavestno zavajanje tako Muženiča? Odgovor je popolnoma preprost. Ker so se ključni akterji zelo verjetno razšli oz. se sprli in si sedaj na tak ali drugačen način nagajajo. Nazadnje smo v našem mediju to razkrili v članku z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja KOMANDOS?Foto: Prava.siZdaj se vprašajte, kdo zavaja spoštovani državljani. Novinarki TV SLO Irena Ulčar Cvelbar in Eugenija Carl, RTV Slovenija, Nova24tv, Prava ali vodstvo GPU in direktor NPU Darko Muženič? Odločitev je vaša.Luka Perš

Fri, 3. May 2024 at 14:26

1520 ogledov

Kako si stranka Levica PREDSTAVLJA MEDIJSKO SVOBODO na primeru spletnega medija Preiskovalno!!!
Deja vu, Levica? Konec julija 2020 sem kot novinar Nova24tv raziskoval povezave med Iransko revolucionarno gardo in nekaterimi podporniki in člani stranke Levica. Tudi takrat so na večkratne pozive, da vsaj zanikajo uradno povezave se raje zavili v molk. Spominjam se, da so našli "sto in en izgovor"in niso hoteli odgovoriti na moja novinarska vprašanja. Zakaj smo vam zaupali to izkušnjo? Ker se sedaj isto, a še s hujšimi metodami pobalinskega nagajanja dogaja spletnemu mediju Preiskovalno.si . Zakaj? Ker sta novinarki omenjenega medija Barbara Pance in Nataša Markovič pričeli preiskovati nekatera domnevna sporna delovanja v določenih domovih za starejše po Sloveniji. Hoteli sta le opraviti en kratek intervju v živo s sedanjim ministrom za solidarno prihodnost Simonom Maljevcem. Vendar so na ministrstvu in v stranki Levici našli "sto in en izgovorov", da do intervjuja v živo ni prišlo. Seveda sta novinarki vrtali naprej in odkrili kar nekaj spornih zaposlitev na istem ministrstvu. Med drugim se je Maja Tašner Vatovec, žena vodje PS Levica Mateja Tašnerja Vatovca, zaposlila s pomočjo fiktivnega razpisa. Še več, v Levici jih samo skrbi, da zadnja razkritja utihnejo v slovenski javnosti in, da se ne bodo znašli v Tarči! Dobesedno z najstniško pobalinsko taktiko so v množično v Levici prijavljali vsebine na Facebook profilu Preiskovalno tako, da so bile objave povezane s to temo odstranjene!Mi zelo radi opazujemo razkrite zgodbe drugih medijev. V zadnjem času smo zelo pozorni na članke spletnega medija Preiskovalno.si novinarske dvojke Barbara Pance in Nataše Markovič (tudi nominiranka na evropsko novinarsko leta 2023) v lasti podjetja Media Partner nekdanje žene Martine Odlazka, Alene Nardini.Na prvi pogled se zdi, da akterji omrežja družinske dinastije Odlazek niso zadovoljni s prejetimi proračunskimi sredstvi s strani aktualne koordinatorke Levice in ministrice za kulturo Aste Večko, ki je tudi resorna ministrica za medije. Mogoče pa akterjem omrežja družinske dinastije Odlazek kaj ne ustreza v novem spisanem zakonu o medijih?Lahko pa gre stranka Levica res komu tako na živce, da se je odločil lotiti preko spletnega medija Preiskovalno. Ne pozabite, koordinatorka Levice Asta Vrečko zelo rada pove, da so edina stranka v koaliciji brez afer. Kaj pa Fotopub? Miha Kordiš? Alenka Gotar? itd....Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siSporne zaposlitve kadrov Levice na ministrstvu za solidarno prihodnost ?Vse kaže, da je mediju Preiskovalno uspelo sprovocirati ključne akterje stranke Levica. Omenjeni medij je v preteklosti razkrival nekatere zgodbe enega izmed domov za starejšče občane v Sloveniji. Med drugim so hoteli posneti intervju z ministrom Simonom Maljevcem, a je njegova ekipa iskala izgovore, da do posnetega intervjuja ni prišlo.Razlog za to se skriva v članku z naslovom V LEVICI ZAPOSLUJEJO SVOJE IN ODDAJAJO POSLE PRIVILEGIRANIM. Novinarski dvojec Pance-Markovič tako problematizirata določene kadre, ki jih je stranka Levica zaposlila predvsem na omenjenem ministrstvu pod vodstvom nekdnjega LGBT aktivista in ustanovitelja Zavoda Inštitut 8. marec Maljevca.V preteklosti se je že pisalo o premoženju vodje poslanske skupine Levica Mateja Tašner Vatovec in njegove žene Maje Tašner Vatovec. Kot razkriva Preiskovalno, so jo na ministrstvu za solidarno prihodnost zaposlili s fiktivnimi razpisom. Razkrili so tudi sodelovanje Levice z glasbeno menedžerko Mašo Pavkovič z njenim zavodom Tevefon. Sporno je predvsem dejstvo, da je v prostorih ministrstva za solidarno prihodnost potekalo izobraževanje izključno točno določene stranke- Levica. Ministrstvo pa bi moralo biti dostopno za vse politične stranke. Spet ??en mini casch back biznis???, spoštovana Levica?Na enako sporen način so zaposlili Luko Lukića, nekdanjega vršilca dolžnosti vodje inšpektoriata za delo. Kljub temu, da je celo dvakrat padel na strovnem izpitu .Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.siKako si Levica predstavlja delovanje medijev na primeru spletnega medija Preiskovalno?V stranki Levica še vedno mislijo, da ima nekdanja novinarka Tarče Nataša Markovič vpliv na uredniško politiko tradiconalne četrkove raziskovalne oddaje na nacionalni televiziji. Zaradi nekaj člankov na Preiskovalno so postali tako panični, da so iskali krte znotraj stranke zaradi izdajanje informacij. Namesto, da bi Maljevac opravil intervju in se po "moško" soočil z novinarskimi vprašanji so raje v Levici ubrali drugo pot. Znova so z objavami napadli Preiskovalno."Viri iz Levice so nama pripovedovali, kaj se je dogajalo znotraj stranke. Pravili so nama, da so piarovci mirili, »da je zgodba na najinem portalu o porabi davkoplačevalskih sredstev članov Levice le zgodba tega tedna, da bo kmalu vse pozabljeno, in da je pomembno samo to, da dolgotrajna oskrba in poraba ne prideta na oddajo Tarča.« Vmes so se napadi na facebook stran nadaljevali. Po drugi objavi članka Kako Levica molze državni proračun, pa je iz facebooka prišlo še dodatno sporočilo tudi o tem, da bo stran ukinjena. V šestih mesecih od začetka delovanja najinega portala se je to zgodilo dvakrat v primeru člankov o Levici," so zapisali na Preiskovalno.Ob tem lahko samo dodamo, kaj hudiča se gredo v Levici. Stranka, ki non stop javno jadikuje in joče o svobodi medijev se je zdaj s POBALINSKIMI METODAMI lotila medija, kateri jih je pričel razkrivati. V stranki Levica se ne obnašajo popolnoma nič drugače kot to očitajo svojim političnim nasprotnikom.Tukaj si še posebno kritiko zaslužita Simon Maljevac in Asta Vrečko. Nekdanji LGBT aktivist in ljubitelj woke revolucije Simon Maljevac bi moral prvi vzor podrejenim, ne pa da se gredo pobalinske igrice proti novinarski dvojki Preiskovalno. Še več, kot borec za LGBT bi moral prvi izkazati spoštovanje do novinarskega dela. Zdaj pa ste si naredili medvedjo uslugo in bo verjetno še kak medij v Sloveniji zanimalo, kaj hudiča se dogaja na vašem ministrtvu! Jp, zaradi te bedarije se boste vi in celotna LEVICA znašli na TARČI! Za kazen!Asta Vrečko in Simon Maljevac. (Foto: Posnetek zaslona-Regionalobala)Ob tem ne moremo iti mimo trenutne koordinatorke Levice Asta Vrečko, aktualne ministrice za kulturo in resorne ministrice odgovorne za medijsko krajino v Sloveniji. Večkrat se je sama pohvalila, da je Levica stranka brez afer, a se je izkazalo, da le ni tako. Asta Vrečko se ne obnaša nič bolje kot njen strankarski kolega Maljevac. Že v preteklosti smo poročali, da ji je javno očitala nepravilnosti na ministrstvu za kulturo Alenka Gotar. Vse to smo zapisali v našem članku z naslovom "Ali bo kulturna ministrica Asta Vrečko "psihično" uničila "Cvet z juga" Alenko Gotar? Dvajsetkrat popravljanje razpisa, ASTA?" objavljen dne 30. marca 2024.Spoštovana kulturna ministrica Asta Vrečko, nehajte igrati dvolično igro pred slovensko javnostjo! Še enkrat se je izkazalo, da "woke revolucionarji" javno govorijo eno, delajo pa popolnoma drugo. Levica, res upam, da se boste znašli na Tarči!Luka Perš

Mon, 29. Apr 2024 at 14:30

1689 ogledov

Zakaj policija pošilja zahtevke za popravek tretjemu,ne pa prvemu medij,ki je razkril "strokovno" imenovanje Darka Muženiča!?
Vodstvo slovenske policije se je odzvalo z obširnim odgovorom na naš članek z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja Komandos? Kaj je najbolj zanimivo? Zmotili sta jih dve dejstvi. Prvo jih je zmotilo, da smo povzeli del razkritij na RTV Slovenija glede sodbe sodišč v primeru Darka Muženiča in njegovega "ponovnega strokovnega" imenovanja na mesto direktorja NPU. Na RTV Slovenija so razkrili, da je bil Muženič po sodbah sodišč nezakonito razrešen. Nikjer pa v nobeni sodbi ne piše, da mora katerikoli vlada avtomatsko nazaj na mesto direktorja NPU postaviti Muženiča. Policija je obširno v svojem odgovoru napisala, zakaj se je moral Darko Muženič vrniti na mesto vodje NPU. Nas je najbolj zmotilo dejstvo, da policija pošilja odgovor zelo verjetno tretjemu mediju!, ki je zgolj povzel ugotovitve RTV Slovenija. Vprašajte se, zakaj policija pošilja odgovor tretjemu mediju, si pa verjetno NE UPAJO poslati mediju, ki je celotno zadevo razkril? Tega si ne upajo storiti že DVANAJST DNI! Spoštovano vodstvo policije, imate pojasnilo? Druga zadeva pa je še veliko bolj bizarnejše od prve. Policija je v svojem uradnem odgovoru sporočila, da pomočnica direktorja NPU Tanja Dužnik ni nikoli sodelovala pri nobeni preiskavi zoper kriminalno organizirano združbo ali pri pregledovanju vsebin Sky telefenov. Mi smo primer Kavaški klan spremljali vsakodnevno od lanskega aprila do letošnjega marca. Zelo dobro smo si zapomnili, da se je na sodnem procesu nekajkrat izrekla besedi Tanja Dužnik. Spoštovana policija, izzivam vas. Dokažite, da se ime Tanje Dužnik ne pojavlja v sodnem spisu primera Kavaški klan. Z veseljem vam bom doniral 100 evrov na transakcijski račun MNZ. Ob tem se samo sprašujemo, čemu se policija ukvarja sploh z medijem, ki nima nobenega vpliva na dnevno politično dogajanje? Zakaj si tega odgovora o sodbi ne upate poslati RTV Slovenija? Zakaj v primeru Tanje Dužnik še naprej zavaja z uradnimi pojasnili slovensko javnost?V našem mediju smo objavili članek z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja Komandos? objavljen dne 23. aprila 2024. Naša osnovna premisa članka je temeljila na objavljenih člankih novinark TV Slovenija Irene Ulčar Cvelbar ( Kaj je pred preiskovalno komisijo povedal in kaj zamolčal direktor NPU-ja Darko Muženič dne 16.4.2024) in Eugenije Carl ( Bo policija zaradi domnevnega krivega pričanja ovadila tudi direktorja NPU-ja Muženiča? dne 17.4.2024). Prvi medij, ki smo ga mi opazili, da je povzel ugotovitve nacionalnega medija je bil spletni medij Nova24tv ( Je direktor NPU na pričanju izkrivljal resnico? 18.4.2024 in Direktor NPU se je zlagal?! Pravnomočne sodbe za vrnitev na položaj sploh nima! dne 19.4.2024).Foto: Prava.siKaj sploh je problematizirala novinarka RTV Slovenija Irena Ulčar Cvelbar? Predvsem dejstvo, da ne obstaja nobena sodba sodišča, da bi morala aktualna vlada RS postaviti na mesto direktorja NPU Darka Muženiča. O tem so pisali na RTV Slovenija in Nova24tv. Ključno vsebino razkrito na RTV Slovenija smo vzeli za osrednjo premiso za naš članek, ki smo ga objavili v torek, dne 23. aprila 2024.V našem mediju smo le povzeli ugotovitve novinarke RTV Slovenija Irene Ulčar Cvelbar. Zanimivo, popravek za objavo odgovora so poslali samo našemu mediju, ne pa tudi na RTV Slovenija, ki je ekskluzivno razkril "strokovno" imenovanje Darka Muženiča na mesto direktorja NPU. (Foto:Posnetek zaslona-RTV)Med drugim je zapisala Ulčar Cvelbar v svojem članku sledeče:"Novinarska vprašanja so romala na delovno in upravno sodišče, na državno odvetništvo, k Muženičevemu takratnemu pravnemu zastopniku in na policijo. Zbrani dokumenti in odgovori rušijo narativ, ki ga zadnje leto v javnosti uspešno ustvarja Darko Muženič – da je njegovo vrnitev na položaj direktorja NPU-ja zahtevalo sodišče.Ko smo od policije na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja zahtevali sodbo, s katero naj bi, kot je Muženič pričal pred preiskovalno komisijo, sodišče delodajalcu naložilo, da ga vrne na delovno mesto direktorja NPU-ja, smo namesto sodbe dobili odgovor, da policija kot organ v sestavi MNZ-ja ter prav tako samo ministrstvo za notranje zadeve takšne sodbe ne poseduje.Da takšna sodba ne obstaja, nam je potrdilo tudi Državno odvetništvo, kjer so razkrili dodatne podrobnosti Muženičeve reintegracije na položaj direktorja NPU-ja. V odgovoru na naša vprašanja so pojasnili, da se je Darko Muženič o vrnitvi na položaj direktorja NPU-ja z ministrstvom za notranje zadeve oz. s policijo poravnal, da je pobudo za mirno rešitev spora podal sam, vlada pa ji ni nasprotovala."To smo tudi mi na kratko povzeli v našem članku.Zakaj policija zanika nekaj, kar ne drži?Slaba dva dni kasneje, dne 25. aprila 2024 na naš elektronski naslov dobimo sporočilo z naslovom ZAHTEVA ZA OBJAVO ODGOVORA POLICIJE, kjer se je podpisal predstavnik področja stike z javnostjo v GPU Drago Mengelija. Celotni odgovor policije bomo objavili na koncu članka. Kaj je zmotilo vodstvo policije?Odgovor vodstva policije na naš objavljen članek. (Foto: Luka Perš)Vodstvo policije je zmotilo, da smo povzeli le poročanje RTV Slovenija o Muženičevi sodbi, ki je ni. Prvo smo se vprašali, zakaj policija zahtevo za objavo odgovora v tej zadevi pošilja verjetno tretjemu mediju v državi, ki je o tem poročal, ne pa prvima dvema? Mi smo obrnili na RTV Slovenija, da bi posredovali določena novinarska vprašanja novinarki Ireni Ulčar Cvelbar, a se niso odzvali. Mi pa bomo v naslednjih dneh predstavili vsebino sodb, saj smo vsaj eno našli na svetovnem spletu.Policija v omenjeni zadevi glede sodbe Muženiča poseduje sledeči odgovor:"Odločitev o imenovanju Darka Muženiča je bila sprejeta na zakoniti podlagi in pri tem ni šlo za politično imenovanje, ampak za izvršitev sodbe sodišča. V zvezi z razrešitvijo Darka Muženiča s položaja direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada obstaja več pravnomočnih odločitev, da je bila njegova razrešitev in nadaljnja premestitev na drugo mesto nezakonita, ki kot celota pomenijo obveznost Republike Slovenije kot delodajalca, da Darka Muženiča vrne na položaj direktorja NPU, kar je rezultiralo posledično tudi v pripoznavi tožbenega zahtevka s strani delodajalca, tj. Republike Slovenije. Upravno sodišče je namreč s pravnomočno sodbo, opr. št. III U 82/2020-33 s 17. 9. 2020, najprej odpravilo odločitev o razrešitvi Darka Muženiča z mesta direktorja NPU. Nadalje je na tej podlagi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s sodbo, opr. št. I Pd 828/2020 z 2. 7. 2021, ki je bila pravnomočno potrjena s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Pdp 557/2021 z 9. 11. 2021, razveljavilo sklep o premestitvi Darka Muženiča z delovnega mesta direktorja NPU na drugo delovno mesto in mu priznalo razliko v plači. Tudi nadaljnjo premestitev Darka Muženiča je Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s pravnomočno sodbo, opr. št. I Pd 90/2021 s 24. 2. 2023, razveljavilo.Poudariti velja, da je delovno sodišče navedeno sodbo sprejelo na podlagi pripoznave, kar pomeni, da je tožena stranka, tj. Republika Slovenija, pripoznala, da je tožbeni zahtevek Darka Muženiča utemeljen. To dejanje je imelo za posledico tudi, da Darko Muženič od dneva izdaje sodbe na podlagi pripoznave opravlja dela in naloge na delovnem mestu direktorja NPU na podlagi prvotne Pogodbe o zaposlitvi z 21. 5. 2019, kar pa tudi pomeni, da se mu mandat na tem položaju ni prekinil vse od prvotnega imenovanja v letu 2019 dalje."Druga zadeva pa je še veliko bolj čudna. Zapisali so, da pomočnica direktorja NPU Tanja Dužnik ni nikoli sodelovala v preiskavah zoper organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nananašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nanašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminaliteto, niti ni preiskovala Sky telefonov.Osrednji medij kritično o delovanju kolegice sedanje pomočnice direktorja NPU Tanje Dužnik. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Zakaj smo si zapomnili ime Tanja Dužnik? Sami postanemo zelo pozorni na osebe, o katerih nepričakovano pričnejo kritično pisati osrednji mediji. Osrednji mediji so v preteklosti večkrat problematizirali, da Dužnikova ne izpolnjuje pogojev za zasedbo mesto pomočnice direktorja NPU. Tako smo njeno ime večkrat slišali na sodnem procesu Kavaški klan. Zelo verjetno se njeno ime v sodnem spisu pojavi vsaj petkrat do desetkrat. Kolikor se tudi sami spominjamo, je bil tudi eden izmed predlogov obrambe, da bi se Tanjo Dužnik zaslišalo kot pričo. Spoštovana policija, zdaj pa prosim pojasnite slovenski javnosti, zakaj DOBESEDNO LAŽETE! v primeru Tanje Dužnik? Spoštovana policija, ponujam vam IZZIV. Dokažite, da se ime Tanje Dužnik ne pojavlja v sodnem spisu Kavaški klan. Z veseljem bom doniral 100 evrov na bančni račun Ministrstva za notranje zadeve, če imate prav.Zdaj pa se vprašajte, zakaj policija ZAVESTNO ZAVAJA z uradnimi odgovori? Kaj prekrivajo? Ali se res mora za vsakršno ceno skriti družino Hot v primeru Kavaški klan? Zakaj policija pošilja tretjemu medij nekaj, kar sta pred njim poročala že dva druga medija? in zt mediju brez kakršnega močnega vpliva na dnevno politično dogajanje v naši državi. Ne vem, nam se zdi vse to zelo čudno. Ocenite sami.Odgovor policije:"Spoštovani,Za zagotovitev objektivnejše obveščenosti javnosti in v skladu z 42. členom Zakona o medijih zahtevamo, da objavite naslednji odgovor policije v povezavi s prispevkom, ki je bil 23. aprila 2024 objavljen na spletni strani https://prava.si/post/818706/zakaj-eugenija-carl-hoce-medijsko-disciplinirati-darka-muzenica-se-je-b-ekipa-obale-izneverila-ostankom-omrezja-komandos z naslovom »Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja KOMANDOS?«.Odločitev o imenovanju Darka Muženiča je bila sprejeta na zakoniti podlagi in pri tem ni šlo za politično imenovanje, ampak za izvršitev sodbe sodišča.V zvezi z razrešitvijo Darka Muženiča s položaja direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada obstaja več pravnomočnih odločitev, da je bila njegova razrešitev in nadaljnja premestitev na drugo mesto nezakonita, ki kot celota pomenijo obveznost Republike Slovenije kot delodajalca, da Darka Muženiča vrne na položaj direktorja NPU, kar je rezultiralo posledično tudi v pripoznavi tožbenega zahtevka s strani delodajalca, tj. Republike Slovenije.Upravno sodišče je namreč s pravnomočno sodbo, opr. št. III U 82/2020-33 s 17. 9. 2020, najprej odpravilo odločitev o razrešitvi Darka Muženiča z mesta direktorja NPU. Nadalje je na tej podlagi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s sodbo, opr. št. I Pd 828/2020 z 2. 7. 2021, ki je bila pravnomočno potrjena s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Pdp 557/2021 z 9. 11. 2021, razveljavilo sklep o premestitvi Darka Muženiča z delovnega mesta direktorja NPU na drugo delovno mesto in mu priznalo razliko v plači. Tudi nadaljnjo premestitev Darka Muženiča je Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s pravnomočno sodbo, opr. št. I Pd 90/2021 s 24. 2. 2023, razveljavilo.Poudariti velja, da je delovno sodišče navedeno sodbo sprejelo na podlagi pripoznave, kar pomeni, da je tožena stranka, tj. Republika Slovenija, pripoznala, da je tožbeni zahtevek Darka Muženiča utemeljen. To dejanje je imelo za posledico tudi, da Darko Muženič od dneva izdaje sodbe na podlagi pripoznave opravlja dela in naloge na delovnem mestu direktorja NPU na podlagi prvotne Pogodbe o zaposlitvi z 21. 5. 2019, kar pa tudi pomeni, da se mu mandat na tem položaju ni prekinil vse od prvotnega imenovanja v letu 2019 dalje.Prav tako zavračamo lažne navedbe v prispevku, ki se nanašajo na pomočnico direktorja NPU Tanjo Dužnik, ki ni niti v funkciji pomočnice direktorja NPU niti prej kot preiskovalka na NPU sodelovala v preiskavi zoper organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nanašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminaliteto, niti ni preiskovala Sky telefonov."Luka Perš
Teme
ArsimSeferaj SporniKanalC0 AlfaVarovanje ljubljanskopodzemlje ZoranJanković

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

DOSJE ARSIM SEFERAJ: STRAH IN TREPET JANKOVIČEVA OSEBNE VOJSKE KANALA C0!Razkrivamo podjetja, v katerih je sodeloval SEFERAJ!