Predstavljamo nova dejstva o peterici fantov in domnevnem posilstvu takratne petnajstletnice iz okolice Domžal. V našem mediju smo do sedaj že predstavili veliko dokazov, ki dokazujejo da se zelo verjetno posilstvo ni zgodilo. Še več, domnevno posiljena mladoletnica je šla "na pijačo" v lokal, kjer je delala ena izmed sorodnic obtoženih in tam provocirala. Za nagrado se je hitro znašel članek o ubogi petnajstletnici v Slovenskih novicah. Mi pa tokrat predstavljamo nove dokaze o neveredostojnosti domnevne žrtve posilstva. V naše uredništvo smo pridobili obsežno gradivo o tajnem sodnem procesu, o katerem javnost ne ve popolnoma nič. Med drugim si boste lahko na koncu članka prebrali del uradnih izjav prič, ki so domnevno žrtev prikazali v popolnoma drugačni luči kot jo prikazuje sodišče, tožilstvo in osrednji mediji. Tudi večkrat so jo nekatere priče označili za kurbo. Mi jo s takšnimi izrazi ne bomo nikoli označevali. Nekatera dekleta in fantje spolno dozorijo že pri svojih štirinajstih ali petnajstih letih. Nič ni narobe, če pričnejo že pri teh letih spolno eksperimentirati. Glede na vsa znana dejstva je edino možna le ena razlaga. Gre za popolno subjektivno mnenje avtorja članka. Takrat stara petnajstletnica iz okolice Domžal si je v skupini peterice fantov zaželela spolni užitek. Šlo bi zelo verjetno za še eno mladostniško avanturo, o kateri bi se govorilo med mladimi z domžalske okolice. Žal je eden izmed njih posnel del spolne avanture, kjer se je znašla omenjena petnajstletnica iz okolice Domžal. Recimo bobu bob, da se nihče ne bi počutil lepo, če bi se znašel na takem posnetku. Še posebej mlade ženske oz. mladoletnice, razen če si Severina, Paris Hilton ali Pamela Anderson. Posnetki so se v javnosti pojavili nekaj mesecev kasneje in reakcija petnajstletnice, da se t.i. maščuje fantom s kazensko ovadbo posilstva je tudi razumljiva. Tudi če je sama poskrbela za medijsko odmevnost primera je tudi razumljiva. Vendar se težava pojavi drugje. Predvsem v delu zgodbe, ki jo predstavlja naš medij. Vprašajte se sledeče. Ali bi kot posiljena žrtev še vedno hoteli imeti spolne odnose z enim izmed posiljevalcev? Ali bi kot posiljena žrtev šli izzivat eno izmed sorodnic enega izmed obtoženih? Ali bi kot posiljena žrtev vložila lažno prijavo še proti eni osebi za posilstvo, ki je sploh ni bilo na kraju prizorišča? Ali bi kot posiljena žrtev grozila drugim fantom za prvinsko nagonske dogodivščine, da jih bo prijavila za posilstvo? Ali bi v primeru, da je primer čist, res starši domnevne posilijene mladoletnice grozili drugim ter jih ob tem še nezakonito snemali?! Zakaj so morali kriminalisti in policisti obiskovati določene priče na domu, kjer so jim govorili, da raje o tem primeru molčijo in naj ne pričajo v škodo domnevne žrtve posilstva? Zaradi vseh teh vprašanj je jasno, da tukaj nekaj v zgodbi naše domžalske Lolite enostavno ne "štima". Pred peterico fantov je odločilen teden. V priporu so lahko do 12. maja 2023. V primeru, da se primer ne bo končal bodo po več kot dveh letih spuščeni na svobodo. Vprašanje je, ali bo predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani Marko Pogačnik od svoje podrejene sodnice Urške Zorko zahteval, da se peterico obsodi zaradi medijskega miru osrednjih medijev. Tudi podporniki fantov niso vrgli puške v koruzo. V ponedeljek, 8.maja 2023 ob 13.30 uri pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani se pripravlja protest, kjer se bo opozorilo na vse pomanjkljivosti v tem primeru. Kot smo izvedeli, bi naj na družbenem omrežju TikTok udeležbo potrdilo več kot 800 ljudi. Ali jim bodo prisluhnili tudi največji slovenski mediji? Nič, domžalsko Lolito in fante čaka najbolj pomembnih pet dni v njihovem življenju.

V našem mediju že nekaj časa intezivno spremljamo proces proti t.i. domžalski peterici, ki so obdolženi domnevnega posilstva takratne petnajstletnice iz okolice Domžal. Zgodba je izbruhnila ob koncu leta 2020, ko so osrednji mediji poročali o posilstvu peterice fantov nad petnajstletnico. Le ta je v septembru 2022 v Onaplus opisala svojo grozljivo izkušnjo kot Marija. Nekaj tednov kasneje je avtor članka dobil klic in dobil informacije, da je v resnici zgodba popolnoma drugačna. Pričela se je naša zgodba o domžalski Loliti.

Ponedeljek, 8.5.2023 ob 13.30 uri se bo zgodil protest podpornikov peterice obtoženih. Ali bodo prišli tudi osrednji slovenski mediji in prisluhnili drugi plati zgodbe. (Foto:Prava.si)

Tako smo od prvega oktobra 2022 do petnajstega aprila 2023 napisali sledeče članke:

Fantovska druščina Amarja Ličine NI POSILILA DOMŽALSKE LOLITE! "Posiljena" petnajstletnica imela že 50 neresnih fantov!!!, OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!, Domžalska Lolita grozi vsem, ki vedo RESNICO!!! in Čas je za resnico o DOMŽALSKI LOLITI!!! Protest se bo zgodil 8.MAJA OB 13.30 URI PRED LJUBLJANSKIM OKROŽNIM SODIŠČEM!!!.

V teh člankih smo razkrili ogromno dokazov, da v resnici domnevna mladoletna žrtev posilstva ni tako nedolžna kot so jo predstavljali osrednji mediji. Na profilu Reality borimo se za pravico se je zvrstilo veliko pričevanj njenih nekdanjih fantov in prijateljic, ki jo prikazujejo v popolnoma drugačni luči. Če bi vsaj sodišče prebralo vsa ta pričevanja bi vedelo, da je sojenje peterici zaradi domnevnega posilstva nad takratno petnajstletnico iz okolice Domžal v resnici farsa vseh fars.

A vse kaže, da so se organizirali tudi podporniki peterice. Vsi njihovi podporniki bodo tako 8. maja od 13.30 ure pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani na Tavčarjevi ulici 13 organizirali protest.

Foto: Reality-Borimo se za pravico Tik Tok

Škandalozno!!! Lolita lažno hotela v zgodbo domnevnega posilstva vplesti še eno osebo!!! Uradni zaznamki dokazujejo, da si je v tednu dni premislila in še enemu mlademu Domžalčanu uničiti življenje!!!

Tokrat vam predstavljamo še en dokaz, da si je takratna mladoletnica dobesedno vse izmislila. V resnici je šlo le za nelegalno prostitucijo. Njen namen je bil iztržiti denar od večih ljudi skozi spolne usluge. Udeleženi fantje in domžalska Lolita niso prvi na svetu, da so se zapletli v t.i. gang bang. Ni pa šlo za nobeno posilstvo!

Kot enega izmed dokazov vam posredujemo lažno prijavo sedaj že polnoletnega dekleta, ki jo je podala v decembru 2020. Predstavili vam bomo dva uradna zaznamka. Prvi uradni zaznamek je bil napisan 7. decembra 2020, drugi pa 16. decembra 2020.

Zakaj je to pomembno? Ker vsebina obeh zaznamkov je razvidno, kako nizko se je dobesedno pripravljena spustiti domnevna žrtev posilstva in v svojo užitkarsko spolno gang bang avanturo namočiti popolnoma nedolžno osebo.

V besedilu iz 7.12. 2020 je zapisano sledeče:

"Mladoletna xxxx (v nadaljevanu Lolita) v razgovoru pove, da je pred približno štirinajstimi dnevi k njej domov prišel prijatelj xxxx iz Domžal, star okoli 19 let. Xxx ji je izročil vrtnico in ji dejal, da je to znak opravičila od priprtih xxx in xxxx. Lolita je xxx povabila v hišo in sta se približno eno uro pogovarjala v njeni sobi v času pogovora je bila doma tudi njena mama xxxx. Med pogovorom ji je xxx med drugim tudi očital in jo spraševal, zakaj se je usedla v avto, če so bili notri trije fantje , zakaj ni zbežala stran, da ne bi smela ven ob tisti uri, da bi morala steči stran, ko so se pripeljali do mrliške vežice in so jo začeli otipavati. Med pogovorom je pričel jokati in ji dejal, naj pomaga, da bosta xxxx in xxxx prišla iz zapora. Loliti je ob tem pogovoru neprijetno, imela je občutek, da ji xxx želi vzbuditi občutek krivde in njo krivi za vse, po pogovoru je xxx odšel domov. Lolita pove, da se xxxx z njo ni pogovorjal v grozečem tonu, niti ni nastopil v grozečem smislu, ni je ustrahoval in ji ni grozil."

V nadaljevanju je še izpostavljeno, da jo je omenjeni prijatelj obtožencev še nekajkrat kontaktiral. Trdi, da jo je hotel zmanipulirati in je zato z njim prekinila stike. Okej, če se oseba odloči, da z eno prekine stike ni nič narobe. Iz te vsebine je tudi razvidno, da prijatelj obtožencev ni bil do nje nasilen ali ji karkoli grozil.

Na levi strani je vidno, da je bil znanec do domnevne žrtve posilstva spoštljiv in ji ni grozil. Na desni strani vidite, kako ga je teden dni kasneje obtožila, da je tudi on bil med njenimi posiljevalci! Še ena očitna laž Lolite.

Glej ga zlomka, zgodba se spremeni v uradnem zaznamku 16. decembra 2020. Domžalska Lolita je šla tako daleč, da je omenjenega prijatelja domžalske peterice obtožila, da je bil zraven in ga je tudi morala oralno zadovoljevati. V zaznamku iz 16. decembra 2020 je zapisano sledeče:

""... sem 14.12.2020 od mame oškodovanke xxxx prejel sporočilo. V njem je napisala, da se je Lolita v zvezi dogodka spomnila še ene podrobnosti in sicer, da storilcev ni bilo samo pet. Predlagal sem ji, da zadevo oziroma nove podrobnosti posreduje v pisni obliki preko elektronske pošte, ter ji pojasnil, da bo zadeva v nadaljevanu odstopljena na tožilstvo. XXX je nato sporočila, da je seznanjena, da se je hči Lolita
spomnila, da je bilo v času dogodka na kraju šest oseb, da je sodeloval xxxx. Lolita sumi, da je prav na kraj dogodka pripeljal xxx in xxx. Lolita se tudi spomni, da je morala xxx zadovoljevati oralno, to tudi vse ostale. Ostalega v zvezi z xxx s tistega dne se ne spominja, zgoraj navedenega pa se spominja z gotovostjo."

Zakaj se omenjena oseba ni znašla med osumljenci za domnevno skupinsko posilstvo nad takratno mladoletnico iz okolice Domžal? Popolnoma preprosto. Ker razkriva njena ponavljajoča se dejanja . Prvo se je s fanti zapletla in ko jo je fant hotel pustiti oz. je z njo prekinil vse stike mu je grozila, da jo je posilil. Tukaj se razkriva identičen primer. Prvo se je s prijateljem dobila in se z njim pogovorila v umirjenem tonu. Teden dni kasneje pa si je izmislila, da je omenjeni prijatelj bil zraven in ga je tudi pod prisilo oralno zadovoljevala. Hitro je ugotovila, da se je grdo zlagala, saj omenjene osebe ni med osumljenci. Lolita pa se je dobro zavedala, da bi vsa zgodba padla takoj, če bi se ta oseba znašla med osumljenci, Kot smo izvedeli, si je Lolita izmislila, da je bilo prvo pet, kasneje pa že deset do petnajst fantov, ki jo je hotelo posiliti. Že tukaj se nakazuje, da gre za farso!

V mediju Prava.si smo predstavili že več dejstev in dokazov, da zgodba domnevne žrtve posilstva temelji na zelo trhlih temeljih. (Foto: Prava.si)

Kaj so povedale priče pod prisego o domžalski Loliti?

Zaradi razkrivanja zakulisja s procesa domžalskih fantov smo morali soočiti z obiski murskosoboških policistov. Največja težava je, da je proces tajen. Glede na vse znane informacije o Loliti nas niti ne čudi, da sodišče želi prekriti vse sporne informacije o domžalski mladoletnici. Tako smo v naše uredništvo pridobili obsežno dokumentacijo iz procesa. Več dokumentov dokazuje, da je vsa drama umetno napihnjena in hitro boste prepričali, da so fantje glede obtožb posilstva nedolžni.

V nadaljevanju vam bomo razkrili več pričevanj prič, ki potrjujejo zgodbo fantov. Še več, kot smo izvedeli je bilo pripravljenih več kot trideset prič. Vsi so povedali enako zgodbo, to pove samo to da je resnica SAMO ENA.

Spoštovani bralci, sodbo o primeru si ustvarite sami. Ob koncu članka si lahko preberete izjave prič, ki so pričale pod prisego! Na podlagi tega si lahko ustvarite mnenje, kakršno si želite. Vendar tudi izjave prič kažejo, da je celotna zgodba posilstva s strani takratne mladoletnice iz okolice Domžal zlagana in gre za osebno-družinsko maščevanje nad peterico fantov, ker je nekdo izmed njih zaradi mladostniške navihanosti posnel in delil med prijatelji. Zaradi tajnosti podatkov smo vse osebne podatke prekrili.

Profil Realytiy-Borimo se za pravico na družbenem omrežju Tik Tok z več dejstvi in dokaznim materialom dokazujejo, da je zgodba o domnevnem posilstvu zelo verjetno izmišljena. (Foto: Tik Tok)

SINOPSIS:

PRIČA 1

Priča 1: Smo bili... mislim da smo bili pri xxx doma in je Lolita pač zahtevala denar, mislim ne, ponujala je denar, da bi Obtoženec 1 njo "poseksu" ali kako bi to reku. On v "lajfu"...

Sodnica: Ja, kako mu je rekla? Kaj mu je rekla?

Priča 1: Ja, rekla mu je, prav dej...

Sodnica: Pa opozorila bi vas, da morate govoriti resnico.

Priča 1: Ja, resnico govorim.

Sodnica: No, sej jo morate.

Priča 1: Rekla je pač, da če... prvo mu je govorila, če gre lahko z njemu v "pojstlo" ne, da jo "jebe" ane. In pol mu je začela kao, da mu bo dala denar, nudit denar. Pač Obtoženec 1 ni tega hotel.

Sodnica: Kdaj pa je bilo to?

Priča 1: Uf, to pa se ne spomnim točno datuma, vem da smo bili xxx doma. Pol v Lajfu je blo isto, sem jaz pršu do WC-ja in sem vidu, da se neki Obtoženec 1 pač prepira. Ker je govorila okol, da je on njo posilil. Pred 10min nazaj, pred tem, sem pa jaz v WC, sem bil v WC-ju in sem pač, tako da je šipa gor in sem v WC-ju stopil na radiator, pa sem vidu Lolito notr seksala z enim.

Obdolženi 2: Daj malo opiši tako nas, pa malo opiši Lolito, tako kakšni smo, pa kakšna je?

Sodnica: Če bi opisali obdolžene in Lolita, tako je bilo vprašanje:

Priča 1: Ja, s temi, z vsemi so v redu fantje, ne bi nikoli, imajo lahko vsako tretjo žensko, nobeno Lolito, kakšno Lolito dobiš. Na kraj pameti mi ne pade, da bi oni katero posilili. Lolita je pa tako, Lolita ima pač rada "kurce" ima rada, to je to. Ne vem kaj naj drugega rečem za njo. Pač "poden."

PRIČA 2

Obdolženi 1: Tako pač, osebno, kako jo poznaš, ali jo poznaš kot ful v redu kolegico, punco, ki je normalna, ki hodi v šolo, ki hodi žurat, pa se pač dobiva z fanti zvečer? Lahko opišeš bolj podrobno kakšna je, kaj si misliš točno o njej?

Priča 2: Jaz mislim bolj, da je, oprostite izrazu , kurba.

PRIČA 3

Odvetnik 1: Če mi samo tole poveste. Prej ste zelo na kratko povedali, da ste se z Lolito skregale. Če mi malo bolj natančno poveste zakaj ste se skregale, pa kaj je bilo.

Priča 3: Ona je mene prosila, da naj ji naredim seminarsko za šolo in sem bila pri njej doma, tri ure sem ji delala seminarsko in se je ona kar naenkrat pričela rihtat, make-up delat, vse in je rekla, da gre ona zdaj ven z enim njenim fantom, mislim z fantom iz okolice in sem jaz rekla, da v redu, "kaj pa, grem domov" in je rekla "ja, domov moraš." Jaz sem ji pa tri ure delala seminarsko in potem sem jaz šla domov. Midve pa živiva glih tako, da imam jaz okno tam in vidm na cesto in jo je pobral moj bivši fant in je šla z mojim bivšim fantom ven.

PRIČA 4

Odvetnik 2: Kaj to pomeni, vem kakšna je?

Priča 4: Da se ne izražam grdo.

Odvetnik 2: Izrazite se, kakor se hočete kot, da bi njim govorili.

Priča 4: Je zelo, kot bi rekel.

Sodnica: Povejte tako kot mislite, ni treba olepševat.

Priča 4: "da je kurva", drugače ne vem, kako bi rekel razen na ta način.

Odvetnik 2: Ali lahko to konkretizirate, kaj to pomeni?

Priča 4: Ima veliko spolnih odnosov z drugimi ljudmi, to pomeni z vsakim bom rekel.

Luka Perš