Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Lolita lažnivo hotela namočiti v svojo zgodbo še enega nedolžnega Domžalčana in mu uničiti življenje! Kaj so povedale priče?!
V prihajajočem tednu se bo zaključil še en sodni primer, ki je razburil Slovenijo. Ali bo peterica obsojena za domnevno posilstvo takratne petnajstletnice iz okolice Domžal? Razkrivamo nove dokaze, da zgodba Lolite enostavno ne drži.
prava .
Slovenija

Sobota, 29. April 2023 ob 13:22

Odpri galerijo

Foto: Reality-Borimo se za pravico Tik Tok

Predstavljamo nova dejstva o peterici fantov in domnevnem posilstvu takratne petnajstletnice iz okolice Domžal. V našem mediju smo do sedaj že predstavili veliko dokazov, ki dokazujejo da se zelo verjetno posilstvo ni zgodilo. Še več, domnevno posiljena mladoletnica je šla "na pijačo" v lokal, kjer je delala ena izmed sorodnic obtoženih in tam provocirala. Za nagrado se je hitro znašel članek o ubogi petnajstletnici v Slovenskih novicah. Mi pa tokrat predstavljamo nove dokaze o neveredostojnosti domnevne žrtve posilstva. V naše uredništvo smo pridobili obsežno gradivo o tajnem sodnem procesu, o katerem javnost ne ve popolnoma nič. Med drugim si boste lahko na koncu članka prebrali del uradnih izjav prič, ki so domnevno žrtev prikazali v popolnoma drugačni luči kot jo prikazuje sodišče, tožilstvo in osrednji mediji. Tudi večkrat so jo nekatere priče označili za kurbo. Mi jo s takšnimi izrazi ne bomo nikoli označevali. Nekatera dekleta in fantje spolno dozorijo že pri svojih štirinajstih ali petnajstih letih. Nič ni narobe, če pričnejo že pri teh letih spolno eksperimentirati. Glede na vsa znana dejstva je edino možna le ena razlaga. Gre za popolno subjektivno mnenje avtorja članka. Takrat stara petnajstletnica iz okolice Domžal si je v skupini peterice fantov zaželela spolni užitek. Šlo bi zelo verjetno za še eno mladostniško avanturo, o kateri bi se govorilo med mladimi z domžalske okolice. Žal je eden izmed njih posnel del spolne avanture, kjer se je znašla omenjena petnajstletnica iz okolice Domžal. Recimo bobu bob, da se nihče ne bi počutil lepo, če bi se znašel na takem posnetku. Še posebej mlade ženske oz. mladoletnice, razen če si Severina, Paris Hilton ali Pamela Anderson. Posnetki so se v javnosti pojavili nekaj mesecev kasneje in reakcija petnajstletnice, da se t.i. maščuje fantom s kazensko ovadbo posilstva je tudi razumljiva. Tudi če je sama poskrbela za medijsko odmevnost primera je tudi razumljiva. Vendar se težava pojavi drugje. Predvsem v delu zgodbe, ki jo predstavlja naš medij. Vprašajte se sledeče. Ali bi kot posiljena žrtev še vedno hoteli imeti spolne odnose z enim izmed posiljevalcev? Ali bi kot posiljena žrtev šli izzivat eno izmed sorodnic enega izmed obtoženih? Ali bi kot posiljena žrtev vložila lažno prijavo še proti eni osebi za posilstvo, ki je sploh ni bilo na kraju prizorišča? Ali bi kot posiljena žrtev grozila drugim fantom za prvinsko nagonske dogodivščine, da jih bo prijavila za posilstvo? Ali bi v primeru, da je primer čist, res starši domnevne posilijene mladoletnice grozili drugim ter jih ob tem še nezakonito snemali?! Zakaj so morali kriminalisti in policisti obiskovati določene priče na domu, kjer so jim govorili, da raje o tem primeru molčijo in naj ne pričajo v škodo domnevne žrtve posilstva? Zaradi vseh teh vprašanj je jasno, da tukaj nekaj v zgodbi naše domžalske Lolite enostavno ne "štima". Pred peterico fantov je odločilen teden. V priporu so lahko do 12. maja 2023. V primeru, da se primer ne bo končal bodo po več kot dveh letih spuščeni na svobodo. Vprašanje je, ali bo predsednik okrožnega sodišča v Ljubljani Marko Pogačnik od svoje podrejene sodnice Urške Zorko zahteval, da se peterico obsodi zaradi medijskega miru osrednjih medijev. Tudi podporniki fantov niso vrgli puške v koruzo. V ponedeljek, 8.maja 2023 ob 13.30 uri pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani se pripravlja protest, kjer se bo opozorilo na vse pomanjkljivosti v tem primeru. Kot smo izvedeli, bi naj na družbenem omrežju TikTok udeležbo potrdilo več kot 800 ljudi. Ali jim bodo prisluhnili tudi največji slovenski mediji? Nič, domžalsko Lolito in fante čaka najbolj pomembnih pet dni v njihovem življenju.

V našem mediju že nekaj časa intezivno spremljamo proces proti t.i. domžalski peterici, ki so obdolženi domnevnega posilstva takratne petnajstletnice iz okolice Domžal. Zgodba je izbruhnila ob koncu leta 2020, ko so osrednji mediji poročali o posilstvu peterice fantov nad petnajstletnico. Le ta je v septembru 2022 v Onaplus opisala svojo grozljivo izkušnjo kot Marija. Nekaj tednov kasneje je avtor članka dobil klic in dobil informacije, da je v resnici zgodba popolnoma drugačna. Pričela se je naša zgodba o domžalski Loliti.

Ponedeljek, 8.5.2023 ob 13.30 uri se bo zgodil protest podpornikov peterice obtoženih. Ali bodo prišli tudi osrednji slovenski mediji in prisluhnili drugi plati zgodbe. (Foto:Prava.si)

Tako smo od prvega oktobra 2022 do petnajstega aprila 2023 napisali sledeče članke:

Fantovska druščina Amarja Ličine NI POSILILA DOMŽALSKE LOLITE! "Posiljena" petnajstletnica imela že 50 neresnih fantov!!!, OBJAVLJAMO PISMO V PRIMERU POSILSTVA DOMŽALSKE LOLITE, KI RAZGALJA SPORNE PRAKSE VIŠJE DRŽAVNE TOŽILKE TAMARE GREGORČIČ!!!, Domžalska Lolita grozi vsem, ki vedo RESNICO!!! in Čas je za resnico o DOMŽALSKI LOLITI!!! Protest se bo zgodil 8.MAJA OB 13.30 URI PRED LJUBLJANSKIM OKROŽNIM SODIŠČEM!!!.

V teh člankih smo razkrili ogromno dokazov, da v resnici domnevna mladoletna žrtev posilstva ni tako nedolžna kot so jo predstavljali osrednji mediji. Na profilu Reality borimo se za pravico se je zvrstilo veliko pričevanj njenih nekdanjih fantov in prijateljic, ki jo prikazujejo v popolnoma drugačni luči. Če bi vsaj sodišče prebralo vsa ta pričevanja bi vedelo, da je sojenje peterici zaradi domnevnega posilstva nad takratno petnajstletnico iz okolice Domžal v resnici farsa vseh fars.

A vse kaže, da so se organizirali tudi podporniki peterice. Vsi njihovi podporniki bodo tako 8. maja od 13.30 ure pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani na Tavčarjevi ulici 13 organizirali protest.

Foto: Reality-Borimo se za pravico Tik Tok

Škandalozno!!! Lolita lažno hotela v zgodbo domnevnega posilstva vplesti še eno osebo!!! Uradni zaznamki dokazujejo, da si je v tednu dni premislila in še enemu mlademu Domžalčanu uničiti življenje!!!

Tokrat vam predstavljamo še en dokaz, da si je takratna mladoletnica dobesedno vse izmislila. V resnici je šlo le za nelegalno prostitucijo. Njen namen je bil iztržiti denar od večih ljudi skozi spolne usluge. Udeleženi fantje in domžalska Lolita niso prvi na svetu, da so se zapletli v t.i. gang bang. Ni pa šlo za nobeno posilstvo!

Kot enega izmed dokazov vam posredujemo lažno prijavo sedaj že polnoletnega dekleta, ki jo je podala v decembru 2020. Predstavili vam bomo dva uradna zaznamka. Prvi uradni zaznamek je bil napisan 7. decembra 2020, drugi pa 16. decembra 2020.

Zakaj je to pomembno? Ker vsebina obeh zaznamkov je razvidno, kako nizko se je dobesedno pripravljena spustiti domnevna žrtev posilstva in v svojo užitkarsko spolno gang bang avanturo namočiti popolnoma nedolžno osebo.

V besedilu iz 7.12. 2020 je zapisano sledeče:

"Mladoletna xxxx (v nadaljevanu Lolita) v razgovoru pove, da je pred približno štirinajstimi dnevi k njej domov prišel prijatelj xxxx iz Domžal, star okoli 19 let. Xxx ji je izročil vrtnico in ji dejal, da je to znak opravičila od priprtih xxx in xxxx. Lolita je xxx povabila v hišo in sta se približno eno uro pogovarjala v njeni sobi v času pogovora je bila doma tudi njena mama xxxx. Med pogovorom ji je xxx med drugim tudi očital in jo spraševal, zakaj se je usedla v avto, če so bili notri trije fantje , zakaj ni zbežala stran, da ne bi smela ven ob tisti uri, da bi morala steči stran, ko so se pripeljali do mrliške vežice in so jo začeli otipavati. Med pogovorom je pričel jokati in ji dejal, naj pomaga, da bosta xxxx in xxxx prišla iz zapora. Loliti je ob tem pogovoru neprijetno, imela je občutek, da ji xxx želi vzbuditi občutek krivde in njo krivi za vse, po pogovoru je xxx odšel domov. Lolita pove, da se xxxx z njo ni pogovorjal v grozečem tonu, niti ni nastopil v grozečem smislu, ni je ustrahoval in ji ni grozil."

V nadaljevanju je še izpostavljeno, da jo je omenjeni prijatelj obtožencev še nekajkrat kontaktiral. Trdi, da jo je hotel zmanipulirati in je zato z njim prekinila stike. Okej, če se oseba odloči, da z eno prekine stike ni nič narobe. Iz te vsebine je tudi razvidno, da prijatelj obtožencev ni bil do nje nasilen ali ji karkoli grozil.

Na levi strani je vidno, da je bil znanec do domnevne žrtve posilstva spoštljiv in ji ni grozil. Na desni strani vidite, kako ga je teden dni kasneje obtožila, da je tudi on bil med njenimi posiljevalci! Še ena očitna laž Lolite.

Glej ga zlomka, zgodba se spremeni v uradnem zaznamku 16. decembra 2020. Domžalska Lolita je šla tako daleč, da je omenjenega prijatelja domžalske peterice obtožila, da je bil zraven in ga je tudi morala oralno zadovoljevati. V zaznamku iz 16. decembra 2020 je zapisano sledeče:

""... sem 14.12.2020 od mame oškodovanke xxxx prejel sporočilo. V njem je napisala, da se je Lolita v zvezi dogodka spomnila še ene podrobnosti in sicer, da storilcev ni bilo samo pet. Predlagal sem ji, da zadevo oziroma nove podrobnosti posreduje v pisni obliki preko elektronske pošte, ter ji pojasnil, da bo zadeva v nadaljevanu odstopljena na tožilstvo. XXX je nato sporočila, da je seznanjena, da se je hči Lolita
spomnila, da je bilo v času dogodka na kraju šest oseb, da je sodeloval xxxx. Lolita sumi, da je prav na kraj dogodka pripeljal xxx in xxx. Lolita se tudi spomni, da je morala xxx zadovoljevati oralno, to tudi vse ostale. Ostalega v zvezi z xxx s tistega dne se ne spominja, zgoraj navedenega pa se spominja z gotovostjo."

Zakaj se omenjena oseba ni znašla med osumljenci za domnevno skupinsko posilstvo nad takratno mladoletnico iz okolice Domžal? Popolnoma preprosto. Ker razkriva njena ponavljajoča se dejanja . Prvo se je s fanti zapletla in ko jo je fant hotel pustiti oz. je z njo prekinil vse stike mu je grozila, da jo je posilil. Tukaj se razkriva identičen primer. Prvo se je s prijateljem dobila in se z njim pogovorila v umirjenem tonu. Teden dni kasneje pa si je izmislila, da je omenjeni prijatelj bil zraven in ga je tudi pod prisilo oralno zadovoljevala. Hitro je ugotovila, da se je grdo zlagala, saj omenjene osebe ni med osumljenci. Lolita pa se je dobro zavedala, da bi vsa zgodba padla takoj, če bi se ta oseba znašla med osumljenci, Kot smo izvedeli, si je Lolita izmislila, da je bilo prvo pet, kasneje pa že deset do petnajst fantov, ki jo je hotelo posiliti. Že tukaj se nakazuje, da gre za farso!

V mediju Prava.si smo predstavili že več dejstev in dokazov, da zgodba domnevne žrtve posilstva temelji na zelo trhlih temeljih. (Foto: Prava.si)

Kaj so povedale priče pod prisego o domžalski Loliti?

Zaradi razkrivanja zakulisja s procesa domžalskih fantov smo morali soočiti z obiski murskosoboških policistov. Največja težava je, da je proces tajen. Glede na vse znane informacije o Loliti nas niti ne čudi, da sodišče želi prekriti vse sporne informacije o domžalski mladoletnici. Tako smo v naše uredništvo pridobili obsežno dokumentacijo iz procesa. Več dokumentov dokazuje, da je vsa drama umetno napihnjena in hitro boste prepričali, da so fantje glede obtožb posilstva nedolžni.

V nadaljevanju vam bomo razkrili več pričevanj prič, ki potrjujejo zgodbo fantov. Še več, kot smo izvedeli je bilo pripravljenih več kot trideset prič. Vsi so povedali enako zgodbo, to pove samo to da je resnica SAMO ENA.

Spoštovani bralci, sodbo o primeru si ustvarite sami. Ob koncu članka si lahko preberete izjave prič, ki so pričale pod prisego! Na podlagi tega si lahko ustvarite mnenje, kakršno si želite. Vendar tudi izjave prič kažejo, da je celotna zgodba posilstva s strani takratne mladoletnice iz okolice Domžal zlagana in gre za osebno-družinsko maščevanje nad peterico fantov, ker je nekdo izmed njih zaradi mladostniške navihanosti posnel in delil med prijatelji. Zaradi tajnosti podatkov smo vse osebne podatke prekrili.

Profil Realytiy-Borimo se za pravico na družbenem omrežju Tik Tok z več dejstvi in dokaznim materialom dokazujejo, da je zgodba o domnevnem posilstvu zelo verjetno izmišljena. (Foto: Tik Tok)

SINOPSIS:

PRIČA 1

Priča 1: Smo bili... mislim da smo bili pri xxx doma in je Lolita pač zahtevala denar, mislim ne, ponujala je denar, da bi Obtoženec 1 njo "poseksu" ali kako bi to reku. On v "lajfu"...

Sodnica: Ja, kako mu je rekla? Kaj mu je rekla?

Priča 1: Ja, rekla mu je, prav dej...

Sodnica: Pa opozorila bi vas, da morate govoriti resnico.

Priča 1: Ja, resnico govorim.

Sodnica: No, sej jo morate.

Priča 1: Rekla je pač, da če... prvo mu je govorila, če gre lahko z njemu v "pojstlo" ne, da jo "jebe" ane. In pol mu je začela kao, da mu bo dala denar, nudit denar. Pač Obtoženec 1 ni tega hotel.

Sodnica: Kdaj pa je bilo to?

Priča 1: Uf, to pa se ne spomnim točno datuma, vem da smo bili xxx doma. Pol v Lajfu je blo isto, sem jaz pršu do WC-ja in sem vidu, da se neki Obtoženec 1 pač prepira. Ker je govorila okol, da je on njo posilil. Pred 10min nazaj, pred tem, sem pa jaz v WC, sem bil v WC-ju in sem pač, tako da je šipa gor in sem v WC-ju stopil na radiator, pa sem vidu Lolito notr seksala z enim.

Obdolženi 2: Daj malo opiši tako nas, pa malo opiši Lolito, tako kakšni smo, pa kakšna je?

Sodnica: Če bi opisali obdolžene in Lolita, tako je bilo vprašanje:

Priča 1: Ja, s temi, z vsemi so v redu fantje, ne bi nikoli, imajo lahko vsako tretjo žensko, nobeno Lolito, kakšno Lolito dobiš. Na kraj pameti mi ne pade, da bi oni katero posilili. Lolita je pa tako, Lolita ima pač rada "kurce" ima rada, to je to. Ne vem kaj naj drugega rečem za njo. Pač "poden."

PRIČA 2

Obdolženi 1: Tako pač, osebno, kako jo poznaš, ali jo poznaš kot ful v redu kolegico, punco, ki je normalna, ki hodi v šolo, ki hodi žurat, pa se pač dobiva z fanti zvečer? Lahko opišeš bolj podrobno kakšna je, kaj si misliš točno o njej?

Priča 2: Jaz mislim bolj, da je, oprostite izrazu , kurba.

PRIČA 3

Odvetnik 1: Če mi samo tole poveste. Prej ste zelo na kratko povedali, da ste se z Lolito skregale. Če mi malo bolj natančno poveste zakaj ste se skregale, pa kaj je bilo.

Priča 3: Ona je mene prosila, da naj ji naredim seminarsko za šolo in sem bila pri njej doma, tri ure sem ji delala seminarsko in se je ona kar naenkrat pričela rihtat, make-up delat, vse in je rekla, da gre ona zdaj ven z enim njenim fantom, mislim z fantom iz okolice in sem jaz rekla, da v redu, "kaj pa, grem domov" in je rekla "ja, domov moraš." Jaz sem ji pa tri ure delala seminarsko in potem sem jaz šla domov. Midve pa živiva glih tako, da imam jaz okno tam in vidm na cesto in jo je pobral moj bivši fant in je šla z mojim bivšim fantom ven.

PRIČA 4

Odvetnik 2: Kaj to pomeni, vem kakšna je?

Priča 4: Da se ne izražam grdo.

Odvetnik 2: Izrazite se, kakor se hočete kot, da bi njim govorili.

Priča 4: Je zelo, kot bi rekel.

Sodnica: Povejte tako kot mislite, ni treba olepševat.

Priča 4: "da je kurva", drugače ne vem, kako bi rekel razen na ta način.

Odvetnik 2: Ali lahko to konkretizirate, kaj to pomeni?

Priča 4: Ima veliko spolnih odnosov z drugimi ljudmi, to pomeni z vsakim bom rekel.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

473 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

369 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

604 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

6817 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

1178 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

959 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.
Teme
grožnje kurba Lolitalaže posilstvo priče Protestkmetov uradnazaznamka

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Lolita lažnivo hotela namočiti v svojo zgodbo še enega nedolžnega Domžalčana in mu uničiti življenje! Kaj so povedale priče?!