Zakaj policija pošilja zahtevke za popravek tretjemu,ne pa prvemu medij,ki je razkril "strokovno" imenovanje Darka Muženiča!?

Vodstvo slovenske policije nam je poslalo zahtevo za objavo odgovora zaradi vsebine našega članka z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja KOMANDOS?.

prava .

Ponedeljek, 29. April 2024 ob 14:30

Odpri galerijo

Generalni direktor policije Senad Jusič, levo slika članka z MMC Rtv Slovenija, na desni naš članek, kjer smo povzeli le ugotovitve članka na levi strani slike. ( Foto: Posnetek zaslona- Gov.si, MMC RTV Slovenija, Prava.si )

Vodstvo slovenske policije se je odzvalo z obširnim odgovorom na naš članek z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja Komandos? Kaj je najbolj zanimivo? Zmotili sta jih dve dejstvi. Prvo jih je zmotilo, da smo povzeli del razkritij na RTV Slovenija glede sodbe sodišč v primeru Darka Muženiča in njegovega "ponovnega strokovnega" imenovanja na mesto direktorja NPU. Na RTV Slovenija so razkrili, da je bil Muženič po sodbah sodišč nezakonito razrešen. Nikjer pa v nobeni sodbi ne piše, da mora katerikoli vlada avtomatsko nazaj na mesto direktorja NPU postaviti Muženiča. Policija je obširno v svojem odgovoru napisala, zakaj se je moral Darko Muženič vrniti na mesto vodje NPU. Nas je najbolj zmotilo dejstvo, da policija pošilja odgovor zelo verjetno tretjemu mediju!, ki je zgolj povzel ugotovitve RTV Slovenija. Vprašajte se, zakaj policija pošilja odgovor tretjemu mediju, si pa verjetno NE UPAJO poslati mediju, ki je celotno zadevo razkril? Tega si ne upajo storiti že DVANAJST DNI! Spoštovano vodstvo policije, imate pojasnilo? Druga zadeva pa je še veliko bolj bizarnejše od prve. Policija je v svojem uradnem odgovoru sporočila, da pomočnica direktorja NPU Tanja Dužnik ni nikoli sodelovala pri nobeni preiskavi zoper kriminalno organizirano združbo ali pri pregledovanju vsebin Sky telefenov. Mi smo primer Kavaški klan spremljali vsakodnevno od lanskega aprila do letošnjega marca. Zelo dobro smo si zapomnili, da se je na sodnem procesu nekajkrat izrekla besedi Tanja Dužnik. Spoštovana policija, izzivam vas. Dokažite, da se ime Tanje Dužnik ne pojavlja v sodnem spisu primera Kavaški klan. Z veseljem vam bom doniral 100 evrov na transakcijski račun MNZ. Ob tem se samo sprašujemo, čemu se policija ukvarja sploh z medijem, ki nima nobenega vpliva na dnevno politično dogajanje? Zakaj si tega odgovora o sodbi ne upate poslati RTV Slovenija? Zakaj v primeru Tanje Dužnik še naprej zavaja z uradnimi pojasnili slovensko javnost?

V našem mediju smo objavili članek z naslovom Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja Komandos? objavljen dne 23. aprila 2024.
Naša osnovna premisa članka je temeljila na objavljenih člankih novinark TV Slovenija Irene Ulčar Cvelbar ( Kaj je pred preiskovalno komisijo povedal in kaj zamolčal direktor NPU-ja Darko Muženič dne 16.4.2024) in Eugenije Carl ( Bo policija zaradi domnevnega krivega pričanja ovadila tudi direktorja NPU-ja Muženiča? dne 17.4.2024). Prvi medij, ki smo ga mi opazili, da je povzel ugotovitve nacionalnega medija je bil spletni medij Nova24tv ( Je direktor NPU na pričanju izkrivljal resnico? 18.4.2024 in Direktor NPU se je zlagal?! Pravnomočne sodbe za vrnitev na položaj sploh nima! dne 19.4.2024).

Foto: Prava.si

Kaj sploh je problematizirala novinarka RTV Slovenija Irena Ulčar Cvelbar? Predvsem dejstvo, da ne obstaja nobena sodba sodišča, da bi morala aktualna vlada RS postaviti na mesto direktorja NPU Darka Muženiča. O tem so pisali na RTV Slovenija in Nova24tv. Ključno vsebino razkrito na RTV Slovenija smo vzeli za osrednjo premiso za naš članek, ki smo ga objavili v torek, dne 23. aprila 2024.

V našem mediju smo le povzeli ugotovitve novinarke RTV Slovenija Irene Ulčar Cvelbar. Zanimivo, popravek za objavo odgovora so poslali samo našemu mediju, ne pa tudi na RTV Slovenija, ki je ekskluzivno razkril "strokovno" imenovanje Darka Muženiča na mesto direktorja NPU. (Foto:Posnetek zaslona-RTV)

Med drugim je zapisala Ulčar Cvelbar v svojem članku sledeče:

"Novinarska vprašanja so romala na delovno in upravno sodišče, na državno odvetništvo, k Muženičevemu takratnemu pravnemu zastopniku in na policijo. Zbrani dokumenti in odgovori rušijo narativ, ki ga zadnje leto v javnosti uspešno ustvarja Darko Muženič – da je njegovo vrnitev na položaj direktorja NPU-ja zahtevalo sodišče.
Ko smo od policije na podlagi Zakona o dostopu do informacij javnega značaja zahtevali sodbo, s katero naj bi, kot je Muženič pričal pred preiskovalno komisijo, sodišče delodajalcu naložilo, da ga vrne na delovno mesto direktorja NPU-ja, smo namesto sodbe dobili odgovor, da policija kot organ v sestavi MNZ-ja ter prav tako samo ministrstvo za notranje zadeve takšne sodbe ne poseduje.
Da takšna sodba ne obstaja, nam je potrdilo tudi Državno odvetništvo, kjer so razkrili dodatne podrobnosti Muženičeve reintegracije na položaj direktorja NPU-ja. V odgovoru na naša vprašanja so pojasnili, da se je Darko Muženič o vrnitvi na položaj direktorja NPU-ja z ministrstvom za notranje zadeve oz. s policijo poravnal, da je pobudo za mirno rešitev spora podal sam, vlada pa ji ni nasprotovala."

To smo tudi mi na kratko povzeli v našem članku.

Zakaj policija zanika nekaj, kar ne drži?

Slaba dva dni kasneje, dne 25. aprila 2024 na naš elektronski naslov dobimo sporočilo z naslovom ZAHTEVA ZA OBJAVO ODGOVORA POLICIJE, kjer se je podpisal predstavnik področja stike z javnostjo v GPU Drago Mengelija. Celotni odgovor policije bomo objavili na koncu članka. Kaj je zmotilo vodstvo policije?

Odgovor vodstva policije na naš objavljen članek. (Foto: Luka Perš)

Vodstvo policije je zmotilo, da smo povzeli le poročanje RTV Slovenija o Muženičevi sodbi, ki je ni. Prvo smo se vprašali, zakaj policija zahtevo za objavo odgovora v tej zadevi pošilja verjetno tretjemu mediju v državi, ki je o tem poročal, ne pa prvima dvema? Mi smo obrnili na RTV Slovenija, da bi posredovali določena novinarska vprašanja novinarki Ireni Ulčar Cvelbar, a se niso odzvali. Mi pa bomo v naslednjih dneh predstavili vsebino sodb, saj smo vsaj eno našli na svetovnem spletu.

Policija v omenjeni zadevi glede sodbe Muženiča poseduje sledeči odgovor:

"Odločitev o imenovanju Darka Muženiča je bila sprejeta na zakoniti podlagi in pri tem ni šlo za politično imenovanje, ampak za izvršitev sodbe sodišča. V zvezi z razrešitvijo Darka Muženiča s položaja direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada obstaja več pravnomočnih odločitev, da je bila njegova razrešitev in nadaljnja premestitev na drugo mesto nezakonita, ki kot celota pomenijo obveznost Republike Slovenije kot delodajalca, da Darka Muženiča vrne na položaj direktorja NPU, kar je rezultiralo posledično tudi v pripoznavi tožbenega zahtevka s strani delodajalca, tj. Republike Slovenije. Upravno sodišče je namreč s pravnomočno sodbo, opr. št. III U 82/2020-33 s 17. 9. 2020, najprej odpravilo odločitev o razrešitvi Darka Muženiča z mesta direktorja NPU. Nadalje je na tej podlagi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s sodbo, opr. št. I Pd 828/2020 z 2. 7. 2021, ki je bila pravnomočno potrjena s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Pdp 557/2021 z 9. 11. 2021, razveljavilo sklep o premestitvi Darka Muženiča z delovnega mesta direktorja NPU na drugo delovno mesto in mu priznalo razliko v plači. Tudi nadaljnjo premestitev Darka Muženiča je Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s pravnomočno sodbo, opr. št. I Pd 90/2021 s 24. 2. 2023, razveljavilo.
Poudariti velja, da je delovno sodišče navedeno sodbo sprejelo na podlagi pripoznave, kar pomeni, da je tožena stranka, tj. Republika Slovenija, pripoznala, da je tožbeni zahtevek Darka Muženiča utemeljen. To dejanje je imelo za posledico tudi, da Darko Muženič od dneva izdaje sodbe na podlagi pripoznave opravlja dela in naloge na delovnem mestu direktorja NPU na podlagi prvotne Pogodbe o zaposlitvi z 21. 5. 2019, kar pa tudi pomeni, da se mu mandat na tem položaju ni prekinil vse od prvotnega imenovanja v letu 2019 dalje."

Druga zadeva pa je še veliko bolj čudna. Zapisali so, da pomočnica direktorja NPU Tanja Dužnik ni nikoli sodelovala v preiskavah zoper organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nananašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nanašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminaliteto, niti ni preiskovala Sky telefonov.

Osrednji medij kritično o delovanju kolegice sedanje pomočnice direktorja NPU Tanje Dužnik. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)

Zakaj smo si zapomnili ime Tanja Dužnik? Sami postanemo zelo pozorni na osebe, o katerih nepričakovano pričnejo kritično pisati osrednji mediji. Osrednji mediji so v preteklosti večkrat problematizirali, da Dužnikova ne izpolnjuje pogojev za zasedbo mesto pomočnice direktorja NPU.

Tako smo njeno ime večkrat slišali na sodnem procesu Kavaški klan. Zelo verjetno se njeno ime v sodnem spisu pojavi vsaj petkrat do desetkrat. Kolikor se tudi sami spominjamo, je bil tudi eden izmed predlogov obrambe, da bi se Tanjo Dužnik zaslišalo kot pričo.

Spoštovana policija, zdaj pa prosim pojasnite slovenski javnosti, zakaj DOBESEDNO LAŽETE! v primeru Tanje Dužnik? Spoštovana policija, ponujam vam IZZIV. Dokažite, da se ime Tanje Dužnik ne pojavlja v sodnem spisu Kavaški klan. Z veseljem bom doniral 100 evrov na bančni račun Ministrstva za notranje zadeve, če imate prav.

Zdaj pa se vprašajte, zakaj policija ZAVESTNO ZAVAJA z uradnimi odgovori? Kaj prekrivajo? Ali se res mora za vsakršno ceno skriti družino Hot v primeru Kavaški klan? Zakaj policija pošilja tretjemu medij nekaj, kar sta pred njim poročala že dva druga medija? in zt mediju brez kakršnega močnega vpliva na dnevno politično dogajanje v naši državi. Ne vem, nam se zdi vse to zelo čudno. Ocenite sami.

Odgovor policije:

"Spoštovani,

Za zagotovitev objektivnejše obveščenosti javnosti in v skladu z 42. členom Zakona o medijih zahtevamo, da objavite naslednji odgovor policije v povezavi s prispevkom, ki je bil 23. aprila 2024 objavljen na spletni strani https://prava.si/post/818706/zakaj-eugenija-carl-hoce-medijsko-disciplinirati-darka-muzenica-se-je-b-ekipa-obale-izneverila-ostankom-omrezja-komandos z naslovom »Zakaj Eugenija Carl hoče medijsko disciplinirati Darka Muženiča? Se je B ekipa Obale izneverila ostankom omrežja KOMANDOS?«.

Odločitev o imenovanju Darka Muženiča je bila sprejeta na zakoniti podlagi in pri tem ni šlo za politično imenovanje, ampak za izvršitev sodbe sodišča.

V zvezi z razrešitvijo Darka Muženiča s položaja direktorja Nacionalnega preiskovalnega urada obstaja več pravnomočnih odločitev, da je bila njegova razrešitev in nadaljnja premestitev na drugo mesto nezakonita, ki kot celota pomenijo obveznost Republike Slovenije kot delodajalca, da Darka Muženiča vrne na položaj direktorja NPU, kar je rezultiralo posledično tudi v pripoznavi tožbenega zahtevka s strani delodajalca, tj. Republike Slovenije.

Upravno sodišče je namreč s pravnomočno sodbo, opr. št. III U 82/2020-33 s 17. 9. 2020, najprej odpravilo odločitev o razrešitvi Darka Muženiča z mesta direktorja NPU. Nadalje je na tej podlagi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s sodbo, opr. št. I Pd 828/2020 z 2. 7. 2021, ki je bila pravnomočno potrjena s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča, opr. št. Pdp 557/2021 z 9. 11. 2021, razveljavilo sklep o premestitvi Darka Muženiča z delovnega mesta direktorja NPU na drugo delovno mesto in mu priznalo razliko v plači. Tudi nadaljnjo premestitev Darka Muženiča je Delovno in socialno sodišče v Ljubljani s pravnomočno sodbo, opr. št. I Pd 90/2021 s 24. 2. 2023, razveljavilo.

Poudariti velja, da je delovno sodišče navedeno sodbo sprejelo na podlagi pripoznave, kar pomeni, da je tožena stranka, tj. Republika Slovenija, pripoznala, da je tožbeni zahtevek Darka Muženiča utemeljen. To dejanje je imelo za posledico tudi, da Darko Muženič od dneva izdaje sodbe na podlagi pripoznave opravlja dela in naloge na delovnem mestu direktorja NPU na podlagi prvotne Pogodbe o zaposlitvi z 21. 5. 2019, kar pa tudi pomeni, da se mu mandat na tem položaju ni prekinil vse od prvotnega imenovanja v letu 2019 dalje.

Prav tako zavračamo lažne navedbe v prispevku, ki se nanašajo na pomočnico direktorja NPU Tanjo Dužnik, ki ni niti v funkciji pomočnice direktorja NPU niti prej kot preiskovalka na NPU sodelovala v preiskavi zoper organizirano kriminalno združbo s področja prepovedanih drog oz. v katerikoli preiskavi, ki se je nanašala na prepovedane droge oz. organizirano kriminaliteto, niti ni preiskovala Sky telefonov."

Luka Perš

Galerija slik

(4)

(0)

Za komentiranje se morate prijaviti

Zadnje objave

Thu, 5. Dec 2024 at 08:45

0 ogledov

Kdaj bo spoštovana tožilka Mateja Gončin razkrila, kaj se skriva za njenim dekliškim priimkom Ljubijankić?

Ali ste kdaj v preteklosti slišali za Center varovanje in zaščito (CVZ), za samostojni organ znotraj slovenske policije? Vedeli ste za njega, a ves čas je dajal ta organ videz profesionalnosti v javnosti. Vse to se je spremenilo z nastopom sedanje Golobove vlade. Tudi mi smo padli na to igro, dokler nismo ugotovili, da ima nekdo interes to institucijo v očeh slovenske javnosti diskreditirati in uničiti. Nato pa prevzeti. Spomnite se samo, kakšno medijsko hajko je uprizoril aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob, ko je okrivil varnostno službo CVZ za objavo slike njegovega sina v spletnem mediju Požareport. Verjetno kot v naprej načrtovan triger, " začetek demontaže in prevzema CVZ"?". Sledila je znana zgodba z Milošem Njegošem Milovićem, ki mora sedaj POPOLNOMA NEDOLŽEN! prestajati zaporno kazen namesto ključnega akterja v njegovi zgodbi- predsednika UEFA in odvetnika iz Grosupljega Aleksandra Čeferina. Če bi se potrdile Milovićeve trditve. A veliko bolj zanimiv in orkestriran napad na CVZ se dogaja s strani akterjev posameznikov okrog tožilke SDT Mateje Gončin. Ne glede na to, da vsa slovenska politična in medijska javnost sledita njeni zgodbi smo mi že večkrat izrazili dvom v njeno zgodbo. Ob umoru Slava Kekića pa dvomimo še toliko bolj. Če ste opazili je zgodbo Kekića zamenjala zgodba o varovanju tožilke Gončin. Mi smo že večkrat zapisali, da kot izgleda predvsem SDT obvladujejo stare odpadne vojaške obveščalne strukture in cerkveni krog okrog omrežja akterjev kardinala Franca Rodeta. Poleg tega pa ne smete pozabiti še na pisarne s sedežem na Bavarskem dvoru v Ljubljani, kjer se odloča, kako bo potekal posamezni pomembnejši sodni proces v primerih posebej izbranih slovenskih politikov, gospodarstvenikov in kriminalnih skupin. Vedno večji vpliv na delovanje tožilstva pa ima v zadnjem obdobju tudi odvetniška dinastija Čeferin. Vemo, da se je tožilka Gončin v preteklosti pisala zelo verjetno dekliško Ljubljankić. Tukaj ne gre za nobeno gonjo priimkov na -ić, ampak kdo bi dejansko lahko bil njen pravi oče. Mi smo do sedaj ves čas mislili, da gre za hčer nekdanjega generala JLA Ljubijankića. A vse kaže, da je zadeva še veliko bolj resna. Kot smo izvedeli, je bil oče Mateje Gončin nekdanji nogometaš, sedaj že pokojni Salih Ljubijankić. Komu je bil Salih Ljubijankić zelo dober prijatelj, nekateri namigujejo tudi na vlogo tesnega sodelavca? Nihče drug kot umorjeni šef črnogorske mafije v Zupančičevi jami v letu 1998 Veselin Jovović- Veso. Še vedno mislite, da je Mateja Gončin popolnoma nedolžna o svoji zgodbi glede varovanja?V našem mediju se zelo dobro zavedamo, da smo šli pri odkrivanju ozadij v slovenski policiji, sodstvu in tožilstvu predaleč. Pa verjetno še marsikje drugje. Zato sem dobil nekaj že več kot očitno "vzgojnih" s strani slovenskega pravosodja. Zanimivo je, da se niti ne skrivajo več, niti jih ni sram. Nič zato, življenje teče naprej. V lanskem letu smo preživeli deset mesecev kot predstavnik javnost na sodnem procesu Kavaški klan. Bilo je zanimivo in pestro. Skoraj vsak dan, deset mesecev v lanskem letu, od 9. do 16. ure smo spremljali zelo zanimive, na trenutke tudi napete besedne spopade med obrambo, tožilstvom in predsedujočim senatom.Foto: Prava.siDne devetega maja 2023 smo v članku Insajder Kavaškega klana razkriva stranpoti policijskega vzporednega mehanizma lociran na Obali!, kjer nas je odlični poznavalec znotraj dela slovenske policije in dela slovenska tožilstva presenetil s sledečimi informacijami:"Za primer Božič nej bi Darko Nevzatović bil umešan saj naj bi on ukradel robo iz obalno ekipo in NPU naj bi sodelovali pri tem.Za primer Mančič je to bil njihov sodelavec on je po Ljubljani hodil iz pištolo okoli ampak je mel zaščito tužilke Mateje Gončin počel je karkol je hotel. V mesecu decembru naj bi streljal na Albance brata Lucaj in to se neke povezave kar se govori uglavnem ta tip je mel njihovo zaščito od Juriča i kompanije počel je kar hotel več streljskih obračunov je mel v enem letu sigurno več kot 3... ker od te ekipe je tužilka Mateja Gončin in Jože Levašič in vse zataškata kar je potrebno. Nekateri kriminalci imajo njihovo zaščito in so nedotakljivi in nuben jih ne preganja, kdor pa njim ni v korist bojo pa vse nardil da ga uničijo.To je zdj skupaj zelo zanimiva zgodba naprej ( primer Tolimir op.a), ki se odvija po Darku Nevzatoviću je zdj skupina od Juriča dobila kriminalca iz Bosne, ki je tam že bil kaznovan in tudi obsojen za sodelovanje z pokvarjenimi policaji v Bih. Sedaj je pa prišel v ekipo NPU sej to nemorš verjet kaj se vse dogaja. Uglavnem sodeluje iz Juričem in ekipo iz NPU to že itak skoz sodelujejo 2 leti delajo vse živo in sedaj on postal zaščitena priča govori da ima neke informacije ubistvu je njihov sodelovec to je nadaljevanje zgodbe Darka Nevzatovića, ki ga je zdaj zamenjal Satko Zovko prej Satko Kekić poglej po netu zako gre. In on zdaj je dvojna igra Juriča in ekipe. Ista zgodba kot v slo (Slovenija op.a.) se dogaja kriminalci sodelujejo s pokvarjenimi policaji in so že bili zaradi tega kaznovani v bih (Bosna in Hercegovina op.a.). Spedaj so našli zatočišče pri pokvarjeni obalni skupini v Sloveniji in sodelujejo z njimi. To sta primera Darko Nevzatović in zdaj še Satko Zovko prej Kekić."In kaj se je zgodilo dobrega leto in pol po objavi članka? Kekiča so prerešetali na obrobju Ljubljane, tožilka Mateja Gončin pa je pričela s ponovnim sojenjem v zadevi Božič. Ob tem je tudi zanimivo dejstvo, da Kekič na prvem sojenju v zadevi Tolimir sploh ni bil zaslišan kot priča. Kot piše na Topnews, bi Kekič na sodišču povedal, da je slišal določene informacije od ene osebe o izdajanju tajnih podatkov domnevnim akterjem slovenske celice Kavaškega klana, ki pa se je takrat nahajal na begu. Sodišče je po posegu obrambe določilo, da Kekiča ne more zaslišati, saj ne morejo preveriti njegovih trditev, ker je druga oseba na begu in nedosegljiv.Zakaj je Mateja Gončin zadnja oseba, ki bi lahko dvomila v svoje varovanje?Kar se tiče VARNOSTI v primeru Kavaškega klana, sem jo verjetno najbolje sam izkusil v desetih mesecih, ko sem jih preživel v sodni dvorani Okrožnega sodišča v Ljubljani na Gospodarskem razstavišču. Težava nastane, ko se beseda VARNOST, VAROVANJE zlorablja za notranje spletke boje med institucijama kot sta TOŽILSTVO in POLICIJA! Vedno opozarjamo sledeče, da vse kar opravlja policija, dela po nareku kraljice postopkov - TOŽILSTVO!Zdaj po umoru Kekiča se slovenska javnost sprašuje, kdo je zatajil, da je Kekič umrl. Veliko medijev je razkrilo tudi že ime naročnika umora. Zelo jasno se nakazuje, da umor ni bil povezan s primerom Tanje Tolimir, kot so to sprva sporočali osrednji slovenski mediji. Po principu distrakcije "kje je muca."Tukaj se pojavlja več vprašanj kot odgovorov. Držijo informacije, da je imel Satko Kekić dlje časa urejeno policijsko varovanje. Enako tudi drži, da se je temu varovanju Kekić odpovedal. Kdo se je odpovedal še varovanju? Tožilka Mateja Gončin. Zanimivo.Foto: Prava.siZdaj pa malce logično razmišljanje. Predstavljajte si, da ste tožilec in verjamete zbranim dokazom. Veste, da na tvojem procesu boste imeli tudi zaščiteno pričo, ki bi naj bila ključna za obsodbo obtoženca. Na enkrat vaša priča noče imeti več varovanja. Veste, če ne bo imel varovanja je takoj smrtno ogrožen. Kaj bi storili? Pa verjetno bi kot tožilec zahteval in izdal odredbo za tajno varovanje in sledenje! Zakaj tega nihče iz slovenskega tožilstva v primeru Kekića ni naredil???Verjetno smo EDINI MEDIJ V DRŽAVI!!!, ki ni nasedel na zgodbo, ki jo prodaja preko svojega odvetnika Davida Sluge tožilka SDT Mateja Gončin o svojem varovanju. Spoštovani slovenski državljani, kaj se ima ena tožilka z odvetnikom vmešavati v interno delo samostojne policijske enote kot je Center za varovanje in zaščito. Samo zaradi tega, ker je nek njen varnostnik dobil slabšo delovno oceno vodstva CVZ! Pa naj se pritoži na ustrezen organ in je zadeva rešena! O tem smo v našem mediju že pisali v člankih z naslovi Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju? in Kaj se ima TOŽILKA Mateje GONČIN vmešavati v INTERNO DELO IN ORGANIZACIJE POLICIJE???! Ali smo šli čez les!!!. Tudi eden izmed zaposlenih na CVZ nam je dejal, da imamo popolnoma prav, kar smo o varovanju tožilke Mateje Gončin pisali v našem mediju.Njeno vlogo smo izpostavili ob zaslišanju sedaj zaščitene priče tožilstva v primeru Kavaški klan Alana Bajca, ko je bil zaslišan na NPU in je zelo verjetno kršila 450. člen Zakona o kazenskem postopku. To je še sam povedal sodnik Tomaž Bromše. O tem smo več pisali o v članku z naslovom Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!.Smo tudi eden redkih medijev v državi, ki smo vlogo tožilke SDT Mateje Gončin opisali kot eno izmed ključnih dolgoletnih operativcev akterjev okrog omrežja Komandos. Gre za omrežje zgrajeno v drugi polovici dvajsetega stoletja okrog akterjev podjetja Splošna plovba Portorož. Trikrat se vprašajte, katera oseba na tožilstvu že leta v predalu zadržuje ali ovrže primere o ladjarju s trenutnim večinskim ((nemškim)???) lastništvom? Vse to smo že v preteklosti razkrili v članku z naslovom Dosje: Tožilka Mateja Gončin. Med drugim smo tudi zapisali, da gre dolgoletno specializirano tožilsko operativko za posebne akcije akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva in omrežja kardinala Franca Rodeta.Foto: Prava.siZdaj pa so do našega uredništva prišle še druge zanimive informacije. Že nekaj časa smo se igrali s priimkom Ljubijankić. Ne gre za nobeno gonjo priimkov na -ič, ampak tako bi se naj dekliško pisala tožilka SDT Mateja Gončin. Okej, se je pač pisala Ljubijankić. Na prvi pogled nič posebnega in pomembnega. A je počasi priimek Ljubijankić dobival popolnoma drug pomen.Dlje časa smo domnevali, da bi naj bila Mateja Gončin hči oziroma sorodnica nekdanjega generala JLA Ljubijankića. A vse kaže, da smo se motili. Prišla je do nas še bolj zanimiva informacija.Iz starih obveščevalnih krogov smo prejeli informacijo, da bi lahko bil oče Mateje Gončin nekdanji, sedaj že pokojni nogometaš Salih Ljubijankić. Le ti so nam potrdili, da je bil Salih Ljubijankić zelo dober prijatelj in sodelavec umorjenega šefa črnogorske mafije v Sloveniji Veselina Jovovića- Vesota. Če se ne spomnite, Vesota so ubili leta 1998 v enem izmed lokalov v Zupančičevi jami v Ljubljani. Mi seveda upamo, da ne drži ne prva ne druga varianta. Zelo verjetno je druga varianta o Salihu Ljubijankiču zelo blizu resnice.Veselin Jovović- Veso, nekdanji šef črnogorske mafije v Sloveniji. Ubili so ga v Latinu baru leta 1998 na območju Zupančičeve jame v Ljubljani. (Foto: Posnetek zaslona- Slovenske novice)Spoštovani slovenski državljani, še vedno mislite, da je tožilka SDT Mateja Gončin popolnoma nedolžna o svoji zgodbi o varovanju? Aja, kdo je bila tista tožilka, ki je pozabila podaljšati pripor za enega izmed Balkanskih bojevnikov, ki je potem odkorakal na prostost?Brez da bi namigovali karkoli oz. glede preteklih postopkov in odločitev se glede na videno ter verjetno upravičeno sprašujemo, ne ali, temveč kdaj bo Slovenija dobila nestanovsko in neodvisno institucijo za nadzor delovanja policije in tožilstva. Ta bo po vzoru tujih demokracij v zaznanih, sploh pa se ponavljajočih se primerih, v katerih se pojavljajo ene in iste osebe ter je odpovedala še zdrava pamet, izvedla revizijo ukrepanja policije in tožilstva za deset in več let nazaj ter tudi v zadevah, ki so formalno že zastarale. Luka Perš

Sat, 30. Nov 2024 at 10:07

806 ogledov

Opravičilo gospodu Draganu Šolaku

Luka Perš se opravičujem gospodu Draganu Šolaku za objavo neresničnih in žaljivih člankov o njem z naslovom "Razkrivamo sporne medijske operacije Dragana Šolaka v Bolgariji in jih preplačal za več kot 100 MILIJONOV EVROV!!!" dne 22. 5. 2023 in "Kje v skupini United Group se nahaja Dragan Šolak? Owner, owner's Owner, till teh ULTIMATE OWNER!?" dne 10.7.2023.Opravičilo mora biti objavljeno leto dni, do dne 30.11.2025.

Sat, 30. Nov 2024 at 10:07

117 ogledov

Opravičilo gospodu Draganu Šolaku

Sun, 24. Nov 2024 at 21:26

1041 ogledov

Marko Odlazek (znova) z lažnimi obtožbami o podkupovanju preganja novinarje!

Tokrat na tapeti Slovenske novice in novinarka Gordana Stojiljković.Komentar Gordane Stojiljković: Podkupnina (objavljeno v Slovenskih novicah dne 12.11.2024)Javnost vedno bolj spoznava kdo je in kako sprevržene metode groženj in ustrahovanja celo zoper novinarje uporablja Marko Odlazek!!!Preberite si kako je tudi novinarka Gordana Stojiljković deležna obtožb Marka Odlazka o tem, da ji je bila "ponujena velika vsota denarja" zato, da objavi članek o njegovem nezakonitem poslovanju.Foto: Posnetek zaslona- Slovenske noviceTo je tisto, ko se nekdo ne ozira na svoja nezakonita početja a prepreči objave s skrajno lažnimi a za novinarja najbolj hudimi obtožbami o podkupovanju. Novinarka Gordana Stojiljković je v svoji kolumni z naslovom Podkupnina poudarila, da je v članku pisala dejstva ugotovljena s strani uradnih institucij, kot so policija, delovni inšpektorat, finančna uprava in drugi.In ko je ravno želela objaviti članek ji je Marko Odlazek preko odvetnika poslal dopis z najbolj težkimi - izmišljenimi obtožbami: ponujena ji je bila podkupnina!!!Med drugim je Gordana Stojiljkovič v kolumni Podkupnina zapisala:"Zagrozil je s tožbo, kot je to doletelo kolego, ki si je "drznil" dregniti vanj, kar ni nič neobičajnega. To počnejo, vsi ki imajo denar in menijo, da so zaradi tega nedotakljivi."Ta kolega, ki si je "drznil" dregniti vanj ... sem jaz - Luka Perš, sedaj na vse možne načine tudi na sodiščih preganjan s strani tajkuna Odlazka zaradi razkrivanja njegovih metod delovanja.A tokrat se je Odlazek uštel. Medij kot so Slovenske novice si pa res ne smejo dovoliti, da ne bi pravno odreagirali na tako hude obtožbe kot so te, da njihovi novinarji delujejo po sistemu PODKUPNIN!Društvo novinarjev Slovenije, čas je za izredno sejo zaradi lažnih obtožb na račun podkupovanja novinarjev!Foto: Posnetek zaslona- bralec Prava.siSam se bom soočil z Markom Odlazkom v eni od zadev , kjer me po krivem preganja na Okrajnem sodišču v Murski Soboti dne 25. januar 2025.Luka Perš

Sun, 24. Nov 2024 at 21:26

270 ogledov

Marko Odlazek (znova) z lažnimi obtožbami o podkupovanju nad novinarje!

Podkupnina!!!Marko Odlazek. (Foto: Posnetek zaslona- Prava.si)Javnost vedno bolj spoznava kdo je in kako sprevržene metode groženj in ustrahovanja celo zoper novinarje uporablja Marko Odlazek!!!Preberite si kako je tudi novinarka Gordana Stojiljković deležna obtožb Marka Odlazka o tem, da ji je bila "ponujena velika vsota denarja" zato, da objavi članek o njegovem nezakonitem poslovanju.Foto: Posnetek zaslona- Slovenske noviceTo je tisto, ko se nekdo ne ozira na svoja početja a prepreči objave s skrajno lažnimi a za novinarja najbolj hudimi obtožbami o podkupovanju. Novinarka Gordana Stojiljković je v svoji kolumni z naslovom Podkupnina poudarila, da je v članku pisala dejstva ugotovljena s strani uradnih institucij, kot so policija, delovni inšpektorat, finančna uprava in drugi. In ko je ravno želela objaviti članek ji je Marko Odlazek preko odvetnika poslal dopis z najbolj težkimi - izmišljenimi obtožbami: ponujena ji je bila podkupnina!!! Med drugim je Gordana Stojiljkovič v kolumni Podkupnina zapisala:"Zagrozil je s tožbo, kot je to doletelo kolego, ki si je "drznil" dregniti vanj, kar ni nič neobičajnega. To počnejo, vsi ki imajo denar in menijo, da so zaradi tega nedotakljivi."Ta kolega, ki si je "drznil" dregniti vanj ... sem jaz - Luka Perš, sedaj na vse možne načine tudi na sodiščih preganjan s strani tajkuna Odlazka zaradi razkrivanja njegovih metod delovanja.A tokrat se je Odlazek uštel. Medij kot so Slovenske novice si pa res ne smejo dovoliti, da ne bi pravno odreagirali na tako hude obtožbe kot so te, da njihovi novinarji delujejo po sistemu PODKUPNIN!Društvo novinarjev Slovenije, čas je za izredno sejo o lažnih obtožbah na račun podkupovanja novinarjev!Foto: Posnetek zaslona-Slovenske noviceSam se bom soočil z Markom Odlazkom v enih od zadev , kjer me po krivem preganja na okrajnem sodišču v Murski Soboti dne 25. januar 2025.Luka Perš

Fri, 8. Nov 2024 at 06:34

2221 ogledov

Javno opravičilo gospodu Gregorju Markoviću!

Luka Perš se opravičujem gospodu Gregorju Markoviću osebno in kot direktorju podjetja Auto finance d.o.o. za objavo neresničnega članka o njem, ki sem ga dne 28.12.2021 objavil na spletnem portalu "prava.si."z naslovom "Požareport razkril Tanjo Tolimir, ki je izdajala kavaškemu klanu! To je njena slika! Razkrivamo partnerja Tanje T.!" ter za objavo tega članka na spletnem portalu X oz. takrat še Twitter."Po sklepu sodišča mora biti to opravičilo objavljeno kot prva novica na na naslovni strani do dne 8.11.2025.Luka Perš

Teme

Ajdovščina Ankaran Apače Beltinci benedikt BistricaObSotli Bled bloke Bohinj borovnica bovec Braslovče Brda Brežice brezovica Cankova Celje CerkljeNaGorenjskem Cerknica Cerkno cerkvenjak cirkulane Črenšovci ČrnaNaKoroškem Črnomelj Destrnik divača dobje Dobrepolje dobrna DobrovaPolhovGradec Dobrovnik DolenjskeToplice DolpriLjubljani Domžale Dornava Dravograd Duplek GorenjaVasPoljane gorišnica Gorje GornjaRadgona GornjiGrad GornjiPetrovci grad Grosuplje Hajdina HočeSlivnica Hodoš Horjul Hrastnik HrpeljeKozina Idrija ig IlirskaBistrica IvančnaGorica Izola Jesenice Jezersko Juršinci Kamnik KanalObSoči kidričevo kobarid kobilje Kočevje Komen Komenda Koper KostanjevicaNaKrki Kostel kozje kranj KranjskaGora križevci krško Kungota Kuzma Laško Lenart Lendava litija Ljubljana Ljubno ljutomer Logatec LogDragomer LoškaDolina LoškiPotok LovrencNaPohorju Luče Lukovica Majšperk makole Maribor markovci Medvode Mengeš Metlika mežica MiklavžNaDravskemPolju MirenKostanjevica mirna MirnaPeč Mislinja MokronogTrebelno Moravče MoravskeToplice Mozirje MurskaSobota muta Naklo nazarje NovaGorica Novomesto Odranci oplotnica Ormož osilnica pešnica Piran pivka podčetrtek podlehnik Podvelka Politika poljčane polzela Postojna prebold Preddvor prevalje Ptuj Puconci RačeFram Radeče Radenci RadljeObDravi Radovljica RavneNaKoroškem RAZKRIŽJE RečicaObSavinji RenčeVogrsko Ribnica RibnicaNaPohorju RogaškaSlatina rogašovci rogatec ruše SelnicaObDravi Semič Sevnica Sežana SlovenjGradec SlovenskaBistrica slovenskekonjice Sodražica Solčava SrediščeObDravi Starše Straža pravosodje policija DarkoMuženič policija npu TanjaDužnik