V našem mediju smo 24. julija 2024 objavili članek z naslovom Politično-minski poligon v SD: SD podžupan Timi Gomboc svetuje Turkom, ki so prejeli subvencijo! – KPK že preiskuje primer!Kljub temu, da zelo redko v našem mediju pišemo o dogajanju v našem lokalnem okolju, je članek sprožil pravi mali vihar. Baje zaradi nekih dveh komentarjev. Pa tudi nepoklicni podžupan Timi Gomboc nas je poklical in malce z jeznim glasom nam povedal, da nas bo tožil in bo ugotovil, kdo nas financira.Foto: Prava.siGlede na to, da se tokrat enkrat za spremembo držimo »status quo novinarskih pravil«, smo lepo zastavili vprašanja ob prvem članku in prav odgovor občine nam je odprl potencialno zgodbo. Zdaj smo se odločili, da preverimo še nekaj dodatnih dejstev o Timiju Gombocu.Foto: Posnetek zaslona-Fakulteta za strojništvo Univerze v Mariboru.Timi Gomboc je redno zaposlen kot raziskovalec na Katedri za energetsko, procesno in okoljsko inženirstvo Fakultete za strojništvo Univerze v Mariboru. Poleg tega je leta 2018 skupaj z Matejem Zadravcem, Tilenom Gombocom in Andreasom Serješem ustanovil podjetje MATT CONSULTECH, inženiring in proizvodnja, d.o.o. Od leta 2023 pa sta edina lastnika podjetja Matej Zadravec in Timi Gomboc. Matej Zadravec je direktor, Timi Gomboc pa prokurist podjetja. Matej Zadravec pa je tudi njegov sodelavec na fakulteti, saj zaseda položaj prodekana za študij. Gomboc pa tudi svoja podjetja navaja na spletni strani fakultete pod rubriko raziskovalno delo. Opazili pa smo tudi, da je bil na fakulteti pobudnik projekta Pomurski laboratorij, ki je bil podprt z donacijami več lokalnih podjetij iz območja Pomurja.Podjetniške dejavnosti zaposlenega raziskovalca na Fakulteti za strojništvo in nepoklicnega podžupana MO MS dr. Timi Gomboc. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.si)Poleg tega je podjetje MATT CONSULTECH leta 2019 ustanovilo še podjetje MATT JP, inženiring, proizvodnja in trgovina, d.o.o. Manjši lastniki tega podjetja so še oziroma so bili Aleksander Nemec, Kazuhiko Yamada, Kazanobu Tsuchiya, Keiko Mori (3 %), Takayoshi Higuchi, Yoshikazu Tokai, Yoshimi Salto.Leta 2023 pa je podjetje MATT CONSULTECH skupaj s podjetjem Optivus d.o.o. ustanovilo še podjetje 3DS, inženirske storitve in svetovanje, d.o.o. Kot smo opazili na spletni strani fakultete, svoja podjetja Gomboc predstavlja kot raziskovalno delo.Ker smo malce po logiki razmišljali, da bi Gomboc za opravljanje svojih dodatnih dejavnosti potreboval pisno dovoljenje vsaj matične fakultete ali vsaj Univerze v Mariboru, smo povprašali vse odgovorne.Foto: Posnetek zaslona-Fakulteta za strojništvo Univerze v Mariboru.Odgovor Fakultete za strojništvo Univerze v Mariboru:Doc. dr. Timi Gomboc je na Fakulteti za strojništvo Univerze v Mariboru zaposlen kot visokošolski asistent in raziskovalec. Ker zunaj Univerze v Mariboru ne opravlja dejavnosti, ki bi bile vsebinsko enake tistim iz njegove pogodbe o zaposlitvi, pisnega soglasja Fakultete za strojništvo za registracijo in opravljanje dejavnosti samostojnega podjetnika ni potrebno izdati in posledično tudi ni bilo izdano. Njegovo svetovalno delo poteka izven delovnega časa in ne vpliva na njegove obveznosti na fakulteti. Svetovalne aktivnosti profesorjev in asistentov, ki s strokovnim znanjem pomagajo podjetjem pri razvoju, inovacijah in izboljšavah, pomenijo pomemben mehanizem prenosa znanja iz akademskega okolja v gospodarstvo. To krepi konkurenčnost podjetij in prispeva k tehnološkemu in družbenemu razvoju, kar Fakulteta za strojništvo prepoznava kot družbeno odgovorno delovanje.Omejitev iz 147. čl. ZDR-1 je vezana na dopolnilno delovno razmerje v primeru opravljanja vzgojno-izobraževalnih, kulturno umetniških in raziskovalnih del. Njegove aktivnosti izven Univerze v Mariboru ne sodijo v dopolnilno delovno razmerje. Delodajalcu ni potrebno spremljati in preverjati obsega zunanjega dela zaposlenega izven polnega delovnega časa, za katerega ima pri delodajalcu sklenjeno pogodbo o zaposlitvi.Na Fakulteti za strojništvo ni bila izvedena formalna presoja konflikta interesov, saj zunanje svetovalne in zastopniške funkcije doc. dr. Timija Gomboca niso v nasprotju z njegovimi delovnimi obveznostmi na fakulteti. Aktivnosti se izvajajo izven delovnega časa in ne vključujejo področij, ki bi lahko pomenila konflikt interesov s Fakulteto za strojništvo UM.Svetovalna vloga visokošolskih učiteljev in asistentov predstavlja pomemben most med znanstveno odličnostjo in potrebami gospodarstva. Fakulteta spodbuja odgovorno sodelovanje z okoljem, kadar to ne vpliva na primarne delovne obveznosti in ne ustvarja konflikta interesov.Odgovor Univerze v Mariboru:"Spoštovani,v povezavi s posredovanimi novinarskimi vprašanji vas obveščamo, da so bila enaka vprašanja posredovana tudi na članico UM FS, ki je na vprašanja odgovorila. Posredovane odgovore na vprašanja v celoti potrjujemo in so povsem enaki tudi na univerzitetni ravni, zato štejemo, da dodatna pojasnila niso potrebna."Odgovor Direktorata za visoko šolstvo:"Pozdravljeni,soglasje delodajalca ni potrebno, če ne gre za konkurenčno dejavnost, razen če je v internih aktih delodajalca drugače določeno. Za razlago je pristojen delodajalec, ker najbolje pozna konkurenčno dejavnost in svoje interne predpise.Zadevo ureja Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1), Zakon o javnih uslužbencih (ZJU) pa se nanj sklicuje:39. člen ZDR-1: (konkurenčna prepoved – zakonska prepoved konkurenčne dejavnosti)1. Med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca za svoj ali tuj račun opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost, ki jo dejansko opravlja delodajalec in pomenijo ali bi lahko pomenili za delodajalca konkurenco.40. člen ZDR-1: (konkurenčna klavzula – pogodbena prepoved konkurenčne dejavnosti)1. Če delavec pri svojem delu ali v zvezi z delom pridobiva tehnična, proizvodna ali poslovna znanja in poslovne zveze, lahko delavec in delodajalec v pogodbi o zaposlitvi dogovorita prepoved opravljanja konkurenčne dejavnosti po prenehanju delovnega razmerja (v nadaljnjem besedilu: konkurenčna klavzula)."Ali primer Timija Gomboca razkriva »sivo cono« delovanja zaposlenih v visokem šolstvu?V skladu z Zakonom o delovnih razmerjih (ZDR-1) 39. člen določa konkurenčno prepoved: med trajanjem delovnega razmerja delavec ne sme brez pisnega soglasja delodajalca opravljati del ali sklepati poslov, ki sodijo v dejavnost delodajalca in bi mu lahko pomenili konkurenco.Čeprav se na prvi pogled zdi, da je dejavnost univerze predvsem pedagoška, sistemski akti jasno določajo, da članice univerze lahko samostojno opravljajo tudi raziskovalno, razvojno in svetovalno dejavnost – če s tem ne ovirajo izvajanja javne službe. Prav te dejavnosti – svetovanje, razvoj in inženirske storitve – so po svoji naravi področja, kjer se fakultete pojavljajo tudi kot tržni ponudniki. To pomeni, da zasebno opravljanje podobnih storitev brez soglasja delodajalca lahko pomeni kršitev konkurenčne prepovedi.39.člen Zakona o delovnih razmerjih odpira odprta vprašanja o tako imenovani sivi coni delovanja zaposlenih v visokem šolstvu. (Foto: Posnetek zaslona- Pisrs.si)Soroden institut je konkurenčna klavzula iz 40. člena ZDR-1, ki velja po prenehanju delovnega razmerja in je v tem primeru manj relevanten, a dopolnjuje razumevanje zakonodajnega okvira. Pomembno je tudi razlikovanje od dopolnilnega dela, ki ga ureja 147. člen ZDR-1. Ta omogoča opravljanje dodatne zaposlitve do največ osem ur tedensko pri drugem delodajalcu, vendar le z vnaprejšnjim soglasjem vseh delodajalcev in za zakonsko določene primere – kot so deficitarni poklici, izobraževalna, kulturno-umetniška in raziskovalna dela. To pravilo pa ne pokriva zasebne podjetniške dejavnosti (npr. prek s.p. ali lastniškega deleža v podjetju), kjer še vedno velja prepoved iz 39. člena v primeru konkurenčnosti.Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) posebej ureja položaj javnih funkcionarjev, med katere spadajo tudi nepoklicni podžupani. V ospredju je institut nasprotja interesov – že sam videz nasprotja interesov se šteje za problematičen. Funkcionar se mora izločiti iz odločanja v zadevah, kjer ima on ali z njim povezani subjekti zasebni interes, poleg tega pa obstajajo omejitve poslovanja med občino, v kateri opravlja funkcijo, in podjetji, v katerih ima on ali njegovi družinski člani lastniški delež.Te norme se v praksi prepletajo. Kombinacija konkurenčne prepovedi iz 39. člena ZDR-1, univerzitetnih pooblastil za izvajanje svetovalne dejavnosti in pravil ZIntPK o videzu nasprotja interesov pomeni, da je pravno varno ravnanje pri primerih, kjer ista oseba združuje vlogo visokošolskega učitelja, podjetnika in občinskega funkcionarja, odvisno od zelo skrbne presoje konkretnih dejstev – predvsem od tega, kako se dejavnosti vsebinsko prekrivajo in kakšni so tokovi koristi.40. člen Zakona o delovnih razmerjih. (Foto: Posnetek zaslona-Pirsrs.)Konkretni primer še dodatno zapleta dejstvo, da Timi Gomboc svoja zasebna podjetja javno predstavlja kot nosilce raziskovalnega dela – celo na osebni predstavitveni strani na spletni strani Fakultete za strojništvo, kjer bi bralec pričakoval le projekte, izvedene v okviru univerzitetne dejavnosti. Ta preplet akademske in zasebne sfere ustvarja vtis, da se raziskovalne zmogljivosti in ugled javne ustanove posredno uporabljajo za krepitev zasebnega posla.Položaj dodatno otežuje lastniška povezava z dr. Matejem Zadravcem, prodekanom za izobraževalno dejavnost na isti fakulteti. Ko v istem podjetju deluje tudi oseba z visokim vodstvenim položajem na članici univerze, se meja med zasebnim in javnim interesom še bolj zabriše. Na drugi strani pa obstajajo tudi institucionalne povezave – Pomurski laboratorij, ki ga je fakulteta vzpostavila s pomočjo več javnih in zasebnih partnerjev, po svoji dejavnosti očitno pokriva področja, ki so zelo blizu tistim, ki jih Gombocova podjetja ponujajo na trgu. Čeprav to samo po sebi še ne pomeni kršitve, ustvarja vsaj videz, da laboratorij lahko služi kot poligon za razvoj storitev in izdelkov, ki jih zasebna podjetja nato komercializirajo.Foto: Posnetek zaslona-VečerVse to se dogaja v okolju, kjer je nadzor nad spoštovanjem konkurenčne prepovedi in nasprotja interesov pretežno prepuščen notranjim mehanizmom fakultet in univerze. V praksi to pomeni, da je presoja, ali gre za konkurenčno dejavnost ali za dopustno dopolnilno delo, pogosto odvisna od subjektivne interpretacije tistih, ki so hkrati sodelavci ali celo partnerji z zadevno osebo. Takšno okolje je še posebej dovzetno za »sivo cono«, kjer pravila obstajajo, vendar njihovo izvajanje ni dosledno ali pa se jim prilagaja glede na osebne in institucionalne interese.Luka Perš

Opazili smo, da je med prejemniki sredstev iz Javnega razpisa za sofinanciranje investicij v športno infrastrukturo v letu 2025, ki ga je izvedlo Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport, tudi Občina Radeče. Za projekt novogradnje pomožnega objekta pri športni dvorani Radeče so prejeli 250.000 evrov, vrednost celotnega projekta pa znaša 767.375,12 evra. Na prvi pogled se zdi vse v redu – dokler ne pridemo do dejstva, da je za izvedbo razpisa pristojen minister za gospodarstvo, predsednik stranke Socialni demokrati, Matjaž Han. Han je eden najbolj prepoznavnih politično-gospodarskih obrazov Radeč in je v preteklosti opravljal funkcijo župana občine Radeče. Dokler mu je zakonodaja to omogočala, je hkrati zasedal mesti župana in poslanca Državnega zbora. Ne želimo iz te investicije delati »slona«, a dejstvo je, da so povezave med sedanjim ministrom Hanom in aktualnim županom Radeč Tomažem Režunom dobro znane. Režun je bil dolga leta direktor podjetja Radeče Papir Nova, ki je zraslo na pogorišču nekdanje Radeče Papir. Vse to odpira vprašanje, ali ne gre za potencialni konflikt interesov, zaradi katerega bi morala Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) preveriti, ali minister Matjaž Han s podpisom odločbe o sofinanciranju ni kršil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport je na letošnjem javnem razpisu za sofinanciranje investicij v športno infrastrukturo med prejemniki denarja med drugim izbralo tudi občino Radeče. Ta je za projekt dograditve pomožnega objekta pri športni dvorani prejela kar 250 tisoč evrov, od skupno ocenjenih 767.375 evrov vrednega projekta. Na prvi pogled gre za standardno podporo lokalnemu športu. Toda že ob pogledu na osebo, ki je odgovorna za izvedbo tega razpisa, se prižgejo opozorilne luči. Matjaž Han, minister za gospodarstvo in predsednik SD, je namreč iz Radeč in tam tudi dolgoletno politično deloval – bil je župan, podjetnik in je imel celo dvojno funkcijo župana in poslanca, dokler je to zakon dopuščal.Na tem območju bi naj v občini Radeče izvedli novogradnjo v višini 750 tisoč evrov. Hanovo ministrstvo jim je odobrilo 250 tisoč evrov. (Foto: Posnetek zaslona-KTRC Radeče)Ta zgodovinska bližina med ministrom in občino, ki je prejela precejšnjo finančno injekcijo, odpira več kot le vprašanja o naključju. Povezanost Matjaža Hana z županom Radeč Tomažem Režunom, nekdanjim direktorjem podjetja Radeče Papir Nova, ki je naslednik nekdanje papirnice, je še dodatna plast politično-gospodarskih vezi, ki v slovenskem okolju pogosto obarvajo razpise s klientelističnim pridihom.Župan Radeč Tomaž Režun velja za dolgoletnega znanca in prijatelja sedanjega predsednika SD Matjaža Hana. Režun pa tudi vodi podjejte Radeče papir Nova. (Foto: Posnetek Facebook)V tem kontekstu bi morala Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) nujno pod drobnogled vzeti to dodelitev. Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije jasno določa, da mora javni uslužbenec, še posebej minister, preprečevati nasprotja interesov in zagotavljati transparentnost postopkov. Vsak sum na klientelizem ali nepravilno vplivanje na razpise predstavlja namreč kršitev temeljnih načel integritete in zakonitosti.V praksi to pomeni, da bi moral minister Han ob začetku postopka razkriti vsakršno osebno ali poslovno povezavo z županom in lokalno skupnostjo ter se izločiti iz postopka, kjer bi lahko imel vpliv na odločitev o dodelitvi sredstev. Če tega ni storil, lahko to pomeni resno kršitev zakona, ki pa se, če sodimo po dosedanjem razvoju dogodkov, v slovenskem javnem prostoru pogosto spregleda ali pa hitro umiri z administrativnimi izgovori.Ena izmed zgodb iz zadnje Janševe vlade, ko je nekdanja ministrica za kmetijstvo Aleksandra Pivec zaradi "šnite pršuta in prenočitve v enem izolskih hotelov" doživela več mesečni stampedo osrednjih medijev. (Foto: Posnetek zaslona-Oštro)V medijih bi takšna zgodba, če bi jo povezali z desnim političnim polom, že dobila oznake kot so “korupcija”, “klientelizem” in “mafija”. A ko gre za pomemben kader Socialnih demokratov iz sfere tranzicijske levice in ministra, se zadeve pogosto obravnavajo z drugačno mero, v imenu strokovnosti in “dobrega upravljanja”.Predsednik SD, minister za gospodarstvo in Radečan Matjaž Han. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Takšna dvojna merila v slovenski politiki niso nova, a prav zaradi njih ostajajo med državljani visoki dvomi o pravičnosti in poštenosti javnih razpisov. Transparentnost je ključni element zaupanja v javne institucije, ki pa se brez ustreznih preverb in sankcij hitro izgubi.Foto: Posnetek zaslona-LendavainfoZato je prav, da javnost in mediji ne spregledajo te zgodbe in od pristojnih organov zahtevajo jasno pojasnilo, ali je bila dodelitev sredstev občini Radeče izvedena po vseh pravilih in brez vpliva osebnih interesov. Le s tem lahko ohranimo vero v demokratične procese in preprečimo nadaljnje zlorabe v slovenskem javnem prostoru.Luka Perš

Pet ukrajinskih nogometnih klubov – Chornomorets, Real Pharma, IFC Metalurg, FSC Phoenix Mariupol in FC Metalist 1925 – je julija 2024 poslalo pismo predsedniku Uefe Aleksandru Čeferinu, v katerem opozarjajo na nepravično in diskriminatorno blokado solidarnostnih sredstev. Kot glavni razlog so iz vodstva Uefe navajali “vojno cono”, zaradi česar naj bi švicarska banka zavračala izplačila. A medtem ko so ukrajinski klubi ostali brez finančne podpore, ki jim zakonito pripada, so ruski klubi prejeli več kot 10,8 milijona evrov – kljub mednarodnim sankcijam in prepovedi nastopanja v evropskih tekmovanjih.Afero je 9. avgusta 2025 razkril ugledni britanski časnik The Guardian v članku z naslovom Russian football clubs given €10.8m in Uefa ‘solidarity’ funds since Ukraine invasion. Objavljene informacije kažejo, da vodstvo Uefe s predsednikom Čeferinom že več kot leto dni ne odgovarja na pozive petih ukrajinskih klubov, ki so se znašli v očitno diskriminatornem položaju. Če se položaj ne bo spremenil, bodo klubi skoraj zagotovo prisiljeni poiskati pravno varstvo na Mednarodnem športnem razsodišču (CAS) v švicarski Lozani.Članek v britanskem Guardianu, kjer so razkrili pismo petih ukrajinskih klubov in zelo verjetno sporno in neustrezno financiranje UEFA pod vodstvom Aleksandra Čeferina. (Foto: Posnetek zaslona-Guardian)Vloga CAS in pravna potMednarodno športno razsodišče (Court of Arbitration for Sport – CAS) bi lahko imelo ključno vlogo pri razreševanju spora. Kot pritožbeni organ lahko deluje, če so ukrajinski klubi prejeli uradno odločitev Uefe o zadržanju sredstev. Prav tako lahko CAS nastopa kot arbitražno telo, če pogodbe ali pravila Uefe določajo to pristojnost. V nujnih primerih lahko klubi zahtevajo tudi začasno odredbo (provisional measures), s katero bi se sredstva sprostila še pred dokončno odločitvijo.Čeferin se sicer rad pohvali, kako je Uefa pomagala pri zagotavljanju pogojev za treniranje najboljših ukrajinskih klubov, denimo Šahtarja iz Donecka, a v tem primeru ostaja gluh za finančno krivico petih drugih klubov. Razlaga švicarske banke, ki se sklicuje na delovanje klubov v “vojni coni”, je vprašljiva, še posebej ker Odesa in Harkov nista okupirani območji.Ali bo moralo pet ukrajinskih klubov iskati svojo pravico na Mednarodnem športnem razsodišču? (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Odprto pismo in sporna obrazložitevV odprtem pismu z dne 27. julija 2024 so klubi opisali “izjemno situacijo”, v kateri jim je Uefa za sezoni 2023/24 in 2024/25 zadržala solidarnostna sredstva. Kot razlog so navedli, da švicarska banka zaradi “vojne cone” avtomatično blokira izplačila. Po mnenju klubov je takšna obrazložitev pravno nejasna in neutemeljena, saj “zona vojne" oziroma agresije Rusije ni določena geografsko in zajema celotno Ukrajino”.Klubi so dodali tudi čustveno razsežnost problema: “Mnogi naši zvesti navijači so odšli na fronto in se niso vrnili. V tem težkem času bi morala vsaka dodatna finančna pomoč olajšati naše izzive.”Uefa je kot glavni razlog za zadržanje sredstev navedla politiko švicarske banke, ki zaradi nevarnosti v vojnem območju samodejno blokira plačila. Toda takšna razlaga odpira vrsto vprašanj:Zakaj je banka odobrila izplačila ruskim klubom, ki so pod sankcijami? Ali je Uefa sploh vložila zahteve za izplačila ukrajinskim klubom? Kdo je dejansko blokiral sredstva – banka ali Uefa? Je bila blokada res “samodejna” ali posledica političnih in pravnih pritiskov?Kontrast med izplačili Rusiji in blokadami za Ukrajino jasno kaže na dvojna merila in pomanjkanje transparentnosti pri upravljanju solidarnostnih sredstev. Zavrnitev sredstev na podlagi nejasnih kriterijev “vojne cone” bi lahko pomenila diskriminacijo na podlagi lokacije, kar je strogo prepovedano tako po švicarskem obligacijskem pravu kot po pravilih Uefe. Poleg tega klubi še vedno niso prejeli uradnega pojasnila o razlogih za blokado, kar pomeni kršitev pravice do poštenega postopka.Ker jim manjkajo jasni razlogi, so klubi prikrajšani za možnost učinkovite pritožbe in pravočasnega uveljavljanja svojih pravic. Zato bi morali od Uefe zahtevati pisna pojasnila in popolno transparentnost, hkrati pa sprožiti postopek pred CAS z zahtevo za začasno odredbo.Predsednik UEFA Aleksander Čeferin. (Foto: Posnetek zaslona-Sky news)Dvojna merila in odgovornost vodstva UefeAleksander Čeferin se pogosto javno pohvali, koliko klubom je Uefa pomagala v času njegovega mandata. A razkritja Guardiana kažejo, da je Uefa izplačevala sredstva nekaterim ruskim klubom kljub sankcijam in prepovedim, medtem ko je pet ukrajinskih klubov ostalo brez podpore.Dejstvo, da je Uefa odobrila plačila ruskemu nogometnemu zveznemu organu in njihovim klubom, hkrati pa blokirala sredstva ukrajinskim, razkriva globoko etično in pravno krizo v evropskem nogometu. Kot predsednik Uefe ima Čeferin dolžnost zagotavljati enakopravno obravnavo vseh klubov ter popolno transparentnost pri upravljanju finančnih sredstev.V času mednarodnih sankcij, vojne in boja za športno pravičnost si Uefa ne more privoščiti dvojnih meril. Pravičnost bi morala biti temelj vseh odločitev – in ne žrtev političnih ali finančnih pritiskov.Luka Perš

V Ljubljani so eni najpomembnejši delavci Ljubljanskega potniškega prometa. Predvsem njihovi šoferji. V času bivanja v Ljubljani sem se veliko vozil z mestnim prometom. Ne glede na občasno slabo voljo zaradi prometnih zastojev so vsi šoferji, na katerih "trolah" sem se vozil več kot desetletje svoje delo opravljali več kot korektno.Zato nas je toliko bolj presenetila javna objava osebe Veljko Gačić- sam se predstavlja kot nekdanji predstavnik zaposlenih v svetu delavcev. Kot je razkril, je bil v podjetju LPP zaposlen 24- let.Kot razkriva Gačić, je zaradi dejstva, da je opozarjal na slabe pogoje v določenem delu organizacije dela v LPP je dobil za nagrado delavsko knjižico. Vse kaže, da je bil v osrednji vlogi sedanji dolgoletni direktor LPP- Peter Horvat. Po besedah odpuščenega delavca mu je direktor podjetja Peter Horvat pred večjo skupino članov sveta delavcev povedal sledeče besede:"Grem klicat župana, da ti spišem odpoved!"Peter Horvat, direktor LPP. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)Kot razkriva Gačić, pa so vsi ostali člani sveta delavcev na sodišču nenadoma izgubili spomin in so tudi svojega nekdanjega zaposlenega pustili na cedilu. Lahko pa so bila tudi kaki mehki nasveti v ozadju. Še več, Horvat bi naj imel takšno moč, da noben pristojni organ ne reagira na domnevne nepravilnosti ali nezakonitosti v LPP. Horvat pa bi se glede tega naj slikovito izrazil, da "gre v kanto za smeti."Gačič nameni tudi kritiku slovenskemu sodstvu. Tako opisuje, da ko bi se morala zadeva končati so mu tik pred koncem postopka zamenjali sodnico. Le ta ni dala besed Gačićevim pričam, pa tudi nekaterim zdravnikom, ki jih je Gačić predlagal za priče. Kot kaže so prestrašili tudi njegovo odvetnico, ki bi mu naj povedala "veš imam otroke, ne grem lahko proti tem ljudem."25 TISOČ EVROV ZA MIR V HIŠI!??????Kot kaže so mu tudi ponujali 25 tisoč evrov, a ponudbe ni hotel sprejeti, saj je smatral, da ga želijo z omenjeno vsoto denarja podkupiti. Ker tega ni hotel sprejeti je zaradi tega dejstva obvestil ministrstvo za finance. Del besedila, kjer nekdanji zaposleni Veljko Gačić razkriva, da so ga hoteli utišati z vsoto 25 tisoč evrov. (Foto: Facebook Veljko Gačić)Ob tem so mu tudi potrdili, da so omenjeno dokumentacijo posredovali Inšpektoratu za delo. Kot mnogih drugih primerih se zadeva še ni premaknila iz mrtve točke. Edini odgovor, ki ga je dolgoletni zaposlen prejel s strani inšpekcije, da je zadeva še vedno v fazi preiskave. Ob tem izpostavlja določene težave, ki jih zaposleni doživljajo na svojem delovnem mestu. Opozarja, da na mnogih končnih postajališčih šoferji nimajo niti stranišča niti pitne vode in vozijo več ali manj osem do devet ur brez počitka. Izpostavlja sledeče zdravstvene težave, za katerim boleha marsikateri zaposlen v LPP. Tako veliko zaposlenih po desetih letih delovne dobe v LPP bolehajo za visokim pritiskom, spalno apnejo, sladkornimi boleznimi, kronične bolezni zaradi stresa.Po tako dolgem času te tudi sistem znotraj LPP ubije in so več ali manj šoferji iztrošeni. Ob tem je nekdanji dolgoletni delavec v LPP razočaran, da so ga ob tem na cedilu pustili tudi pravosodje, inšpekcija, politika in sindikalni zaupniki.Zakaj se je odločil, da spregovori pred slovensko javnostjo?Ker po njegovem mnenju ni več novinarjev, ni več odvetnikov, ki bi si upali iti proti ljubljanskemu županu Jankoviću ter njegovi znameniti "ljubljanski družini". Ob tem opozarja, da nima ničesar izgubiti in ni edini. Zato poziva, da se državljani Slovenije končno prebudijo!Objavil pa je tudi Odprto pismo javnosti: Ko resnica postane kaznivo dejanjeOdprto pismo javnosti: Ko resnica postane kaznivo dejanjePo 24 letih predanega dela v javnem podjetju, kjer sem kot delavec dal vse od sebe, sem bil odpuščen. Ne zaradi malomarnosti, ne zaradi nesposobnosti, temveč zato, ker sem – kot izvoljeni član sveta delavcev – opravljal svojo dolžnost: opozarjal na kršenje delavskih pravic in nepoštene prakse znotraj podjetja.Moje opozorilo je bilo vnaprej obsojeno – ne s protiargumenti, ampak s tihim in učinkovitim obračunom. Župan Mestne občine Ljubljana, Zoran Janković, skupaj z direktorjem podjetja Petrom Horvatom, sta s pomočjo slovenskega krivosodja izpeljala mehanizem, ki je namenjen eni stvari: utišanju.Za nagrado, ker sem branil sodelavce, sem izgubil službo. Bil sem odrezan kot odvečna veja – ne zato, ker bi bil šibka, ampak zato, ker sem kazala v napačno smer: proti resnici. In pravna država, ki bi morala varovati pravice delavcev in sindikalnih predstavnikov, je to dopustila. Ne le dopustila – omogočila.Slovenija se rada ponaša s socialnim dialogom in pravno državo. A moja zgodba, žal, razkriva drugo plat: kako hitro lahko oblast poseže v delovno razmerje, če ji kdo postane moteč. Kako zlahka institucije zatajijo, ko gre za preprostega delavca brez političnih zvez. Kako sodni sistem postane orodje politične volje, namesto varuh pravičnosti.Ne pišem tega kot žrtev. Pišem kot priča. In kot opozorilo. Ker nisem edini, le eden redkih, ki si še upa spregovoriti.To pismo je poklon vsem tistim, ki še verjamejo v dostojanstvo dela. Ki vedo, da ni normalno, da delavec po 24 letih ostane brez vsega, ker je govoril resnico. In predvsem kot apel tistim, ki imajo moč – da se ta praksa konča. Da nihče več ne izgubi kruha zaradi poštenja.Javno pismo Veljka Gačiča . (Foto: Posnetek zaslona- Facebook)Ob tem se lahko le vprašamo, ali res v najlepšem mestu na svetu ne veljajo nobena pravila? Ob tem zapisu bi morale vse pristojne službe takoj ukrepati! Kaj se pa greste in zakaj vas slovenski davkoplačevalci plačujemo!??????Foto: Posnetek zaslona-FacebookDodajmo le še en slikovit komentar Gačića:"Peter Horvat – ti direktorski prilizovalec, nekoč si plazil kot podrepnik, danes si globoko zarinjen v zadnjico Zorana Jankovića. Ne pozabi – resnica in pravica sta počasni, a neizogibni. Vzel si mi kruh iz ust, poteptal si dostojanstvo človeka, ki je živel pošteno in pokončno. Izdajal si zaradi koristi, prodal si hrbtenico za položaj. A jaz nisem pozabil – in živim za dan, ko bova stala iz oči v oči. Ne iz maščevanja, temveč da boš enkrat moral pogledati človeku v obraz – tistemu, ki ga nisi mogel zlomiti, čeprav si poskušal. Tega si ne pozabi."Luka Perš

Finančna uprava Republike Slovenije (FURS) očitno ne more brez davčnega svetovalca ddr. Roka Snežiča. V članku z naslovom FURS nad Snežičevega otroka: “Hčer in ženo so vrgli iz avta sredi ceste”, objavljenem na Nova24TV, smo lahko prebrali o še enem primeru, kjer so organi FURS ravnali na sporen način v postopku zoper Snežiča in njegove družinske člane. To se ni zgodilo prvič. Spomnimo, Snežiču je bil dlje časa prepovedan vstop v Bosno in Hercegovino, kar mu je onemogočalo stike z lastnimi otroki. Mi pa bomo glede zadnjega primera na FURS poslali tudi novinarska vprašanja. V naše uredništvo je prispela izpoved mladega moškega, ki za razpad svoje dolgotrajne zveze s partnerko krivi naš medij. Po njegovih besedah smo z objavami o Snežiču – v katerih je bil predstavljen kot kriminalec, bogataš, lastnik gotovine, prestižnih avtomobilov in vil – prispevali k temu, da se je njegova punca navdušila nad Snežičem. Tako zelo, da si je prizadevala priti v stik z njim in se – po besedah razočaranega fanta – prepustila tudi telesnim užitkom z ddr. Snežičem. A zgodba postane še bolj bizarna. Fant nam je poslal posnetek zaslona, s katerim je želel dokazati, kateri slovenski mediji so pisali o domnevnem bogastvu Snežiča. Opazili smo, da gre za članke iz medijev Necenzurirano, Svet24, Reporter – torej tistih, ki izhajajo iz poslovnega konglomerata družine Odlazek in zakoncev Južna. Tudi največja komercialna televizija POP TV je redno poročala o domnevnih nepravilnostih in premoženju davčnega svetovalca. Zato lahko razočarani fant zdaj svojo jezo naslovi na omenjene medije – saj so prav njihovi članki, kot pravi sam, uničili njegovo zvezo.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvKomentar ddr. Roka Snežiča:»Ne rabim Facebooka, Instagrama, TikToka, X-a, saj zame brezplačno reklamo ves čas delajo Necenzurirano, Reporter, Svet24, POP TV, Martin Odlazek. Zaradi njih sem sanjski moški za vse slovenske punce. Punce hočejo tipe, ki so uspešni in imajo nekaj za pokazati. Zahvaljujoč tem medijem sem najbolj vroč tip v državi. Vprašajte Tino Gaber,« je za naš medij ekskluzivno izjavil ddr. Rok Snežič.Objavljamo neelektronsko sporočilo razočaranega fanta:»Spoštovani, sem fant star 25 let, kelnarim preko študenta za 6,7€ na uro, vozim avto Kia Sportage, hodim vsak dan na fitnes, da imam lepe trebušnjake, imam Instagram in objavljene slike z mojo postavo in treningi. Ampak zaradi vas me je pustila moja punca, ker jo je zaradi vas poseksal kriminalec, lopov in mafijaš Snežič. Vi ga javno oglašujete, o njem pišete, da je najjači moški v Sloveniji, pišete kako ima 12 vil, 2 Maseratija in to na internetu tudi oglašujete.Ne vem koliko vam Snežič plačuje za te članke, ampak moja punca je do njega prišla samo zaradi vaših člankov in mene poniževala, da se bo poseksala s Snežičem, ker je milijonar, ima Maseratije in vile, jaz pa sem tepček, ki vozi Kio Sportage in dela za 6,7€ na uro. Sprintala mi je vaše članke o njem in mi rekla, da je to njen idol moškega, ne pa jaz tepček in sirotinja. Kaj se je zgodilo: prišla je nekak prek prijateljice do Snežiča in jo je poseksal, mene pa je pustila, ker je rekla, da sem klošar kelnarček.Zaradi vaših člankov sem ostal brez ljubljene punce in verjetno se je še kakšnemu kelnarju to zgodilo zaradi vaše reklame, ki jo delate kriminalcu Snežiču. Ni čudno, da on ne rabi Instagrama, če ga pa vi pri puncah tako reklamirate in še objavljate te članke kot oglas na Googlu, tako da mi pošteni fantje izgubljamo punce, ker vse želijo meti Snežiča zaradi vas.«Elektronsko sporočilo razočaranega fanta, ki je izgubil punco po njegovem mišljenju zaradi objavljenih člankov o ddr. Roku Snežiču v nekaterih slovenskih medijih. (Foto: Luka Perš)Spodaj si lahko pogledate nekaj posnetkov zaslonov, kako so mediji Svet24, Reporter, 24ur in Necenzurirano v preteklosti pisali nekatere članke o ddr. Roku Snežiču. Le nekaj razvpitih naslovnic.Foto: Posnetek zaslona- Reporter, Primož Lavre, MediaspeedFoto: Posnetek zaslona- Svet24Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoFoto: Posnetek zaslona-24ur Vendar kljub razvpitemu poročanju osrednjih medijev o ddr. Roku Snežiču se je v zadnjih letih večkrat izkazalo, da so bili očitki države proti njemu neutemeljeni. Zato je bil tudi oproščen v kar nekaj odmevnih sodnih postopkov.Foto: Prava.siOpazili pa smo tudi, da so v uredništvu Necenzurirano morali enega izmed objavljenih člankov o ddr. Roku Snežiču izbrisati.Foto: Eden izmed izbrisanih člankov o ddr. Roku Snežiču v spletne mediju Necenzurirano. (Posnetek zaslona-Necenzurirano)Mogoče pa bi se moral razočarani fant obrniti na nekdanjo novinarsko trojko Primož Cirman, Tomaž Modic in nekdanjo novinarko tega medija Vesno Vuković, ki so bili avtorji tekstov, ki so povzročili padec zveze razočaranemu "študetnskemu kelnarju."Luka Perš

Kaj pomeni besedna zveza Special purpose vehicle (SPV)? Po slovensko posebna namenska družba – je pravna oseba, ustanovljena z namenom, da izvede določen, vnaprej določen posel ali projekt. Najpogosteje gre za ločeno podjetje, ki ga ustanovi matična družba (ali več vlagateljev), da z njim loči finančna, pravna ali operativna tveganja od glavne dejavnosti ustanovitelja. V delovanju specialnih investicijskih skladov, ki vse bolj krojijo prihodnost slovenskega gospodarstva, bančništva in zdravstva, ključno vlogo igrajo t. i. special purpose vehicle – skrajšano SPV. Gre za pravne entitete, ki so formalno ustanovljene za »poseben namen«, v resnici pa pogosto delujejo kot instrumenti za prikrito koncentracijo lastništva, prenos tveganj ter obvod transparentnega nadzora. V slovenskem prostoru SPV-ji niso izjema, ampak pravilo. So modus operandi. Njihova funkcija je preprosta, a učinkovita: razpršiti odgovornost, zakriti sledi, razbremeniti ustanovitelje ter omogočiti tihe prevzeme, ki so na papirju zakoniti, v praksi pa pogosto vprašljivi z vidika demokratičnega nadzora in interesov državljanov. Special purpose vehicle ni zgolj tehnična struktura. Je orožje globoke države. Je način, kako elita z dolgo zgodovino v paradržavnem upravljanju in bančno-zavarovalniških mrežah prevzema vitalne sektorje države – najprej prek skladov, nato prek SPV-jev, nato pa še prek sistemskih institucij. SPV pomeni diskretno lastninjenje, brez odgovornosti. In ko bodo državljani – lastniki Vzajemne – prejeli svoje »delnice«, bodo ti isti SPV-ji že pripravljeni. Z odprtimi računi, s pripravljenimi strukturami in s tiho podporo institucij, ki naj bi skrbele za varnost in stabilnost sistema. A dejansko bodo te nove “posebne pravne osebe” prevzele zdravstveni kapital in vpliv. Prav to se bo zgodilo v primeru Vzajemne, krivci pa bodo spet v Slovenski demokratski stranki kot prihajajočo prihodnost napoveduje Aleksander Lucu v svojem tekstu SDS zavzela slovenske finance objavljen dne tretjega julija 2025 v Nedeljskem dnevniku. Zato smo tudi ta članek vzeli kot izhodišče osrednjega dela trilogije VZPOREDNI ZDRAVSTVENI MEHANIZEM NEČAKOV GLOBOKE DRŽAVE! Pa tudi vsak bralec našega članka si ga bo lahko prebral in ocenil sam, kdo hoče ugrabiti slovensko zdravstvo!Na začetku tega meseca smo prebrali zelo zanimiv članek z naslovom »SDS zavzela slovenske finance«, ki ga je napisal dolgoletni novinar Nedeljskega dnevnika Aleksander Lucu, dolgoletni novinarski zaupniki krogov nekdanjih struktur, napovedovalec Aleksandra Čeferina na vrh tako slovenske kot evropske politike ter odkrit kritik bankirskega klana Boruta Jamnika in kapitalskega omrežja pidovskega certifikatskega tajkuna Darka Horvata.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025»Seveda pa ne gre pozabiti, da je vse skupaj pod strogim nadzorom vernih podpornikov SDS, ki bo tako še močneje obvladovala slovenske finančne institucije. Še je čas, da se vpliv SDS močno zmanjša, kar bi odločilno vplivalo na izid volitev prihodnje leto,« je zapisal Lucu ob koncu svoje tedenske kolumne. Glede na to, da Lucu velja za odličnega prognozerja prihodnosti, lahko le zapišemo, da je zmaga za sedanjo največjo opozicijsko stranko že oddana.Ampak gremo malce natančneje analizirati tekst dolgoletnega poznavalca slovenske politične, gospodarske, finančne, kulturne in nevladne scene. Predvsem Lucuja z veseljem beremo, da vsaj vemo, kdo je s kom sorodnik, bil poročen ali pa od kod izvirajo njegovi družinski predniki.Še en primer vrhunske medijske operacije, kjer za ključnega krivca označiš največjo opozicijsko stranko SDS in njenega predsednika Janeza Janšo. (Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025)Kaj razkriva Lucu?Vendar je Lucu ugotovil, kot kaže, podobno, kar smo mi vedeli že od začetka – zakaj je potrebno uničiti poslovno in medijsko staro Vzajemno. To se ve že od samega začetka. Ukinitev dopolnilnega zavarovanja ni bila namenjena temu, da boste plačevali manj. Namenjena je bila temu, da del starih struktur kapitala vzporednega mehanizma izgubi eno najbolj donosnih finančnih pogač, ki jim jo je v podobi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja prinašala Vzajemna. To so lepo razkrili predvsem članki v spletnem mediju Necenzurirano, ki so razkrili, da je imela v preteklosti ključno moč odločanja tako imenovana štajerska linija rdečega kapitala. Ker je bilo to jasno že od začetka, je zdaj Vzajemna dejansko v rokah vseh zavarovancev, saj je vsak izmed 450 tisoč zavarovancev dobil vsaj eno delnico z vrednostjo treh evrov.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Kot razkriva Lucu, opozarja na scenarij, ki se je zgodil pri certifikatskih delnicah, in znova opozarja na izgubo denarja, ki so jo ob vplačilu delnic NKBM doživeli takratni 100 tisoč delničarji. Tokrat je zgodba obrnjena. Država je z zakonom dobesedno podarila premoženje v roke slovenskih državljanov. Ob tem pa je za vsakega izmed njih uvedla nov strošek. Ker je delnica Vzajemne na borzi, bo moral vsak od njih odpreti račun za vodenje delnic, ki v povprečju letno stane 40 evrov. Tukaj preprosta ekonomska računica za povprečnega državljana enostavno ne izide. Zato nas ne bo presenetilo, če se bo spet oblikovala večja povezana neformalna skupina iz finančnih skladov, bančništva in zavarovalništva, ki bo na premeten način pokupila deleže prihajajočih malih delničarjev Vzajemne in postala dokončna lastnica še ene pomembne zavarovalnice v naši državi.Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Tako Lucu že v uvodu napove, da se že zbirajo velemojstri, ki bi velikansko premoženje zavarovalnice speljali na svojo pot. Zato poglejmo hitro, kaj je Vzajemna lastnica oziroma kje vse poseduje svoje lastniške deleže. Kot razkrivajo podatki, je novoustanovljena Vzajemna imela v letu 2023 nekaj več kot 23 milijonov evrov celoletnih prihodkov, a ob tem v prvem letu izkazala skoraj 20 milijonov evrov izgube! Kar je vse načrtno. Zdaj obstajata dve možnosti: ali bo Vzajemna prodala svoje premoženje, ali pa jo bodo poceni pokupili in nato prodali njeno premoženje. Ali pa jo bodo združili še z eno večjo državno oziroma paradržavno zavarovalnico Modra zavarovalnica, kjer je bil dolgoletni predsednik uprave sedanji predsednik edine državne banke SID banke Borut Jamnik? Foto: Posnetek zaslona- Nedeljski šepet Aleksander Lucu, Alenka Žavbi Nedeljski dnevnik 3.7.2025Vzajemna je med drugim še večinska lastnica (51 %) zdravstvenega centra Aristotel, 100-odstotna lastnica razvpite Barsos MC, ki je znan po zadevi Baričevič in nekdanjih visokih predstavnikih obveščevalnega ter političnega življenja (Janez Zemljarič). So tudi 60-odstotni lastniki izvajalca zdravstvenih storitev Dentalni center Varuh zdravja d.o.o. – poliklinike za stomatologijo in estetiko obraza, 49-odstotni lastniki skupaj z Ediso Halimovič (51 %) upravljajo Center Celostne Oskrbe d.o.o., socialno podjetje. Halimovič od leta 2020 deluje kot lastnica in direktorica Zavoda DOM, zavoda za celostno oskrbo in asistenco na domu, in od oktobra 2024 nastopa kot zastopnica Združenja za dolgotrajno oskrbo. Vzajemna je tudi 12-odstotna lastnica MEDIFIT, druge družbe z dejavnostjo, povezano z informacijsko tehnologijo in računalniškimi storitvami.Lastništvo Vzajemne in kaj vse je lastnica Vzajemna. Na desni strani lahko vidite, da bo Vzajemna vlagatelj v specialni investicijski sklad MS PE d.o.o. SIS. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.si)Zakaj morejo privatizacijsko zdravstveno zgodbo desetletja zavarovalnice Vzajemne izpeljati s pomočjo specialnega investicijskega sklada?Prvo se resno sprašujemo, zakaj spet državna in paradržavna podjetja in družbe vlagajo svoja sredstva v enega izmed novoustanovljenih specialnih investicijskih skladov? Kaj je sploh namen specialnih investicijskih skladov (SIS)?Specialni investicijski sklad je torej dvosmeren meč. Po eni strani lahko prinese večjo učinkovitost upravljanja in konsolidacijo lastništva, po drugi strani pa lahko pomeni koncentracijo moči in tveganje za monopolizacijo določenih dejavnosti. Če pogledamo Slovenijo, kjer imamo močno državno prisotnost v nekaterih sektorjih, lahko vidimo, da so specialni investicijski skladi pogosto orodje za obvladovanje državnega kapitala. V našem primeru je jasno, da je prav tu prepletenost med državnimi in paradržavnimi družbami in posebnimi skladi. Zato se zdi, da obstaja politična volja, da se vzpostavi močan vzporedni zdravstveni sistem, ki bo nadomestil tradicionalne državne strukture zdravstva, ki so se do zdaj borile za javno financiranje in ohranitev svojih pravic.Vzporedni zdravstveni mehanizem naj bi bil po njihovih načrtih alternativen sistem, ki bo deloval zunaj okvirov državnega zdravstva, a hkrati z močno finančno podporo velikih zavarovalniških in finančnih igralcev. To pomeni, da bodo ti sistemi sčasoma prevzeli velik del zdravstvenih storitev in s tem zmanjšali vpliv državnih bolnišnic in zdravstvenih domov. Posledično se bo spremenila tudi vloga javnega zdravstva, ki bo bolj odvisna od financiranja s strani teh novih igralcev.Na ta način se ustvarja nov poslovni model v zdravstvu, ki temelji na kombinaciji zasebnih in javnih sredstev, kjer so finančni interesi nadrejeni zdravstvenim potrebam. Zato opozarjamo, da bo takšna struktura prinesla manj transparentnosti, večje tveganje za korupcijo in manjšo dostopnost do kakovostnih zdravstvenih storitev za vse državljane.Na koncu lahko rečemo, da bo z vzpostavitvijo vzporednega zdravstvenega mehanizma in vključitvijo specialnih investicijskih skladov, kot je MS PE, prišlo do temeljite spremembe v slovenskem zdravstvenem sistemu. To bo pomenilo konec dosedanjih struktur in vzpostavitev novega, ki bo v prvi vrsti služil finančnim interesom velikih igralcev in ne več potrebam pacientov in javnega zdravstva.Vlagatelji specialnega investicijskega sklada. Več o posameznih lastnikih v tretjem delu trilogije. (Foto: Posnetek zaslona-Ebonitete.si)Kako bodo s posebnimi namenskimi družbami oz. SPV akterji vzporednega mehanizma privatizirali Vzajemno? Special purpose vehicle (SPV) – po slovensko posebna namenska družba – je pravna oseba, ustanovljena z namenom, da izvede določen, vnaprej določen posel ali projekt. Najpogosteje gre za ločeno podjetje, ki ga ustanovi matična družba (ali več vlagateljev), da z njim loči finančna, pravna ali operativna tveganja od glavne dejavnosti ustanovitelja. V delovanju specialnih investicijskih skladov, ki vse bolj krojijo prihodnost slovenskega gospodarstva, bančništva in zdravstva, ključno vlogo igrajo t. i. special purpose vehicle – skrajšano SPV. Gre za pravne entitete, ki so formalno ustanovljene za »poseben namen«, v resnici pa pogosto delujejo kot instrumenti za prikrito koncentracijo lastništva, prenos tveganj ter obvod transparentnega nadzora.V slovenskem prostoru SPV-ji niso izjema, ampak pravilo. So modus operandi. Njihova funkcija je preprosta, a učinkovita: razpršiti odgovornost, zakriti sledi, razbremeniti ustanovitelje ter omogočiti tihe prevzeme, ki so na papirju zakoniti, v praksi pa pogosto vprašljivi z vidika demokratičnega nadzora in interesov državljanov.Special purpose vehicle ni zgolj tehnična struktura. Je orožje globoke države. Je način, kako elita z dolgo zgodovino v paradržavnem upravljanju in bančno-zavarovalniških mrežah prevzema vitalne sektorje države – najprej prek skladov, nato prek SPV-jev, nato pa še prek sistemskih institucij. SPV pomeni diskretno lastninjenje, brez odgovornosti.Eden najbolj izstopajočih primerov je sklad PE invest, ki naj bi bil ključni akter v tihem manevru prevzema zavarovalnice Vzajemna. Po naših ugotovitvah je bil ta sklad ustanovljen prav s pomočjo SPV-strukture in kapitala iz konglomerata MSIN, ki ga obvladujejo Matjaž Satle in Mateja Moharja, z močnimi navezavami na neformalne kroge nekdanjih državnih upravljavcev premoženja.Navzven legalno. Navznoter interesno. SPV, ki stoji za PE investom, je tipičen primer, kako se v Sloveniji skozi “posebne namene” izvaja privatizacija, ki pa ni tržna, temveč usmerjena in načrtovana – s strani akterjev vzporednega mehanizma.In ko bodo državljani – lastniki Vzajemne – prejeli svoje »delnice«, bodo ti isti SPV-ji že pripravljeni. Z odprtimi računi, s pripravljenimi strukturami in s tiho podporo institucij, ki naj bi skrbele za varnost in stabilnost sistema. A dejansko bodo te nove “posebne pravne osebe” prevzele zdravstveni kapital in vpliv.Dolgoletni novinar rubrike Nedeljskega šepeta Aleksander Lucu. (Foto: Posnetek zaslona- Finance)Ali bo res spet vse kriva pomladna politična opcija, SDS in Janez Janša? Zdaj ali nikoli je lahko Janez Janša GAME CHANGER v igri Vzajemne ter ena redkih oseb, ki lahko pokvari načrt vzporednega mehanizma globoke države na področju zdravstva!Državno zdravstvo – ki so ga desetletja obvladovali iz ozadja – se zdaj postopno seli v roke bančno-zavarovalniškega kartela nečakov globoke države, in to pod krinko zakonitih tržnih postopkov, v resnici pa prek izjemno sofisticiranih in netransparentnih SPV-struktur, katerih namen ni izboljšanje sistema, ampak nadzor nad njim.Zdaj se ob vsem tem sprašujemo, zakaj je Lucu moral ob vseh teh informacijah in dejstvih, ki jih tudi sam zelo dobro pozna, vplesti največjo opozicijsko stranko Slovensko demokratsko stranko in njihovega dolgoletnega predsednika Janezo Janšo? Mi smo razmišljali v sledeče smeri. Mogoče se je Lucu sprijaznil in bo res po marcu/aprilu 2026 našo državo prevzela pomladna politična opcija in so jim sile v ozadju že INŠTALIRALE AFERO!, še preden se bodo sploh zavedali, kaj se jim dogaja in se bodo sploh usedli v vladne stolčke!Ali je Aleksander Lucu predsedniku SDS Janezi Janši že sporočil, da bo v privatizacijski zgodbi Vzajemne spet razglašen za ključnega krivca v slovenskih osrednjih medijih ali pa mu želi sporočiti, da se naj ne vtika s svojo mobilizacijsko bazo v privatizacijsko igro vzporednega mehanizma. (Foto:RS)Ali pa je le glasno opozorilo Janezu Janši in celotni pomladni opciji, da se v prihajajočo privatizacijsko vojno Vzajemne naj NE VTIKAJO! Vendar, če lahko kdo vsem tem strukturam pokvari igro je to Janez Janša. Politik, oseba, ki z lahkoto zna mobilizirati več sto tisoč ljudi. Stavimo simbolni evro, da je med bodočimi delničarji Vzajemne tudi podpornikov stranke SDS. Mogoče bo prav ta skupina ljudi GAME CHANGER in bo pokvarila načrte vzporednega mehanizma globoke države na področju zdravstva!