Ali je RAZKRITJE ŠOKATNIH POSLOV ZAVAROVALNICE TRIGLAV PREPREČILA BARBARA NOSE? ENO NAJBOLJ SKRITIH IMEN GOSPODARSKE SCENE???

V našem mediju smo se potiho lotili zgodbe o domnevnih nepravilnostih v Zavarovalnici Triglav. Tako smo v preteklosti napisali članka z naslovom Ali je čas za odhod Slaparja? In II. DEL: ALI JE uprava Zavarovalnica Triglav porabila skoraj 50 MILIJONOV EVROV za sporna projekta IT-Build in ADInsure!???. V njih smo pisali o sporni informacijski programski opremi s strani podjetja Adacta in dolgoletnem poslovnem sodelovanju z Zavarovalnico Triglav. Na te težave je v preteklosti večkrat javno opozoril nekdanji dolgoletni notranji revizor za področje informacijske varnosti dr. Vinko Letnar. Svojo zgodbo je v preteklosti predstavil tako v Dnevniku, zdaj pa še veliko bolj podrobneje sporna ozadja razkriva v mediju Dosje Mojce Vočko.

A vse kaže, da eno izmed ključnih vlog igra oseba, ki je javnost ne opazi. Kdo skrbi za nadzor nad številkami? Revizorji. Ena izmed njih je tudi Barbara Nose, sedanja članica nadzornega sveta Zavarovalnice Triglav. Ob tem sedaj opravlja še funkcijo v nadzornem svetu Luke Koper, v preteklosti pa tudi v nadzornih svetovih Pošte Slovenije in AMZS. Ampak kot je razkrila že v letu 2025 CI ADSS je pri Barbari Nose najbolj sporno, da je opravljala revizijo na Agenciji za zavarovalni nadzor (AZN) in hkrati kot višja revizorka v Zavarovalnici Triglav ter še bila članica nadzornega sveta družbe. Vse to je civilna inciativa prijavila na Komisijo za preprečevanje korupcije, a do sedaj še ni odziva.

Foto: Prava.si

Poleg tega se pojavlja v več pomembnih nadzornih oziroma revizijskih vlogah, v državnih, naših podjetjih kot so Luka Koper, Pošta Slovenije, Zavarovalnica Triglav, Slovenske železnice, SŽ-Infrastruktura, Elektro Maribor, določen čas tudi AMZS.

Že pred meseci pa jo je spletni medij Zanima.me zapisal:

»Kljub temu sedi v nadzornih svetih in revizijskih komisijah podjetij, ki upravljajo z milijardami evrov državnega premoženja. Njeni letni prejemki iz teh funkcij presegajo 100.000 evrov, hkrati pa ima odličen vpogled v poslovanje nekaterih največjih družb v državi. »

Poleg tega, da Nosetova vodi že od leta 1993 svojo revizijsko svetovalno podjetje CONSTANTIA PRIMIA revizijska družba d.o.o , v preteklosti bolj poznano pod imenom Primia. Lastniška deleža pa še ima v podjetjih Barsos in Shramba.

Če le pogledate na seznam njenih referenc hitro ugotovite, da gre za večno deklico, koristno za vse. Tako za omrežje grobarjev dela slovenskega pomorstva izvirajoč iz poslovnega sistema Splošne plovbe Portorož- Komandosi in poslovnega omrežja nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave Luke Koper Bruna Koreliča, sedaj preoblečen v zavarovalniški bančni SAVA BOYS lobi v režiji bližnjih akterjev blizu kroga predsednika SID banke Boruta Jamnika.

Zato nas ne čudi, da gre za še ENO NEDOTAKLJIVO PREDSTAVNICO TRANSAKCIJSKE ELITE

Foto: Slika je bila ustvarjena z umetno inteligenco.

Ali je glavna notranja revizorka Barbara Nose v Zavarovalnici Triglav odigrala ključno vlogo, da so bili posli med Zavarovalnico Triglav in Adacto revizorsko pokriti?

Ali revizijsko podjetje Comandia Primia v lasti Barbare Nose in Primoža Koderja presega delovanje običajne revizorske hiše v naši državi? Gre za podjetje, ki v Sloveniji deluje že od leta 1993. Ob tem so v spletnem mediju Zanima.me kot v Civinilni inciati Aktivni državljani samostojne Slovenije opozorili na prepletenost določenih funkcij, ki jih opravlja Barbara Nose. V Zanima.me pa so jo tudi poimenovali za eno bolj pomembnih zakulisnih imen v slovenskem gospodarstvu. Tudi na podlagi javnih podatkov lahko sklepamo, da je v preteklosti prav Nosetova skrbela za revizije na področju IT projektov v večjih državnih družbah, kot so DARS, ZZZS, ELES, Luka Koper, Zavarovalnica Triglav itd...

Ob pregledu dokumentacije, ki smo jo pridobili v uredništvu, se odpira še eno pomembno vprašanje. Kako je mogoče, da ob večletnem izvajanju večmilijonskih informacijskih projektov nadzorni mehanizmi Zavarovalnice Triglav niso zaznali oziroma ustrezno obravnavali opozoril, na katera so po navedbah nekdanjega notranjega revizorja Vinka Letnarja opozarjale notranje revizije že pred leti?

Vsaka velika gospodarska družba temelji na sistemu korporativnega upravljanja, kjer mora nadzorni svet nadzirati delo uprave, revizijska komisija pa skrbeti za učinkovit nadzor nad finančnim poslovanjem, notranjimi kontrolami in obvladovanjem tveganj. Če so opozorila res obstajala že pred desetletjem, se postavlja vprašanje, zakaj niso privedla do temeljite revizije projekta oziroma do ugotavljanja odgovornosti.

Tudi v mediju Zanima.me so skrivnostno razkrili delovanje Barbare Nose. (Foto: Posnetek zaslona-Zanima.me)

Prav na tem mestu se pojavi tudi ime Barbare Nose, ki je v zadnjih letih prevzela več pomembnih nadzornih in revizijskih funkcij v državnih oziroma paradržavnih družbah. Njeno delovanje je leta 2025 javno izpostavila Civilna iniciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije (CI ADSS), ki jo vodi občinski svetnik SDS Vojko Golob, med njenimi vidnejšimi člani pa je tudi upokojeni kriminalist Zoran Šabič, avtor knjige Županov boj. Civilna iniciativa je v preteklosti objavila več prijav in dokumentov, s katerimi je opozarjala na domnevna korupcijska tveganja in nepravilnosti pri upravljanju državnega premoženja.

V dveh javno objavljenih prispevkih – CI ADSS zaznava in preiskuje sume navzkrižja interesov, zlorab in korupcijskih tveganj znane revizijske družbe, vpete v več državnih sistemov ter CI ADSS na KPK podala prijavo zoper pooblaščeno revizorko zaradi suma kršitve Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije – iniciativa opozarja predvsem na preplet več funkcij, ki po njihovem mnenju ustvarjajo videz navzkrižja interesov.

Po javno dostopnih podatkih Barbara Nose opravlja funkcijo članice nadzornega sveta in revizijske komisije Zavarovalnice Triglav, hkrati pa je vključena tudi v nadzorne oziroma revizijske strukture Luke Koper in Slovenskih železnic, v preteklosti pa je sodelovala tudi pri nadzoru Pošte Slovenije.

Jedro očitkov CI ADSS se nanaša na dejstvo, da je revizijska družba, katere direktorica in solastnica je Barbara Nose, opravljala revizijo računovodskih izkazov Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Prav ATVP pa kot državni regulator izvaja nadzor nad Zavarovalnico Triglav kot javno delniško družbo.

Civilna iniciativa zato v prijavi Komisiji za preprečevanje korupcije opozarja na možen videz nasprotja interesov po določbah Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK). Po njihovem mnenju lahko takšna prepletenost funkcij odpira vprašanja glede objektivnosti nadzornih in revizijskih postopkov ter zaupanja javnosti v neodvisnost institucij. Ob tem poudarjajo, da gre za sume, o katerih bi morali presoditi pristojni državni organi.

Po navedbah CI ADSS je Agencija za javni nadzor nad revidiranjem na njihovo prijavo odgovorila, da navzkrižja interesov ne ugotavlja. Civilna iniciativa se s takšno razlago ni strinjala in je zato zahtevala nadaljnje postopke pred Komisijo za preprečevanje korupcije.

Ne glede na razplet teh postopkov pa celotna zgodba odpira širše vprašanje. Če ista oseba zaseda več ključnih nadzornih oziroma revizijskih položajev v sistemu državnih družb in institucij, je legitimno razpravljati o tem, ali obstoječi sistem zagotavlja dovolj visoko stopnjo neodvisnosti, ki jo od korporativnega upravljanja zahtevajo sodobni standardi.

V to zgodbo se po lastnih navedbah nehote umešča tudi dolgoletni notranji revizor Vinko Letnar. Njegove revizijske ugotovitve in opozorila o domnevnih nepravilnostih pri večmilijonskih informacijskih projektih so namreč sprožila vprašanja, ki še danes ostajajo brez jasnih odgovorov. Namesto da bi bila v ospredju vsebina njegovih ugotovitev, se je pozornost preusmerila na postopke zoper njega, medtem ko odgovornost za odločitve pri upravljanju več deset milijonskih projektov ostaja odprto vprašanje.

Če bodo pristojni organi ugotovili, da so bila opozorila notranje revizije utemeljena, potem zgodba ne bo več govorila zgolj o posameznih pogodbah ali aneksih. Govorila bo o zaupanju v sistem korporativnega upravljanja ene največjih slovenskih finančnih institucij in o tem, ali so nadzorni mehanizmi svojo nalogo opravljali tako, kot od njih zahtevata zakon in javni interes.

Foto: Posnetek zaslona- CI ADSS

Kdo varuje nespremenjeno stanje v Zavarovalni Triglav že desetletja?

Vendar se tukaj vprašamo, kako v vseh teh letih tega niso opazili nadzorniki Zavarovalnice Triglav? Razen če se odgovor skriva v tem, da so nadzorniki bili skriti za podatki, ki jim jih je predložila služba za notranji nadzor v Zavarovalnici Triglav.

Tako je v času zadnje Golobove vlade v ospredje vstopila Barbara Nose. Njeno ime se je pojavilo že v letu 2025, ko je na njeno delovanje opozorila civilna inciativa Aktivni državljani samostojne Slovenije, ki ji predseduje občinski svetnik SDS Vojko Golob, eno vidnejših vlog pa v njej ima tudi upokojeni kriminalist Zoran Šabič, znan po knjigi Županov boj, ki opisuje 26 sproženih postopkov proti Francu Kanglerju.

Foto: Prava.si

Omenjena inciativa je v preteklosti predstavila kar nekaj odmevnih primerov domnevnega gospodarskega kriminala in za svoje besede so velikokrat predložili ustrezne dokumente. Sodeč po objavljenih člankih z naslovom V CI ADSS ZAZNAVAMO IN PREISKUJEMO SUME NAVZKRIŽJA INTERESOV, ZLORAB IN KORUPCIJSKIH TVEGANJ ZNANE REVIZIJSKE DRUŽBE, VPETE V VEČ DRŽAVNIH SISTEMOV (3.10.2025) in CI ADSS NA KPK PODALA PRIJAVO ZOPER POOBLAŠČENO REVIZORKO ZARADI SUMA KRŠITVE ZAKONA O INTEGRITETI IN PREPREČEVANJU KORUPCIJE – NASPROTJE INTERESOV IN NEZDRUŽLJIVOST FUNKCIJ (22.12.2025) razkriva sporno povezaovanje več funkcij, ki vsaj na videz dajejo občutek hud konflikt interesov.

V letošnjem letu pa je njeno konfliktno vlogo in tudi zakulisno vlogo v slovenskem gospodarstvu razkril spletni medij Zanima.me. Kaj se očita Barbari Nose? Najbolj sporno v tem trenutku je dejstvo, da v Zavarovalnici Triglav upravlja vlogo nadzornice in članica revizijske komisije, Luka Koper (nadzornica in članica revizijske komisije), v Slovenskih železnicah je članica zunanje revizije od leta 2021 ter pred kratkim bila še nadzornica v Pošti Slovenije.

Najbolj sporno dejstvo je, da je v letu 2024 opravila revizijo računovodskih izkazov pri Agenciji za trg vrednostnih papirjev, ki pa kot ključni državni regulator nadzoruje delovanje Zavarovalnice Triglav.

Zdaj se vprašajte spoštovani državljani, je to naša pravna država, ki ste jo sanjali? Tukaj pa si preberite celotno besedilo CI ADSS posredovano Komisji za preprečevanje korupcije o primeru Barbata Nose:

Predstavniki Civilne iniciative Aktivni državljani samostojne Slovenije prijavljamo sum kršitve Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK) s strani B. N., pooblaščene revizorke, direktorice in solastnice revizijske družbe C…, ki hkrati opravlja funkcijo članice nadzornega sveta in revizijske komisije Zavarovalnice Triglav d.d. Dejstva so preverljiva in razvidna iz javnih virov): • B. N. je od 4. junija 2024 članica nadzornega sveta in revizijske komisije Zavarovalnice Triglav d.d. (javno objavljeno v letnem poročilu in na spletni strani družbe). • Revizijska družba C…. d.o.o., katere direktorica in solastnica je B. N., je v letih 2022–2024 opravljala revizijo računovodskih izkazov Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP) (javno objavljeno v letnih poročilih ATVP na njihovi spletni strani . • ATVP po Zakonu o trgu finančnih instrumentov (ZTFI) izvaja nadzor nad Zavarovalnico Triglav d.d. kot javno delniško družbo (npr. nadzoruje poročanje, notranje informacije in skladnost z MAR uredbo). Kot sum navzkrižja interesov navajamo dejstvo, da B. N. kot članica nadzornega sveta in revizijske komisije Triglava sodeluje pri odločanju o poslovnih odločitvah in ocenjevanju revizijskih poročil družbe, ki je pod neposrednim nadzorom ATVP. Hkrati kot direktorica in solastnica C… lahko vpliva na izvedbo revizije ATVP (ki jo opravlja njena družba). To nakazuje, da B. N. lahko (posredno) vpliva na mehkejšo revizijo ATVP, da bi olajšala položaj Triglava, ali obratno, kar ogroža objektivnost in neodvisnost obeh procesov. V skladu z navedbami podajamo sum kršitve ZIntPK: • Nasprotje interesov (31. člen ZIntPK): Zasebni interes B. N. (vodstvo revizijske družbe, ki revidira regulatorja ATVP) ustvarja videz vpliva na njeno nepristransko opravljanje javne funkcije v nadzornem svetu Triglava, • Nezdružljivost funkcij (26. člen ZIntPK): Hkratno opravljanje funkcije direktorice revizijske družbe in članice nadzornega sveta družbe, katere regulator revidira njena družba, je nezdružljivo z zahtevami objektivnosti, • Integriteta uradnih oseb (2. člen 1. točka ZIntPK): Kot uradna oseba (4. člen, 9. točka ZIntPK – člani organov nadzora v družbah s kapitalsko naložbo države) mora B. N. zagotavljati objektivnost. Navedena prepletenost ogroža zaupanje v institucije ter krši dolžnost izogibanja nasprotju interesov (38. člen ZintPK). Zaznali smo tudi neaktivnost Agencije za javni nadzor nad revidiranjem, saj je na našo prijavo dne 25.11.2025 odgovorila, da ne vidi njenega navzkrižja interesov, kljub videzu vpliva (odgovor priložen). To kaže na neizpolnitev dolžnosti po ZRev-2 in ZIntPK. V zvezi z navedenim predlagamo uvedbo postopka po 13. členu ZIntPK (prijava in preiskava sumov kršitev) in izdajo ugotovitev o skladnosti funkcij B. N. ter neaktivnosti ANR, saj menimo, da takšna situacija resno ogroža zaupanje v neodvisnost nad ključnimi institucijami finančnega sistema.

Če le pogledate na seznam njenih referenc hitro ugotovite, da gre za večno deklico, koristno za vse. Tako za omrežje grobarjev dela slovenskega pomorstva izvirajoč iz poslovnega sistema Splošne plovbe Portorož- Komandosi in poslovnega omrežja nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave Luke Koper Bruna Koreliča, sedaj preoblečen v zavarovalniški bančni SAVA BOYS lobi v režiji bližnjih akterjev blizu kroga predsednika SID banke Boruta Jamnika.

Zato nas ne čudi, da gre za še ENO NEDOTAKLJIVO PREDSTAVNICO TRANSAKCIJSKE ELITE

Luka Perš