POLITIKA POSODOBLJENO 10:17 CET

Martin Novšak, kam so izginili milijoni? Ali oportunitetna izguba GEN znaša več kot 80 milijonov evrov v letih 2006-2022?

Pred dnevi je bil s svoje funkcije predsednika družbe GEN d.o.o. razrešen njen dolgoletni predsednik uprave Martin Novšak. V lanskem letu so mediji Požareport,…

Martin Novšak, kam so izginili milijoni? Ali oportunitetna izguba GEN  znaša več kot 80 milijonov evrov v letih 2006-2022?

Pred dnevi je bil s svoje funkcije predsednika družbe GEN d.o.o. razrešen njen dolgoletni predsednik uprave Martin Novšak. V lanskem letu so mediji Požareport, PLanet TV in Siol razkrili tajni načrt nekdanjega predsednika uprave GEN-I Roberta Goloba o privatizaciji družbe GEN energija, ključne družbe v sistemu GEN. Novšak se prvo naredil bedaka in zanikal načrte Goloba, a se je kasneje izkazalo, da je bil o vseh načrtih Goloba obveščen in je Golobove načrte tudi tiho podpiral. Večji problem za Novšaka predstavlja poročilo Računskega sodišča iz leta 2013 in 2019, kjer so Veselovi revizorji ugotovili nekaj pomembnih napak pri poslovanju in prodajanju električne energije s strani GEN- energija (GEN-EL) Golobovi družbi GEN-I. Tako so ugotovili, da je oportunitetna izguba znašala v letih 2009 do 2011 17,4 milijonov evrov. V primeru, da se je poslovanje izvajalo v takšnem ciklusu kot v letih 2009 do 2011, lahko ugotovimo, da je oportunitetna izguba znaša od leta 2006 pa do danes znaša 86,6 milijonov evrov! Kdaj bo sledila forenzična preiskava v družbi GEN, GEN-EL in GEN-I, spoštovani nadzorni svet in vodstvo uprave Slovenskega državnega holdinga?

Martin Novšak je bil oddaljen od žarometov slovenske javnosti ves čas. To se je spremenilo v lanskem letu, ko se je novinar in urednik Požareporta Bojan Požar temeljito lotil raziskovanja poslovne hobotnice v državni lasti GEN d.o.o.

				Sestavljeno lastništvo GEN-I. GEN-EL in krovna družba obeh hčerinskih družb GEN-.( Foto: E-bonitete)			Sestavljeno lastništvo GEN-I. GEN-EL in krovna družba obeh hčerinskih družb GEN-.( Foto: E-bonitete)

Na spletu lahko opazite, da je družba GEN v stoodstotni lasti Republike Slovenije. Svoje lastniške deleže ima v NEK (50 %), GEN-EL (50 %), Termoelektrarna Brestanica- TEB (100 %), Hidroelekrarne na spodnji Savi- HESS (33,5 %), Savske elektrarne (100 %), Sresa (10 %), Zel-en (8,6 %) in Skupina Prva (1,2 %) v lasti Alenke Žnidaršič Kranjc.

Bistvo težave predstavlja trikotnik GEN, GEN-I in GEN energija (GEN-EL). Lastništvo GEN-El sestavljata vsak s polovičnim lastniškim deležem GEN in GEN-I. Zgodba se dodatno zaplete, ko pogledate lastniško sestavo GEN-I. Vsak s polovičim deležem sta dejanska lastnika GEN-I družbi GEN-EL in GEN. GEN-I pa je polovična lastniva GEN-EL. Med drugim ima še GEN-I lastniške deleže v Elektro energija (100 %), GEN-I Sonce (100 %), GEN-I Esco (100 %) in v preteklosti manjši lastnik Letrike Sol (8,6 %), ki je končala v likvidaciji.

O sporni prodaji Elektro energije s strani Elektra Ljubljana nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave Andreja Ribiča se je v slovenskih medijih veliko pisalo. Zelo zanimive podatke so odkrili v članku Nekdanji prvi mož Elektra Ljubljane Ribič je po Balkanu zgradil svoj “vzporedni mehanizem” v spletnem mediju Nova24tv.

Odkrili so, da je bil Ribič v preteklosti poslovno povezan z lastnikom Ninamedie Nikolo Damjaničem, ki skrbi sedaj za "bildanje javnega mnenja" Ribičevega dolgoletnega sopotnika v energetiki Roberta Goloba. Ob tem se je pojavila informacija, da naj bi v času Ribičevega vodenja Elektro Ljubljana preko drugih družb sodelovala s črnogorskim hrvaškim podjetjem Proenergy. Sklepa se lahko, da podatek drži, saj so v Ribiču v bran stopili Odlazkova novinarska trojka iz spletnega medija Necenzurirano prav na temo podjetja Proenergy . A o tem kdaj drugič. O podjetju Pronergy smo prvi omenili v našem mediju, ko smo povzeli poročanje hrvaškega medija Imperijal.

				Ali je Elektro Ljubljana Andreja Ribiča poslovala s podjetjem Proenergy? (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)			Ali je Elektro Ljubljana Andreja Ribiča poslovala s podjetjem Proenergy? (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

Zakaj niti poročilo Računskega sodišča ne razkrije ključnih podatkov o trgovanju z elektriko družbe GEN-EL?

Novinar Bojan Požar je v svojem mediju Požareport pričel raziskovati zgodbo o prodaji Elektro energije s strani Elektro Ljubljana Golobovi družbi GEN-I. To je razkril v članku "Kdaj bo kdo pregledal tiste posle Roberta Goloba? Če sta odstopila Kolar in Medica, bi morala odstopiti tudi Ribič in Novšak z dne 11. januarja 2021.

Tako je v članku ODGRINJAMO ZAVESO NAJBOLJ VAROVANE SKRIVNOSTI SLOVENSKE ENERGETIKE: GOLOB, NOVŠAK, RIBIČ, MILIJONI, DRUGI DEL razkril pismo insajderja o slovenski energetiki. Mi smo vsebino pisma preverili pri naših strokovnjakih s področja energetike in so potrdili navedbe v pismu. Pismo je predvsem zanimivo, kjer se dotika revizije Računskega sodišča glede poslovanja GEN in Gen energije.

				V tem članku so se razkrile poslovne nepravilnosti s strani GEN-EL. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport)			V tem članku so se razkrile poslovne nepravilnosti s strani GEN-EL. (Foto: Posnetek zaslona- Požareport)

Slovenska javnost se že dlje časa sprašuje, po kakšni ceni GEN-I odkupuje elektriko od GEN-EL. To si želijo že dlje časa izvedeti tudi nadzorniki v SDH, a do pogodbe ne pridejo.

Zakaj Martin Novšak in ekipa ne dovolijo, da bi prišla pogodba v javnost? Izgovor se sliši na ime "tajna poslovna skrivnost."

Paradoks je toliko hujši, saj gre za družbo v popolni državni lasti, kjer bi morale biti vse številke transparetno in pravilno prikazane slovenski javnosti. A vsak z malo logike ugotovi, da je Martin Novšak prekrival številke predvsem zato, da bi lahko prišli do realnih poslovnih številk v družbi GEN-I.

Tudi poročila Računskega sodišča iz leta 2013 je prekrito prekrito s črno barvo, kjer se dotikajo cen elektrike in primerjalnih družb. To le pove, da institucija, ki skrbi za pravilno poslovanje družb v državni lasti ni smela pokazati podatke iz tajne poslovne pogodbe med GEN-EL in GEN-I. Vse to so dopuščali nadzorniki v GEN-EL, GEN, GEN-I, SDH (prej SOD) ves čas obstoja te družbe od leta 2006.

Pri reviziji so si pomagali na Računskem sodišču s podatki European Energy Exchange AG (EEX) s sedežem v nemškem Leipzigu. Mogoče se pa tukaj skriva odgovor na fantomsko vprašanje, po kolikšni ceni je GEN-I kupoval elektriko in po kakšni ceni jo prodaja ustanovam in odjemalcem v Sloveniji, na Balkanu in v državah nekdanje Sovjetske zveze.


				Naslovnica revizijskega poročila Računskega sodišča o smotrnosti poslovanja GEN energije pri prodaji električne energije. (Foto: Računsko sodišče)

Naslovnica revizijskega poročila Računskega sodišča o smotrnosti poslovanja GEN energije pri prodaji električne energije. (Foto: Računsko sodišče)

Računsko sodišče ugotovilo, da je bila oportunitetna izguba v letih 2009-2011 zaradi prijateljskega poslovanja med GEN-I in GEN-EL v višini 17,6 milijonov evrov! Ali je izguba od leta 2006 do danes narasla na več kot 86 milijonov evrov?

Ne glede na vse prekrivanje podatkov je Računsko sodišče že v letu 2013 ugotovilo, da poslovni model med GEN-I in GEN-EL deluje na škodo slovenskih davkoplačevalcev.

Računsko sodišče je v revizijskem poročilu Smotrnost poslovanja GEN energije, d. o. o., Krško pri prodaji električne energije ugotovilo sledeče sporne prakse med GEN-EL in GEN-I. V 3. točki z naslovom "Mnenje" so revizorji pod vodstom takrat svežega predsednika RS Tomaža Vesela ugotovili in nedvoumno zapisali:

- v kupoprodajnih pogodbah pogodbene cene ne zagotavljajo sledljivosti in ne transparentnosti njihovega določanja,

- da zaradi nepreglednega določanja cen na podlagi približkov ni možno preveriti njihove utemeljenosti,

- da je družba GEN- EL dosegla za najmanj 13 milijonov evrov manj prihodkov in

- da takšno ravnanje predstavlja neučinkovito poslovanje pri prodaji električne energije

Ključna ugotovitev Računskega sodišča je, da so zaradi prijateljskega poslovanja v družbi GEN-EL imeli oportunitetno izgubo v letih 2009-2011 17,6 milijonov evrov. Predstavljajte si, da se to dogaja že od prvega dne nastanka družbe GEN. V primeru, da so 17,6 milijonov evrov pridelali v treh letih in na enak način tudi v prihodnje se lahko morebiti sklepa, da je GEN-EL od nastanka družbe utrpela že za več kot 86 milijonov evrov oportunitetna izgube zaradi prijateljskega poslovanja z GEN-I. Kako so prišli na Računskem sodišču do številke 17,6 milijonov evrov oportunitetne izgube v družbi GEN-EL?

Ne glede, da so bistveni podatki prekriti, je v poročilu Računskega sodišča opisan modus operandi delovanj družb GEN-EL in GEN-I. Med drugim je GEN energija v letu 2009 dobavljala električno energijo za 27,3 odstotka nižjo povprečno ceno za megavatno uro in v letu 2011 za 1,9 odstotka nižjo ceno od ostalih trgovcev prodajanja električne energije v Sloveniji.


				Del revizije računskega sodišča o poslovanju GEN-EL z električno energijo. Vse kaže, tudi Računsko sodišče RS ni smelo pokazati vseh podatkov o GEN. Ali se bo doseglo s pomočjo informacijske pooblaščenke? (Foto: Revizija Računskega sodišča z naslovom Smotrnost poslovanja GEN energije, d. o. o.,)<br>
Krško pri prodaji električne energije

Del revizije računskega sodišča o poslovanju GEN-EL z električno energijo. Vse kaže, tudi Računsko sodišče RS ni smelo pokazati vseh podatkov o GEN. Ali se bo doseglo s pomočjo informacijske pooblaščenke? (Foto: Revizija Računskega sodišča z naslovom Smotrnost poslovanja GEN energije, d. o. o., Krško pri prodaji električne energije)

V letu 2011 pa so spet najverjetneje družbi GEN-I preprodali za 2,2 odstotka nižjo povprečno ceno za megavatno uro verjetno družbi HSE v tem letu. Tako so na račun majnih procentnih razlik v prodaji ustvarili oportunitetno izgubo v višini 17.350.991 evrov.

GEN energija je s prodajo električne energije družbi GEN-I po sistemu v letu 2009 doseglo nižjo ceno kot s prodajo po in s tem iztržila za 3.160.685 evrov manjši prihodek. V letih 2010 in 2011 pa je dosegla višje cene s prodajo in s tem v teh dveh letih iztržila za 4.933.546 evrov večji prihodek oziroma učinkoviteje uporabila razpoložljive vire so zapisali v revizijskem poročilu revizorji Računskega sodišča RS.

Pomemben je tudi podatek, da GEN- EL proda 85- odstotkov električne energije kot pasovno energijo, Holding slovenskih elektrarn (HSE) pa prodaja trapezno energijo. S tem je pojasnjena tudi raven nabavnih cen, ki je pri nakupu pasovne energije nižja od ravni nabavnih cen trapezne energije.

Ob tem ne smemo pozabiti, da se Martinu Novšaku očita prekomerno zapravljanje davkoplačevalskega denarja za študije. Računsko sodišče je v letu 2019 razkrilo, da so odgovorni v GEN in v NEK-u napisali kar 122 študij o smiselnosti gradnje NEK-2. Za vse te študije so porabili najmanj 16,1 milijonov evrov, insajder v Požarjevem članku pa navaja številko 40 milijonov evrov. Zanimivo je predvsem še ena ugotovitev Računskega sodišča, da so izbrali vsaj deset ponudnikov mimo javnega razpisa za pisanje študij o NEK-2. Le tukaj so zapravili še dodatnih deset milijonov davkoplačevalskega denarja.

Upajmo le, da se bo SDH po več kot desetletnem medvedjem spancu prebudil iz zimskega spanja ter uvedel forenzično preiskavo v vseh družbah povezanih z GEN d.o.o..

Čas je, da se zadeve po šestnajstih letih "domačega posavskega" poslovanja razčistijo in se izve prava uspešnost obeh dolgoletnih posavskih- slovenskih energetskih vladarjev. Prav to sta predstavljala Martin Novšak in Robert Golob.

Če ne drugega, sta bila vsaj šestnajst let koristno parkirišče za vrednostne delnice mefista slovenskega gospodarstva, državnega uradnika Boruta Jamnika.

Luka Perš

Galerija

Hvala, da berete prava

Neodvisno novinarstvo je odvisno od naročnikov. Brez lastnikov v politiki.

Postani naročnik
Več na to temo
Vse zgodbe →
Ali je eden izmed vzrokov za ločitev Roberta Goloba od svoje Jane predsednik uprave HIT Tomaž Repinc?!
POLITIKA

Ali je eden izmed vzrokov za ločitev Roberta Goloba od svoje Jane predsednik uprave HIT Tomaž Repinc?!

6. avgust 2023
Odprto pismo nekdanjega sodelavca Zorana Jankovića: Spoštovani Opankar »madžarskih korenin«
POLITIKA

Odprto pismo nekdanjega sodelavca Zorana Jankovića: Spoštovani Opankar »madžarskih korenin«

13. januar 2024
Odkrivamo novo sodno afero, v katero je VPLETEN PREDSEDNIK VIŠJEGA SODIŠČA ANTON PANJAN!!!
POLITIKA

Odkrivamo novo sodno afero, v katero je VPLETEN PREDSEDNIK VIŠJEGA SODIŠČA ANTON PANJAN!!!

16. april 2023