Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!
Razkrivamo, kako je turistični lopov in grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak prevaral hrvaško državo in slovenske banke v višini 30 milijonov evrov za projekt Hrvaški vrt v Draškovcu. Spoštovani MINISTER Počivalšek, a tega niste vedeli??
prava .
Slovenija

Sobota, 25. September 2021 ob 15:10

Odpri galerijo

Peter Vesenjak. (Foto: Facebook)

Čas je, da se na mizo položijo karte o ključnem  turističnemu lopovu v Sloveniji, Petru Vesenjaku. Le ta je preko svoje družbe Hosting in njenih hčerinskih podjetij, bil soudeležen v vsaj tridesetih nasedlih, beri propadlih, turističnih projektih po Balkanu, za katere je pripravljal strategije in investicijske načrte. Čeprav so vsi do zadnjega propadli, je Vesenjak  lepo pobral denar od provizije in si hitro našel novo žrtev na področju turizma za svoje poslovne goljufije.

Pri teh goljufijah je velikokrat sodeloval z zagrebškim podjetjem Horwath i Horwath Consulting v navezi s Centrom poslovne odličnosti  ljubljanske Ekonomske fakultete. "Vsi ti zgrešeni projekti so od leta 2008 slovenske davkoplačevalce stali 800 milijonov evrov!!!," nam zaupajo naši poznavalci s področja turizma v Sloveniji. Le ti so nam postregli z vso dokumentacijo o vseh spornih Vesenjakovih turistčnih podvigih tako v Sloveniji kot v tujini. Ekskluzivno razkrivamo podrobnosti iz projekta Hrvaški vrt v Draškovcih, kjer je na lepe oči grobar in lopov slovenskega turizma Vesenjak dobesedno nategnil NKBM, SID banko, DUTB ter ostale za kreditna sredstva v višini 15 milijonov evrov. To dokazuje tudi izpis iz hrvaške zemljiške knjige, kjer je DUTB lastnik zemljišč v projektu  Draškovec, ki so jih prevzeli od Vesenjakove  nasedle turistične hobotnice Hosting.

Več slovenskih medijev je poročalo. da bo novo strategijo slovenskega turizma za obdobje 2022-2028 pisalo avstrijsko podjetje PKF Tourismexperts. Le ti so bili izbrani med Turistico (Fakulteta za turistične študije Univerze na Primorskem), Fakulteto za menedžment v turizmu in gostinstvu reške univerze s sedežem v Opatiji v sodelovanju z zagrebškim podjetjem BlueRock International ter   Centrom poslovne odličnosti Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani v sodelovanju z zagrebškim podjetjem Horwath in Horwath Consulting. Med vsemi štirimi ponudniki so poslali Avstrijci najvišjo ceno (80.000 evrov brez DDV). Tolažilno nagrado pisanje strategije digitalne transformacije slovenskega turizma 2022-2026 je dobil konzorcij Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani (CPOEF) in podjetja Horwath i Horwath Consulting Zagreb v višini 47.580 evrov (z DDV), je poročalo več slovenskih medijev. Javno naročilo je objavila Slovenska turistična organizacija. Kot se je pozneje izkazalo, prav za Avstrijci stoji grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak

Zakaj se mora projekt Slovenski turistični holding prekiniti takoj in zakaj vsak posel na področju turizma v Sloveniji dobijo kadri turističnega lopova Petra Vesenjaka?

V oddaji Tarči so letos junija predstavili temo Podržavljanje slovenskih hotelov. V prispevku novinarke RTV Slovenije Nataše Marković so predstavili tajni dokument SDH, ki ga je spisalo hrvaško podjetje Horwath i Horwath Consulting. V njem so tako zapisali, da bi morali v prenovo hotelov v morebitni ustanovitvi Slovenskega turističnega holdinga vložiti 277 milijonov evrov! Ob so predvidevali še štiri milijone evrov za stroške svetovalcev, zaposlenih, stroške zunanjih storitev ter deset milijonov za druge nepredvidene stroške (pravna mnenja itd..).

V oddaji je nastopil tudi Vesenjak, ki se je branil vseh očitkov. Po drugi strani je vso bedo in lopovščino projekta Slovenski turistični holding v režiji Vesenjaka in Počivalška razkril Edvard Lesnik. Le ta je izračunal, da bi za 85 milijonov evrov, kot je zapisana v dokumentu SDH za prenovo hotela Bernardin, zgradili nove hotele s 6000 posteljami! Približno toliko sob pa ima v tem trenutku slovensko hotelirstvo. Vprašajte se, za kakšne bedake imajo slovenske državljane Peter Vesenjak, Miroslav Dragičević (Horwath i Horwath Consulting) in Zdravko Počivalšek!


				Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)			Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)

Dolgoletni delni lastnik je bil Miroslav Dragičević, tesni prijatelj tako Petra Vesenjaka in Zdravka Počivalška. Kot nam povedo naši viri, je Dragičevićevo podjetje bilo le v vlogi slamnatega izvajalca, saj je z vsemi analizami v ozadju stal nihče drug kot Vesenjak. Že v tej oddaji pa so razkrili podatek, da se bo Vesenjak potegoval za pisanje strategije preko avstrijskega podjetja. To se je razkrilo v teh dneh, ko je bilo izbrano podjetje PKF iz Dunaja.

Dragičević pa je pisal predhodno strategijo slovenskega turizma za obdobje 2017-2021. Prav trojica Vesenjak, Počivalšek in Dragičević skupaj s kadri Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani veljajo za osrednje grobarje slovenskega turizma.  "S strategijami, študijami in usmeritvami delovanja slovenskega turizma pa so slovenske davkoplačevalce od leta 2008  do sedaj oškodovali za več kot 800 miljonov evrov!!!" nam zaupajo naši poznavalci. Ob tem sprašujejo Ekonomsko fakulteto, kako je lahko EF ves ta čas pokrivala prevaranta takega kova kot je Petar Vesenjak

Ta modus operandi je delno razkril v omenjeni Tarči profesor z Ekonomska fakultete Marko Jaklič, ko je predstavil svoj primer. O njem je tako povedal, da je v hotelski sobi bilo enajst različnih luči, a vse so bila napačno zmontirana. Projekt pa je dobil eden od prijatejskih ponudnikov.  A o tem bomo kaj več zapisali ob drugi proložnosti.  Dragičevič pa je po poročanju medija Lider letos junija izstopil iz lastniške strukture podjetja Horwath i Horwath Zagreb.

Projekt ustanovitve Slovenskega turistične holdinga po takšnem modeluu delovanja je tempirana bomba za katero koli vlado! Sedanja desnosredinska vlada bi si z njim skuhala spet novo Patrio. A vse kaže, da tokrat ne mislijo iti še enkrat kot osel na led. V teh dneh so nekateri slovenski mediji poročali, da je Slovenski državni holding podaljšal odkup deleža luksemburškega sklada York v Sava turizem še za osem mesecev, s tem pa se Slovenski turistični holding tudi ne bo ustanovil in pričel delovati v času sedanje vlade. Ker projekt ustanovitve turističnega holdinga spominja na socialistični kolhoz SLOVENSKEGA TURIZMA!

Kdo je Peter Vesenjak,  turistični lopov in grobar slovenskega turizma?

Kot razkrivata Dnevnik iz članka 2015 in Necezurirano, se za Avstrijci skriva Peter Vesenjak, cappo di banda lopovščine slovenskega turizma. Kdo je Peter Vesenjak?

Po poročanju portala Necenzurirano sta Peter Vesenjak in Zdravko Počivalšek dolgolentna znanca. Vesenjak je za Terme Olimia v času Počivalškovega direktorovanja zanj pisal idejne zasnove za investicije.

V preteklosti se je že veliko pisalo o Vesenjakovih turističnih aferah. Dne desetega marca 2015 je Vesenjak odstopil z mesta državnega sekretarja pri Počivalškovem ministrstvu za gospodarstvo, ki ga vodi predsednik stranke SMC že od leta 2014. Takrat se je razkrilo, da je Vesenjakovo podjetje Hosting pristalo na slabi banki in ima več kot pet milijonov evrov vreden dolg do države. Odstopil je vsega po nekaj dneh na funkciji državnega sekretarja  na Počivalškovem ministrstvu.

V Dnevniku sta sedanja novinarja spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman in Vesna Vuković opisala še več spornih dejanj, v katere je vpleten Vesenjak.


				Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)			Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)

Tako je njegovo podjetje Hosting Svetovanje ostalo dolžno finančni upravi 40 tisoč evrov. Davčni dolžnik je ostalo še eno Vesenjakovo podjetje, Hosting zahod & vzhod. Le to je imelo več kot tisoč dni blokirane račune. Največja upnica osrednjega Vesenjakovega turističnega poslovnega imperija je bila SID banka, kateri je dolgoval 3,3 milijona evrov. Zaplet se je zgodil, ko sta SID banka in Hosting iskala kupce za 281 tisoč kvadratnih metrov veliko zemljišče v Surčinu pri Beogradu. Vesenjak je še v času prve Janševe vlade v sporne zemljiške posle na tem območju zapletel Hit Alpinea, hčerinsko družbo državnega Hit-a.

Ista novinarska dvojica izpostavlja Vesenjakov projekt iz leta 2010 v bosanskem  Trebinju, ko je tamkašnjim občinskim svetnikom predstavljal projekt Trebinje Resort. Tam so nameravalii postaviti več hotelov s petimi zvezdicami, golf igrišče, igralnice in zdraviliške centre. Vesenjak je obljubljal  da se bo lahko zaposlilo do 10 tisoč ljudi. A je v letu 2014 dokončno postalo jasno, da gre za še eno Vesenjakovo turistično lopovščino in goljufijo. V bilancah projektnega podjetja Trebinje Resort je po takratnih poročanjih bosanskih mediijev ostal le neodplačan avtomobil, ki ga je zasegla banka. "Šlo je za odlično izpeljano goljufijo," je izjavil župan tega mesta Slavko Vučurević. Turistični lopov Vesenjak pa je v podjetja Trebinje Resort vstopil preko svoje beograjske družba Hosting Southeast Europe, ki pa v letu 2013 ni ustvarilo nobenih prihodkov, so zapisali še v Dnevniku.

Vesenjak pa ima še eno težavo. Portal Necenzurirano je zapisal, da se bo na okrajnem sodišču v Ptuju v začetku oktobra na e-dražbi prodajalo njegov ptuski hotel Mitra. Le ta bo na prodaj za 448 tisoč evrov, kar predstavlja polovico vrednosti. Prav Vesenjakovo podjetje Hasting ima že od leta 2021 vpisano okoli dva milijona evrov visoko izvršbo avstrijske banke Bawag. Podjetje turističnega lopova pa ima med premoženjem še 2,4 milijona evrov visoko posojilo do neimenovanega dolžnika zapišejo v omenjenem mediju.

Med drugim so razkrili, da je Vesenjak bil vpleten tudi v 170-milijonsko vredno investicijo v hrvaškem Medžimurju, kjer bi na 56 hektarjih površine zrasle Terme Hortus Croatiae ali Hrvaški vrt. Razkrili so, da  lastništvu hrvaških podjetij vodi pot v pisarno Von Düring Group. Ista sodelujoča podjetja pa imajo v lasti tudi Vesenjakovo beograjsko družbo Hosting Investment še razkrivajo. Vendar so taktično v Necenzurirano zamolčali oz. njihovi viri ne vedo, kar ve naš medij. To je, da so za projektom v Draškovcu bili osrednji igralci predsednik medžimurske županije Matija Posavec, lastnik dveh vrtin hrvaške INE in idejni vodja projekta Hrvaški vrt Josip Kobal, udbaško tranzicijsko omrežje nekdanjega hrvaškega predsednika Stipeta Mesića in seveda slovenski turistični lopov Peter Vesenjak.

   
				Josip Kobal, Stipe Mesić, Saša Mesič, hčerka Sipeta Mesića. (Foto: bralec #Prava)			Josip Kobal in  Stipe Mesić. (Foto:Prava)

Kako so v projektu Hrvaški vrt v Draškovcu slovenske in hrvaške davkoplačevalce za 30 milijonov evrov nategnili Josip Kobal, tranzicijsko omrežje Stipeta Mesića in slovenski turistični lopov Peter Vesenjak?!

Avtor članka že dlje časa razpolaga z obremenjajočo dokumentacijo, z  izpiski iz hrvaške zemljiške knjige in drugo dokumentacijo iz projekta v Draškovcu, v katere je bil vpleten turistični lopov Peter Vesenjak.


				Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava.si)			Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava)

V tem projektu je  kazensko ovadbo vložil hrvaški urad za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (USKOK) s kompletno dokumentacijo. S tem je seznanjena tudi kriminalistična policija v Sloveniji. Kazenska ovadba pa je spisana na več kot 100 straneh, ki se nekje svaljka po predalih kriminalistične policije, a dolgo defitivno več ne bo. Kako je potekal sporni posel, v katerem je sodeloval grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak?

V prvi fazi je hrvaško podjetje INA preneslo vrtini na medžimursko županijo. Potem je medžimurska županija prenesla lastništvo vrtin v medžimursko občino Prelog. Le ti so vrtino preneseli v nadaljevanju na Josipa Kobala. Vrtino so ocenili na tržno vrednost 6.799.836 evrov, a za njo Kobal ni plačal niti ene kune oz. jo je dobil popolnoma zastonj! Vrednost dveh vrtin sploh ni bila plačana. V igro se je vključil Vesenjak.

Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava) Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava)

Josip Kobal ni imel kapitala za nakup zemljišč za projekt Hrvaški vrt v Draškovcih v Medžimurju. Na pomoč je poklical svojega prijatelja Vesenjaka, ki je opravil še en svoj lopovski modus operandi v svojih turističnih podvigih. Na podlagi dokumentacije (obstajajo zapisniki primopredaje, izpisek iz zemljiške knjige) je jasno videno, da je Vesenjak v imenu Hostinga dobesedno nategnil Novo kreditno banko Maribor (NKBM), SID Banko in kasneje DUTB, ki se je usedla na Vesenjakov Hosting. Skupni 15-milijonski kredit je Vesenjak dobil na podlagi tržne vrednosti vrtine s kompletno opremo, ki je bila v lasti INE. Slovenski bankirji seveda niso vedeli, da so Kobal in druščina vrtino dobili zastonj.


				Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so v nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)			Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so pri nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)

Pri tem so Kobalu pomagali kompletna hobotnica stranke HNS v Medžimurju, pri INI pa je posel zlobiral takratni predsenik Hrvaške Stipe Mesić, je zapisano v kazenski ovadb USKOK-a.  O Mesiću pa bi lahko veliko povedal njegov najboljši slovenski prijatelj Božo Dimnik.


				Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)			Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)

Vesenjak je sodeloval še v mnogih spornih turističnih projektih na Hrvaškem, o čemer je redakciji #prava na voljo vsa  sporna dokumentacija. Navedimo le en primer spornega posla, ki se je zgodil pri projektu Ninsko blato (od blata je ostalo samo blato). Da ne govorimo o čudežnih projektih v Sloveniji. Več v nadaljevanju, omenimo le unikatni nateg Vesenjaka pri projektu hotela Bellevue v Ljubljani. O tem bomo pisali v enem izmed prihodnjih člankov.


				Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)			Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)

Kaj se je zgodilo z omenjenimi tridesetimi milijoni evrov? Nič, Hrvaška država je enostavno pozabila na njih, slovenske banke pa so jih v svojih bilancah odpisale. 

To je le eden izmed projektov, za katerega vemo, da je Vesenjak odigral ključno vlogo pri še eni  turistični poslovni goljufiji. V urednišvu imamo za cel kombi dokumentov večine spornih poslov tega lopova. Iz te dokumentacije je nedvoumno razvidno, da vsi projekti Petra Vesenjaka končajo tako kot zgoraj opisani. Skratka, kjer posluje Vesenjak, tam trava ne raste, večina zgradb pa izgleda kot famozni Bellevue v Ljubljani.

A ni čas, da se enkrat za vselej Peter Vesenjak, tranzicijski turistični japi ter grobar in lopov turistične panoge v Slovenije poslovi od slovenskega turizma in ga dočaka roka pravice?!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

365 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

319 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

528 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Sun, 24. Aug 2025 at 21:21

6747 ogledov

DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA
Ko se v Sloveniji govori o znanstvenih prebojih in podjetniški drznosti, se ime Aleša Štrancarja vedno znova pojavi na vrhu. Direktor BIA Separations, podjetja iz Ajdovščine, je s svojo ekipo razvil tehnologijo, ki jo danes uporabljajo globalna farmacevtska podjetja pri razvoju novih zdravil in cepiv. Njegov uspeh je dokaz, da je mogoče iz majhne države ustvariti zgodbo, ki odmeva v svetu. V javnosti je najbolj odmevalo cepivo, ki je pomagalo dečku Krisu.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvTo je dokazal tudi z uspešno prodajo svojega podjetja nemškemu Santoriousu leta 2020 za 360 milijonov evrov. Tukaj se prične drugi del njegove kalvarije. V preteklosti je tudi avtor tega članka še kot novinar Nova24tv napisal članek z naslovom Sladko maščevanje dr. Aleša Štrancarja globoki državi! Podjetje Bia Separations prodal za 360 milijonov evrov!, kjer smo razkrili tegobe Aleša Štrancarja, ki so mu povzročili Spirit, EBRD in odvetniška pisarna Vladimira Zemljariča, sin pokojnega Janeza Zemljariča. Eden izmed mnogih dokumentov, ki smo jih prejeli v uredništvu Prava.si. (Foto: Posnetek zaslona- Bralec Prava.siA vse kaže, da se sedaj razkriva še drugi del zgodbe. Dokumenti, ki smo jih prejeli v uredništvo dajejo vedeti, da so Štrancaraju istočasno pripravljali zanko za uničenje v Sloveniji kot »podtaknjeni avstrijski partnerji« v tako imenovani matični firme Bie Seperations v Avstriji. Zato nas sploh ne presenečajo vsi postopki, ki so se sprožili proti Štrancarju tako v Sloveniji kot v Avstriji. Kljub vsem zmagam, ga je v Avstriji doletela obsodba v avstrijskem Ženavlju, ko so ob koncu procesa zamenjali sodnico, ki se je vlekel več let, le ta ni dopustila zaslišanj prič s strani Štrancarja in tako zadala večji sodni poraz Štrancarju. Vendar na dosedanji potek dogodkov in tudi dokumentov, ki jih bomo predstavili v naši novinarski raziskovalni sagi o Alešu Štrancarju jasno nakazujejo, da je bil domoljubni podjetnik in zaveden Slovenec žrtev dobro organizirane igre kriminalnih skupin iz neformalnih vrst odvetništva, stečajne zakonodaje in špekulativnega kapitala v Sloveniji in v Avstriji.Toda ob tem uspehu se že več kot desetletje vleče tudi povsem drugačna zgodba – zgodba obtožb, sodnih postopkov, pritiskov in medijskih napadov. Aleš Štrancar se je znašel v položaju, kjer se njegov znanstveni prispevek in podjetniška vizija nenehno prepletata z obtožbami o nepravilnostih, ki jih je večkrat ovrglo slovensko sodstvo. Slovenska sodišča so znova in znova zavrnila zahteve po kazenskem in odškodninskem pregonu, saj niso našla dokazov, ki bi potrdili krivdo. Kljub temu pa se napadi nadaljujejo, kot da sodne odločbe ne pomenijo nič. Zakaj? To je vprašanje, na katerega skuša odgovoriti trilogija štirih poglobljenih člankov, ki analizirajo dokumente (notarske pogodbe, pogodbe o odtujitvi), zaslišanja (kopije uradnih zaznamkov avstrijske policije) in širši gospodarsko-politični kontekst.Prvi članek nas popelje v zgodovino BIA Separations. Razkrije, kako je Aleš Štrancar začel svojo pot kot znanstvenik, kako se je v Ajdovščini rodila tehnologija monolitne kromatografije, ki je spremenila svet biotehnologije, ter kako so se v podjetje vključili avstrijski partnerji, zlasti Schilling Gruppe. V tem delu je osrednji poudarek na začetku konflikta: kako se je sodelovanje s tujim kapitalom prelevilo v boj za nadzor nad podjetjem in kako je prav Štrancar postal glavna ovira za interese avstrijske strani. Bralec spozna, da obtožbe proti njemu niso naključne, temveč izvirajo iz širšega spora o lastništvu in vplivu.Drugi članek se poglobi v jedro obtožb. Dokumenti iz zaslišanj in notarskih zapisov razkrivajo očitke o insolventnosti, domnevnem osebnem okoriščanju in škodljivih pogodbah. Toda natančna analiza pokaže, da so bile te obtožbe neutemeljene. Štrancar je sistematično pojasnil, kako so bile sprejete posamezne odločitve, kdo je bil zanje odgovoren in kako so jih pogosto spodbujali prav avstrijski partnerji. V tem delu se razkrije ključna podoba: Štrancar ni bil tisti, ki bi izčrpaval podjetje, ampak tisti, ki ga je poskušal rešiti, opozarjal na nepravilnosti in zavračal podkupovanje. Vsaka obtožba se v soočenju z dokumenti razblini, kar potrjujejo tudi sodne odločbe.Tretji članek razširi pogled na politično in gospodarsko ozadje. Vloga stečajnega upravitelja Wagnerja, pritiski Schilling Gruppe in dr. Krejsa ter medijska manipulacija so prikazani kot del sistematične strategije, kako odstraniti Aleša Štrancarja iz vodstva podjetja. Ta članek pokaže, da pravna resnica pogosto izgubi pomen, ko se v igro vmešajo kapital, politika in mediji. Čeprav sodišča jasno povedo, da ni kriv, v javnosti ostaja vtis stalne krivde. Gonja proti Štrancarju je tako simptom širšega problema: slovenska družba pogosto ne zna zaščititi svojih najuspešnejših posameznikov in jih namesto tega raje potisne v defenzivo.Celotna trilogija skupaj pokaže celovito sliko: Aleš Štrancar ni kriv nepravilnosti v BIA Separations. Obtožbe proti njemu niso posledica njegovega ravnanja, temveč orodje v rokah tistih, ki so želeli prevzeti podjetje in izkoristiti njegovo tehnologijo. To potrjujejo dokumenti, izjave, sodne odločbe in sama logika dogodkov. Gonja proti njemu je zato neupravičena, politično in gospodarsko motivirana ter škodljiva ne samo za Štrancarja osebno, temveč tudi za ugled Slovenije kot države, ki bi morala stati za svojimi znanstveniki in podjetniki.Članek v Dnevniku o poslovnih uspehih podjetja Bia Separations Aleša Štrancarja.Trilogija je tako več kot analiza enega primera. Je tudi opozorilo, kako hitro lahko uspešen posameznik postane tarča interesov, kako se lahko pravna resnica izgubi v medijskem hrupu in kako pomembno je, da kot družba prepoznamo in zaščitimo tiste, ki ustvarjajo zgodbe svetovnega pomena. Zato bo ta teden posvečen podjetniku Alešu Štrancarju in njegovemu dolgoletnemu boju proti akterjem vzporednega mehanizma. Luka Perš

Sun, 24. Aug 2025 at 20:37

1116 ogledov

ALJA, KARIŽ, VELKAVERH IN MATEJA SE ŽE TRESEJO!!!

Sun, 24. Aug 2025 at 10:55

948 ogledov

Kdo res nadzoruje našo hrano? Globalni vpliv korporacij in finančnih velikanov na prihodnost kmetijstva!
V našem mediju smo že opozorili, kako si globalisti predstavljajo prihodnost sveta na področju prehrane. Tokrat smo izpostavili le nekdanjega najbogatejšega človeka na svetu, Billa Gatesa, ter razvpit ameriški sklad BlackRock, ki upravlja z več tisoč milijardami dolarjev kapitala. Zdaj pa vam razkrivamo še druge globalistične velikane, ki krojijo svetovno politiko tudi na področju prehrane – in še marsikje drugje. Ko si boste ogledali vse fotografije v članku, boste hitro ugotovili, da se za navidez prijaznimi »globalističnimi« projekti vedno skriva predvsem finančni interes njihovih korporacij. Zato naj vam ob vsakem takšnem projektu, predstavljenem kot humanitarna dobrodelnost, zazvonijo alarmi – saj gre na koncu vedno za dobiček, ne za dobrobit ljudi.Pred tednom dni smo opozorili na nevarnosti nove zakonodaje o zaščiti živali in njene posledice za slovensko kmetijstvo Hitro se je izkazalo, da bralce močno zanima, kdo stoji za procesi, ki oblikujejo našo hrano. Če pogledamo širše, je odgovor presenetljivo jasen: peščica globalnih podjetij, finančnih velikanov in mednarodnih organizacij nadzoruje ključne segmente svetovne prehranske industrije. Njihov vpliv sega od polj, kjer rastejo pridelki, do politike, ki določa, kaj pride na naš krožnik, in celo do mednarodnih standardov, ki urejajo kakovost in varnost hrane.Foto: Prava.siBayer in Monsanto: nemški kemijski velikan, ki oblikuje svetovna semenaBayer, nemški farmacevtski in kemijski velikan, je prevzemom ameriškega Monsanta leta 2018 postal največji svetovni igralec na področju semen in pesticidov. Njihove inovacije v gensko spremenjenih organizmih (GSO) so revolucionirale kmetijstvo, hkrati pa sprožile hude debate o zdravju, okolju in monopolu na trg semen. Bayer aktivno lobira v Bruslju in Washingtonu, kjer si prizadeva zaščititi patente in zmanjšati odgovornost za okoljske škode. S tem neposredno vpliva na zakonodajo, ki določa pogoje za uporabo njegovih produktov, in na globalno distribucijo semen, pesticidov in gnojil.Foto: Posnetek zaslona-Slowfood.comCorteva: ameriški trg in vpliv na regulativo kmetijskih produktovCorteva Agriscience, ki je nastala iz združitve podjetij Dow in DuPont, je prav tako osrednji igralec, ki določa trende v kmetijski politiki ZDA in širše. Njihovo lobiranje podpira zakonodajo, ki olajšuje uporabo njihovih kemikalij, zaščito patentov in širjenje njihovih semenskih rešitev. Prav tako so ključni pri oblikovanju regulativ, ki določajo, katera tehnologija je dovoljena in katere inovacije lahko preživijo na trgu. To pomeni, da imajo neposreden vpliv na to, katere pridelke bodo kmetje lahko gojili in koliko bodo potrošniki plačali za hrano. Na slovenskih poljih pa lahko velikokrat vidite napis Pioneer. Gre za enega osrednjih produktov omenjene korporacije.Foto: Posnetek zaslona- Facebook Corteva AgriscienceKitajska Syngenta in BASF: kemijski in pesticidni monopoliSyngenta, švicarsko podjetje v lasti kitajskega državnega podjetja ChemChina, je eden največjih dobaviteljev pesticidov in semen na svetu. Posel, ki je bil vreden 43 MILIJARD DOLARJEV! in velja za največji finančni tuji prevzem s strani kitajske države v njeni zgodovini. Tudi v Sloveniji imajo svojo podrožnico, ki je v preteklih letih imela med šest do osem milijonov evrov letnega prometa in čisti dobiček med 300 do 500 tisoč evrov.Nekaj produktov, s katerimi Syngenta nadzoruje pomemben del globalne politike na področju kmetijstva in prehrane. (Foto: Posnetek zaslona-Syngenta.in)Podjetje je s svojimi inovacijami ključni akter v globalnem prehranskem sistemu, saj oblikuje uporabo kemikalij in tehnologij, ki vplivajo na kakovost hrane in raznolikost pridelkov.Podobno BASF, nemški kemijski gigant, z monopolom na proizvodnjo pesticidov in gnojil vpliva na to, kako in kje se pridelki lahko gojijo, ter sodeluje pri oblikovanju zakonodaje, ki ščiti njegove interese. Tudi v naši državi deluje njihova podružnica. Kot smo opazili so imeli v preteklih letih letnega prometa v povprečju 60 milijonov evrov in čiste dobičke med pol in enim in pol milijonom evrov.Odlomek iz novinarskega članka z naslovom Chemical romance: how politicians fell for BASF objavljen v https://corporateeurope.org/ 15. marca 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Coorporate Europe)Trgovci s kmetijskimi proizvodi: ADM, Bunge, Cargill in Louis DreyfusTrgovci s kmetijskimi proizvodi, kot so Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill in Louis Dreyfus, nadzorujejo pot hrane od polja do potrošnika. ADM in Cargill so posebej močni v ZDA, kjer lobirajo za zakonodajo, ki omogoča širitev trgovanja s kmetijskimi proizvodi, subvencije za določene pridelke in nadzor nad distribucijo. Bunge in Louis Dreyfus pa imata močan vpliv v Latinski Ameriki, kjer določata, kdo ima dostop do zemljišč, katere pridelke je smiselno gojiti in katera podjetja lahko konkurirajo na trgu. Njihov vpliv je tako širok, da oblikuje cene, trende in celo prehranske preference ljudi po svetu.Posnetek zaslona-Youtube ADMOdlomek iz članka z naslovom Bloomberg Law: “ADM Must Defend Against Investor Claims of Accounting Issues” objavljen na https://www.rgrdlaw.com/ dne 26. marca 2025.Projekt korporacije Louis Dreyfus v Braziliji podprt z delovanjem Svetovne banke. (Foto: IFC)Na spletni strani korporacije Bunge lahko vidite, na kak globalistični način "podpirajo" oskrbo z vodo v eni izmed afriških držav. Gre za globalistične akcije, kjer se korporacije prikazujejo svoj "prijazni obraz." (Foto: Posnetek zaslona-Bunge)Foto: Posnetek zaslona-Linkedin CargillNa svetovnem spletu smo našli članek z naslovom Cargill: The Worst Company In the World objavljen na spletni strani Mighty Earth, kjer zelo podrobno opišejo globalistično delovanje korporacije Cargill. (Foto: Posnetek zaslona- Mighty Earth)Prehranski konglomerati: Nestlé, PepsiCo, Unilever in DanoneMed prehranskimi konglomerati, ki oblikujejo, kaj pojemo in kako prehranska industrija deluje, so Nestlé, PepsiCo, Coca-Cola, Unilever in Danone. Ta podjetja sodelujejo z mednarodnimi organizacijami, kot sta Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) in Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), pri oblikovanju prehranskih smernic in standardov. Njihov vpliv sega od oblikovanja prehranskih politik do regulacij, ki določajo, kako se izdelki označujejo, oglašujejo in prodajajo. Še en primer globalistične humanitarnosti, ki jo za potrebe lastnih ekonomskih interesov deluje PepsiCO. Tako lahko na United Natios Global preberete, da sodeluje že več kot 20 tisoč podjetij po svetu. (Foto: Posnetek zaslona- World food program WFP)Coca Cola je pomagal Združenim narodom zajeziti pandemijo Covid-19 v Armeniji. (Foto: Posnetek zaslona Coca Cola United Nations)Še en primer sodelovanje korporacije Danone in Unitar, še eno izmed organizacij v Združenih narodih. (Foto: Posnetek zaslona-Unitar)Primer sodelovanja med korporacijo Unilever z Združenimi narodi v Šri Lanki. (Foto: Posnetek zaslona-Združeni narodi)Foto: Posnetek zaslona-LinkedinFinančni velikan BlackRock, Vanguard in State Street: delničarska moč in vplivFinančni velikan, kot so BlackRock, Vanguard in State Street, nadzoruje delnice številnih teh podjetij, kar jim omogoča neposreden vpliv na poslovne odločitve in strateške smernice. Na ta način lahko posredno oblikujejo politike podjetij, ki določajo, katere tehnologije in prakse bodo prevladovale, in katere bodo izrinjene.State Stret ponuja kmetovalcem posojila in kredite za opravljanje kmetijske dejavnosti. Z drugimi besedami, že v začetku kmetovalca omejijo njegovo finančno svobodo. (Foto: Posnetek zaslona-State street bank)Tudi Vanguard svoj prijazni globalistični obraz prikazuje v "skrbi" za nigerijsko kmetijstvo. (Foto: Posnetek zaslona-Instagram)Razvpiti sklad BlackRock je že v preteklosti vložil tri milijarde v "zelene energije." (Foto: Posnetek zaslona-Future.Portfolio)Bill & Melinda Gates Foundation: modernizacija kmetijstva in globalni standardi za smrt tradicionalnega kmetaBill & Melinda Gates Foundation ima poseben vpliv v Afriki in ZDA, saj financira programe za "modernizacijo kmetijstva", širi gensko spremenjena semena in vpliva na lokalne zakonodaje. S svojim finančnim močnim vplivom lahko oblikuje globalne standarde, ki se prenesejo tudi v mednarodne organizacije, kot sta FAO in WHO.Sodelovanje med Evropsko komisijo in fundacijo Bill in Melinda Gates v članku z naslovom European Commission and the Bill & Melinda Gates Foundation to cooperate on soil health challenges in Sub-Saharan Africa objavljen tretjega decembra 2023. (Foto: Posnetek zaslona-Agriculture.ec.eu)Mednarodne organizacije: WEF, Codex, ILSI in GFSI kot oblikovalci pravil igrePoleg posameznih podjetij so ključni tudi globalni forumi in standardi: Svetovni gospodarski forum (WEF), Codex Alimentarius, ILSI in GFSI oblikujejo pravila, ki določajo varnost hrane, njeno kakovost in globalno trgovino. Ti standardi neposredno vplivajo na to, kaj kmetje lahko pridelajo, katera semena lahko uporabljajo in kako se hrana distribuira.Zaključek: lokalna hrana, suverenost in prihodnost naših krožnikovČeprav so ti podatki lahko zaskrbljujoči, je ključno zavedanje, da naša hrana, naš krožnik in kmetijska praksa niso zgolj gospodarsko vprašanje – so vprašanje suverenosti, trajnosti in prihodnosti lokalnih skupnosti. Če ne bomo pozorni, bo čez desetletja naše vsakodnevno prehranjevanje vse bolj odvisno od globalnih interesov, medtem ko bodo lokalne kmetije, prvinske pridelave in raznolikost semen izginjali. Razumevanje tega vpliva je prvi korak k temu, da ohranimo možnost izbire, lokalno pridelano hrano in pristne kmetijske tradicije – preden jih popolnoma nadomestijo globalni interesi.
Teme
Peter Vesenjak Hrvaški vrt nateg v višini 30 mio evrov

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!