Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!
Razkrivamo, kako je turistični lopov in grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak prevaral hrvaško državo in slovenske banke v višini 30 milijonov evrov za projekt Hrvaški vrt v Draškovcu. Spoštovani MINISTER Počivalšek, a tega niste vedeli??
prava .
Slovenija

Sobota, 25. September 2021 ob 15:10

Odpri galerijo

Peter Vesenjak. (Foto: Facebook)

Čas je, da se na mizo položijo karte o ključnem  turističnemu lopovu v Sloveniji, Petru Vesenjaku. Le ta je preko svoje družbe Hosting in njenih hčerinskih podjetij, bil soudeležen v vsaj tridesetih nasedlih, beri propadlih, turističnih projektih po Balkanu, za katere je pripravljal strategije in investicijske načrte. Čeprav so vsi do zadnjega propadli, je Vesenjak  lepo pobral denar od provizije in si hitro našel novo žrtev na področju turizma za svoje poslovne goljufije.

Pri teh goljufijah je velikokrat sodeloval z zagrebškim podjetjem Horwath i Horwath Consulting v navezi s Centrom poslovne odličnosti  ljubljanske Ekonomske fakultete. "Vsi ti zgrešeni projekti so od leta 2008 slovenske davkoplačevalce stali 800 milijonov evrov!!!," nam zaupajo naši poznavalci s področja turizma v Sloveniji. Le ti so nam postregli z vso dokumentacijo o vseh spornih Vesenjakovih turistčnih podvigih tako v Sloveniji kot v tujini. Ekskluzivno razkrivamo podrobnosti iz projekta Hrvaški vrt v Draškovcih, kjer je na lepe oči grobar in lopov slovenskega turizma Vesenjak dobesedno nategnil NKBM, SID banko, DUTB ter ostale za kreditna sredstva v višini 15 milijonov evrov. To dokazuje tudi izpis iz hrvaške zemljiške knjige, kjer je DUTB lastnik zemljišč v projektu  Draškovec, ki so jih prevzeli od Vesenjakove  nasedle turistične hobotnice Hosting.

Več slovenskih medijev je poročalo. da bo novo strategijo slovenskega turizma za obdobje 2022-2028 pisalo avstrijsko podjetje PKF Tourismexperts. Le ti so bili izbrani med Turistico (Fakulteta za turistične študije Univerze na Primorskem), Fakulteto za menedžment v turizmu in gostinstvu reške univerze s sedežem v Opatiji v sodelovanju z zagrebškim podjetjem BlueRock International ter   Centrom poslovne odličnosti Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani v sodelovanju z zagrebškim podjetjem Horwath in Horwath Consulting. Med vsemi štirimi ponudniki so poslali Avstrijci najvišjo ceno (80.000 evrov brez DDV). Tolažilno nagrado pisanje strategije digitalne transformacije slovenskega turizma 2022-2026 je dobil konzorcij Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani (CPOEF) in podjetja Horwath i Horwath Consulting Zagreb v višini 47.580 evrov (z DDV), je poročalo več slovenskih medijev. Javno naročilo je objavila Slovenska turistična organizacija. Kot se je pozneje izkazalo, prav za Avstrijci stoji grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak

Zakaj se mora projekt Slovenski turistični holding prekiniti takoj in zakaj vsak posel na področju turizma v Sloveniji dobijo kadri turističnega lopova Petra Vesenjaka?

V oddaji Tarči so letos junija predstavili temo Podržavljanje slovenskih hotelov. V prispevku novinarke RTV Slovenije Nataše Marković so predstavili tajni dokument SDH, ki ga je spisalo hrvaško podjetje Horwath i Horwath Consulting. V njem so tako zapisali, da bi morali v prenovo hotelov v morebitni ustanovitvi Slovenskega turističnega holdinga vložiti 277 milijonov evrov! Ob so predvidevali še štiri milijone evrov za stroške svetovalcev, zaposlenih, stroške zunanjih storitev ter deset milijonov za druge nepredvidene stroške (pravna mnenja itd..).

V oddaji je nastopil tudi Vesenjak, ki se je branil vseh očitkov. Po drugi strani je vso bedo in lopovščino projekta Slovenski turistični holding v režiji Vesenjaka in Počivalška razkril Edvard Lesnik. Le ta je izračunal, da bi za 85 milijonov evrov, kot je zapisana v dokumentu SDH za prenovo hotela Bernardin, zgradili nove hotele s 6000 posteljami! Približno toliko sob pa ima v tem trenutku slovensko hotelirstvo. Vprašajte se, za kakšne bedake imajo slovenske državljane Peter Vesenjak, Miroslav Dragičević (Horwath i Horwath Consulting) in Zdravko Počivalšek!


				Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)			Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)

Dolgoletni delni lastnik je bil Miroslav Dragičević, tesni prijatelj tako Petra Vesenjaka in Zdravka Počivalška. Kot nam povedo naši viri, je Dragičevićevo podjetje bilo le v vlogi slamnatega izvajalca, saj je z vsemi analizami v ozadju stal nihče drug kot Vesenjak. Že v tej oddaji pa so razkrili podatek, da se bo Vesenjak potegoval za pisanje strategije preko avstrijskega podjetja. To se je razkrilo v teh dneh, ko je bilo izbrano podjetje PKF iz Dunaja.

Dragičević pa je pisal predhodno strategijo slovenskega turizma za obdobje 2017-2021. Prav trojica Vesenjak, Počivalšek in Dragičević skupaj s kadri Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani veljajo za osrednje grobarje slovenskega turizma.  "S strategijami, študijami in usmeritvami delovanja slovenskega turizma pa so slovenske davkoplačevalce od leta 2008  do sedaj oškodovali za več kot 800 miljonov evrov!!!" nam zaupajo naši poznavalci. Ob tem sprašujejo Ekonomsko fakulteto, kako je lahko EF ves ta čas pokrivala prevaranta takega kova kot je Petar Vesenjak

Ta modus operandi je delno razkril v omenjeni Tarči profesor z Ekonomska fakultete Marko Jaklič, ko je predstavil svoj primer. O njem je tako povedal, da je v hotelski sobi bilo enajst različnih luči, a vse so bila napačno zmontirana. Projekt pa je dobil eden od prijatejskih ponudnikov.  A o tem bomo kaj več zapisali ob drugi proložnosti.  Dragičevič pa je po poročanju medija Lider letos junija izstopil iz lastniške strukture podjetja Horwath i Horwath Zagreb.

Projekt ustanovitve Slovenskega turistične holdinga po takšnem modeluu delovanja je tempirana bomba za katero koli vlado! Sedanja desnosredinska vlada bi si z njim skuhala spet novo Patrio. A vse kaže, da tokrat ne mislijo iti še enkrat kot osel na led. V teh dneh so nekateri slovenski mediji poročali, da je Slovenski državni holding podaljšal odkup deleža luksemburškega sklada York v Sava turizem še za osem mesecev, s tem pa se Slovenski turistični holding tudi ne bo ustanovil in pričel delovati v času sedanje vlade. Ker projekt ustanovitve turističnega holdinga spominja na socialistični kolhoz SLOVENSKEGA TURIZMA!

Kdo je Peter Vesenjak,  turistični lopov in grobar slovenskega turizma?

Kot razkrivata Dnevnik iz članka 2015 in Necezurirano, se za Avstrijci skriva Peter Vesenjak, cappo di banda lopovščine slovenskega turizma. Kdo je Peter Vesenjak?

Po poročanju portala Necenzurirano sta Peter Vesenjak in Zdravko Počivalšek dolgolentna znanca. Vesenjak je za Terme Olimia v času Počivalškovega direktorovanja zanj pisal idejne zasnove za investicije.

V preteklosti se je že veliko pisalo o Vesenjakovih turističnih aferah. Dne desetega marca 2015 je Vesenjak odstopil z mesta državnega sekretarja pri Počivalškovem ministrstvu za gospodarstvo, ki ga vodi predsednik stranke SMC že od leta 2014. Takrat se je razkrilo, da je Vesenjakovo podjetje Hosting pristalo na slabi banki in ima več kot pet milijonov evrov vreden dolg do države. Odstopil je vsega po nekaj dneh na funkciji državnega sekretarja  na Počivalškovem ministrstvu.

V Dnevniku sta sedanja novinarja spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman in Vesna Vuković opisala še več spornih dejanj, v katere je vpleten Vesenjak.


				Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)			Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)

Tako je njegovo podjetje Hosting Svetovanje ostalo dolžno finančni upravi 40 tisoč evrov. Davčni dolžnik je ostalo še eno Vesenjakovo podjetje, Hosting zahod & vzhod. Le to je imelo več kot tisoč dni blokirane račune. Največja upnica osrednjega Vesenjakovega turističnega poslovnega imperija je bila SID banka, kateri je dolgoval 3,3 milijona evrov. Zaplet se je zgodil, ko sta SID banka in Hosting iskala kupce za 281 tisoč kvadratnih metrov veliko zemljišče v Surčinu pri Beogradu. Vesenjak je še v času prve Janševe vlade v sporne zemljiške posle na tem območju zapletel Hit Alpinea, hčerinsko družbo državnega Hit-a.

Ista novinarska dvojica izpostavlja Vesenjakov projekt iz leta 2010 v bosanskem  Trebinju, ko je tamkašnjim občinskim svetnikom predstavljal projekt Trebinje Resort. Tam so nameravalii postaviti več hotelov s petimi zvezdicami, golf igrišče, igralnice in zdraviliške centre. Vesenjak je obljubljal  da se bo lahko zaposlilo do 10 tisoč ljudi. A je v letu 2014 dokončno postalo jasno, da gre za še eno Vesenjakovo turistično lopovščino in goljufijo. V bilancah projektnega podjetja Trebinje Resort je po takratnih poročanjih bosanskih mediijev ostal le neodplačan avtomobil, ki ga je zasegla banka. "Šlo je za odlično izpeljano goljufijo," je izjavil župan tega mesta Slavko Vučurević. Turistični lopov Vesenjak pa je v podjetja Trebinje Resort vstopil preko svoje beograjske družba Hosting Southeast Europe, ki pa v letu 2013 ni ustvarilo nobenih prihodkov, so zapisali še v Dnevniku.

Vesenjak pa ima še eno težavo. Portal Necenzurirano je zapisal, da se bo na okrajnem sodišču v Ptuju v začetku oktobra na e-dražbi prodajalo njegov ptuski hotel Mitra. Le ta bo na prodaj za 448 tisoč evrov, kar predstavlja polovico vrednosti. Prav Vesenjakovo podjetje Hasting ima že od leta 2021 vpisano okoli dva milijona evrov visoko izvršbo avstrijske banke Bawag. Podjetje turističnega lopova pa ima med premoženjem še 2,4 milijona evrov visoko posojilo do neimenovanega dolžnika zapišejo v omenjenem mediju.

Med drugim so razkrili, da je Vesenjak bil vpleten tudi v 170-milijonsko vredno investicijo v hrvaškem Medžimurju, kjer bi na 56 hektarjih površine zrasle Terme Hortus Croatiae ali Hrvaški vrt. Razkrili so, da  lastništvu hrvaških podjetij vodi pot v pisarno Von Düring Group. Ista sodelujoča podjetja pa imajo v lasti tudi Vesenjakovo beograjsko družbo Hosting Investment še razkrivajo. Vendar so taktično v Necenzurirano zamolčali oz. njihovi viri ne vedo, kar ve naš medij. To je, da so za projektom v Draškovcu bili osrednji igralci predsednik medžimurske županije Matija Posavec, lastnik dveh vrtin hrvaške INE in idejni vodja projekta Hrvaški vrt Josip Kobal, udbaško tranzicijsko omrežje nekdanjega hrvaškega predsednika Stipeta Mesića in seveda slovenski turistični lopov Peter Vesenjak.

   
				Josip Kobal, Stipe Mesić, Saša Mesič, hčerka Sipeta Mesića. (Foto: bralec #Prava)			Josip Kobal in  Stipe Mesić. (Foto:Prava)

Kako so v projektu Hrvaški vrt v Draškovcu slovenske in hrvaške davkoplačevalce za 30 milijonov evrov nategnili Josip Kobal, tranzicijsko omrežje Stipeta Mesića in slovenski turistični lopov Peter Vesenjak?!

Avtor članka že dlje časa razpolaga z obremenjajočo dokumentacijo, z  izpiski iz hrvaške zemljiške knjige in drugo dokumentacijo iz projekta v Draškovcu, v katere je bil vpleten turistični lopov Peter Vesenjak.


				Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava.si)			Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava)

V tem projektu je  kazensko ovadbo vložil hrvaški urad za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (USKOK) s kompletno dokumentacijo. S tem je seznanjena tudi kriminalistična policija v Sloveniji. Kazenska ovadba pa je spisana na več kot 100 straneh, ki se nekje svaljka po predalih kriminalistične policije, a dolgo defitivno več ne bo. Kako je potekal sporni posel, v katerem je sodeloval grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak?

V prvi fazi je hrvaško podjetje INA preneslo vrtini na medžimursko županijo. Potem je medžimurska županija prenesla lastništvo vrtin v medžimursko občino Prelog. Le ti so vrtino preneseli v nadaljevanju na Josipa Kobala. Vrtino so ocenili na tržno vrednost 6.799.836 evrov, a za njo Kobal ni plačal niti ene kune oz. jo je dobil popolnoma zastonj! Vrednost dveh vrtin sploh ni bila plačana. V igro se je vključil Vesenjak.

Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava) Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava)

Josip Kobal ni imel kapitala za nakup zemljišč za projekt Hrvaški vrt v Draškovcih v Medžimurju. Na pomoč je poklical svojega prijatelja Vesenjaka, ki je opravil še en svoj lopovski modus operandi v svojih turističnih podvigih. Na podlagi dokumentacije (obstajajo zapisniki primopredaje, izpisek iz zemljiške knjige) je jasno videno, da je Vesenjak v imenu Hostinga dobesedno nategnil Novo kreditno banko Maribor (NKBM), SID Banko in kasneje DUTB, ki se je usedla na Vesenjakov Hosting. Skupni 15-milijonski kredit je Vesenjak dobil na podlagi tržne vrednosti vrtine s kompletno opremo, ki je bila v lasti INE. Slovenski bankirji seveda niso vedeli, da so Kobal in druščina vrtino dobili zastonj.


				Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so v nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)			Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so pri nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)

Pri tem so Kobalu pomagali kompletna hobotnica stranke HNS v Medžimurju, pri INI pa je posel zlobiral takratni predsenik Hrvaške Stipe Mesić, je zapisano v kazenski ovadb USKOK-a.  O Mesiću pa bi lahko veliko povedal njegov najboljši slovenski prijatelj Božo Dimnik.


				Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)			Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)

Vesenjak je sodeloval še v mnogih spornih turističnih projektih na Hrvaškem, o čemer je redakciji #prava na voljo vsa  sporna dokumentacija. Navedimo le en primer spornega posla, ki se je zgodil pri projektu Ninsko blato (od blata je ostalo samo blato). Da ne govorimo o čudežnih projektih v Sloveniji. Več v nadaljevanju, omenimo le unikatni nateg Vesenjaka pri projektu hotela Bellevue v Ljubljani. O tem bomo pisali v enem izmed prihodnjih člankov.


				Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)			Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)

Kaj se je zgodilo z omenjenimi tridesetimi milijoni evrov? Nič, Hrvaška država je enostavno pozabila na njih, slovenske banke pa so jih v svojih bilancah odpisale. 

To je le eden izmed projektov, za katerega vemo, da je Vesenjak odigral ključno vlogo pri še eni  turistični poslovni goljufiji. V urednišvu imamo za cel kombi dokumentov večine spornih poslov tega lopova. Iz te dokumentacije je nedvoumno razvidno, da vsi projekti Petra Vesenjaka končajo tako kot zgoraj opisani. Skratka, kjer posluje Vesenjak, tam trava ne raste, večina zgradb pa izgleda kot famozni Bellevue v Ljubljani.

A ni čas, da se enkrat za vselej Peter Vesenjak, tranzicijski turistični japi ter grobar in lopov turistične panoge v Slovenije poslovi od slovenskega turizma in ga dočaka roka pravice?!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3648 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6981 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2643 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16163 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3119 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4345 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Peter Vesenjak Hrvaški vrt nateg v višini 30 mio evrov

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!