Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!
Razkrivamo, kako je turistični lopov in grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak prevaral hrvaško državo in slovenske banke v višini 30 milijonov evrov za projekt Hrvaški vrt v Draškovcu. Spoštovani MINISTER Počivalšek, a tega niste vedeli??
prava .
Slovenija

Sobota, 25. September 2021 ob 15:10

Odpri galerijo

Peter Vesenjak. (Foto: Facebook)

Čas je, da se na mizo položijo karte o ključnem  turističnemu lopovu v Sloveniji, Petru Vesenjaku. Le ta je preko svoje družbe Hosting in njenih hčerinskih podjetij, bil soudeležen v vsaj tridesetih nasedlih, beri propadlih, turističnih projektih po Balkanu, za katere je pripravljal strategije in investicijske načrte. Čeprav so vsi do zadnjega propadli, je Vesenjak  lepo pobral denar od provizije in si hitro našel novo žrtev na področju turizma za svoje poslovne goljufije.

Pri teh goljufijah je velikokrat sodeloval z zagrebškim podjetjem Horwath i Horwath Consulting v navezi s Centrom poslovne odličnosti  ljubljanske Ekonomske fakultete. "Vsi ti zgrešeni projekti so od leta 2008 slovenske davkoplačevalce stali 800 milijonov evrov!!!," nam zaupajo naši poznavalci s področja turizma v Sloveniji. Le ti so nam postregli z vso dokumentacijo o vseh spornih Vesenjakovih turistčnih podvigih tako v Sloveniji kot v tujini. Ekskluzivno razkrivamo podrobnosti iz projekta Hrvaški vrt v Draškovcih, kjer je na lepe oči grobar in lopov slovenskega turizma Vesenjak dobesedno nategnil NKBM, SID banko, DUTB ter ostale za kreditna sredstva v višini 15 milijonov evrov. To dokazuje tudi izpis iz hrvaške zemljiške knjige, kjer je DUTB lastnik zemljišč v projektu  Draškovec, ki so jih prevzeli od Vesenjakove  nasedle turistične hobotnice Hosting.

Več slovenskih medijev je poročalo. da bo novo strategijo slovenskega turizma za obdobje 2022-2028 pisalo avstrijsko podjetje PKF Tourismexperts. Le ti so bili izbrani med Turistico (Fakulteta za turistične študije Univerze na Primorskem), Fakulteto za menedžment v turizmu in gostinstvu reške univerze s sedežem v Opatiji v sodelovanju z zagrebškim podjetjem BlueRock International ter   Centrom poslovne odličnosti Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani v sodelovanju z zagrebškim podjetjem Horwath in Horwath Consulting. Med vsemi štirimi ponudniki so poslali Avstrijci najvišjo ceno (80.000 evrov brez DDV). Tolažilno nagrado pisanje strategije digitalne transformacije slovenskega turizma 2022-2026 je dobil konzorcij Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani (CPOEF) in podjetja Horwath i Horwath Consulting Zagreb v višini 47.580 evrov (z DDV), je poročalo več slovenskih medijev. Javno naročilo je objavila Slovenska turistična organizacija. Kot se je pozneje izkazalo, prav za Avstrijci stoji grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak

Zakaj se mora projekt Slovenski turistični holding prekiniti takoj in zakaj vsak posel na področju turizma v Sloveniji dobijo kadri turističnega lopova Petra Vesenjaka?

V oddaji Tarči so letos junija predstavili temo Podržavljanje slovenskih hotelov. V prispevku novinarke RTV Slovenije Nataše Marković so predstavili tajni dokument SDH, ki ga je spisalo hrvaško podjetje Horwath i Horwath Consulting. V njem so tako zapisali, da bi morali v prenovo hotelov v morebitni ustanovitvi Slovenskega turističnega holdinga vložiti 277 milijonov evrov! Ob so predvidevali še štiri milijone evrov za stroške svetovalcev, zaposlenih, stroške zunanjih storitev ter deset milijonov za druge nepredvidene stroške (pravna mnenja itd..).

V oddaji je nastopil tudi Vesenjak, ki se je branil vseh očitkov. Po drugi strani je vso bedo in lopovščino projekta Slovenski turistični holding v režiji Vesenjaka in Počivalška razkril Edvard Lesnik. Le ta je izračunal, da bi za 85 milijonov evrov, kot je zapisana v dokumentu SDH za prenovo hotela Bernardin, zgradili nove hotele s 6000 posteljami! Približno toliko sob pa ima v tem trenutku slovensko hotelirstvo. Vprašajte se, za kakšne bedake imajo slovenske državljane Peter Vesenjak, Miroslav Dragičević (Horwath i Horwath Consulting) in Zdravko Počivalšek!


				Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)			Poslovna turistična hobotnica Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Tarča, RTV Slovenija)

Dolgoletni delni lastnik je bil Miroslav Dragičević, tesni prijatelj tako Petra Vesenjaka in Zdravka Počivalška. Kot nam povedo naši viri, je Dragičevićevo podjetje bilo le v vlogi slamnatega izvajalca, saj je z vsemi analizami v ozadju stal nihče drug kot Vesenjak. Že v tej oddaji pa so razkrili podatek, da se bo Vesenjak potegoval za pisanje strategije preko avstrijskega podjetja. To se je razkrilo v teh dneh, ko je bilo izbrano podjetje PKF iz Dunaja.

Dragičević pa je pisal predhodno strategijo slovenskega turizma za obdobje 2017-2021. Prav trojica Vesenjak, Počivalšek in Dragičević skupaj s kadri Centra poslovne odličnosti Ekonomske fakultete v Ljubljani veljajo za osrednje grobarje slovenskega turizma.  "S strategijami, študijami in usmeritvami delovanja slovenskega turizma pa so slovenske davkoplačevalce od leta 2008  do sedaj oškodovali za več kot 800 miljonov evrov!!!" nam zaupajo naši poznavalci. Ob tem sprašujejo Ekonomsko fakulteto, kako je lahko EF ves ta čas pokrivala prevaranta takega kova kot je Petar Vesenjak

Ta modus operandi je delno razkril v omenjeni Tarči profesor z Ekonomska fakultete Marko Jaklič, ko je predstavil svoj primer. O njem je tako povedal, da je v hotelski sobi bilo enajst različnih luči, a vse so bila napačno zmontirana. Projekt pa je dobil eden od prijatejskih ponudnikov.  A o tem bomo kaj več zapisali ob drugi proložnosti.  Dragičevič pa je po poročanju medija Lider letos junija izstopil iz lastniške strukture podjetja Horwath i Horwath Zagreb.

Projekt ustanovitve Slovenskega turistične holdinga po takšnem modeluu delovanja je tempirana bomba za katero koli vlado! Sedanja desnosredinska vlada bi si z njim skuhala spet novo Patrio. A vse kaže, da tokrat ne mislijo iti še enkrat kot osel na led. V teh dneh so nekateri slovenski mediji poročali, da je Slovenski državni holding podaljšal odkup deleža luksemburškega sklada York v Sava turizem še za osem mesecev, s tem pa se Slovenski turistični holding tudi ne bo ustanovil in pričel delovati v času sedanje vlade. Ker projekt ustanovitve turističnega holdinga spominja na socialistični kolhoz SLOVENSKEGA TURIZMA!

Kdo je Peter Vesenjak,  turistični lopov in grobar slovenskega turizma?

Kot razkrivata Dnevnik iz članka 2015 in Necezurirano, se za Avstrijci skriva Peter Vesenjak, cappo di banda lopovščine slovenskega turizma. Kdo je Peter Vesenjak?

Po poročanju portala Necenzurirano sta Peter Vesenjak in Zdravko Počivalšek dolgolentna znanca. Vesenjak je za Terme Olimia v času Počivalškovega direktorovanja zanj pisal idejne zasnove za investicije.

V preteklosti se je že veliko pisalo o Vesenjakovih turističnih aferah. Dne desetega marca 2015 je Vesenjak odstopil z mesta državnega sekretarja pri Počivalškovem ministrstvu za gospodarstvo, ki ga vodi predsednik stranke SMC že od leta 2014. Takrat se je razkrilo, da je Vesenjakovo podjetje Hosting pristalo na slabi banki in ima več kot pet milijonov evrov vreden dolg do države. Odstopil je vsega po nekaj dneh na funkciji državnega sekretarja  na Počivalškovem ministrstvu.

V Dnevniku sta sedanja novinarja spletnega medija Necenzurirano Primož Cirman in Vesna Vuković opisala še več spornih dejanj, v katere je vpleten Vesenjak.


				Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)			Novinarja Primož Cirman in Vesna Vuković, sta leta 2015 v Dnevniku, sedaj v Necenzuriranem razkrila modus operandi poslovne prakse Petra Vesenjaka. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik, Necenzurirano)

Tako je njegovo podjetje Hosting Svetovanje ostalo dolžno finančni upravi 40 tisoč evrov. Davčni dolžnik je ostalo še eno Vesenjakovo podjetje, Hosting zahod & vzhod. Le to je imelo več kot tisoč dni blokirane račune. Največja upnica osrednjega Vesenjakovega turističnega poslovnega imperija je bila SID banka, kateri je dolgoval 3,3 milijona evrov. Zaplet se je zgodil, ko sta SID banka in Hosting iskala kupce za 281 tisoč kvadratnih metrov veliko zemljišče v Surčinu pri Beogradu. Vesenjak je še v času prve Janševe vlade v sporne zemljiške posle na tem območju zapletel Hit Alpinea, hčerinsko družbo državnega Hit-a.

Ista novinarska dvojica izpostavlja Vesenjakov projekt iz leta 2010 v bosanskem  Trebinju, ko je tamkašnjim občinskim svetnikom predstavljal projekt Trebinje Resort. Tam so nameravalii postaviti več hotelov s petimi zvezdicami, golf igrišče, igralnice in zdraviliške centre. Vesenjak je obljubljal  da se bo lahko zaposlilo do 10 tisoč ljudi. A je v letu 2014 dokončno postalo jasno, da gre za še eno Vesenjakovo turistično lopovščino in goljufijo. V bilancah projektnega podjetja Trebinje Resort je po takratnih poročanjih bosanskih mediijev ostal le neodplačan avtomobil, ki ga je zasegla banka. "Šlo je za odlično izpeljano goljufijo," je izjavil župan tega mesta Slavko Vučurević. Turistični lopov Vesenjak pa je v podjetja Trebinje Resort vstopil preko svoje beograjske družba Hosting Southeast Europe, ki pa v letu 2013 ni ustvarilo nobenih prihodkov, so zapisali še v Dnevniku.

Vesenjak pa ima še eno težavo. Portal Necenzurirano je zapisal, da se bo na okrajnem sodišču v Ptuju v začetku oktobra na e-dražbi prodajalo njegov ptuski hotel Mitra. Le ta bo na prodaj za 448 tisoč evrov, kar predstavlja polovico vrednosti. Prav Vesenjakovo podjetje Hasting ima že od leta 2021 vpisano okoli dva milijona evrov visoko izvršbo avstrijske banke Bawag. Podjetje turističnega lopova pa ima med premoženjem še 2,4 milijona evrov visoko posojilo do neimenovanega dolžnika zapišejo v omenjenem mediju.

Med drugim so razkrili, da je Vesenjak bil vpleten tudi v 170-milijonsko vredno investicijo v hrvaškem Medžimurju, kjer bi na 56 hektarjih površine zrasle Terme Hortus Croatiae ali Hrvaški vrt. Razkrili so, da  lastništvu hrvaških podjetij vodi pot v pisarno Von Düring Group. Ista sodelujoča podjetja pa imajo v lasti tudi Vesenjakovo beograjsko družbo Hosting Investment še razkrivajo. Vendar so taktično v Necenzurirano zamolčali oz. njihovi viri ne vedo, kar ve naš medij. To je, da so za projektom v Draškovcu bili osrednji igralci predsednik medžimurske županije Matija Posavec, lastnik dveh vrtin hrvaške INE in idejni vodja projekta Hrvaški vrt Josip Kobal, udbaško tranzicijsko omrežje nekdanjega hrvaškega predsednika Stipeta Mesića in seveda slovenski turistični lopov Peter Vesenjak.

   
				Josip Kobal, Stipe Mesić, Saša Mesič, hčerka Sipeta Mesića. (Foto: bralec #Prava)			Josip Kobal in  Stipe Mesić. (Foto:Prava)

Kako so v projektu Hrvaški vrt v Draškovcu slovenske in hrvaške davkoplačevalce za 30 milijonov evrov nategnili Josip Kobal, tranzicijsko omrežje Stipeta Mesića in slovenski turistični lopov Peter Vesenjak?!

Avtor članka že dlje časa razpolaga z obremenjajočo dokumentacijo, z  izpiski iz hrvaške zemljiške knjige in drugo dokumentacijo iz projekta v Draškovcu, v katere je bil vpleten turistični lopov Peter Vesenjak.


				Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava.si)			Prva stran kazenske ovadbe vložena na hrvaški USKOK. (Foto: Prava)

V tem projektu je  kazensko ovadbo vložil hrvaški urad za boj proti korupciji in organiziranemu kriminalu (USKOK) s kompletno dokumentacijo. S tem je seznanjena tudi kriminalistična policija v Sloveniji. Kazenska ovadba pa je spisana na več kot 100 straneh, ki se nekje svaljka po predalih kriminalistične policije, a dolgo defitivno več ne bo. Kako je potekal sporni posel, v katerem je sodeloval grobar slovenskega turizma Peter Vesenjak?

V prvi fazi je hrvaško podjetje INA preneslo vrtini na medžimursko županijo. Potem je medžimurska županija prenesla lastništvo vrtin v medžimursko občino Prelog. Le ti so vrtino preneseli v nadaljevanju na Josipa Kobala. Vrtino so ocenili na tržno vrednost 6.799.836 evrov, a za njo Kobal ni plačal niti ene kune oz. jo je dobil popolnoma zastonj! Vrednost dveh vrtin sploh ni bila plačana. V igro se je vključil Vesenjak.

Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava) Del dokumentacije, ki razkriva, kako so INA, medžimurska županija in Josip Kobal dobili vrtino Ine popolnoma zastonj!. (Foto: Prava)

Josip Kobal ni imel kapitala za nakup zemljišč za projekt Hrvaški vrt v Draškovcih v Medžimurju. Na pomoč je poklical svojega prijatelja Vesenjaka, ki je opravil še en svoj lopovski modus operandi v svojih turističnih podvigih. Na podlagi dokumentacije (obstajajo zapisniki primopredaje, izpisek iz zemljiške knjige) je jasno videno, da je Vesenjak v imenu Hostinga dobesedno nategnil Novo kreditno banko Maribor (NKBM), SID Banko in kasneje DUTB, ki se je usedla na Vesenjakov Hosting. Skupni 15-milijonski kredit je Vesenjak dobil na podlagi tržne vrednosti vrtine s kompletno opremo, ki je bila v lasti INE. Slovenski bankirji seveda niso vedeli, da so Kobal in druščina vrtino dobili zastonj.


				Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so v nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)			Izpisek iz hrvaške zemljiške knjige, ki dokazuje, da so pri nasedlem projektu sodelovali NKBM, SID Banka, DUTB pa v vlogi prevzemnika slabih terjatev poslovne turistične hobotnice Petra Vesenjaka. (Foto: Prava)

Pri tem so Kobalu pomagali kompletna hobotnica stranke HNS v Medžimurju, pri INI pa je posel zlobiral takratni predsenik Hrvaške Stipe Mesić, je zapisano v kazenski ovadb USKOK-a.  O Mesiću pa bi lahko veliko povedal njegov najboljši slovenski prijatelj Božo Dimnik.


				Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)			Projekt Ninsko blato, v katerem je sodeloval v glavni vlogi Peter Vesenjak. (Foto: Posnetek zaslona-Zadarski list)

Vesenjak je sodeloval še v mnogih spornih turističnih projektih na Hrvaškem, o čemer je redakciji #prava na voljo vsa  sporna dokumentacija. Navedimo le en primer spornega posla, ki se je zgodil pri projektu Ninsko blato (od blata je ostalo samo blato). Da ne govorimo o čudežnih projektih v Sloveniji. Več v nadaljevanju, omenimo le unikatni nateg Vesenjaka pri projektu hotela Bellevue v Ljubljani. O tem bomo pisali v enem izmed prihodnjih člankov.


				Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)			Slike razpadajočega hotela Bellevue. (Foto: Posnetek zaslona- 24ur, Svet24)

Kaj se je zgodilo z omenjenimi tridesetimi milijoni evrov? Nič, Hrvaška država je enostavno pozabila na njih, slovenske banke pa so jih v svojih bilancah odpisale. 

To je le eden izmed projektov, za katerega vemo, da je Vesenjak odigral ključno vlogo pri še eni  turistični poslovni goljufiji. V urednišvu imamo za cel kombi dokumentov večine spornih poslov tega lopova. Iz te dokumentacije je nedvoumno razvidno, da vsi projekti Petra Vesenjaka končajo tako kot zgoraj opisani. Skratka, kjer posluje Vesenjak, tam trava ne raste, večina zgradb pa izgleda kot famozni Bellevue v Ljubljani.

A ni čas, da se enkrat za vselej Peter Vesenjak, tranzicijski turistični japi ter grobar in lopov turistične panoge v Slovenije poslovi od slovenskega turizma in ga dočaka roka pravice?!

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

10323 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

1613 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

2719 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš

Sun, 21. Sep 2025 at 15:15

964 ogledov

V Študentskem domu Ljubljana cvetijo vzporedni mehanistični posli ex Mermalovega človeka Tomaža Pečnika?
Na uredništvo je prišlo pismo insajderjev, ki razkriva domnevne nepravilnosti v poslovanju Študentskega doma Ljubljana (ŠDL). Gre za javno podjetje, ki letno ustvari med osem in dvanajst milijonov evrov prihodkov, predvsem iz javnih sredstev in plačanih najemnin stanujočih študentov. Vprašanje, kam gre ta denar, je zato še toliko bolj pereče. Kot smo opazili, pa je Pečnik podal obširne odgovore na vse očitke kritikov v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja za medij N1 v začetku septembra. Glede na njegove odgovore si lahko javnost ustvari sama mnenje. A kot kaže je resnica nekje vmes. Tomaž Pečnik, nekdanji dolgoletni višji kader v Mermalovem BTC, deloval kot svetovalec v vladi Mira Cerarja in od avgusta 2018 vodi javno družbo Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Linkedin)Zakaj je bil sklenjen leasing za službeno vozilo?Po navedbah žvižgačev je direktor ŠDL Tomaž Pečnik julija letos sklenil pogodbo o operativnem leasingu za službeno vozilo Volkswagen Tiguan R-Line pri družbi Porsche Leasing SLO d.o.o. Kritiki opozarjajo, da naj bi vozilo večinoma uporabljal v zasebne namene, kar bi lahko pomenilo kršitev določil Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije. Mesečna obveznost ŠDL do leasing družbe znaša 493 evrov, avtomobil pa nikoli ne bo postal last javnega podjetja. Poudarjajo tudi, da ŠDL v preteklosti ni imel službenega vozila, saj direktor ni imel posebnih službenih poti, zato se poraja vprašanje, kdo je odločil o nakupu, ali obstaja pogodba o zasebni uporabi vozila, kakšno boniteto plačuje direktor ter ali se vodi ločena evidenca zasebnih in službenih poti.Študentski domovi Ljubljana. (Foto: Posnetek zaslona-Siol)Kaj skriva poravnava z Valino?Insajderji opozarjajo tudi na sporno poravnavo z družbo Valina varovanje. Leta 2022 je ŠDL po več prijavah in lastnih ugotovitvah zaostril nadzor nad izvajanjem obhodnega varovanja. Varnostniki so morali ob vstopu in izstopu iz objektov uporabljati mobilne aplikacije za registracijo, kar je pokazalo večurne prekinitve obhodov. Zaradi tega ŠDL ni plačeval celotnih računov, temveč le storitve, ki so bile nedvoumno opravljene. Ko je pogodba leta 2023 potekla, je bil na javnem razpisu izbran nov izvajalec, pri katerem podobnih težav ni bilo več. Valina je nato proti ŠDL vložila tožbo v višini več kot 44 tisoč evrov, vendar dokazov o opravljanju storitev ni predložila. Kljub temu je direktor Pečnik maja 2024 podpisal sodno poravnavo v višini 22.235 evrov, ki jo je ŠDL junija plačal. Kritiki ocenjujejo, da je bila poravnava škodljiva in da je prišlo do oškodovanja javnih sredstev.ŠDL ima letni promet med 8 do 12 milijonov evrov. (Foto: Ebonitete.si)Kako je mogoče, da milijon evrov za internet ni zagotovil delovanja?Študenti v domovih, ki jih upravlja ŠDL, se še vedno pogosto soočajo s težavami pri internetni povezavi, čeprav je podjetje v zadnjih dveh letih za prenovo omrežja namenilo več kot milijon evrov. Na javnem razpisu je bil izbran ponudnik Sfera IT d.o.o., pri čemer so drugi ponudniki opozarjali, da so bile razpisne zahteve domnevno oblikovane tako, da so ustrezale samo enemu ponudniku. Kljub visoki investiciji se študentje še vedno soočajo z izpadi, kar sproža resne dvome o smotrnosti porabe javnega denarja.Zakaj visoki stroški za svetovanja, odvetnike in aplikacije?Žvižgači opozarjajo, da ŠDL na veliko denarja zapravi tudi za svetovanja in aplikacije, ki se ne uporabljajo. Podjetju Kali d.o.o., ki se ukvarja s strateškim komuniciranjem, že tri leta mesečno plačujejo 1650 evrov, čeprav ima ŠDL tri zaposlene na področju javnega komuniciranja. Skupno je to podjetje prejelo več kot 60 tisoč evrov. Kljub trem zaposlenim pravnikom ŠDL za zunanje odvetniške storitve letno nameni približno 30 tisoč evrov. Leta 2022 so podjetju IXTLAN plačali skoraj 186 tisoč evrov za razvoj spletne aplikacije za nastanitve, vendar ta ni nikoli zaživela niti v testni različici. Obetana druga faza projekta v višini 193 tisoč evrov se nikoli ni izvedla, saj obljubljena sredstva iz državnega proračuna niso bila zagotovljena. Namesto tega je ŠDL naročil novo aplikacijo MojŠtudent pri podjetju NUMO, za katero je do zdaj namenil že več kot 130 tisoč evrov. Kritiki menijo, da tudi ta rešitev ne bo dolgoročna in da gre zgolj za nadaljevanje netransparentnega trošenja.Tomaž Pečnik je za medij N1 Slovenija odgovoril na kritične zapise o svojem vodenju javnega podjetja ŠDL. (Foto: Posnetek zaslona-N1 Slovenija)Kdo bo prevzel odgovornost?Navedbe žvižgačev kažejo na številne nepravilnosti v poslovanju ŠDL: od domnevne zlorabe službenega vozila in spornih poravnav do sumljive porabe milijonskih zneskov za internet, svetovanja in aplikacije. Na vsa ta vprašanja bi moral odgovoriti predvsem resorno Ministrstvo za visoko šolstvo, znanost in inovacije ter druge nadzorne institucije. Dokler pa se nepravilnosti ne razjasnijo, ostaja odprto ključno vprašanje: kam pravzaprav gre denar študentov in davkoplačevalcev, ki ga upravlja ŠDL?Vse odgovore direktorja ŠDL Tomaža Pečnika o očitkih na njegov račun vodenja javnega zavoda si lahko preberete v članku z naslovom Direktorju ljubljanskih študentskih domov očitajo razsipnost. Kako odgovarja objavljen v spletnem mediju N1 Slovenija.Luka Perš

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

5810 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1311 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš
Teme
Peter Vesenjak Hrvaški vrt nateg v višini 30 mio evrov

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Dosje Vesenjak #1: Kako je turistični lopov s projektom Hrvaški vrt za 30 milijonov evrov "nategnil" Hrvate in Slovence!