Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Razkrivamo primera, zakaj sta zakonca MUSAR varna pred roko pravice!Nataša,ne pozabi,kdo te je iz OBALE LANSIRAL na RTV SLO!
Razkrivamo dva primera zakoncev Musar, kako sta ušla roki pravice. Kljub temu, da primera na prvi pogled nimata nič skupnega, so v ozadju isti posamezniki obalne struje.
prava .
Slovenija

Petek, 11. November 2022 ob 14:20

Odpri galerijo

Aleš wiMusar in Nataša Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona- Demokracija, Twitter)

Predstavljamo vam dejstva, da sta verjetno Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle kršili tako kodeks odvetniške poklicne etike (12.člen) in Zakon o odvetništvu (21.člen). Obeh jasno piše, kaj je vse nezdružljivo z delovanjem odvetniškega poklica. Tako je popolnoma nesprejemljivo, če odvetniška družba služi z dejavnostjo, ki nima ničesar skupnega z odvetništvom. To se je zgodilo v primeru Info hiše. Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle je bila od 17. februarja 2017 do 18. oktobra 2018 večinska lastnica podjetja Info hiša. A na Erarju smo opazili, da je v tem časovnem obdobju z Info hišo kot Odvetniško družbo Pirc & Musar sodelovala Univerza v Mariboru. Glede na napisano, bi morali najverjetneje tako Pirc Musar kot Lemut Strle izgubiti odvetniško licenco. Še več, Nataša Pirc Musar je večkrat povedala, da se njen mož ni znašel v kazenskih postopkih. Na spletu smo našli članek časopisne hiše Dnevnik iz leta 2014. Takrat je KAD zaradi finančnih akrobacij v podjetju HTG ovadil Marka Koniča, Roka Habinca, Aleša Musarja in Musarjevega očeta, Franca Musarja. Primer je prevzela koprska policija, a se iz te ovadbe ni nič izcimilo. Vas zanima zakaj sta v primeru Info hiše in spornih praks HTG ostala oba nedotaknjena? Predvsem po zaslugi Nataše Pirc Musar, saj sama pripada auri odvetniškega krila pomorskega grobarja. Vpliv na koprsko policijo pa ima predvsem "Dule" in nekdanji dolgoletni kriminalist Ljubo Volmut, svak Jelka Kobala- takratnega direktorja Splošne plovbe Singapur. Kobal je bil takrat direktno podrejen nekdanjemu dolgoletnemu direktorju Splošne plovbe Aldu Krejačiču. Verjetno je kazensko ovadbo obravnal gospodarski oddelek, kjer ima vseskozi pomembno vlogo  Alenka Drolc, tesna zaupnica Volmuta. Na ta način Nataša Pirc Musar je ostajala ves čas t.i. "sveta krava tranzicijskega obalnega omrežja." Nataša, si pozabila, kdo te zalaga s stotisoči evrov javnega denarja?

Nataša Pirc Musar se je v kampanji večkrat pohvalila, da se ne ona in ne njen mož nista znašla v nobenih kazenskih postopkih in nikoli nista bila pred sodiščem. Enako oba zelo rada ponavljata besedno zvezo, "da sta se davke v Sloveniji plačala." V nadaljevanju članka vama bomo prikazali dva primera, kjer se očitno nakazuje, da sta zakonca Musar vsak v svojem primeru kršila zakonodajo. A sta zaradi vpliva tranzicijskega obalnega omrežja oba ostala nedotaknjena.

Vendar je morebitna prva predsednica države pozabila, da je v primeru poslovanja podjetja Info hiša in odvetniške družbe Pirc Musar & Lemut Strle prišlo do očitne kršitve kodeksa odvetniške poklicne etike in tudi Zakona o odvetništvu.

V 12. členu kodeksa odvetniške poklicne etike piše sledeče:

"Odvetnik se ne sme v svojem poklicnem delu in zunaj njega ukvarjati s posli in aktivnostmi, ki niso združljivi s častjo in neodvisnostjo odvetništva.

Nezdružljivo z odvetništvom je vsako komercialno udejstvovanje, združevanje odvetniške pisarne z neodvetniško dejavnostjo in vsako drugo nastopanje, ki bi utegnilo škodovati odvetnikovemu ugledu osebno ali ugledu odvetništva nasploh."


				12. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška zbornica Slovenije)			12. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška zbornica Slovenije)

V 21. členu Zakona o odvetništvu piše:

Z opravljanjem odvetniškega poklica je nezdružljivo:

1.      opravljanje druge dejavnosti kot poklic, razen na znanstvenem, pedagoškem, umetniškem ali publicističnem področju;

2.      opravljanje plačane državne službe;

3.      opravljanje notariata;

4.      opravljanje poslovodne funkcije v gospodarski družbi ali drugi pravni osebi, ki ni zajeta v 35. členu tega zakona;

5.      opravljanje drugih poslov, ki nasprotujejo ugledu in neodvisnosti odvetniškega poklica.

Odvetnik je upravičen informirati javnost o svoji dejavnosti pod pogojem, da je informacija stvarna, vestna in nezavajajoča, varuje zavezo o zaupnosti in je skladna z etičnimi zahtevami, ki veljajo za opravljanje odvetniškega poklica.

Odvetnikova osebna publiciteta v kateri koli medijski obliki, kot na primer v tisku, radiu, televiziji, v elektronskem komercialnem komuniciranju ali drugače, je dopustna le v obsegu izpolnitve zahtev iz prejšnjega odstavka.


				21. člen Zakona o odvetništvu. (Foto: Posnetek zaslona-Vlada RS)			21. člen Zakona o odvetništvu. (Foto: Posnetek zaslona-Vlada RS)

V čem je bistvo problema? Nataša Pirc Musar je po koncu mandata informacijske pooblaščenke leta 2014 skupaj s svojo dolgoletno namestnico Rosano Lemut Strle ustanovila odvetniško družbo Pirc Musar & Lemut Strle.

Kot smo že pisali, je dne 17. februarja 2017 ustanovljeno podjetje Info hiša d.o.o., . Lastnici podjetja sta postala Inštitut za zasebnost in dostop informacij (Infohiša 10 odstotkov) in odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle. V obeh družbah sta polovični lastnici fizični osebi Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle. 

Dne šestega oktobra 2018 je iz podjetje izstopila odvetniška pisarna Murc-Pisar & Lemut Strle. Tega dne sta osebi Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle postali polovični lastnici podjetja. Istega dne je iz lastništva izstopil predhodnik podjetja Infohiše Inštitut za zasebnost in dostop do informacij. 

Nove akrobacije z vstopom v lastništvo in izstopom lastništva sta uprizorila Tina in Klemen Kraigher Mišič. Oba sta postala manjša lastnika vsak s pet odstotnim lastniškim deležem 29. maja 2019.  Z lastništva podjetja sta oba tudi hitro izstopila. Klemen Kraigher Mišič je izstopil dne 18. oktobra 2020, Tina Kraigher Mišič pa 11. novembra 2020. Predvsem je Tina Kraigher Mišič izstopila, saj je tudi sama zaposlena kot odvetnica v odvetniški pisarni Musarjeve. Edini lastnici vsaka s polovičnim lastniškim deležem sta fizični osebi Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle

Problematično je že tako, da lahko obe v vlogi fizičnih lastnic podjetij opravljata storitve preko Info hiše ali njune odvetniške pisarne. Še veliko huje pa je, če sta opravljale posel za isto institucijo takrat, ko je bila odvetniška pisarna Pirc Musar & Lemut Strle 90-odstotna lastnica Info hiše.

V času spornega lastništva Info hiše je Univerza v Mariboru v spornem časovnem obdobju plačala storitve tako Info hiši kot Odvetniški družbi Pirc Musar & Lemut Strle!

Kdor si je pozorno prebral tako 12. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike kot 21. člen Zakona o odvetništvu je že tukaj ugotovil sporne zakonske prakse Nataše Pirc Musar. Tako nas je zanimalo predvsem, ali je Info hiša v obdobju, ko sta bili 90-odstotna lastnica družbe Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle prejeli javna sredstva za Info hišo in njuno odvetniško družbo.

Tako smo se osredotočili predvsem na obdobje od 17. februarja do 6. oktobra 2018, ko sta Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle postali obe lastniškega deleža odvetniške družbe kot fizični osebi.


				Univerza v Mariboru je nakazala dva zneska podjetju Infohiša v obdobju, ko je bila večinska lastnica podjetja Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle. (Foto: Posnetek zaslona- Erar)			Univerza v Mariboru je nakazala dva zneska podjetju Infohiša v obdobju, ko je bila večinska lastnica podjetja Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle. (Foto: Posnetek zaslona- Erar)

Zaradi zanimanja smo pogledali na Erar. Glej ga zlomka, v tem časovnem obdobju smo opazili, da je vsaj Univerza v Mariboru koristila tako usluge Info hiše kot odvetniške družbe Nataše Pirc Musar. Tako je podjetje Info hiša za Univerzo v Mariboru opravila storitvi dne 29. maja 2018 (439,20 EUR) in dne 20. julija (540,75 EUR). Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle pa s strani Univerze v Mariboru prejeli dve plačili dne 6. aprila 2018 ( 7.187,01 EUR) in dne 20. aprila 2018 (350, 53 EUR).


				Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle je dobila dve nakazili Univerze v Mariboru, ko je bila odvetniška družba večinska lastnica podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Erar)			Odvetniška družba Pirc Musar & Lemut Strle je dobila dve nakazili Univerze v Mariboru, ko je bila odvetniška družba večinska lastnica podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Erar)

Le na tem primeru se je dokazalo, da bi morali predvsem disciplinski organi Odvetniške zbornice Slovenije resno obravnati kršitve Nataše Pirc Musar in Rosane Lemut Strle. Glede na to, da se obe predstavljati za visoko kvalificirani strokovnjaki na področju vladavine prava dvomimo, da sta to spregledali. Ali pa sta mogoče v tem času zamrznili opravljanje odvetniškega dela. Dvomimo.

Nataša Pirc Musar je zavestno in namerno kršila odvetniški kodeks pri ustanavljanju podjetja Info hiša. Zakaj proti njej Odvetniška zbornica ni sprožila postopkov? Ker jo obvladuje odvetniška AURA "OBALNEGA GROBARJA".

Ključni figuri dolgoletnega obvladovanja odvetniške zbornice imata v rokah nekdanji podpredsednik zbornice Gregor Velkaverh in sedanji predsednik zbornice Janez Starman.


				Gregor Velkaverh je osebni odvetnik Alda Krejačiča. V preteklosti je bil tudi dolgoletni podpredsednik Odvetniške zbornice Slovenije. Janez Starman je sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetništvo Starman-Velkaverh)			Gregor Velkaverh je osebni odvetnik Alda Krejačiča. V preteklosti je bil tudi dolgoletni podpredsednik Odvetniške zbornice Slovenije. Janez Starman je sedanji predsednik Odvetniške zbornice Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Odvetništvo Starman-Velkaverh)

Oba imata na spletu še vedno predstavljeno svojo skupno pisarno, kljub temu, da sta pisarni fizično in pravno ločeni. Starman ima tako svojo odvetniško pisarno v Mermalovem BTC (Citypark) v Ljubljani. Velkaverh pa je poznan tudi kot osebni odvetnik nekdanjega dolgoletnega direktorja Splošne plovbe Alda Krejačiča.

Za njega smo že večkrat zapisali, da njegovi obalni dnevni migratni v Ljubljani nadzorujejo ključne pozicije v slovenskem pravosodju, policiji in tudi v odvetniški zbornici. Če premišljujete, zakaj se Pirc Musar nič ne zgodi in velja za t.i. sveto javno kravo tranzicijskega obalnega omrežja vam je sedaj jasno.


				Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)			Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)

Ali je Borut Jamnik udaril po Musarju, ker ga je ta hotel rušiti?

V našem mediju smo že večkrat zapisali, da poteka t.i. državljanska vojna med obalno strujo s prvim operativcem Borutom Jamnikom in koroško strujo starih obveščevalnih struktur poslovnega kroga sedaj že hudo dementnega Janeza Zemljariča. Knjiga Vzporedni mehanizem globoke države Rada Pezdirja detaljno secira koroško strujo vzporednega mehanizma. Eden izmed pomembnih finačnih igralcev tega omrežja je postal tudi Darko Horvat. Kasneje pa tudi Aleš Musar s svojima poslovnima partnerjema Marko Koničem in Rokom Habincem.

Nataša Pirc Musar je večkrat javno povedala, da s svojim možem nikoli nista bila v nobenih kazenskih postopkih. Ter seveda, vse davke plačujeta v Sloveniji. 

Dne 21. maja 2014 so v Dnevniku objavili članek z naslovom  Državni Kad s kazensko ovadbo nad Musarjeve. V članku so zapisali, da je vodstvo Kapitalske družbe ovadilo upravni odbor podjetja HTG Sežana. Kazenska ovadba je bila vložena proti Roku Habincu, nekdanjemu prokoristu Marko Koniču, Alešu Musarju in njegovemu očetu Francu Musarju. Očitali so, da so prek različnih poslov zavestno zmanjašali vrednost družbe in s tem tudi premoženje malih delničarjev.

Kapitalska družba si je vrsto let prizadevala za prodajo skoraj takratnega desetodstotnega lastniškega deleža v družbi HTG. Sporna pa je bila zlasti preprodaja delnic nepremičninske družbe S-Real (nekdanji Imko). V tem poslu je HTG ustvaril tri milijone evrov izgube, kar je predstavljajo več kot dve tretjini njegovega premoženja. V nadaljevanju članka je zapisana celotna poslovna hobotnica, kjer so sodelovale predvsem podjetja v manjšinski ali večinski lasti Musarja, Koniča in Habinca (S.T. Hammer, Eta Kamnik, S-Real). V članku še piše, da je primer prevzela koprska policija. 


				Predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik in predsednik Kapitalske družbe Bachtiar Djalil. (Foto: Posnetek zaslona-Požareport, STA)

Predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik in predsednik Kapitalske družbe Bachtiar Djalil. (Foto: Posnetek zaslona-Požareport, STA)

V čem je osrednja finta ovadbe in zakaj se spet ni nič zgodilo. Potrebno je vedeti sledeče. Dolgoletni predsednik Kapitalske družbe je Bachtiar Djalil, v preteklosti namestnik KAD-a, ko je KAD vodil Borut Jamnik. Prav Djalil je tisti, ki "varuje hrbet" Jamniku. Eno izmed zlatih pravil velja, da KAD ne bo spustil nobene kazenske ovadbe, če ni v interesu modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani.

Sprašujemo se lahko, s čim si je trojka Musar, Habinc in Konič zaslužila pozornost. A vse kaže, da je trojka Musar, Habinc in Konič s svojimi poslovnimi akrobacijami izničila tržni vrednost KAD-a v HTG. To pa pomeni le eno. Manj denarja za Jamnikovo poslovno omrežje. Verjetno so si zaradi tega zaslužili kazensko ovadbo.

Sedaj pa sledi še en preobrat. Omenjeno kazensko zadevo je prevzela koprska policija. Tukaj je potrebno dodati, da koprska policija ni nikoli spadala pod okriljem obalnega samooklicanega rejnika Boruta Jamnika. Tako smo že v nekaj tekstih zapisali, da so ključne pozicije v slovenski policiji v rokah obalnih operativcev Ljuba Volmuta. Le ta pa je svojo zvestobo obljubil omrežju grobarja dela slovenskega pomorstva že pred davnimi leti. SKP PU Koper se ne bo nikoli dotaknil grobarjev slovenskega pomorstva. Zelo verjetno je kazensko ovadbo na koprski policijski postaji obravnal oddelek za gospodarsko kriminaliteto. Omenjeni oddelek je že dlje časa bil oz. še je pod kontrolo Alenke Drolc. Še ene tesne zaupnice Ljuba Volmuta (Dule) in grobarjev dela slovenskega pomorstva. Se čudite, zakaj se Musarju ni zgodilo nič? 

Odgovor je preprost. Tudi obalni veljaki se zelo radi tolčejo med sabo. Prav to se je zgodilo leta 2014. Musarja je verjetno rešila tudi žena s svojim vplivom pri odvetniški auri pomorskega grobarja. 

Enako se dogaja leta 2022 na sedanjih predsedniških volitvah. Ena ključnih nalog prihajajočega predsednika države bo imenovanje šestih ustavnih sodnikov. Potrebno je vedeti, da so obalni veljaki že pred dvajsetimi leti "ugrabili" Vrhovno sodišče. Ves proces ugrabitve pa se je pričel že leta 1968. Sedaj manjka obalni struji, ki nadzira policijo, vrhovno sodišče samo še Ustavno sodišče Republike.

Tej obalni struji Borut Jamnik ne pripada in se mu izmika priložnost obvladovanja Ustavnega sodišča, ampak drugi gospodarstveni. Še več, Jamnikova podjetja z njegovimi operativci so vidni kot reference podjetja Info hiša. Modri deček z Dunajske 119 v Ljubljani ni pozabil, kdo je Nataši Pirc Musar omogočil na stotisoče evrov javnega denarja. Med strankami Musarjeve vidimo tudi veliko vrtcev, osnovnih in srednjih šol ter univerz. Kdo je eden med najbolj vplivnimi na tem področju v Sloveniji? Nihče drug kot predsednik sindikata SVIZ Branimir Štrukelj ter dolgoletni nadzornik v Jamnikovi Modri zavarovalnici.

Nič, Nataša Pirc Musar se bo v primeru zmage verjetno obdržala na pozicije predsednice države. Vendar le v primeru, če bo imenovala všečne ustavne sodnike predvsem delu obalne struje pod močnim vplivom Jamnika oziroma njegovih obalnih odvetniških konkurentov. V nasprotnem primeru se bo zgodil odstop. Boste videli.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 20. Feb 2024 at 10:47

455 ogledov

Ali odhaja Levica na smetišče zgodovine?
Ali bo najmanjša koalicijska stranka Levice preživela svojo lastno politično krizo? Po drugi strani pa se tudi kulturna ministrica in koordinatorka Levice Asta Vrečko zapleta v čudne kulturne afere, ki so jih v preteklosti razkrili nekateri slovenski mediji.V preteklih dneh je slovensko javnost presenetil spor na relaciji štirih poslancev Levice proti njihovemu poslanskemu kolegu Mihu Kordišu. V preteklih dneh smo v različnih slovenskih medijih zasledili različne informacije o sporu. Tako so v Domovini izpostavili, da za odstranitvijo Miho Kordišča z Levice stoji njen nekdanji koordinator Luka Mesec. Nekateri spet namigujejo, da je pač Kordiš hotel urediti službo punci, ki mu je bila všeč. Z omenjeno punco pa se ni osebno dobro razumel poslanec Levice Milan Jukopovič in je bil to tudi eden izmed vzrokov, da Kordiščeva kandidatka za delo ni izbrana. Kaj se je v resnici dogajalo, vedo le akterji sami. Vendar se do zdaj ni nihče vprašal, zakaj se je ta zadeva pojavila v javnosti? Zakaj ravno zdaj? Kdo so bili tisti zunanji akterji, ki so svetovali poslanski skupini Levica, da morajo odstraniti svojega strankarskega kolego Miho Kordiša? Kdor si je to izmislil, zelo dobro ve, da tega Miha Kordiš ne bo pozabil in bo udaril z vsemi "bajoneti" nazaj. Je to začetek konca stranka Levice?Miha Kordiš, Simon Maljevac, Luka Mesec, Asta Vrečko in Matej Tašner Vatovec. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Ali bo Asta postala kmalu nova Dominika?Trenutna ministrica za kulturo in koordinatorica najmanjše vladne stranke Asta Vrečko v svojih medijskih nastopih velikokrat izjavila, da stranka Levica nima nobenih korupcijskih afer. Z njeno tezo bi se zelo težko strinjali, saj se tudi Levica pojavlja v nekaterih čudnih zgodbah.Ste pozabili afero Fotopub, spoštovana koordinatorica Levice Asta Vrečko? Joj, pa to ste tudi že pozabili, ko je nekdanji medij vašega svetovalca za medije Lenarta J. Kučiča prejel 40 tisoč evrov na medijskem razpisu ministrstva za kulturo? KPK, tukaj vse štima???? Že takrat smo v članku z naslovom KONFLIKT INTERESOV KPK? 40 JURJEV za Pod črto, kjer je bil svetovalec kulturne ministrice Kučič dolgoletni novinar!!! smo opozarjali na ta primer, a je minil brez večjega javnega odmeva.Foto: Prava.siAsta Vrečko pa tudi pozablja, da so nekatere nevladne organizacije bile bogato nagrajene preko "razpisov opolnomočenja itd....." z več sto tisoči evrov. Nekateri tudi z milijonom davkoplačevalskega denarja. Večino teh nevladnih organizacij ideološko diha z levim krilom stranke Levice. To Miha Kordiš zelo dobro ve. Mogoče pa je bil prav zadnji spor v Levici sprožen z namenom, da bi Miha Kordiš prevzel t.i. politično koordiniranje nekaterih nevladnih organizacij in bi iz tega nastala nova stranka, ki bi napadala politični prostor Levice. Kordiš pa bi se lahko na tak način sladko maščeval Luku Mescu, Asti Vrečki, Nataši Sukič in Mateju Tašnerju Vatovcu. Mogoče pa so akterji želili, da se javno spopadeta zmerno in levo krilo stranke Levica in se bo najmanjša koalicijska stranka kmalu v anketah javnega mnenja pričela pojavljati pod volilnim pragom. Bomo videli.Mogoče bi se morala kulturna ministrica spomniti na financiranje javnega zavoda SLOGI. V spletnem mediju Nova24tv so v članku z naslovom Litijska je zgolj vrh ledene gore korupcijskih afer – na dan prihajajo nove razkriva čudno financiranje javnega zavoda Sloge in zavoda Maska. SLOGI je Slovenski gledališki inštitut ustanovljen prvega marcar 2004 in velja za pravnega naslednika Slovenskega gledališkega muzeja. V članku pa se predvsem očita, da kot partner v SLOGI sodeluje zavod Maska.Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv"V času Golobove vlade se je zamenjala tudi direktorica inštituta, nekdanjo direktorico Mojco Kreft je namreč zamenjal Gašper Troha. Slednji je bil med drugim tudi direktor direktorata za ustvarjalnost v vladi Alenke Bratušek, vse dokler ga ni razrešila nekdanja ministrica za kulturo Julijana Bizjak Mlakar. Med drugim je Troha tudi docent na Oddelku za primerjalno književnost in literarno teorijo Filozofske fakultete v Ljubljani, v času svojega delovanja pa je sodeloval tudi z Aljo Lobnik, direktorico Zavoda Maska. Zavod je med drugim tudi partner SLOGI," so zapisali na Nova24tv. V času sedanje vlade pa je Zavod Maska od julija 2022 prejel za 613.380,51 EUR. Od tega jim je ministrstvo za kulturo v obdobju kulturne ministrice Aste Vrečko nakazali 286.700,01 EUR.Veliko večje preglavice pa kulturni ministrice Asti Vrečko povzroča prenovitev SNG Drame v Ljubljani. Kaj vse gre narobe, so razkrili v prispevku na MMC RTV Slovenija z naslovom Kaj bo z ljubljansko Dramo?. Gradbenega dovoljenja še vedno ni, vodstvo ministrstva za kulturo pa ne najde soglasja glede gradnje s stanovalci iz okoliških ulic. Še več, bližnji stanovalci so zaradi nesoglasij vložili tudi tožbo proti državi. Državni sekretar ministrstvu za kulturo Matevž Čelik miri situacijo, a vse kaže, da bomo priča zelo verjetno še enemu dolgotrajnemu sodnemu boju. Foto: Prava.siV našem mediju pa smo Čeliku pisali predvsem v članku z naslovom Romunska policija spročila vzrok avtomobilske nesreča Matevža Čelika z dne 20. aprila 2023. Tudi to afero je do sedaj kulturna ministrica Asta Vrečko pokrila. Pri ljubljanski Drami pa tudi bode v oči, da bo Drama gostovala v indstrujski coni Litostroj v lasti nekdanjega dolgoletnega IT poslovneža Mirana Boštica. Drama pa bo mesečno za 5000 kvadratnih metrov površin plačala 71 tisoč evrov.Foto: Posnetek zaslona-MMC RTV SlovenijaMinistrica za kulturo Asta Vrečko pa je pozabila, da tudi rada podpisuje anekse. Tako je novinarka RTV Slovenija Špela Kožar razkrila podpisan aneks z arhitekturnim birojem Bevk/ Perović. "V uredništvu smo pridobili dokumentacijo, med drugim tudi aneks k pogodbi za arhitekturni biro Bevk/Perović zaradi spremenjenih okoliščin; od sprememb zunanje ureditve, kletnih etaž, programskih in tehničnih, in sicer za 488 tisoč evrov, čeprav po besedah državnega sekretarja "projekt ostaja takšen, kot je bil, v gabaritih, kot so bili predstavljeni, in z vsebino, kakršna je bila predstavljena". In zanimivo, vrednost aneksa je bila prvotno še višja, za dobrih 300 tisoč evrov."Ne vem, spoštovana koordinatorka Levice in kulturna ministrica dr. Asta Vrečko, spavate mirno?Luka Perš

Mon, 19. Feb 2024 at 08:25

2190 ogledov

PRIKRIVANJE USTREZNIH STROKOVNIH REFERENC TINE SERŠEN???!, ker je Jankoviču izdala sporno odločbo KANALA C0???!
Državna sekretarka na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo dr. Tina Seršen je že večkrat razburila s svojimi izjavami dobršen del slovenske javnosti. V preteklosti pa so slovenski mediji množično poročali o aferi, ko je Sršenova s svojim vplivanjem na zakonodajo pomagala podjetju Energen d.o.o. v lasti njenega svaka Marka Seršena. Ob vseh njenih izjavah, ki so razburjale del slovenske javnosti pa je Sršenova razburila vse tiste, ki nasprotujejo gradnji spornega projekta Kanal C0. Le ta se je podpisala pod pod odločbo, kjer projektu C0 ni potrebno izvesti presojo vplivov na okolje.S tem pa je sporni okoljski projekt še korak bližje, da bo pričel delovati. Mi smo že takrat na družbenem omrežju Twitter oz. sedaj X zapisali, da po naših informacijah Tina Seršen nima opravljenih strokovnih referenc in ne izpolnjuje zakonitih pogojev, da bi se lahko podpisala pod omenjeno določbo. Na njeno sporno izdano odločbo se je v Evropskem parlamentu odzval tudi evropski poslanec iz vrst SDS Milan Zver in naslovil nekaj tehtnih vprašanj na Evropsko komisijo. Prav Evropsko komisijo bi moralo zelo zanimati, v kakšnih spornih okoljskih projektih izginjajo milijoni.Vse kaže, da se nam je slab mesec dni kasneje v našem mišljenju pridružil eden najglasnejših nasprotnikov gradnje kanala C0 Aleš Primc, ljubljanski mestni svetnik iz Glasa za otroke in družino. Le ta je 20. januarja 2024 zapisal, da državna sekretarka Tina Seršen ni nikoli delala izpita iz zakona o splošnem upravnem postopku in nima pooblastila za vodenje in odločanje v upravnih postopkih. Zaradi teh dveh hudih kršitev Tina Seršen ne bi smela biti nikoli podpisana pod odločbo! Zanimivo, na seznamu ministrstva za okolje, podnebje in energijo uradno pooblaščenih oseb za odločanje in vodenje v upravnem postopku na I. in II. stopnji je sploh ni za leto 2024. Kar je sila čudno in zanimivo. Še veliko bolj sporen pa se nam zdi del uradnega odgovora, ki smo ga prejeli."Organ je na delodajalca posameznice naslovil vprašanje, ali je izpit iz splošnega upravnegapostopka v zvezi z delovnim razmerjem posameznice. Delodajalec, organ državne uprave, je organu pojasnil, da strokovni izpit iz upravnega postopka ni zahtevan kot pogoj za zasedbo delovnega mesta, ki ga zaseda posameznica, na katero se zahteva nanaša," piše v uradnem odgovoru ministrstva za javno upravo.Ne vem, so s tem odgovorom nehote priznali, da Tina Seršen RES NIMA ZAHTEVANIH STROKOVNIH KVALIFIKACIJ???? za opravljanje in izdajanje odločb, kot bi jih morala imeti v primeru kanala C0??? Vprašajte se samo, zakaj so na ministrstvu za upravo zavrnili preprosto novinarsko prošnjo?Kdo se boji, da bi javno predstavljena dokumentacija lahko še dodatno vznemirila slovensko javnost??? Kaj se prikriva, spoštovana vlada Republike Slovenije pod vodstvom dr. Roberta Goloba. Kje so papirji, kje je pečat, da ima Tina Seršen opravljene vse ustrezne strokovne kvalifikacije za izdajo odločb po zakonu o splošnem upravnem postopku.V primeru, da bi bilo vse ustrezno strokovno podkrepljeno bi dokumentacijo poslali takoj brez zadržkov. Zdaj pa so REALNO RABILI SKORAJ MESEC DNI, da nam sporočijo, da se naša zahteva zavrne. KOGA VI IMATE ZA BEDAKA, spoštovana vlada dr. Roberta Goloba? Spoštovani bralci, ocenite sami, ali vlada NALAŠČ prikriva zelo pomembne informacije o svoji državni uslužbenki Tini Seršen.Luka Perš

Sat, 17. Feb 2024 at 12:26

7315 ogledov

FOVŠERIJA, MAŠČEVANJE ALI KAJ DRUGEGA? KAJ JE V OZADJU TOŽBE LUKE KOPER PROTI NADZORNIKOM iz obdobja 2005-2009? OBALA!!!
V slovenskem javnem prostoru že dlje časa odmeva zgodba o nadzornikih v Luki Koper v obdobju 2005-2009. Le ti so bili pred kratkim obsojeni, da so odgovorni za povzročeno poslovno škodo v Luki Koper v višini več kot 16 milijonov evrov in to še je takratna uprava bila spoznana za krivo s temi naložbami. Po domače povedano so bili obsojeni za nekaj, kar upravi še sploh niso uspeli še dokazati. To naše sodstvo izgleda res OUT! Gre za obdobje prve Janševe vlade, kjer se je po dolgoletnem vodenju Luke Koper umaknil Bruno Korelič. Po koncu Janševe vlade je sledila v letu 2009 bliskovita menjava, kjer je Roberta Časarja, tudi kandidata SDS na parlamentarnih volitvah 2008 zamenjal Gregor Veselko. Takrat so pričeli "tranzicijski medij" na 3 4 ZDAJ po še danes znanem scenariju čudežno poročati o zgrešenih investicijah takratne uprave in nadzornikov. Zadeva je prišla tako daleč, da se je več let nerazumno vlekla po obalnih sodiščih.Poročevalec v zadevi koprski nadzorniki je bil nihče drug kot Miodrag Đorđevič, sedanji predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona-Dnevnik)Kljub temu, da so nadzorniki tudi v ponovljenih postopkih dokazali svojo nedolžnost, jih je na koncu pokopala odločitev Višjega koprskega sodišča in obali zvestega Vrhovnega sodišča RS. Le ti so s svojo odločitvijo poskrbeli, da so dobesedno nadzorniki izgubili veliko pravnih možnosti, da bi sodno bitko dobili.Zanimivo, poročevalec na Vrhovnem sodišču je bil v primeru koprskih nadzornikov nihče drug kot Miodrag Đorđević, sedanji predsednik VS RS. A vse kaže, da je pred mesecem dni v delu slovenske javnosti odprto pismo koprskih nadzornikov doseglo, da je senat Vrhovnega sodišča sedaj odločil, da se mora izvesti revizija dela, zakaj ni uprava pod vodstvom Gregorja Veselka nadaljevala investicijskega programa prejšnje uprave pod vodstvom Roberta Časarja. Foto: Prava.siZakaj je Bruno Korelič zapustil Luko Koper?V odprtem pismu so nekdanji nadzorniki opozorili na nekatere dejstva, ki jih že dlje časa opozarjamo v našem mediju. Podobno se je v večih javnih pismih na to temo odzval tudi nekdanji direktor Urada za preprečevanje pranje denarja dr. Damjan Žugelj."Da bi akterji odvrnili pozornost od dejanskega stanja, so dne 19.7.2010 na prvostopenjsko instanco pri Okrožnem sodišču v Kopru vložili tožbo in nas po danes povsem in popolnoma jasnem, znanem in že videnem scenariju v celoti onemogočili, tudi da se slučajno ponovna vrnitev nas skrbno etikiranih na položaj več ne zgodi. Naš postopek pregona je bil in je do najmanjše podrobnosti identičen mnogim drugim postopkom državno-instucionalnega reketiranja gospodarstvenikov, podjetnikov in drugih zasebnikov. V celoti podprt z naročenim in plačanim javnim-medijskim linčem, kar se pa skrbno poizkuša zapakirati pod večno rivalstvo med levimi in desnimi. Vsa medijska, policijska in pravosodna gonja je za natančno nadzorovan, usmerjen in izveden konstrukt s strani znane odvetniške skupine z Obale. Že viden prepoznaven odtis te združbe z močnimi lovkami v sodstvu, ki je potekal in poteka po že prepoznanem, utečenem in večrakt v praksi izvedenem scenariju, ki posnema obnašanje jugoslovanske politične policije, čim več ljudi, čim dlje časa, v čim več postopkih," so zapisali v svojem javnem pismu nekdanji koprski nadzorniki.Mogoče je pa sedaj tudi končno čas, da vam spoštovani državljani razložimo, zakaj je sploh šlo. V prvi Janševi vladi je odstopil s položaja predsednika uprave Bruno Korelič, nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper.V to odločitev o odhodu s položaja predsednika uprave slovenskega največjega pristanišča prisilil oče Janeza Starmana, sedanjega predsednika Odvetniške zbornice Slovenije, nekdanjega glavnega kandidata SD na Obali. "Petnajst let ste bili pri koritu in ste si dovolj nakradli, sedaj smo na vrsti mi," piše v avtobigrafski knjigi Bruna Koreliča. To je Korelič napisal sam zase tale citat. Da se ve, kdo je glaven. Drugi razlog za odstop je bil ta, da avtokrat kot samodržec ni hotel sodelovati v kakršni koli več članski upravi. Nekateri drugi pa spet pravijo, da je bil skrajni čas za njegov odhod, saj je močno zaviral razvoj Luke Koper. Nova uprava pod vodstvom Roberta Časarja je pričela z obširnimi investicijskimi programi. V svojem pismu nadzorniki tudi navajajo, da so vse odločitve uprave preverile tudi revizorske hiše iz t.i. skupine Big four. Isto je njihovo delo za pozitivno ovrednotila Agencija za javni nadzor nad revidiranjem (ARN). Leta 2010 ni imela pripomb na delo revizorja v zvezi z revidiranjem mednarodno razvejane družbe TTI."Sedaj, kot je tudi nam že znano, saj smo izkusili skozi lasten pregon, je, da je sodstvo in to konkretno na Obali povsem ušlo iz tirnic. Že dlje časa tako (namenoma?) ni sposobno zagotoviti samostojnega in lastnega odločanja. Višjega gospodarskega oddelka praktično nima in ohranja le dva člana v sestavi, ki sta edina, ki že vse to obdobje sodita. Tako nekatere sodbe na Obali pa že mejijo na obsurd. Hujše pa je dejstvo, da so nekateri Obalni »igralci« zlobirali imenovanje nekaterih Obalnih sodnikov in tako že od leta 2000 naprej, skoraj v celoti prevzeli in ugrabili Vrhovno sodišče RS. Tako je praktično splošno znano, da v Sloveniji, članici EU, že dlje časa nimamo več pravega večstopenjskega sodstva, saj je le-to kot kaže v celoti ugrabljeno s strani poznane manjše ozke skupine z Obale," so zapisali koprski nadzorniki v odprtem javnem pismu.Znak podjetja Splošne plovbe Portorož. (Foto: Posnetek zaslona-Google)Sprega akterjev Splošne Plovbe in Višjega sodišča v Kopru? Katere interese je zagovarjal koprski višji sodnik Gorazd Hočevar, takrat zet namestnika predsednika nadzornega odbore Splošne plovbe!Višji koprski sodnik Gorazd Hočevar je zaposlen na gospodarskem civilnem oddelku. V tistem obdobju 2005-2009 je bil ZET namestnika predsnika nadzornega sveta Splošne plovbe, ki mu je takrat predsedoval Anton Kariž. V tem obdobju so potrjevali sporne nakupe ladij, ne za 16 milijonov, ampak za več 100 MILIJONOV EVROV! So potrjevali nakupe starejših ladij, po več kot dvojni ceni novih. Višji koprski sodnik Gorazd Hočevar je zaposlen na gospodarskem oddelku Višjega sodišča v Kopru in je bil takrat tudi ZET namestnika predsednika nadzornega sveta podjetja Splošna plovba Portorož. (Foto: Posnetek zaslona-Primorske novice)Nekateri od teh nakupov so že isti dan po prevzemu ladij bile vredne že skoraj nič! Zaradi prezaldoženosti je naš edini ladjar od leta 1956 ostal brez vseh šestindvajset ladij. Ve se, da so takratni nadzorniki Luke Koper dali zeleno luč za nakup Splošne plovbe. Sprašujemo se, če se je Gorazd Hočevar maščeval, ker so omenjeni nadzorniki poskrbeli, da je bila cena za 100 milijonov evrov višja????Ali so bili pregrešeno nakupi ladij potrebni za poplačilo nastalih obveznosti???? Takratni nadzorniki Splošne plovbe so bili za svoje delo bogato nagrajeni. Oče Janeza Starmana pa je takrat lobiral pri finančnem ministru Andreju Bajuku, da se Splošna plovba proda takoimenovanim Nemcem iz Hamburga. Toliko o videzu poštenega sojenja na OBALI!Verjetno je zaradi malce bolj ostrega javnega pisma nadzornikov sprejelo Vrhovno sodišče RS pod vodstvom vrhovne in nekdanje ustavne sodnice Dunje Jadek Pensa, da se opravi revizija dela uprave Gregorja Veselka, ki je po mnenju nadzornikov nalašč projekte ustavila ali jih maksimalno zavirala. Nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper je vedno rad svoj obraz posodil stranki Socialnih demokratov. (Foto: Twitter)Ugrabitev Luke Koper s strani grobarjev slovenskega gospodarstva Mi smo v našem mediju že se januarja 2022 zapisali, kako dobro se poznata nekdanji dolgoletni direktor Luke Koper Bruno Korelič in sedanji direktor edine državnE banke Sid banka Borutom Jamnikom.Zdaj pa poglejmo malce v zgodovino. Nova Pahorjeva vlada je v prvem letu vladanja v septembru 2009 nastavila nove nadzornike v Luko Koper. To so postali Marko Simoneti,Bojan Brank,Jordan Kocjančič, Tomaž Može in Janez Požar. Upravo sta sestavljala Gregor Veselko in Tomaž Martin Jamnik, stric Boruta Jamnika in brat nekdanje dolgoletne izolske županje in poslanke SD Brede Pečan. Med vrsticami v javnem pismu si lahko del vsebine interpretiramo, da sta Veselko in Jamnik sodelovala pri blokadi naložb začete s strani bivše uprave. Po naših zanesljivih informacijah po nedopustnih in nedovoljenih zunanjih navodil sta zaustavila in ovirala posle tudi na podjetju Sonce (naložbi) in kljub temu, da že petnajst let sije sonce, ni zaživelo. Zemljišča so bila kupljena zaledni terminal Beltinci v Prekmurju. Šele sedaj se je odprl nov kamionski terminal po petnajstih letih z nepojmoljivo zamudo. Narejen izhod avtoceste za Luko Koper še sedaj ni priključen. Gašpar Gašpar Mišič lahko sam pove, kakšne težave je imel pri poglobitvi Luke Koper. Prvi poizkus zaradi takoimevanih tehničnih težav mu sploh ni uspel. Blokada dokapitalizacije in izstop zalednega terminala Arad v Romuniji. Smisel investcij v slovaško podjetje za zaledne terminale in zaledno logistično družbo TTI si je zagarantirala stalne blagovne tekove iz zaledja 500 in več kilometrov. Kar pa se je potem povsem nerazumno zavrglo. Ravno tako nerazumno kot ostale naložbe. Če je to stvar favšarije in maščevanja bi bilo še to okej. Če je pa še kaj drugega, potem pa se moremo vprašati, kaj dela ta naša SOVA???!Meji že na znanstveno fantastiko in presega škodo, ker Luka Koper ni zaživela s projektom TTI. Tako kot je slovaška konkurenčna družba Medtrans, kateri se je ENORMNO POVEČALA VREDNOST, ki je vstopila v čevlje nedelujočega TTI in pred nekaj leti bogato prodana Luki Koper konkurenčni družbi HHLA iz Hamburga. Sedaj pospešeno vozi kontejnerje namesto v Koper v Trsti in hrvaško Rijeko. Dragi influencerji, kaj ste storili?!Namesto da bi le nadaljevala predhodna vlaganja prejšnje uprave, ki so Luko Koper dobesedno katalpultirale na prvo mesto med lukami v celotni regiji. Kdo jim je dal moč in usmeritve? Nadzorniki verjetno ne, ker se ne smejo vmešavati v delovanje delniške družbe, ki kotira v prvi kotaciji na borzi. Drugi pa se imajo še manj za vpletat.Kot ste lahko razbrali tudi v javnem objavljenem pismu nadzornikov med vrsticami imamo spet opravka s Ankaranskim-Hrvatinskim hribom in grobarjem slovenskega pomorstva.Janez Starman kot kandidat za župana Kopra leta 2011 s podporo strank SD, Zares, LDS in Oljke. (Foto: Posnetek zaslona-Žurnal 24 in Dnevnik)Zakaj so to sploh storili štirje obalni predstavniki ljudstva? Ker jim je to naročil Bruno Korelič. O tem so v preteklosti pisali v Dnevniku, sam Bruno Korelič pa se je o tem pohvalil celo v svoji lastni biografiji. Toliko v vednost, predsednik Združenje NOB je sedaj nihče drug kot Marjan Križman in dolgoletni politični operativec SD na Obali in v državni politiki ter zelo zvest prijatelj Bruno Koreliča. Kam pa smo pršli, da se nek upokojenec vmešava v poslovanje družbe, ki kotira na borzi. Pri tem pa je še nagovarjal ljudi, da se naj vmešavajo v poslovanje družbe. Narobe svet! V našem mediju smo o Gregorju Veselko že pisali predvsem v članku z naslovom Dosje ACTUAL IT: Obalni fantje izvedli državni udar! DVA MESECA SABOTIRALI DELOVANJE LUKE KOPER, TOVOR PA TOVORILI V TRST!!!Foto: Prava.si.Že takrat v letu 2012 je o povezavah med Bruno Koreličem, Bredo Pečan, Tomažem Martinom Jamnikom in Borutom Jamnikom pisal mariborski Večer. O Gregorju Veselko pa lahko zapišemo, da je svojo poslovne izkušnje "tako zelo dobro vnovčil", da je sedaj 8,3-odstotni lastnik podjetja EP holding oz. Europacific holding in ima glanc črno Porshe Palmero. Omenjeno podjetje že dlje časa obvladuje Rok Kobal, ki je nečak Ljuba Volmuta, nekdanjega vodje SK PU Koper. Bojan Požar pa je že pred leti zapisal, da je Ljubo Volmut del "najbolj nevarne naveze" v državi. Ob tem lahko še zapišemo, da je bil dolgoletni Volmutov učenec tudi sedaj sveže upokojeni obalni kriminalist Dean Jurič. Pred nekaj meseci so nadzorniki pod vodstvom Mirka Bandlja "s stisnjemi zobmi" in kljub velikemu razburjenju sindikatov v upravo imenovali Gorazda Jamnika, brata Boruta Jamnika. Pred kratkim pa smo lahko opazili, da sedanje uprava Luke Koper namerava v t.i. severni del Luke Koper vložiti 100 miljonov evrov. Z drugimi besedami. Hočejo vložiti 100 milijonov v območje, ki naj bi ga nadzirala občina Ankaran. Vendar so vam slovesnki mediji nekaj pozabili povedati, mi pa vam namignemo.Insert iz avtobiografske knjige nekdanjega dolgoletnega direktorja Luke Koper Bruna Koreliča. (Foto: Bralec Prava.si.) Sedaj, ko so izkopali gramoz in skalovje v tunelih in odvozili za velik denar na deponije. Sedaj planirajo investicijo v severni del Luke, saj bodo verjetno sedaj iz deponij za velik denar gramoz in skalovje uporabili za širitev Luke. Le kdo vse to vidi, le kdo je vse te pogodbe podpisal in kako to, da se noben iz Ankaranskega -Hrvatinskega hriba ne obreka??? In to pred njihovim nosom????IZJAVA NADZORNIKOV LUKE KOPER V LETIH 2005 -2009. Izjavo je že 12. decembra 2023 na svojem Twitter profilu predstavil dolgoletni samostojni novinar Bojan Požar. Tudi mi jo prilagamo v celoti. Vsak bralec pa si jo naj pozorno prebere in bo hitro ugotovil, zakaj so bili omenjeni nadzorniki več letne žrtve medijskega, političnega, gospodarskega in sodnega linča!IZJAVA ZA JAVNOST BIVŠIH NADZORNIKOV LUKE KOPER Z DNE 12.12.2023»Bivški nadzorniki Luke Koper v obdobju 2005-2009 želimo javno razsvetliti dejstva in okoličine naše osebne, sodne, finančne in karierne likvidacije. Smo zgolj še en dodaten primer že velikega slovenskega vzorca onemogočenih in likvidiranih žrtev. Režiranega in usmerjenega procesa s strani točno določene majhne obalne združbe izven Luke Koper d. d. in zaradi maščevanja, tudi zato, ker smo točno določeni skupini za več deset milijonov eur »podražili« lastninjenje. In smo tako kot nadzroniki Luke Koper d. d. glasovali za pomemben in strateški nakup državnega deleža v ladjarju Splošne plovbe d. o. o. , Portorož. Ponovno in odločno javno ponavljamo in trdimo: »Svoje delo smo opravljali odgovorno, vestno, pošteno in skrbno. Pri opravljanju nadzora se sevede nismo smeli vmešavati v samo poslovanje uprave velike in javne delniške družbe Luke Koper d. d., katere delnice kotirajo na slovenski Borzi (SBI TOP5)«.Stanje Luke Koper v času našega obdobja 2005-2009Do našega prihoda speča družba je nam takrat iz neznanih razlogov zastajala na vseh področjih, tako organizacijskih kot tudi razvojnih. Svoje delo smo vselej opravljali odgovorno, vestno, pošteno in skrbno, v skladu z največjimi (tudi mednarodnimi) korporacijskimi standardi ter standardi in pravili stroke. Pri opravljanju naloge nadzornika se nikoli nismo vmešavali v operativno delo Uprave, smo pa kot Nadzorni svet podpirali vse tiste predloge Uprave, ki so pomenili pospešen razvoj infrastrukturnih naložb in družbe kot take. Tako smo kot nujno podprli naložbe za ureditev zelo perečega problema neurejene notranje logistike. Da bi omogočili prihod velikih kontejnerskih ladij in povečanje pretovora zabojnikov smo podprli podaljšanje Pomola 1 in podprli nakup štirih Panamax dvigal. Zaradi ugreza velikih ladij smo soglašali z odobritvijo projekta poglobitve akvatorija, ki se je že uspešno izvedel. Podprli smo tudi projekt novega vhoda v Luko, ki je šele sedaj po 14. letih v fazi izvedbe, gradnjo garažnih hiš in novih površin za povečanje pretovora avtomobilov, temu je sledilo nujno podaljšanje želežniških tirov naklada in razklada avtomobilov. Pozabili pa nismo tudi na skrb za okolje, saj so se v našem mandatu izvedle obsežne okoljevarstvene naložbe pri energetskem terminalu. Vse našteto, predvsem pa naštete konkretne naložbe, je prispevalo k temu, da je javna družba Luka Koper d. d. v letih našega nadzora in hkrati največje svetovne gospodarske krize beležila eksplozivno in rekordno rast prometa. Posledica rasti prometa je bila tudi rast dobička in na koncu tudi vrednosti delnice družbe Luka Koper d. d. na slovenski borzi. Samo v nekaj letih smo prehiteli vso konkurenco, torej vsa pristanišča na Jadranu.Doslej zamolčana ozadja vezana na našo podporo Upravi.Vsa vlaganja v indrastrukturo je bila Uprava Luke Koper d. d. dolžna zavarovati z vzpostavitvijo logističnih povezav v zaledje. Razširitev v srednjo in vzhodno Evropo je bila tako nujno potrebna. Pri tem pa ni bilo mogoče računati samo na dobro voljo samostojnih logističnih operaterejev, zato je bilo treba vzpostaviti vsaj minimalni vpliv na glavne ligistične poti. To so zagotovile tri ključne poteze Uprave: (1) nadgradnja sodelovanja in nadaljnjim vlaganjem operaterja Adriatransport; (2) naložba v zaledne terminale, ki so segali vse do Romunije (ARAD); in (3) naložba v vzodnoevropskega multimodalnega operaterja TTI, katerega vrednost je na zahtevo nas nadzorniov pred potrditvijo ocenila in revidirala revizorka hiša, ena od štirih svetovnih gigantov velike četverice revizorskih hiš (»Big Four«). Tudi Agencija za javni nadzor nad revidiranjem (ARN) leta 2010 ni imela pripomb na delo revizorja v zvezi z revidiranjem mednarodno razvejane družbe TTI.Z zamenjavo Vlade RS leta 2008, sta bila posledično zamenjana tako Nadzorni svet kot Uprava družbe. Leta 2009 so bili od konkretne točno določene osebe nagovorjeni štirje primorski poslanci Državnega zbora RS, in sicer da osebno posredujejejo ter se vmešajo v poslovanje pomembne javne na borzi SBI TOP5 kotirajoče delniške družbe (Luka Koper d. d.). Z samo enim ciljem, da ostane Luka Koper d. d. brez možnosti vpliva na blagovne tokove. Ta ista konkretna oseba je tudi sprožila široko javno medijsko akcijo, ki je bila ciljano usmerjana proti točno določenim naložbam Luke Koper d. d., ki smo jih za časa našega mandata podprli in hkrati tudi proti točno določenim strateškim poslovnim strankam družbe. In samo to je razlog zakaj so se ti strateški partnerji iz javne delniške družbe Luke Koper d. d. postopoma povsem umaknili, kar je imelo za posledico, da je družbi nastala velika dejanska premoženjska in poslovna škoda.Pri tem je bila vloga nove Uprave (le) izvrševanje natančnih zunanjih navodil naklepnega in načrtovanega onemogočanja, da se še dodatno odvrne vse tiste strateške naložbe, ki smo jih nadzorniki skupaj z Upravo v letih 2005-2009 prepoznali kot dobre, prave in nujne. Nova Uprava je torej aktivno prispevala k umiku preverjenih in referentnih strateških poslovnih partnerjev na način, da je celotno obvladovanje zaledja prepustila točno določenemu želežniškemu operaterju im mu na tak način za naslednja leta prispekrbela skokovito notranjo in organsko rast. Torej majhni, ne preverjeni, trgu nezani družbi brez ustreznih referenc. To podjetje je tako naenkrat vzpostavljajo povezave z zalednimi terminali po vzoru projekta TTI. Luka Koper d. d. pa v njem ni imela kakršnega koli (so)lastništva, vpliva in kontrole. To konkretno podjetje je skokovito zraslo predvsem s postavitvijo želežniških kontejnerskih povezav med Luko Koper d. d. in zalednimi terminali in bilo na koncu kot »uspešno« prodano strateškemu partnerju z ustvarjenimi velikanskimi kapitalskimi pribitki, ki so jih lastniki (ki pa kot rečeno ni bila Luka Koper d.d.) tudi vnovčili. Od tega pa Luka Koper d. d. ni imela nič, razen da so se zanjo uresničila tista najbolj črna predvidevanja, da bi tak samostojen želežniški operater, praktično čez noč začel postavljati železniške povezave s sosednjjimi lukami in Luki Koper d. d. konkurenčnimi lukami. Tako kumulativno odgovornost za velikansko in neposredno škodo (preteklo in prihodnjo) za neizvajanje naložbene strategije v TTI in zdajšnja nemoč Luke Koper d. d., da bi vplivala na odliv zabojnikov v sosednje luke s strani konkurenčnih operaterjev, nosita zgolj in samo Uprava in Nadzorni svet, ki nas je nasledila. Posledice takšnega že namernega, dogovorjenega in usmerjanega uničevanja pa so danes tudi same po sebi več kot zgovorne (https://www.regionalobala.si/novice/cisti-dobicek-luke-koper-se-bo-letos-prepolovil-in-to-ob-enakem-pretovoru). Posledice za nas so bile skrbno načrtovane in v Sloveniji že večkrat videne. Izvedene po zunanjem nareku tudi s pomočjo sodstva.Da bi akterji odvrnili pozornost od dejanskega stanja, so dne 19.7.2010 na prvostopenjsko instanco pri Okrožnem sodišču v Kopru vložili tožbo in nas po danes povsem in popolnoma jasnem, znanem in že videnem scenariju v celoti onemogočili, tudi da se slučajno ponovna vrnitev nas skrbno etikiranih na položaj več ne zgodi. Naš postopek pregona je bil in je do najmanjše podrobnosti identičen mnogim drugim postopkom državno-instucionalnega reketiranja gospodarstvenikov, podjetnikov in drugih zasebnikov. V celoti podprt z naročenim in plačanim javnim-medijskim linčem, kar se pa skrbno poizkuša zapakirati pod večno rivalstvo med levimi in desnimi. Vsa medijska, policijska in pravosodna gonja je za natančno nadzorovan, usmerjen in izveden konstrukt s strani znane odvetniške skupine z Obale. Že viden prepoznaven odtis te združbe z močnimi lovkami v sodstvu, ki je potekal in poteka po že prepoznanem, utečenem in večrakt v praksi izvedenem scenariju, ki posnema obnašanje jugoslovanske politične policije, čim več ljudi, čim dlje časa, v čim več postopkih. V našem primeru je naslovno sodišče šele po sedmih letih (tj. dne 17. 10. 2017) zavrnilo tožbeni zahtevek Luke Koper d. d., ki pa se je na tožbo tudi pritožila. Nadalje je dne 1.3.2018, instanca, Višje sodišče v Kopru, zadevo vrnilo v ponovno odločanje, zopet na prvo stopnjo. V ponovonem sojenju je bila na Okrožnem sodišču v Kopru dne 13.5.2019 pnovno potrjena zavrnila sodba. Na to sodbo se je Luka Koper d. d. pnovno, tokrat že drugič, pritožila. Višje sodišče v Kopru, je nadalje, dne 8. 1. 2020 pritožbo Luke Koper d. d. znova zavrnilo in tako potrdilo isto izpodbijano sodbo. S tem smo bili nadzronikiv letih 2005-2009 tudi dejansko oproščeni vseh teh naklepno in namenoma ustvarjenih izmišljenih, lažnih in konstruiranih obtožb. Vendar pa se gonja proti nam ni končala. Uprava Luke Koper d. d. je namreč zaprosila še za revizijo postopka na Vrhovnem sodišču RS, ki je dne 7.7.2020 skrajno nenavadno in na »presenečenje« vseh revizijo dovolilo in dne 24. 8. 2021 povrhu še izdalo Sklep, ki je razveljavil vse dosedanje sodbe in odločanje o zadevi vrnilo na začetek, torej zoper na prvo stopnjo. Tako se je poskrbelo, da se je prvostopenjsko Okrožno sodišče v Kopru dne 28.9.2022 »končno« odločilo v korist Luki Koper d. d. Takšno Sodbo v korist Luke Koper d. d. je nato dne 6.7.2023 potrdilo še Višje sodišče v Kopru. Torej, ker jim v 12-tih letih ni uspelo dokazati naše ne skrbno ravnanje, je bilo skrbno aktivirano še za njih zadnje varovalo, vrhovna instanca, tj. Vrhovno sodišče RS. Ki pa je celo, da bi se neugoden izid obrnilo v njihovo korist, obrnilo še dokazno breme oziroma breme dokazovanja (ki je sicer na tožniku) in s konkretnim navodilom prvostopenjski instanci Okrožnemu sodišču v Kopru naložilo, da smo »po novem« mi nadzorniki tisti, ki moramo dokazati, da smo ravnali dovolj skrbno. Skupaj, 15 let gonje in pregona nas v resnici nedolžnih. Po poenostavljenem izračunu nam je bilo tako naloženo plačilo odškodnine za kar 16 mio EUR glavnice in preko 20 mio EUR obresti, ki pa je že dober približek znesku, ki ga je zamerljiva, majhna združba bila tistega leta prisiljena na koncu državi ponuditi in plačati več za nakup deleža Splošne plovbe d.o.o., Portorož, ki pa je nakoncu zaradi mahinacij ostala brez ladij.Vsega tega, kar se že leta in leta dogaja s slovenkim sodstvom smo (bili) deležni tudi mi. Sedaj, kot je tudi nam že znano, saj smo izkusili skozi lasten pregon, je, da je sodstvo in to konkretno na Obali povsem ušlo iz tirnic. Že dlje časa tako (namenoma?) ni sposobno zagotoviti samostojnega in lastnega odločanja. Višjega gospodarskega oddelka praktično nima in ohranja le dva člana v sestavi, ki sta edina, ki že vse to obdobje sodita. Tako nekatere sodbe na Obali pa že mejijo na obsurd. Hujše pa je dejstvo, da so nekateri Obalni »igralci« zlobirali imenovanje nekaterih Obalnih sodnikov in tako že od leta 2000 naprej, skoraj v celoti prevzeli in ugrabili Vrhovno sodišče RS. Tako je praktično splošno znano, da v Sloveniji, članici EU, že dlje časa nimamo več pravega večstopenjskega sodstva, saj je le-to kot kaže v celoti ugrabljeno s strani poznane manjše ozke skupine z Obale.Zato je v vsem pritrditi pravilni in srhljivi oceni in navedbah dr. Žuglja, iznešenimi dne 9. 11. 2023 v 45 številki revije (tednika) Demokracija. V celoti se strijamo, ker smo osebno to tudi doživeli, da je situacija v Sloveniji nevzdržna, zato treba, proti tem anomalijam več kot desetletje trajajočega brutalnega tudi odvetniško-tožilskega-sodnega delovanja te majhne skupine iz Obale in njenega naklepnega in načrtnega reketa gospodarstvenikov, podjetnkov in drugih zasebnikov, takoj in odločno ukrepati. Odločno ukrepati proti tej, izključno postkomunistični tvorbi, ki je v Jugoslaviji oziroma v socializmu nikoli ni bilo, ker so se med seboj takrat strogo omejevali in tudi medsebojno nadzirali. Apeliramo na vse zdrave sile po vsej Sloveniji, predvsem pa tiste znotraj sodstva in Sodnega sveta, ne glede na politični pol, da se nemudoma začne z vso resnostjo postopek preobrazbe tistih nezdravih delov sodstva, preko katerih se, že več kot desetletje, nevarno uničuje poslovni, politični in družbeni konkurenti, kot smo bili tudi mi, ki smo v obdobju 2005-2009 odgovorno in strokovno bdeli nad skrbno poslovno presojo, vedno zgoj in le v korist javne delniške družbe Luka Koper d. d. Pravilo poslovne presoje (»Business Judgement Rule«) pa je na primer strokovno opisane tudi v knjigi dr. Jože Ruparčič (Nova Univerza). V evropski pravni enklavi Repulika Slovenija izbrani inovatorji prava tolmačijo to pravilo zlonamerno, selektivno in po potrebi. To kar izvaja točno ta določena majha skupna ljudi iz Obale je skajno zavrženo in škodljivo za Slovenijo. Koliko je pri tem kriv tudi Sodni svet, presodite sami.V Kopru, dne 12. 12. 2023BIVŠI NADZORNIKI PRISTANIŠČA KOPER V LETIH 2005-2009Luka Perš

Thu, 15. Feb 2024 at 19:18

3527 ogledov

Marko Odlazek in "jadralna ekipa" GZS tožijo novinarja Luko Perša za skoraj 70.000 EUR!
Marko Odlazek in "jadralna ekipa" GZS toži novinarja Prava.si Luko Perša za skoraj 70 tisoč evrov. V skupni tožbi nas poleg Odlazka tožijo še Polonca Podgoršek, Dijana Botonjić, Tanja Jamnik in Sebastijan Zupanc.V mediju Prava.si je bilo več objav kjer se je razkrilo kako se določeni zaposleni na Gospodarski zbornici Slovenije ( GZS) med njimi direktorji posameznih zbornic in sicer:⁃ Sebastijan Zupanc, direktor Zbornice komunalnega gospodarstva ( ZKGS)⁃ Polonca Podgoršek, direktorica Zbornice računovodskih servisov (ZRS) in posamezne zaposlene udeležujejo zasebnih dopustovanj v drużbi “ spretnega” podjetnika Marka Odlazka.Marko Odlazek je z začasno odredbo želel doseči, da se mi prepove pisanje o vsem kar se nanaša nanj, saj zatrjuje, da ima status zasebnika s pravico do popolne anonimnosti a sodišče je že odločilo, da je med drugim dovoljeno pisati o objektivnih dejstvih kot npr. o tem kdo s kom živi oz.kdo je partner javne osebe v zasebnem żivljenju in podobno.Sodiče je zavzelo stališče, da je novinarju dovoljeno pisati o tem, da sta Marko Odlazek in notarka Polka Bošković bila dolgoletna partnerja v zasebnem življenju ( po naših informacijah najmanj od začetka 2016 pa do konca 2022 ) in, da mu je Boškovićeva kot dolgoletna partnerica vodila posle.Dolgoletna partnerja v zasebnem življenju: Polka Boškovič in Marko Odlazek. (Foto: Instagram Polka Boškovič. Fotografija pridobljena s privolitvijo slednje).Članki so bili umaknjeni a dopustovanja udeleżencev in ravnanja posameznih zaposlenih na GZS oz. ZKGS bodo predmet sodne obravnave.Na sodišču bo kmalu potekala razprava v zvezi z informacijo javnega značaja, kot je npr. to ali bi se zaposleni in vodilni na GZS in ZKGS morali vzdržati in izogibati dejanjem in ravnanjem ( v konkretnem primeru jadranjem oz. dopustovanjem) v družbi poslovnežev kot je Marko Odlazek?Slednje že v sami osnovi predstavlja “ potencialno nevarnost “ oz. “ konkretno oviro” za nadalnje etično, profesionalno in nepristransko opravljanje dela in nalog zaposlenih in NE pripomore k ohranitvi dobrega imena in ugleda GZS oz.ZKGS.Ali bi najvišji organi posameznih zbornic morali obravnavati in sankcionirati tovrstna nedopustna ravnanja posameznih zaposlenih in predstavnikov Zbornic, ne pa da tolerirajo in celo podpirajo koruptivna tveganja in dejanja ter nemoralna ravnanja, novinarji pa smo zaradi tega preganjani?In za zaključek: Tudi če bi na katerikoli način utišali Luko Perša pa so tukaj novinarji, ki bodo nadaljevali to zgodbo.Vabljeni na sodno obravnavo!Luka Perš

Tue, 13. Feb 2024 at 08:31

6076 ogledov

Mariborski župan Saša Arsenović "Oškodoval proračun za kar pet let" ???? KPK in Računsko sodišče, veselo na delo!
Nove težave za mariborskega župana Sašo Arsenovića. Tokrat mu občinski nadzorniki očitajo podpisane sporne pogodbe s podjetji v lasti znanega štajerskega poslovneža Marka Kolbla. Kot so ugotovili občinski nadzorniki, so v pogodbah mariborske občine z Europlakatom zaznali korupcijske tveganja in sume oškodovanja proračuna. Zato so podali prijave na Komisijo za preprečevanje korupcije, Računsko sodišče RS in ministrstvo za javno pravo. Mariborski župan Saša Arsenovič pa se na očitke ne odziva in se bo na njih odzval, ko bodo prijave uradno sprocesirane na omenjenih treh institucijah. Kdo je razkril najnovejšo afero? Arsenovičevi sveži najemniki prostorov.Štajerski podjetnik Marko Kolbl velja za znanega poslovneža v štajerskih koncih. Še posebej dobro ga poznajo v Mariboru. Vse kaže, da je v zelo dobrih poslovnih in prijateljskih odnosih z županom Maribora Sašom Arsnenovičem. Kdor se samo malo sprehaja po Mariboru, lahko ime podjetja Europlakat zagleda zelo pogosto na avtobusnih postajališčih po Mariboru.Mariborski poslovnež in direktor podjetja Europlakat Marko Kolb. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)V mariborski lokalni politiki že nekaj časa vre med mariborskim županom Sašo Arsenovičem in mestnimi svetniki. Arsenovič je šel tako daleč, da s pomočjo odvetnice Nine Zidar Klemenčič namerava tožiti lastni mestni svet!Zdaj pa so občinski nadzorniki vrnili udarec Arsenoviću v Nadzornem odboru Mestne občine Maribor. V poročilu zaznavajo namreč velika korupcijska tveganja in oškodovanje javnega denarja. Svoje izsledke in prijave so zaradi tega prijavili na Komisijo za preprečevanje korupcije, Računskemu sodišču RS in ministrstvu za upravo. Zahtevajo pa tudi razveljavitev podpisanih pogodob med Kolblom in mariborsko mestno občino, kjer je podpisniki Saša Arsenović..Maribor župan Sašo Arsenović. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)Nadzorniki so v poročilu med drugim tudi zapisali:"Koncesija je bila namenoma podeljena izbranemu ponudniku, pri vzdrževanju avtobusnih nadstešnic pa se je oškodovalo PRORAČUN OBČINE ZA KAR PET LET. Koncesijska pogodba je nepregledna in za občino škodljiva, saj MOM plača celoten strošek izvedbe koncesije, koncesionar ( Europlakat, op.a) pa je pridobil na prikrit način prevladujoč položaj na podroćju oglaševanja v občini.Obestilo občine, da strošek upravljanja in vzdržetrvanja sistema Mbajk pokriva partner NLB, ne drži, saj celoten znesek plačuje MOM v obliki "nadomestila", ki za celotno, 15- letno trajanje javno- zasebnega partnerstva znaša tri milijone evrov ( 200.700 evrov vsako leto) in predstavlja vložek javnega partnerja. "To je le nekaj nepravilnosti, ki so jih ugotovili mariborski občinski nadzorniki. Župan Arsenović zadeve ne komentira, saj čaka da procesi uradno stečejejo pred KPK, Računskim sodiščem in ministrstvu za upravo. Kdo je odkril afero? Novinarka Večera Nina Ambrož v članku z naslovom Oglaševanje,Mbajk in MOM: Europlakat, kršitve in korupcija.Foto: Članek v časopisu Večer, ki je razkril nove sumljive domnevne posle mariborskega župana Saša Arsenovića. (Foto: Luka Perš)P.S.: Spoštovani mariborski župan Saša Arsenović, brez zamere, kot kaže bo treba Odlazkovim Večerovcem dvigniti mesečno najemnino najmanj za tisočaka. Kaj pa se gredo, da takšne članke pišejo o vas? Pa edini jim nudite toplo streho nad glavo.Luka Perš

Sun, 11. Feb 2024 at 18:17

1823 ogledov

SRAMOTA! PRLEŠKI PODJETNIK BRANKO KRISTL mlajši na CESTO MEČE svojo SESTRO LJUBO KRISTL, SMRTNO BOLANO RAKAVO BOLNICO!!!
V naše uredništvo se je že pred časom obrnila Ljuba Kristl iz Ljubljane. Že dlje časa se sooča s pravnimi spori s preostalimi družinskimi člani. Po besedah Kristlove pa jo hoče pravno, finančno in zdravstveno uničiti njen brat Branko Kristl, ki je bil zadnji lastnik družinskega podjetja Kristlovih, uspešnega podjetja Gala. Le ta ga je s svojim vodenjem spravil v dokončni stečaj. Tukaj se pojavi ključna težava. Ljuba Kristl se je v preteklosti zelo naivno odločila, da bo vso premoženje prepustila ostalim družinskim članom, a da bi zadržala stanovanje v Ljubljani na ime firme. Tako je Kristlova prvo živela v Ljubljani, kratek čas v Mariboru in nazadnje v Situli na Vilharjevi ulici v Ljubljani. Ključno težavo za Kristlovo predstavlja, da je stanovanje v Situli bilo napisano na ime podjetja Gala. Vendar, ker je končalo v stečajni masi je v njem pristalo tudi stanovanje Kristlove. A Kristlova trdi in zatrjuje, da se to ne bi smelo zgoditi in bi moralo biti stanovanje v Situli izvzeto iz stečajne mase. Sedaj prihaja tragičen dan za gospo Ljubo Kristl. Zaradi popolnega nerazumevanja preostalih družinskih članov družine Kristl, še posebej pa njenega brata Branka Kristla bo končala na cesti. To se bo zgodilo v ponedeljek 12.2.2024. Ali je še možen preobrat v zgodbi Ljube Kristl? Tragedija je še toliko hujša, da ima gospa RAZŠIRJEN RAK po celem telesu v četrtem stadiju. Ali bo gospa jutri res končala na cesti???? Celotni primer pa si lahko preberete v članku z naslovom “BRAT ME S KVAZI STEČAJEM MEČE IZ MOJEGA STANOVANJA, KI SEM GA PISALA NA DRUŽINSKO PODJETJE objavljen v spletnem mediju Dosje novinarke Mojce Vočko. Tukaj je Ljuba Kristl izpovedala vso svojo tragedijo, ki se ji je zgodila. Ali še obstaja čudež?V Prlekiji, natančneje v Ljutomeru je delovalo znano podjetje Gala. Njegovi lastniki so bili člani znane prleške družine Kristl. Najbolj znan je bil njegov dolgoletni lastnik Branko Kristl. Vendar so se zadeve po smrti očeta Branka Kristla v družini zapletle. Vzpostavil se je tabor Branka Kristla mlajšega proti Ljubi Kristl.Podjetje, ki je veljalo za zgled opravljanja podjetniškega poklica je po smrti lastnika Branka Kristla korak za korakom pričelo propadati. Ljuba Kristl trdi, da je za propadanje podjetja najbolj odgovoren njen brat Branko Kristl mlajši. Isto trdi, da je to njen brat in njegovi preostali zavezniki iz družinskega debla Kristlovih to počeli nalašč. Edini cilj jim je bil, da se dokopljejo na poceni način do premoženja, ki ga je v preteklosti vrsto let uspešno ustvarjal Branko Kristl. Branko Kristl. (Foto: Posnetek zaslona- Dosje, Pomurec)Ljuba Kristl je le še ena od tragičnih državljank, s katero se je poigrala usoda. V dobri veri se je odpovedala skoraj celotnemu premoženju, ki ji ga je zapustil oče Branko Kristl. Edino, kar je želela, da bi imela v lasti eno nepremičnino v Ljubljani ali v Mariboru. Na koncu je na ime podjetja imela eno in pol sobno stanovanje v Situli na Vilharjevi ulici v Ljubljani. Kristlova, ki je v podjetju Gala opravljala tudi računovodske storitve je vedela, kako podjetje finančno stoji. Sama zatrjuje in je sama večkrat na družabnih omrežjih izpostavila imena, ki so po njenem mnenju podjetje Gala nalašč finančno izčrpavali. Večkrat je omenjala svojega brata Branka Kristla mlajšega, svojo mamo in sestro iz prleške družine Kristl.Ljuba Kristl nam je pokazala tudi obsežno dokumentacijo o svojem primeru. Kristlova zatrjuje, da je zaradi slabega vodenja podjetja oziroma kot je slaba povedla » Branko Kristl mlajši načrtno storil leta 2021 stečaj podjetja! Načrtni stečaj!«Ljuba Kristl doživela verbalni in fizični napad s strani svoje sestre Valerije Kristl Kramar, ko je hotela rešiti dolgotrajni družinski problem! To se je zgodilo lani 22. decembra po besedah Ljube Kristl!Po njenih besedah jo najbolj žalosti odnos družinskih članov do nje. Predvsem s strani svoje mame, sestre in brata. Še več, ne glede na vse, je hotela Ljuba Kristl rešiti družinske razprtije z minimalnim dialogom. Ljuba Kristl pa nam je opisala še en neprijeten dogodek iz preteklosti.Ljuba Kristl je svoje tegobe zaupala in zapisala v mediju Dosje novinarke Mojce Vočko. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje)Ljuba Kristl je svoje tegobe zaupala in zapisala v mediju Dosje novinarke Mojce Vočko. (Foto: Posnetek zaslona-Dosje)Po njenih besedah se je dogodek zgodil 22. decembra 2023. Takrat je Ljuba Kristl prišla na dom svoje mame v Prlekiji in da bi poskusili rešiti dlje časa trajajoče družinske spore. Hotela je izvedeti, kako bodo rešili njeno težavo, ker bo zaradi stečaja podjetja ostala brez stanovanja na Vilharjevi ulici (Situla). Kot je sama povedala, je pozvonila in se postavila za ograjo hiše. Vendar je iz hiše po besedah Kristlove jezno pritekla z metlo v roki njena sestra Valerija Kristl Kramar in jo napadla. Ljuba Kristl zatrjuje, da ji je sestra prvo povedala besede »PRASICA, NESNAGA KURBA« in da se je z vso silo zagnala v njo. Kot nam je kazala dokumente Kristlova, je ob tem napadu doživela poškodbo noge in vratu. Tudi po zapisu na izvidu je vidno in zapisano, da gre za težko telesno poškodbo, ki se preganja po uradni dolžnosti. Ob tem lahko le zapišemo, da se je z hudo bolno rakavo bolnico življenjska usoda zelo grdo in tragično poigrala. V dobri veri se je odpovedala zelo velikemu premoženju, na koncu pa bo ostala brez strehe nad glavo, smrtno bolna z rakom po celem telesu in blokiran račun zaradi stečaja podjetja.Luka Perš
Teme
Nedotakljiva pred zakonom nataša pirc musar Aleš Musar obala Aldo Krejačič

Zadnji komentarji

vapanaki vapanaki :

19.2.2024 09:49

majda kovačič na Dejanje Novakove je vojna napoved volivcem NSi, kot bi Kordiš zagrozil vsem levičarjem, da jih bo z bajoneti nagnal v morje pred 23 urami Točno tako je, spoštovani g.Turk. Na volitvah je bilo po pesmi "Bog ne daj, da bil bi Janša ". Sem že pisala o tem in še bom. Izkoristiti stisko ljudi ob poplavah, s stalno ponavljajočo všečno mantro po medijih, kako rešujejo človeška življenja, je najbolj podla, sistemska prevara na državni ravni v naši domovini po osamosvojitvi. Za državno pomoč lastnikom nepremičnin, ki so ob naravni nesreči, tudi poplavi utrpeli škodo, je z zakonom predpisano ravnanje za lokalne oblasti. Prijava škode na OBRAZCIH 3 in 4, LASTNOROČNI PODPISI SAMO LASTNIKOV (nobenih drugih oseb ), ocenitev škode po tri članski občinski komisiji s podpisom , je bil tudi pri poplavah pogoj za vnos v državno aplikacijo AJDA . Določeni lokalni veljaki, ob sodelovanju visokih uslužbencev pristojnih za vode, družinskih povezavah, znanstvih in vonju evropskega denarja, pa so imeli že nekaj dni po poplavah z "zlorabo" AJDE, ki služi zgolj izplačilu škode, že izdelano točno določeno agendo za porušitev domov in "izgon" celih družin za svoje politične projekte v duhu naslednjih volitev. Groze celih družin, kam in kako, mladih in starih, tistih s kmetijami, in gospodarskimi objekti za dopolnilno dejavnost itd., se ob stalnih pritiskih in odkritih grožnjah o razlastitvi, ne da opisati. Odločba vlade o porušitvi sledi do poletja. In vse to na podlagi namerno, z njihove strani izpolnjenih OBRAZCEV 3, namesto 4.Pod pretvezo državne pomoči, so jih dobrohotno nosili po hišah, sami izpolnjevali in nepodpisane od lastnikov in občinskih komisij vnesli v aplikacijski sitem AJDA, kot popolnoma uničene in s tem določene za odstranitev. In že se širi glas, da starejši ljudje govorijo o samomorih iz obupa. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Kaj na to reči? Kriminal in izdaja.

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Razkrivamo primera, zakaj sta zakonca MUSAR varna pred roko pravice!Nataša,ne pozabi,kdo te je iz OBALE LANSIRAL na RTV SLO!