V našem mediju zelo radi predstavljamo drugo plat v sodnih primerih, kjer se predvsem zaradi narative poročanja osrednjih medijev pričakuje, da morajo biti medijsko ožigosani obdolženci dejansko končati v zaporu. A kot kaže, ni vselej tako. Mi smo kot edini medij v državi dajali signale javnosti, da lahko proces proti domžalski peterici pade. Sedaj že nekaj časa spremljamo v živo sodni proces desetletja Kavaški klan. Popolnoma vseeno je, kaj so fantje počeli, če tožilstvo in policija nista zbrala vseh dokazov zakonito. Že nekaj časa v več člankih slovensko javnost opozarjamo, kje se pojavljajo pomanjkljivosti pri dokazih v zadevi Kavaški klan.V eni izmed takih zgodb se je znašel Ranis Smajlovič. V preteklosti so ga tako osrednji slovenski in tudi balkanski mediji ožigosali za ugrabitelja otrok. Tudi sami smo mislili, da je temu tako po nekaj prebranih člankih. Zato nas je toliko bolj presenetilo, ko smo izvedeli za drugo plat zgodbe.Foto: Prava.siTako smo v članku z naslovom [DOKUMENTI] Sodna sramota v primeru Ranisa Smajlovića! Zakaj Ranis Smajlović ni ugrabitelj, ampak REŠITELJ svojih otrok! objavljen dne 20. junij 2023. V njem smo zapisali, da je zgodba popolnoma drugačna. Med drugim se je razkrilo, da Diana Hisenaj ni bila niti malo skrbna mamica, kot so jo predstavljali v osrednjih slovenskih medijih.V članku z naslovom [DOKUMENTI] Razkrivamo sporno ravnanje švicarskih neodvisnih institucij v zadevi Smajlović! pa smo prikazali tudi sporno ravnanje švicarskih organov. Pri tem pa zlorabili še verjetno eno izmed družin azijskega porekla.V tej zadevi pa smo nazadnje namignili, da bi se lahko družinski člani sodnice Klaudije Bercieri in Dijane Hisenaj osebno poznali. To smo predstavili v članku z naslovom Zadeva Ranis Smajlović: Ali se morebiti osebno poznajo družina sodnice Klaudije Bercijeri in družina Hisenaj?! objavljen dne 22. novembra 2023.Mi smo se tudi udeležili naroka v četrtek, dne 23. novembra 2023. Na obravnavi je Ranis Smajlović od sodnice ter tožilke zahteval pojasnila in postavil jasna vprašanja, na katera ni dobil odgovora. Jasno se je videlo, da mu na vprašanji glede pojasnila sodbe Višjega sodišča ter zakonitosti obtožnice nista znali odgovoriti. Preden je sodnica Klaudija Bercieri zaprla proces pred javnostjo je Ranis Smajlovič povedal sledeče.Foto: Prava.siObjavljamo celotno besedilo:"1. Glede izločitve javnosti:"Ustava republike Slovenije v 24. Členu izrecno določa, da “ Sodne obravnave so javne. Sodbe se izrekajo javno. Izjeme določa zakon.” ZKP v 294. členu prvega odstavka določa, da “Glavna obravnava je javna.” Poleg tega pa ZKP v 295 členu določa izjeme, kdaj se lahko javnost izključi “Od začetka zasedanja pa do konca glavne obravnave, sme senat ob vsakem času po uradni dolžnosti ali na predlog strank, vselej pa po njihovem zaslišanju, izključiti javnost vse ali dela glavne obravnave, če je to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca, oškodovanca ali priče ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti.”Naj pojasnim, da sem jaz na GO zahteval izključitev javnosti samo iz razloga, ker je sodišče in tožilstvo svojim PR-ovcem ter osrednjim medijem dajalo lažne in hude obtožbe zoper mene, brez mojega dovoljenja so bile objavljene v medijih informacije o meni in mojih otrocih. Brez dovoljenja so bile objavljene tudi slike mojih otrok in mene. Vse to z namenom, da se me prikaže kot terorista, kriminalca, se me osebnostno razvrednoti, se uniči naše dostojanstvo, ter se nas tako izloči iz družbe. Hudo nemoralno in neetično z strani pravosodnih organov. Hudo kršeno je bilo načelo nedolžnosti (3. Člen ZKP, 27.člen Ustave Republike Slovenije), uničil se je moj ugled ter se nas označilo kot drugorazredne državljane.Zdaj ko se je na GO dokazala in dokazuje moja nedolžnost, ter sem predložil materialne dokaze, listine, video dokaze, priče, ter posnetek priznanja matere otrok o surovem in grobem ravnanju ter pretepanju otrok, pa si želi sodišče in tožilstvo tajnih obravnav, čeprav je hudo potrebno javnosti pokazati tudi drugo plat zgodbe – resnico (to pa je tudi glavna funkcija kazenskega postopka, raziskovanje dejanskega stanja – odkrivanje resnice), ker nenazadnje si je predsednica senata dovolila v izreku sodbe izreči “ker je bilo medijsko odmevno, nebom izvajala dokazov ter zaslišala prič” glede kaznivega dejanja po 190. Členu KZ-1. Sodišče je svojo sodbo oprlo na četrto vejo oblasti – medije, kar pomeni bistveno kršitev kazenskega postopka po 6. Členu EKČP, 370. Členu ZKP, ter hudo kršena pravica do sodnega varstva po 23. Členu Ustave Republike Slovenije, ki določa “Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.” Z tem se je sodnišče postavilo v bran organom in ne posamezniku, kar pomeni, da je izgubilo neodvisnost, to pa posledično pomeni, da pravne države nimamo. Vsaka od vej oblast mora delovati vsaka zase v skladu z konvencijami, Ustavo ter veljavnimi zakoni. V tem primeru pravne države NI.Ker morajo biti sodne obravnave javne in se sodbe sodišč izrekajo javno (24. Člen ustave Republike Slovenije) ter v imenu ljudstva, ima ljudstvo pravico biti prisotno, ter tako nadzirati delo sodišča in drugih organov. Nekritično izločanje javnosti je samo zakrivanje nesposobnosti, nestrokovnega, neetičnega, nemoralnega in kriminalnega dela sodišča.Foto: Prava.siIzključitev javnosti točno določa zakon, če je to potrebno za varovanje tajnosti, varstva javnega reda, morale, varstva osebnega ali družinskega življenja obtoženca, oškodovanca ali priče ali koristi mladoletnika, ali če bi po mnenju senata javnost škodovala interesom pravičnosti.Razlog sodišča in tožilstva pa ne spada pod nobeno kategorijo omenjeno v zakonu, saj se nebo govorilo o otrocih, družinskemu življenju ampak se bo izključno govorilo ter izvajalo dokaze potrebne za ugotavljanje dejanskega stanja ter o storilki kaznivih dejanj Dijani Dimevski (dokazi kot so video posnetki in slike so bili z njene strani javno objavljeni na svetovnem spletu)…ti dokazi pa so v veliko korist mladoletnikom ( mojim otrokom), meni, morali, javnemu redu ter izrecno INTERESOM PRAVIČNOSTI, da se vsaj malo omili že nastala škoda z stani pravosodnih organov v javnem obveščanju. Javnost mora biti po vseh načelih, konvencijah in zakonih prisotna. Nesme se ponovno kršiti načelo javnosti, katerega namen je državljanom omogočiti kontrolo nad delom pravosodnih organov."Ranis Smajlovič in sodnica Klaudia Bercrieri. (Foto: Prava.si)Še vedno mislite, da je Ranis Smajlović glavni zlobnež v zgodbi? Po naših informacijah se bo proces spet pričel v četrtek, dne 7.12.2023 ob 9.uri v prostorih Okrožnega sodišča v Ljubljani tokrat pred sodnim senatom in bo odprt za javnost.Luka Perš

Spoštovani bralci, se vam iskreno opravičujem za malo manj spisanih člankov v zadnjem času, a ponudila se mi je enkratna priložnost v življenju. Če me kaj v življenju zanima kot tematika so to droge, orožje in balkanski kriminal. Še posebej pa me zadeva zanima, če so v kriminalne rabote vpleteni znani politiki, podjetniki, kriminalisti, obveščevalci, policisti, tožilci in sodniki. Balkanska kriminalna afera desetletja o zloglasni črnogorski kriminalni združbi Kavaćki klan je zajela vse te segmente. Domnevnim slovenskim članom celice črnogorske kriminalne združbe že od konca januarja sodijo v prostorih ljubljanskega okrožnega sodišča na Gospodarskem razstavišču. Petčlanskemu sodnemu senatu predseduje in vodi postopek okrožni sodnik ter podpredsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani (odgovoren za kazensko pravo) Tomaž Bromše. Gre verjetno v postopek, ki se bo vsaj po številu razpisanih narokih zapisal v zgodovino slovenskega sodstva. Razprave večinoma potekajo vsak teden od torka do petka s pričetkom ob 9. uri zjutraj in se ponavadi ob 16. uri zaključijo. V resnici spremljamo enega najzahtevnejših sodnih procesov, saj je iz strokovnega kot tudi psihološkega vidika naporen za vse vpletene udeležence. Sam pa sem se od aprila naprej udeležil večino razpisanih narokov. Do sedaj pa so prihajajoči naroki razpisani po mojem spominu že vse do 20. januarja 2024. Verjetno nas primer ne bi toliko zanimal, če januarja ne bi v enem izmed osrednjih medijev prebrali novico, da bo osrednja priča tožilstva Darko Nevzatović. Njegovo ime se je prvič v našem mediju pojavilo v predstavljenih kazenskih ovadbah in v pismu poslani srbski ambasadi v Sloveniji v članku z naslovom [DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!! . Avtor kazenskih ovadb in poslanega pisma srbski ambasadi je bil trenutni obsojenec na Dobu Mehmed Mahmutović. Le ta je trdil, da je sodeloval v kriminalnih dejanjih skupaj z Nezvatovićem. Trenutna osrednja priča tožilstva pa bi naj kriminalne akcije izvajal po navodilih nekdanjega dolgoletnega vodje SKP PU Koper Deana Juriča. Eno izmed njih je bila izvedena po besedah Mahmutovića tudi v Celju. Mahmutovič pa tudi zatrjuje, da je na lastna ušesa slišal pogovor med Nezvatovićem in Juričem pred piransko garažno hišo avgusta 2019. Ob tem moremo dodati, da je vse navedbe zanikal Jurič. Mahmutovič pa po drugi strani trdi, da so ga želeli večkrat v zaporu zastrupiti zaradi informacij, ki jih je izdal o Nevzatoviću. Verjetno bi bil pripravljen tudi pričati javno kot priča v primeru Kavaški klan. Ali ga bo v nadaljevanju procesa kot svojo pričo predlagala obramba bomo videli na prihajajočih narokih.Darko Nezvatović, filmski lik Keyser Söze, kokain najden v škatlah podjetja Derby, Luka Koper, Sky aplikacija in orožje ter denar. (Foto: Prava.si, posnetek zaslona: Google, N1 Slovenija, Luka Koper, Sky)Darko Nevzatović je Keyser Söze v rokah akterjev obalne kriminalistične - tožilske klikeAli ste kdaj gledali film Osumljenih pet ( Usual suspects, Bryan Singer 1995)? V njem je tako imenovana pohabljena priča kriminalne združbe pripovedovala zgodbo o kriminalcu Keyser Söze . Kdor je gledal film zelo dobro ve, kdo se je na koncu filma izkazal za Keyserja Sozeja.Darko Nevzatovič je po lastnih opazovanjih avtorja prav en tak Keyser Soze v rokah akterjev obalne kriminalistične tožilske klike. S pomočjo tožilstva in osredjih medijev se je prodala zgodba o »zlobnih fantih, Darko Nevzatović pa kot osrednji operativec« slovenske celice črnogorske kriminalne združbe »osrednja žrtev in heroj« pri »razkrivanju kriminalne dejavnosti«. Nevzatović je večkrat povedal, da je delal pod pritiskom, moral ubogati ukaze vodilnih (po obtožnici tožilstva so to Klemen Kadivec, Filip Vrzić, Marco Scerbec, Luka Arapović) in večkrat prejel grožnje s strani višjih hierarhičnih članov Kavaškega klana. Zaradi vsega tega se je odločil za sestanek s kriminalisti SKP PU Koper Dean Jurič, Dejan Grandič in Duško Ribaš. Vse to se je dogajalo nekje med 18.5 in 20.5.2020. Po sestanku s koprskimi kriminalisti pa so ga le ti odpeljali na Nacionalni preiskovalni urad, kjer je od 23.5 do 27.5.2020 sestavljal in podajal kazensko ovadbo. Nezvatović pa je z dnem dvanajstim junij 2020 postal tajni policijski sodelavec. Kot tajni policijski sodelavec je sodeloval vse do maja 2021, ko so se zgodile v Sloveniji obsežne policijske aretacije domnevnih slovenskih članov črnogorske kriminalne združbe. A tudi sami smo po tihem upali, da bo Kavaški klan postal krovna zgodba takoimenovanih nekaterih spornih obalnih kriminalističnih zgodb ( Kobra, Bedrana Ahmič, Božič, Viking itd..), v katerih so se izpostavili sumi in indici spornih kriminalističnih praks akterjev obalne kriminalistične klike. Vse kaže, da je zgodba o slovenski celici Kavaškega klana rea tako imenovani vrh gore spornih kriminalističnih praks obalne kriminalistične klike s pomagači z NPU. Vsa predstavljena komunikacija SKY, pričanje Luke Arapovića o njegovem odnosu z Darkom Nevzatovićem nakazujejo, da je Nevzatović od začetka do konca s pomočjo nekaterih posameznikov iz kriminalističnih vrst do potanskosti natančno izvedel svoj načrt. Za lastne potrebe kriminalističnih rabotov je zelo verjetno s pomočjo obalnih kriminalistov vzpostavil umetno takoimevano slovensko celico črnogorske kriminalne združbe. Klemen Kadivec je večkrat izrazil, da ga je Nevzatovič hotel v svoje posle s sedaj razkritim italijanskim namišljenim kupcem vpeljati že marca 2018 oz. 2019, a ga je ta zavrnil. Vse to je razkrila predvsem manjkajoča komunikacija SKY, ki je tožilstvo ni predložilo med dokazno gradivo in jo je med postopkom vlagala obrambna stran. Z drugimi besedami kot se je izrazil Klemen Kadivec, »obramba opravlja nalogo namesto tožilstva.« Zelo verjetno se je ključna priča tožilstva Nevzatović zapletel v svojih lastnih pričevanjih glede telefonov, denarja Luka Arapovića in legende o Žabarju. Tudi v mariborski zadevi je vsaj dvakrat pričal o nekaterih zadevah različno. V mariborski zadevi je edina rešitev, da se pride resnici do dna, da se izvede rekonstrukcija prihoda motorista k hiši enemu izmed obtoženih in se bo hitro razkrilo, kdo govori resnico in kdo laže. Isto je v mariborski zadevi sporno, kam je izginilo 105 tisoč evrov. Po prepričanju zagovornikov obtožencev v mariborski zadevi je imel pri tem izginotju denarja ključno vlogo prav Darko Nevzatović. Insajder Kavaškega klana: Družina Hot, Darko Nevzatović in Dean Jurič se že poznajo od leta 2016??? Sky komunikacija zelo verjetno dokazuje, da je Nevzatović Sky telefone že aprila 2020 nabavil pri članih družine Hot za tajne policijske sodelavce že v aprilu 2020! Tajno pa pričel delovati šele konec maja 2020!Vrnimo se za trenutek k Mehmedu Mahmutoviću . Zgoraj navedeni zapornik iz Doba trdi, da je v njihovih rokah že vsaj od avgusta 2019. Po informacijah naših insajderjev primera kavaški klan pa smo dobili informacijo, da je Juriča in Nevzatovića v letu 2016 povezal vplivni obalni podjetnik Vejsil Hot. Vendar vsi akterji poznanstvo med sabo zanikajo. A zelo verjetno je, da temu ni tako. Vse kaže, da je obrambi s predstavljeno komunikacijo in zaslišanji Marka in Tita Hota ter Seida Đelilovića dokazati, da je Nevzatović Sky telefone za koordinatorje kriminalistične akcije nabavil že aprila 2020. Kljub temu, da sta oba Hota kot Đelilović na vse možne načine zanikali kakršno vpletenost v Sky telefone, jih je zelo verjetno na laž postavila predstavljena Sky komunikacija s strani obrambe na nekaterih sedanjih sodnih narokih.Ob tem moramo dodati dejstvo, da je »skesanec« Alen Bajc v svojem zaslišanju priznal, da so se dogovarjali z prevzemom Sky uporabnikov, kjer so bili administatorji aplikacije z družine Hot. Vendar te informacije »pridni kriminalisti« z NPU niso zapisali na zapisnik. Zakaj policija prekriva odgovore, zakaj so nekaterim obdolžencem vpogledovali v osebne podatke? Zakaj so enemu izmed osumljencev vpogledali od leta 2017 več kot dva tisoč krat, drugemu pa opravili vpogled v osebne podatke na dan, ko je podpisal pogodbo z enim od Nevzatovićevih transportnih podjetjih?!Prav komunikacija med Nezvatovićem in z enim izmed kriminalistov v avgustu 2020 razkriva drugi bistveno težavo. Vpogledovanje v osebne potencialnih osumljencev. Tako se že nekaj časa s strani obrambe zahteva, da se razkrije seznam kriminalistov in policistov, ki so opravljali vpoglede v osebne podatke osumljencev. V primeru osebe iz avgusta 2020 se ta sploh ni znašel kasneje med potencialnimi osumljenci če se avtor članka po svojem laičnem spominu dobro zapomnil.Zakonito težavo vpogledovanja osebnih podatkov sedanjih obdolžencev v procesu pa odpira malo morje pravnih vprašanj. Kot je na enem izmed narokov predstavljal analizo obdolženi Blaž Kadivec na podlagi podatkov od leta 2017 do 2020 se je ugotovilo, da so nekateri obdolženi v tem časovnem obdobju imeli vpoglede osebne podatke tudi po več kot dva tisoč krat! Še več, med drugim se je ugotovilo, da so enemu izmed obdolženih v procesu šli vpogledat v osebne podatke, ko je podpisal pogodbo z enim izmed transportnih podjetjih (Futurea oziroma Sloit) marca 2019! Zadeva glede osebnih podatkov je zelo problematična! Spomnite se samo afere iz konca Šarčeve vlade, ko sotakratni politiki odkrivali, da so nekateri zaposleni v vrstah policije in MNZ množično vpogledovali v osebne podatke nekaterih poslancev. Kolikor je znano avtorju članka, lahko vsak državljan v Sloveniji se lahko seznani in zahteva vpogled v osebne podatke na ministrstvu za notranje zadeve, kdo je kaj gledal za njega. Isto to lahko zahteva sodišče. Sodni senat pod vodstvom okrožnega sodnika Tomaža Bromšeta je to zahteval od vodstva GPU. Isto je zahtevala informacijska pooblaščenka. Vendar je sedanje vodstvo policije zavzelo tezo, da zaradi varnosti ne bo razkrilo oseb, ki so izvajali vpoglede. Gre za še eno netransparentno delovanje aktualnega vodstva slovenske policije in NPU. Kaj skrivajo? Česa se bojijo? Da se bo izkazalo, da je Nevzatovič vpogledoval v osebne podatke nekaterih obtoženih v procesu Kavaški klan pred 22.5.2020?Ali bo sodni proces desetletja padel zaradi nepravilnega evindetiranje dokaza o tovornih CMR listih? Se lahko s francoskimi odredbami ponovi podobna zgodba kot v primeru Balkanski bojevnik?Ob tem kratko še zapišemo, da se lahko zgodi tudi, da bodo odredbe tožilstva s strani francoskih organov obveljala za nezakonite. Težava je, da na prostoru EU enostavno ni enotne zakonodaje glede zakonitega pridobivanja komunikacije med zasebniki. Nekatera sodišča v Evropi so že izpostavila sporno pridobivanje dokazov preko aplikacije Sky. O tem se bo verjetno še debatiralo na prihajajočih narokih.Še večje težave za tožilstvo pa lahko predstavlja, če bodo izločeni kot dokazi CMR tovorni listi. Le te naj bi ob ovadbah v januarju 2021 predložil Darko Nezvatović. Mi smo v članku z naslovom Še ena razkrita PREVARA NEVZATOVIĆA! Nobeno podjetje za prevoz TOVORA ne hrani RDEČI in MODRI OBRAZEC v svojem ARHIVU! z dne drugi julij 2023 opozorili na sporno javno predstavljene ključne dokumente tožilca. Že takrat smo tudi zapisali, da se logično ne sklada pot v nekaterih primerih iz Ljubljane v druga evropska mesta. Sedaj pa se je zgodil nov preobrat. Upam, da vam bom uspel logično zapisati. Iz sodnega spisa izhaja in je jasno razvidno, da se v njih ne nahajajo listine, ki jih je izročil Nevzatović policiji, ampak druge listine, kjer je izvor nepojasnjen in neznan. V čem je ključen problem na strani policije in tožilstva, da lahko eden izmed ključnih dokazov pade? V napačnem označevanju dokaza! Pa še to. Darko Nezvatović uradno sploh ni bil zaposlen v podjetju Sloit. Zato bi se morala vsa prenesena poslovna dokumentacija s strani podjetja Sloit smatrati za ukradeno. Nezvatović priznal, da je ob izginotju denarja Luke Arapovića »zaglavio«!Že nekaj časa se na narokih poskuša priti do dna, kaj se je v resnici zgodilo z denarjem Luke Arapovića, ki ga je po mnenju obrambe Nezvatović ukradel. Mi smo o tem pisali tudi v članku z naslovom Kavaški klan: Ali mora OBALNA-KRIMINALISTIČNA TROJKA počistiti sledi za morebitnim najhujšim škandalom slovenske POLICIJE?!!! z dne 28. junija 2023. A vse kaže, da se je po predstavljeni komunikaciji Sky s strani obrambe, pričanju Luka Arapoviča, predstavljenih kazenskih ovadbah Vasilija Alekšića zelo verjetno ugotovilo, kaj se je v resnici zgodilo. Nezvatović je ves čas trdil, da ni ukradel nobenega denarja Arapoviću in je le s tako imenovanega »šteka flikal« finančne izgube družbe. Ves čas se je hotelo predstaviti, da je denar od Arapovića izginil neposredno takoj, ko ga je prevzel v kontrolo Nezvatović. A pričanje Arapovića, predstavljena Sky komunikacija dajeta obrambi veliko manevrskega prostora, da lahko dokazuje v primeru Arapoviča po našem laičnem mnenju napeljevanje tajnega delavca k izvajanju kaznivih dejanj. Sedaj se je po več mesecih na narokih ugotovilo, da bi lahko Nezvatović omenjeni dolg do Arapovića takoj poravnal, a je Nezvatović priznal, da je pač v tistem trenutku »zaglavio«. A je predstavljena komunikacija Sky s strani jasno nakazovala, da je Nezvatovič zvijačo Arapoviću pripravljal že pred dnem, ko je pričel delovati kot tajni policijski sodelavec. Zato nas tudi ni presenetilo, da je Arapović med pričanjem večkrat ožigosal Nezvatovića za cigana.Osrednja priča tožilstva v sodnem procesu Kavaški klan Darko Nezvatović. (Foto: Bralec Prava.si)Ali se je Darko Nezvatović legaliziral za tajnega sodelavca v primeru zajetega 400 kilogramov kokaina zaradi dejstva, da ga ne bi ubili Albanci in Šiptarji?! Arapović povedal, da je Nezvatović Albance okradel v višini štiri milijone evrov! Nezvatović vse to zanika!Ena izmed pomembnih stranskih zgodb se je izkazala tudi vpletenost Nezvatoviča v zaseg 400 kilogramov kokaina v Luki Koper. O tem je prvič spregovorila o svojem slovesu nekdanja vodja NPU Petra Grah Lazar v intervjuju za Siol, mi pa smo o tem zapisali v članku z naslovom [DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!! . Kasneje se je izkazalo, da se je o tem gladko zlagal Dean Jurič na pričanju, da je to prebral na 24ur. Vendar o tem takrat ni poročal noben slovenski medij!!! Mi pa smo julija v članku z naslovom Ali je bil Darko Nevzatović glavni igralec "zaseženih" 400 KILOGRAMOV KOKAINA V LUKI KOPER AVGUSTA 2021 kot ZAŠČITENA PRIČA?! objavljen dne tretjega julija 2023 zapisali med drugim:» Finta je v tem, da so naši vpleteni koordinatorji verjetno zaposleni v NPU to pošiljko načrtno zasegli in informacije niso delile z javnostjo. Vsaj sodeč po poročanju ljubega medija srbskega medija BLIC naših CUBO-tov smo lahko razbrali, Že v našem članku z naslovom Operacija Major: Kako je padla balkanska kriminalna mreža, odgovorna za največjo distribucijo kokaina v Evropi! smo zapisali, da je pošiljko pripeljala ladja MSC Charlotte ob treh zjutraj, ko se je vračala iz slovenskega največjega pristanišča, Luke Koper. To se je dogajalo konec avgusta 2021. »Zato je toliko bolj tudi jasen čuden zapis, da se je omenjena ladja prvo ustavila v Kopru, kasneje pa so v črnogorskem pristanišču Bar zasegli za 800 kilogramov kokaina. Vendar vse kaže, da je tistega večera načrtno izginilo 400 kilogramov kokaina v Luki Koper. Še enkrat pa prilagamo pogovor med avtorjem članka in svojim virom:Oseba A: Sem se pogovarjal z enim kolegom, ki je bil najboljši kolega Ergysa Dashija.Luka Perš: A res. To pa je bomba.Oseba A: 2 dni preden so ga ubili je klicau tega kolego in mu rekel, da so 300 kg kokaina ukradli.Luka Perš: Ker to bo en poseben članek.Oseba A: In 100 kg so primli 2 albanca. Torej je res uno da je 400 kg pripeljal Nevzatović in en tajni agent, ki govoru italijansko.Luka Perš: Noro, noro.Oseba A: Z njima se je menu Ergys. Oni so obljubili izhod iz luke. Nekdo bi moral tam vprašat Nevzatovića kje je 400 kg. Zakaj njega vsi iščejo.Luka Perš: Saj to se že govori na procesu.Oseba A: 400 kg je pripeljano in ukradeno.Luka Perš: Vsaj trikrat se je že omenilo.Oseba A: Roba je šla skozi. 100 kg so prodali dvema in ta 2 sta padla z 80 kg pol. In 300 kg je ukradenih. To je vse policija delala akcijo pustila da gre roba skozi 100 so dali naprej in so zaprli 2. 300 kg je ukradenih in Ergys je iskal Nevzatovića.Luka Perš: Noro, noro. Se pravi, če razumem, so Albanci klicali Nevzatovića, kje je droga?Oseba A: Jaa. Ergys z Nezvatovićem. In čim je izginila roba Nezvatović postal zaščitena priča. Ni logično.Na enem izmed sodnih narokov v procesu Kavaški klan se je izkazalo, da je bil v omenjeni zadevi Darko Nezvatović tajni policijski sodelovec od junija 2020 po laičnem spominu avtorja članka. Vendar je morebitnega enega izmed vzrokov tajnega sodelovanja v omenjeni akciji razkrili v svojem pričanju Luka Arapović. Le ta je dejal, da ga zaradi omenjene prevare iščejo Albanci (Šiptarji) ter jih je okradel za vsaj štiri milijone evrov. Od njih pa naj bi prejel en milijon evrov gotovine. Tudi Arapović je omenil isto osebo, ki je bil zaradi te pošiljke kasneje umorjen v Ekvadorju. Nezvatović pa je na nekaj vprašanj sodnika Bromšeta vse zanikal ali pa odgovoril, da je bil takrat tajni policijski sodelavec in je zavezan k molčečnosti. Vendar do sedaj znanih informacijah lahko sklepamo, da gre za še eno legalizacijo »kriminalne dejavnosti« Nezvatoviča in akterjev obalne kriminalistične klike v ozadju. Arapović je povedal, da je Nezvatović z omenjeno obalno kriminalno skupino sodeloval že pri dveh predajah pošiljke kokaina.Zelo verjetno pošiljki 50 in 100 kg kokaina Nezvatović ni predajal takrat, ko je bil po sedaj znanih podatkih uradni policijski tajni sodelavec. Kolikor je poznavanje obalne kronike avtorju članka, sta te dve pošiljki povezani še z enim obalnim primerom o Bedrani Ahmič. To se je dogajalo krepko pred junijem 2020. Ob tem je Arapović tudi opozoril, da je Nezvatoviću pomagal pri tem eden izmed zaposlenih v Luki Koper. Še več, pri uporabnikih Sky aplikacije se je takrat množično razširila fotografija Darka Nezvatoviča je povedal obtoženi v omenjeni zadevi Luka Arapović, trenutno na begu v Bosni in Hercegovini.To je le nekaj dejstev, ki jasno nakuzujejo na šibko podobo tožilstva v sodnem procesu desetletja. Fantje, vi pa nimate izgubiti ničesar. Če si tožilstvo ni upalo razkriti morebitne tožilce, sodnike, policiste, kriminaliste, politike in podjetnike ujete v Sky komunikacijo, naredite to vi. Naj se vidi, koga brani obalna kriminalistična-tožilska klika!Luka Perš

Ne mine dan v slovenskih osrednjih medijih, da ne bi bil ddr. Rok Snežič prva novica. Njegovi "najljubši" novinarski prijatelji iz Necenzuriranega so razkrili del sporočil, v katerih se je razkrila komunikacija med ddr. Rokom Snežičem, kraljem banan Izetom Rastoderjem in nekdanjim predsednikom vlade ter predsednikom Slovenske demokratske stranke Janezom Janšo o prodaji komercialne televizije Planet TV sedanjim madžarskim lastnikom. A tukaj je veliko bolj sporno, kako so se novinarji dokopali do kriptirane komunikacije. Zelo verjetno je, da je policija ali varnostni obveščevalni organi v eni izmed držav nekdanje skupne države, zelo verjetno BiH v eni izmed preiskovalnih akcij nekako vdrla oz. prestregla Snežičevo kriptirano komunikacijo. V tej zadevi gre za kršitev malo morje pravil o zasebnosti v komunikaciji. Zelo verjetno je, da uredništvo Necenzurirano razporira s celotno Snežičevo kriptirano komunikacijo. Danes Roki, Izet, Janez, jutri TI! Snežič pa je imel tudi bližnje srečanje po koncu sodne obravnave z bošnjaškim raziskovalnim novinarjem Avdo Avdićem. Zaradi izrečenih besed Snežiča o Martinu Krpanu, ki seka glave muslimanom pa je urgiralo celo bosansko veleposlaništvo. Snežič pa sedaj vrača udarec in se čuti ogroženega s strani bosanskega raziskovalnega novinarja Avdića. V nadaljevanju si lahko preberete zapisnik o sprejetju ustne kazenske ovadbe, ki jo je ddr. Rok Snežič podal zaradi groženj Avda Avdića.Luka Perš

Ddr. Rok Snežič se spet pojavlja na naslovnicah slovenskih osrednjih medijev. Tokrat zaradi izjav "o Martinu Krpanu in sekanju muslimanskih glav" namenjena bošnjaškemu raziskovalnemu novinarju Avdu Avdiću. Le tega ddr. Snežič zasebno toži pred mariborskim okrožnim sodiščem zaradi novinarskih člankov. Osrednji mediji pa so tudi poročali, da želi Nova univerza odvzeti doktorat Snežiču, le ta pa je tudi proti njim napovedal uvedbo pravnih sankcij. V našem mediju smo že poročali, da je ddr.Rok Snežič vložil naznanilo suma zaradi kaznivih dejanj proti samostojni poslanki DZ Mojci Pašek Šetinc. Sedaj pa je proti njej vložil še zasebno tožbo. Luka Perš

V našem mediju zelo radi tvegamo in si upamo predstaviti druge plati zgodb, ki jo vam zamolčijo osrednji mediji. Ena izmed takih zgodb je tudi zgodba o Ranisu Smajloviću. Pred leti ga je večina dominantnih medijev na Balkanu obtoževala ugrabitve otrok. Vsaj tako je zgodbo predstavljala njegova sedaj že nekdanja partnerica Dijana Hisenaj (sedaj Dimevski, po naših podatkih poročena iz koristi, za to naj bi prejela 20.000 eur). A vse kaže, da je zgodbo v resnici popolnoma drugačna.V naših člankih z naslovom [DOKUMENTI] Sodna sramota v primeru Ranisa Smajlovića! Zakaj Ranis Smajlović ni ugrabitelj, ampak REŠITELJ svojih otrok! in [DOKUMENTI] Razkrivamo sporno ravnanje švicarskih neodvisnih institucij v zadevi Smajlović! smo tudi s pomočjo dokumentov razkrili, da je v predstavljeni zgodbi v osrednjih medijih malo morje lukenj. Da gre za še en sodni konstrukt proti nedolžnemu posamezniku v naši državi. Ranisa Smajloviča v njegovi zadevi podpira tudi javno dekan njegove fakultete dr. Mitja Steinbacher. (Foto: Posnetek zaslona-Katališki inštitut)Smajloviča podpira tudi dekan njegove fakultete dr. Mitja Steinbacher.Smajlovića pa je zadeva tako motivirala, da se je vpisal na študij prava na Fakulteti za pravo in ekonomijo v Ljubljani le zato, da dokaže svojo nedolžnost. V njegovo nedolžnost verjeme med drugim tudi dekan fakultete Mitja Steinbacher. Še več, dekan omenjene fakultete ter študentje mu tako zaupajo, da je Ranis Smajlović tudi predsednik študentskega sveta na fakulteti ter tudi član senata. Omenjeni primer pa bo Smajlović opisal tudi v svojem magistrskem delu saj trenutno že zaključuje magistrski študij, prvi letnik magisterija pa je zaključil z povprečjem ocen 9.6, kar je znak izjemne nadarjenosti za pravo.Dekan Fakultete Steinbacher je v podporo Smajloviču podal tudi izjavo, citiram “ Kar bi lahko povedal o našemu študentu Ranisu Smajloviću, ki je že magister po izobrazbi. Mi smo zelo veseli, da je prišel k nam iz večih razlogov. Prvič osnovni razlog je nakako meni tudi kot dekanu to da navdihuje in si želimo takšnih študentov. Gospod Ranis je izredno samoiniciativen zelo veliko je že zdaj v zelo kratkem času praktično zoorganiziral ekipo študentov, tako da so zelo usklajeni, zelo dobro žilico ima za te stvari. Je tudi predsednik študentskega sveta in tudi predstavnik študentov na senatu fakultete, v začetku študentskega leta 22/23 je bil v to funkcijo izvoljen s strani študentov. Na fakulteti imamo dva predstavnika študentov na senatu in eden od njih je g. Ranis, to je kar se formalnega tiče. Ima veliko zaupanja, veliko spoštovanja do fakultete, imamo zelo profesionalen odnos z njim. Veliko pomaga in je na nek način administrativno prisoten pri delovanju fakultete, praktično bi kar veliko manjkalo, če ga nebi bilo oziroma smo z njim veliko pridobili kot organizacijsko. Ob tem seveda želim čimbolj plodno delo z objavo zgodbe, da bi pripeljal zgodbo med ljudi, to izkušnjo, ki priča na nek način o karakterju g. Ranisa. Gre za neutrudnega borca za resnico in pravico, tako da iz tega vidika ima vso mojo podporo, mojo osebno in ostalih kolegov. Veselim se tudi nadaljevanja njegovega študija, to kar je že zdaj nekako zbral ter globina pravnih vsebin, ki jih razume, priča o tem, da je že zdaj zelo pravno podkovan, vešč pravnih norm, tako, da verjamem, da bo šel do konca po eni strani. Po drugi strani pa, da bo zelo uspešno zaključil študij na naši fakulteti z možnostjo nadaljevanja na doktorat. Profesorji so zelo zadovoljni z njim v pogovorih vedno naletim na to, kako teče delo z študenti in praktično ni pogovora kjer nebi nek delček prispeval g.Ranis. Smo zelo veseli, da ga imamo. Želim mu veliko uspeha in vse dobro.”Sodnica Klavdija Bercieri in Diana Hisenaj. (Foto: Posnetek zaslona Google Proreader, Kurir Facebook)Ali sta družini sodnice Klaudije Bercieri in Dijane Hisenaj (Dimevski) družinski znanci?Že nekaj časa je zelo napeto vzdušje med okrožno sodnico Klaudijo Bercieri in Ranisom Smajlovićem. Sedaj pa so v naše uredništvo prišle zanimive informacije o sodnici Klaudiji Bercieri. Okrožna sodnica je postala leta 2019. V preteklosti je tudi večkrat oprostila domnevna kazniva dejanja osumljence obtožene pedofilije in posilstva. Nekaj njenih sodb pa je na višjem sodišču v Ljubljani razveljavil višji sodnik Mokorel. Med njimi je tudi razveljavil njeno odločitev v primeru Smajlović. Z objavo naših dveh člankov pa so v naše uredništvo prišle informacije (javno objavljene na svetovnem spletu) o morebitnem družinskem poznanstvu med družinskimi člani sodnice Bercieri in nekdanje partnerke Ranisa Smajlovića Dijane Hisenaj. Mož sodnice Bercieri se piše Ibiši in bi naj bil dober znanec očeta Dijane Hisenaj. Ibiši je tudi aktiven kot trener na Košarkarski zvezi Slovenije ter trener KK Litija. Tako predhodniki Ibišija in Hisenaj izvirajo iz kosovske Mitrovice, trenutno pa obe družini prebivata v Zasavju in okolici. Višje sodišče je med drugim primer Smajlović v ponovno sojenje vrnilo zaradi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava. Višje sodišče je razveljavilo sodbo Bercirijeve zaradi dejstva, ker je v prvotni sodbi prvostopenjskega sodišča postavila pogoj, ki v kazenskem materialnem pravu za očitano kaznivo dejanje ne obstaja. Si je sodnica dovolila nezakonito šititi pravo? Višje sodišče pa tudi zahteva, da Bercirerieva popravi svojo napako. S tem pa ji je na nek način Višje sodišče dalo zaušnico na njeno prvotno odločitev. Za tako nestrokovno delo lahko rečemo samo “sramota za našo pravno državo”.Foto: Prava.siAli sta uslužbenka CSD Adisa Mujčinovič in policistka PP Zagorje Nives Likar izdajali tajne podatke in zahtevali podkupnino?!Iz spisa zadeve pa je možno razbrati, da je delavka CSD Zagorje Adisa Mujčinović izdajala tajne podatke Ranisu Smajloviću v zvezi z njegovim postopkom. Podatke, ki jih je sama imela so poleg nje poznali še sodišče v Trbovljah in sodni izvršitelj iz Kopra Tadej Poljak. Ob tem pa je z različnimi nasveti Smajloviću pomagala tudi policistka PP Zagorje Nives Likar. Likarjevi je Smajlović zaupal tajno informacijo glede izvršitelja, kar je tudi priznala na sodišču. Obe omenjeni sta mu dejali, da bo zaradi dejanja, ker je skril svoje otroke v tujino plačal le 500 evrov kazni, nato pa bo lahko zadevo reševal naprej na družinskem sodišču. Likarjeva pa mu je tudi pomagala na način, da je Smajloviču javljala, kdaj policijskih patrulj na določenih cestnih odsekih od Zagorja do meje s hrvaško ni. Za svoje dejanje pa je zahtevala tudi »plačilo za tveganje«, zaradi česar je bila tudi zaslišana pri načelniku PP Zagorje. Glede plačila pa je Likarjeva Smajlivića vprašala pred njegovimi kolegi pred Sparom v Zagorju, takrat mu je Likarjeva tudi dejala » Ne bom te klicala, ampak ti bom povedala vse, kar se dogaja ko se vidiva zunaj.« Za Adiso Mujčinović pa smo v naših preteklih člankih že razkrili, da je bila v preteklosti tudi dolgoletna družinska kolegica oz. znanka Smajlovićevih. Po vseh teh dogodkih pa sta si Liukarjeva ter Mujčinovičeva dovolili tudi lažno pričati, preurejati uradne zaznamke ter zavajati tožilstvo in sodstvo z lažnimi podatki. Smajlovič ju je na zaslišanju razkrinkal ter sodnici naznanil vsa kazniva dejanja. Se je državno tožilstvo lotilo pregona Likarjeve in Mujčinovičeve? V pravni državi bi že odgovarjali za svoja dejanja, Smajlović pa bo zahteval prevzem odgovornosti za kriminalna dejanja uradnih oseb.Zaradi omenjene zadeve Smajlovič očita tako Likarjevi in Mujčinovićevi ter tudi sodišču, da je bil z njune strani napeljan k izvedbi kaznivega dejanja po 190, členu KZ-1, kar se lahko tudi razbere iz sodnega spisa. Po kazenskem procesnem pravu pa velja pravilo, da kdor je bil napeljan na kaznivo dejanje NI KRIV.Foto: Prava.siTudi odločba Urada Varaha človekovih pravic pritrjuje predlaganim dokazom Ranisa SmajlovićaOb koncu članka prilagamo še del odločbe z Urada Varuha človekovih pravic. V tem dokumentu boste z lahkoto razbrali, da ima v celotni zadevi Ranis Smajlović prav in je bil resnična žrtev dela zaposlenih vrst iz slovenskega sodstva, tožilstva, policije, centrov za socialno delo ter nekaterih švicarskih institucij. Foto: Bralec Prava.si.Luka Perš

Objavljamo celotno besedilo vloženega naznanila suma kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja poslanke DZ Mojce Pašek Šetinc, ki jo je proti njej vložil ddr. Rok Snežič. Pravna sredstva proti Šetinc Pašek pa je napovedal tudi Boris Tomašič, direktor medijskih hiš, ki jih preiskuje komisija pod vodstvom Pašek Šetinc.Osrednji mediji so za trenutek vladne afere pustili na miru in se spet lotili financiranje nekaterih medijev, ki več ali manj niso kritični do Slovenske demokratske stranke (SDS). So pa toliko bolj kritični do predstavnikov tranzicijske levice. Že v prejšnjem mandatu je bila preiskovalna komisija, ki se je ukvarjala s financiranjem le teh in povezanosti s SDS. Delo prejšnje komisije pa z ustanovljeno preiskovalno komisijo o isti problematiki nadaljuje izključena poslanka Gibanje Svoboda Mojca Pašek Šetinc. Le ta je kot predsednica preiskovalne komisije slovenski javnosti na novinarski konferenci predstavila 200- stransko vmesno poročilo, ki nakazuje na sume vzporednega financiranja stranke SDS. Foto: Posnetek zaslona-Nova24tvVendar vse kaže, da tudi napadena stran ne bo stala križem rok. Preiskovalna komisija pod vodstvom Paškove je preiskovala predvsem medijska podjetja, kjer je direktor (eden izmed večjih lastnikov) Boris Tomašič, znan po vodenju oddaje Kdo vam laže. Kot je večkrat obljubil javno, bo za zaščito svojega imena in podjetja proti Šetinc Pašek vložil vsa pravna sredstva. V članku z naslovom [Video] Janša nastavil ogledalo novinarjem POP TV so zapisali sledeče:"Poročilo prav tako navaja domnevno financiranje medijev blizu stranke SDS iz javnih sredstev, namenjenih vodenju državnozborske volilne kampanje leta 2022. Koliko je resnice v tem, je pojasnil direktor Nove hiše d.o.o. Boris Tomašič, ki je poudaril, da se nanj doslej preiskovalna komisija z vprašanji ni obrnila, “lahko si predstavljate, kako temeljita preiskava je, da o morebitnih oziroma bom konkreten, o izmišljenih očitkih ne vprašaš najbolj odgovorne osebe v podjetju”. Vprašanje, ali bo Tomašič sploh povabljen na zasedanje preiskovalne komisije, ostaja, sam pa je že večkrat povedal, da se bo vabilu z veseljem odzval, saj, kot pravi, “bi potem zelo hitro razčistili stvari in ugotovili, da gre za navaden politični konkstrukt z namenom diskreditacije določene politične stranke kot tudi skupine medijev, ki je kritična do aktualne oblasti”.Foto: Tvit Luka PeršRok Snežič vložil ovadbo proti Mojci Pašek Šetinc! Kako bo ukrepalo Specializirano državno tožilstvo?!Med tiskovno konferenco pa je predsednica komisije Mojca Pašek Šetinc večkrat obtožila in podajala vpletenost v sume kaznivih dejanj znanega davčnega strokovnjaka ddr. Roka Snežiča, znanca predsednika SDS Janeza Janša in simpatizerja omenjene stranke.Ddr. Rok Snežič zdaj že izključeni poslanki Gibanje Svoboda in kmalu tudi nekdanji predsednici omenjene komisije očita, da je s svojimi dejanji zelo verjetno kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, prekoračitev pooblastil, zlorabe osebnih podatkov, nevestno delo v službi. Snežič je naznanilo suma podal na specializirano državno tožilstvo, točneje na Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili. Ob koncu svoje ovadbe zahteva od tožilstva, da ga o postopku redno obveščajo,Potrdilo o nekaznovanosti ddr. Roka Snežiča v Bosni in Hercegovini. (Foto: bralec Prava.si)Potrdilo o kazenskih evidencah ddr. Roka Snežiča v Sloveniji. (Foto: Bralec Prava.si)Spodaj si lahko preberete celotno ovadbo ddr. Roka Snežiča proti poslanki DZ Mojci Pašek Šetinc:Specializirano državno tožilstvoOddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastiliTrg PF 131000 LjubljanaDdr. Rok SnežičFesa 26a6430 Piran(naslov za vročanje: Koroška cesta 221, 2351 Kamnica)Datum 08.11.2023Zadeva: Naznanilo suma kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, prekoračitev pooblastil, zlorabe osebnih podatkov, nevestno delo v službiPodpisani ddr. Rok Snežič, univ. dipl. prav. Naznanjam sume storitve kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic, prekoračitev pooblastil, nevestno delo v službi, zlorabe osebnih podatkov in kaznivo dejanje obrekovanje.Dne 7.11. 2023 je ga. Mojca Pašek Šetinc kot predsednica preiskovalne komisije o ugotavljanju politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij, zaradi domnevnega nezakonitega financiranja političnih strank na javnih konferenci za medije navedla » četrti primer smo zajeli še iz prejšnje preiskovalne komisije. Gre za primer Roka Snežiča in njegovih komplicev, predvsem in pretežno bosanskih državljanov, kjer se je na več primerih izrisala zelo podobna shema nekega finančnega mehanizma, ki bi mu lahko kar mirno rekli pralnica denarja.«Več kot očitno je ga. Pašek hudo zlorabila svoj položaj in dano pooblastilo državnega zbora saj je v nasprotju z 93. členom Ustave Republike Slovenije, ki določa: » državni zbor odredi preiskavo o zadevah javnega pomena« ; vodila preiskavo zoper mene Roka Snežiča, ki nisem ne politik ne član nobene politične stranke niti javni funkcionar, niti javni uslužbenec niti prejemnik kakršnih koli sredstev iz proračuna. Po Ustavi Republike Slovenije lahko predsednica parlamentarne komisije vodi preiskavo o zadevah javnega pomena. Moje poslovanje v tujini kot je navedla ga. Pašek z bosanskimi državljani pa ni zadeva javnega pomena in je z preiskavo mojih poslov v tujini z mojimi poslovnimi partnerji grobo zlorabila svoj položaj v namene svoje politične stranke in zbirala moje osebne podatke in moje poslovanje z namenom zlorabe le teh v strankarsko korist in svojo osebno korist.Po njenih navedbah na tiskovni konferenci je pridobivala moje osebne podatke v nasprotju z Zakonom ( kaznivo dejanje zloraba osebnih podatkov). Zavajajoče in lažno je navedla, da sem bil jaz prokurist podjetja gospoda Stanislava Petka, ki je sodeloval pri prvem ustanovnem lastništvu podjetja Nova24TV.si... Jaz osebno ne poznam nobenega Stanislava Petka, kaj šele, da bi bil prokurist kakšnega njegovega podjetja (kaznivo dejanje žaljive obdolžitve). To navedbo je podala z namenom obrekovanja, da bi lahko upravičila nezakonita pridobivanja mojih osebnih podatkov in preiskovanja mojih poslov v tujini s tujimi državljani.Ga. Pašek je v izjavi za javnost navedla, da gre za primer Roka Snežiča in njegovih komplicov, kar bi mu lahko kar mirno rekla pralnica denarja. Tudi s tem je storila kaznivo dejanje obrekovanja za kar je predpisana kazen do 2. let zapora in gre za hud sovražni govor, za kar bom podal zasebno kazensko tožbo.Tožilstvu prilagam potrdilo o nekaznovanju v Republiki Sloveniji in potrdilo iz Bosne in Hercegovine (BiH) o nekaznovanju in da se v BiH zoper mene ne vodi noben kazenski postopek. Tožilstvo pozivam, da ukrepa v skladu s svojimi pooblastili in osebo z posebnimi pooblastili obtoži za ugotovljena kazniva dejanja. Prosim, da me o poteku postopka obveščate!Lep pozdrav, ddr. Rok Snežič, univ, dipl. prav.Luka Perš