Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Ali je GEN-I Beograd nakazoval 3,5 milijona evrov Berishaju,da je Golob na Kosovu pridobil posel v višini 11 MILIJONOV EVROV!
V letih 2021 in 2022 je slovensko podjetje GEN-I postalo najmočnejši trgovec z električno energijo na Kosovu. Vrednost pogodbe GEN-I s Kosovsko energetsko korporacijo – KEK za leto 2021 je znašala 11,8 milijona evrov.
prava .
Slovenija

Nedelja, 29. Januar 2023 ob 00:00

Odpri galerijo

Robert Golob. (Posnetek zaslona- Fotomontaža Demokracija)

Ena najbolj odmevnih afer Zahodnega Balkana je pretok davkoplačevalskega denarja iz družbe največjega slovenskega elektrotrgovca GEN-I s pomočjo srbske hčerinske družbe GEN-I Beograd v dve podjetji MB Consulting v lasti Martina Berishaja, kosovskega veleposlanika na Hrvaškem in vidnega člana/podpornika največje vladajoče kosovske stranke premierja Albina Kurtija. Le-ta je s sumljivimi dvigi večjih vsot gotovine povzročil, ko je v obdobju 2015 do 2022 skupaj dvignil za okrog 3,5 milijona evrov gotovine, da je izsledljiv denar postal neizsledljiv. Večinoma v obdobju 2019-2021. Berishaj pa se je lahko v tem obdobju nemoteno gibal, saj ga je varovala diplomatska imuniteta. Zelo zanimivo je tudi, da Berishaj ima oz. je imel vsaj tri podjetja v Albaniji in Kosovu v solastništvu s slovenskimi poslovneži. Poleg tega pa je večino prihodkov v obeh družbah MB Consulting ustvaril z denarjem slovenskih davkoplačevalcev s pomočjo srbske hčerinske družbe največjega slovenskega elektro trgovca GEN-I.  Za večjo komedijo pa sta poskrbela osrednja protoganista, sedanji predsednik vlade RS dr. Robert Golob in sam Berishaj. Oba trdita, da se nikoli nista srečala, slišala in se sploh ne poznata. Kako je lahko Robert Golob kot takrat najbolj odgovorna oseba v GEN-I dopustil, da so z njegove hčerinske družbe v Srbiji kosovskemu veleposlaniku v letih 2015-2022 nakazali za skoraj štiri milijone evrov slovenskega davkoplačevalska denarja osebi, ki je ne pozna in za njo nikoli ni slišal? Vse kaže, da je bila posledica posla med GEN-I Beograd in Martinom Berishajem tudi uspešno podpisan sporazum med takratno upravo GEN-I pod vodstvom Roberta Goloba in državno kosovsko družbo, Kosovsko energetsko korporacijo – KEK. GEN-I je podpisal pogodbo za leto 2021 in 2022. Vrednost pogodbe za leto 2021 je znašala 11,8 milijona evrov. Skoraj tolikšen znesek, kolikor so v letu 2021 iz slovenskega GEN-I nakazali na svojo albansko podružnico v Tirani.

Poslovna politična saga o poslih hčerinske družbe GEN-I Beograd v lasti največjega slovenskega električnega trgovca dobiva nove razsežnosti. V našem članku z naslovom Follow the money: DOKAZANO ČRNO NA BELEM! GEN-I pomembnega predstavnika vladajoče kosovske stranke spremenil v FINANČNO MULO! smo na podlagi objavljenih podatkov v tujih in domačih medijih ter dostopnih javnih podatkov zložili celotno zgodbo, ki razburja del javnosti Zahodnega Balkana.

Kaj smo ugotovili? Dejansko je od nekako leta 2015 potekala dvojna finančna operacija bančnih nakazil iz GEN-I Beograd za "svetovalne projekte" v GEN-I Beograd sedanjemu kosovskemu veleposlaniku na Hrvaškem Martinu Berishaju. Berishaj pa je z velikimi gotovinskimi zneski dvigoval slovenski davkoplačevalski denar. Kot smo ugotovili, je Berishaj v obdobju 2015-2022 s svoje krovne družbe MB Consulting na Kosovu in svoje hčerinske družbe v Črni gori dvignil za vsaj tri in pol milijone evrov gotovine. Večino v obdobju od leta 2019 do 2022. Ob tem moramo dodati, da je Berishaj vplivno politično ime na Kosovu in je član/vplivni podpornik vladajoče stranke kosovskega premiera Albina Kurtija.

Sumimo lahko, da je bil del finančnih sredstev pokrit v nakazilih osrednje slovenske družbe GEN-I v hčerinsko družbo slovenskega podjetja v Srbijo (GEN-I Beograd). Tako so od oktobra 2019 do decembra 2019 pod oznako Invoice financing nakazali 4.183.834 evrov. Sumi se še podkrepijo z objavo bančnih izpiskov bančnega računa Berishaja iz kosovske poslovalnice NLB v Prištini, kot so jih razkrili v mediju Paparaci.

Sledi pa še en neverjeten paradoks. Oba glavna akterja, Robert Golob in Martin Berishaj, se ne poznata, nikoli srečala, nikoli govorila. Zelo čudno. Ampak moramo jima verjeti, da oba govorita resnico.

Spoštovani predsednik vlade dr. Robert Golob, kot najbolj odgovorna oseba v GEN-I do novembra 2021, kdo je podpisal svetovalno pogodbo z Berishajem? Vaša malenkost, mogoče vaša večna desna roka na področju financ in sedanji predsednik uprave GEN-I dr. Igor Koprivnikar, dejanski zastopnik GEN-I Beograd ves čas? Ali mogoče kontaktna oseba za GEN-I Beograd Srdjan Resavac? Kdo od vas je za vraga podpisal svetovalno pogodbo GEN-I Beograd s podjetjem Martina Berishaja?

Foto: Posnetek zaslona-Gazetainfokus.

Zelo verjetno je vzrok biznisiranja med GEN-I Beograd in obema podjetjema Martina Berishaja tudi v podpisanem poslu med takratno upravo GEN-I pod vodstvom sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba in državno kosovsko družbo, Kosovsko energetsko korporacijo – KEK. GEN-I je podpisal pogodbo za leto 2021 in 2022. Vrednost pogodbe za leto 2021 je znašala 11,8 milijona evrov. Skoraj tolikšen znesek, kolikor so v letu 2021 iz slovenskega GEN-I nakazali na svojo albansko podružnico v Tirani. Tega posla GEN-I ni mogel izvesti brez pomoči "svetovalnih donacij" vidnemu političnemu predstavniku vladajoče kosovske stranke Albinu Kurtiju in brez pomoči Berishajeve diplomatske imunitete ter njegove diplomatske mreže na območju Zahodnega Balkana.

Del medijev Zahodnega Balkana pa je na Zahodnem Balkanu zatreslo razkritje, da je GEN-I v svoje hčerinske družbe v Srbiji (4.183.834 EUR), Albaniji ( 16.389.489,01 EUR) in v Bosni in Hercegovini (61.107.810,6 EUR) nakazal v letih 2015-2021 skoraj 100 milijonov evrov. Če smo natančni, gre za številko 81.681.133,61 EUR. Kot smo ugotovili, je bistvo težave, da nihče nima nadzora nad hčerinskimi družbami v (para) državni lasti, niti nadzorne institucije lastne države. Gde so pare, gospod Golob?

"Vedeti moraš, da se glavnina "finančnih transferjev v zasebne žepe" teh akterjev v resnici ne dogaja v GEN-I ali hčerinskih podjetjih, ampak preko njihovih običajnih (fiktivnih) posrednikov (ki niso lastniško povezani), poslovnih partnerjev oz. kupcev in prodajalcev elektrike tako na Balkanu kot v ostalih državah EU!", pa nam je razkril odličen poznavalec elektro trga v Sloveniji.
Prav to je bistvo težave.

Spoštovani predsednik uprave GEN-I dr. Igor Koprivnikar, kdaj bodo slovenski davkoplačevalci izvedeli, zakaj in v kakšne namene ste porabili njihov denar Pokažite čiste račune, izpiske bančnih transkacij in boste hitro izginili iz dnevnega poročanja medijev Zahodnega Balkana.

Dežurni medijski portal sedanjega predsednika vlade Roberta Goloba je hotel s tremi zgodbami spreobrniti afero GEN-I Beograd spet na predsednika največje opozicijske stranke Janezo Janšo. Dragi Primož, tukaj so evrske in dolarske transkacije se beležijo na svetovni ravni in so po mednarodnih pogodbah sledljive. Kje je tu Watergate, spoštovani odgovorni urednik Necenturian Primož Cirman? (Foto: Posnetek zaslona-Necenzurirano)

Bizarno! Golobov hišni raziskovalni novinar Primož Cirman si izmišljuje pravljične konstrukte! Ali ga je le strah morebitnih kazenskih postopkov zaradi izdajanja tajnih informacij z Urada za preprečevanje pranje denarja v času, ko ga je vodil dr. Damjan Žugelj?!

Moramo si tudi priznati, da se našemu mediju spet ponavlja stara zgodba izpred slabih dveh let. Po objavi našega zadnjega članka iz afere Follow the money so se prebudili tudi osrednji slovenski mediji.

Predvsem dežurni medijski portal Necenzurirano. Najboljši raziskovalni novinar v Sloveniji prosto po Robertu Golobu Primož Cirman že tri dni po objavi našega zadnjega članka ustvarja medijske spin zgodbe, da za celotno afero stojita dvojec, predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša in srbski predsednik Aleksander Vućić. Še več, v svoji kolumni je to označil za slovenski Watergate! ŠUR!

Dragi Primož, tukaj so evrske in dolarske transkacije se beležijo na svetovni ravni in so po mednarodnih pogodbah sledljive. Kje je tu Watergate, spoštovani odgovorni urednik Necenturian Primož Cirman?

Spoštovani odgovorni urednik spletnega medija Necenzurirano, kdaj bo vaša nekdanja dolgoletna sodelavka in sedanja piarovka Golobove stranke Gibanje Svoboda Vesna Vuković razkrila, zakaj je po poročanju Požareporta in drugih slovenskih medijev prejela v svojem podjetju sto trideset tisoč evrov davkoplačevalskega denarja od podjetja GEN-I, ki ga je takrat vodil Robert Golob?

Foto: Prava.si

Produciranje medijskega spina portala Necenzurirano je naš medij že zdavnaj razkril v članku Slovenija azil za Šolaka: Golob dirigira, Muženič orkestrira, Vrabec pa pleše! SOVA, ZBUDITE SE!  Nič novega, stara klasika. V članku pa smo tudi razkrili dokument, da se je Vrabec Božičeva za kratek čas zaposlila v eni izmed družb v lasti Dragana Šolaka v letih 2022 oz. 2021. Sama pa je tudi kot zaposlena sodelovala v preiskavah, vodenih proti Šolaku!

Tega Primož Cirman ni storil prvič. Kot pomemben del trojke Vuković-Cirman-Modic je že dlje časa v t.i. službi modrega dečka iz Dunajske 119 v Ljubljani. To je razkril v svojih člankih tudi eden najbolje obveščenih slovenskih novinarjev Bojan Požar.

V isti stavbi pa je imel svojo pisarno tudi Golob kot predsednik GEN-I. Ključne operacije omenjene trojke je večino časa vodila Vesna Vuković. To smo zelo natančno razkrili v članku z naslovom Tandem Vukovič-Jamnik perverzna uničevalca slovenskega gospodarstva, političnega prostora, zasebnikov in intelektualcev!

Foto: Prava.si

Prav ta dva članka zelo lepo razkrivata, zakaj v mediju Necenzurirano že tri dni panično hočejo preobrniti pozornost. Še več, njihova panika je povezana tudi z nekaterimi predkazenskimi postopki zaradi izdaje tajnih podatkov. Z zelo ostro izjavo se je odzval tudi nekdanji direktor UPPD dr. Damjan Žugelj. V nadaljevanju članka objavljamo njegovo izjavo za javnost:

Poglejte si vsa imena, ki sestavljajo IFIMES- Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije! Gre za globalistični inštitut, ki s svojimi mednarodnimi povezami vpliva na marsikateri posel na Balkanu! 

Zgodba o poslovanju GEN-I v tujini in poslovnem sodelovanju s kosovskim veleposlanikom Martinom Berishajem je dobila še en pospešek. Ob klikanju na svetovnem spletu se je razkrilo, da sta sedanji kosovski predsednik vlade Albin Kurti in Martin Berishaj sodelovala na okroglih mizah IFIMES-a, Mednarodnega inštituta za bližnjevzhodne in balkanske študije s sedežem v Ljubljani.

Na levi strani dogodek IFIMES-a v letu 2016. Od leve proti desni Bakhtyar Aljaf , Albin Kurti in Zijad Bećirović. Na desni strani fotografija IFIMES-a iz leta 2018. Iz leve proti desni Zijad Bećirović, Albin Kurti, Martin Berishaj in Bakhtyar Aljaf. (Foto: Posnetek zaslona-IFIMES, Facebook, Nova24tv)

Hitro je sledila reakcija IFIMESA s svojo analizo, da dolgoletni politični voditelj Dodik v Republiki Srbski v BiH pomaga pri domnevnih finančnih rabotah Slovenske demokratske stranke pod vodstvom Janeza Janše. Pričakovano, saj lahko vidite, da so njihovi sponzorji vidna podjetja slovenske energetike.

V letu 2016 pa je bil ob gostovanju Kurtija v Sloveniji na dogodku IFIMES med sponzorji dogodka tudi Golobov GEN-I. A ta podatek spada v isto kategorijo kot fotografije Janše z Berishajem.

Vendar so jih slike tako sprovocirale, da je IFIMES takoj objavil analizo o domnevno sumljivem bosanskem financiranju Janševe SDS. Oziroma so morali v svojo analizo nekam vtakniti Janšo. Če ni Janše, ni zgodbe!!! Po drugi strani pa v istem besedilu dobesedno jočejo, zakaj ni uspel preboj v parlament enemu najbogatejših in razvpitih bogatašev v BiH Fahrudinu Radončiću, rojenemu v okolici črnogorskega kraja Berane.

Spoštovano vodstvo IFIMES-a, Radončić, Izetbegović, Dodik so vsi na isti strani problema, ne pa rešitve. Škoda, da v analizi IFIMES-a niso dodali besedo ali dve o ljubljanskem županu Zoranu Jankoviću in njegovih poslih z Dodikom. Za ljubljanskega župana pa je Dodik tako ali tako najboljši politični voditelj v BiH.

Po objavi fotografije Albina Kurtija in Martina Berishaja na dogodkih IFIMES-a je hitro sledil protinapad v podobi "raziskave" o Dodiku in ruskem predsedniku Putinu. Seveda so tudi oni spreobrnili pozornost na predsednika SDS Janeza Janšo. Spoštovani IFIMES, je Janša nakazoval denar Berishaju ali sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob.(Foto: Posnetek zaslona-Ifimes)

Ob tem pa smo izvedeli še nekaj zanimivih informacij o delovanju inštituta, kjer že vrsto let ima glavno besedo Bećirović. Če boste gledali nekatere pretekle analize IFIMES-a boste opazili, da so zelo hvalili srbskega predsednika Aleksandra Vučića. Vendar so tokrat do Vučića zelo kritični. Nekateri tudi namigujejo, da Bećirović ni dobil več podaljšane pogodbe z organizicajimi v Srbiji, ki so blizu sedanji srbski oblasti. Zaradi sodelovanja z Vučićem se je od IFIMES-a distanciral tudi častni predsednik IFIMES-a Stipe Mešić, nekdanji hrvaški predsednik. Pa tudi nekdanji zunanji minister v nekdanji skupni državi Lončar. To se je zgodilo v letu 2021. Kot rečejo poznavalci je "Bećirović njegov bošnjaški koristni idiot". Razumljivo pa je tudi jeza Bećirovića nad predsednikom SDS Janezom Janšo. Podpiral ga je tako, dokler je Bećirovićeva žena imela službo v enem izmed inštitutov ali slovenskih univerz, ki gojijo vrednote t.i. slovenske desnice. Ko je več ni imela, se je Bećirović tudi politično obrnil proti Janši.  Spoštovani gospod Bećirović, ste res pred leti v IFIMES-u organizirali kosilo v hotelu Lev v Ljubljani, kamor je bil tudi povabljen sedanji premier RS Robert Golob? Zlobni jeziki na slovenski poslovni sceni namigujejo, da naj bi bil na tistem kosilu vabljen tudi Martin Berishaj?! Ne bi nas presenetilo, če bi se v bližnji prihodnosti pojavile tudi kakšne fotografije iz tega kosila. Bomo videli. A do takrat moremo verjeti obema akterjema, da se nista nikoli srečala, videla ali se sploh poznala. Zakaj je nekdanji predsednik uprave Robert Golob kot najbolj odgovorna oseba družbe GEN-I dovolil, da je GEN-I Beograd podjetjem v lasti Berishaja nakazal slabih 3,5 milijonov evrov? Nič, še eno vprašanje za milijon dolarjev!

IFIMES-ova dolgoletna direktorja sta že dlje časa v Sloveniji živeči iraški Kurd Bakhtyar Aljaf, ter dolgoletni novinar in v slovenski javnosti zelo poznan izr. prof. dr. Zijad Bećirović. Med njimi pa ne manjka eminentnih političnih imen. Med drugim, nekdanji hrvaški predsednik in odličen prijatelj Boža Dimnika Stipe Mesić v inštitutu zaseda mesto častnega predsednika. Zanimiva pa so tudi druga imena.

Foto: Posnetek zaslona-Ifimes.

Člane sveta Ifimes sestavljajo predsednik sveta dr. Craig T. Smith (politični direktor Bele hiše v obeh administracijah demokratskega predsednika Billa Clintona) in člani prof. dr. Jamie Shea (nekdanji direktor za načrtovanje politik v kabinetu generalnega sekretarja Nato), prof. dr. Masahiro Matsumura (profesor mednarodne politike in nacionalne varnosti), Dr. Torhan Al-Mufti (svetovalec predsednika Iraka 2014-2016, iraški minister za komunikacije 2012-2014 in minister za provincijske zadeve 2010-2014) ter slovenska odvetnica Breda Razdevšek.

Foto: Posnetek zaslona-Ifimes

Poleg tega imajo tudi svetovalni odbor. Njegov predsednik je Kanadčan Donald J. Johnston (kanadski minister v več kanadskih vladah v obdobju 1980-1990, predsednik Liberalne stranke Kanade 1990-1993, prvi neevropejec na čelu OECD v obdobju 1996-2006). Podpredsedniška mesta zasedajo nekdanji predsednik srbske vlade Zoran Živković, višji častnik v obveščevalni službi izraelskih obrambnih sil (I.D.F) Dr. Ephraim Lapid in v Sloveniji zelo poznan mednarodni pravnik, diplomat in nekdanji predsednik Ustavnega sodišča dr. Ernest Petrič.

Foto: Posnetek zaslona-Ifimes

Ostali člani so še nekdanji veleposlanik Šri Lanke pri OZN Dr. Amrith Rohan Perera, (nekdanji) indonezijski veleposlanik v Avstriji Sastrohandoyo Wiryono, upokojeni črnogorski general Blagoje Grahovac, nekdanji veleposlanik Izraela v Južnem Sudanu in Egiptu Dr. Haim Koren, generalni sekretar in tiskovni predstavnik predsednika Republike Turčije Prof. dr. Ibrahim Kalin, prorektorica na Univerzi za ekonomijo in humanistične vede v Varšavi prof. dr. Anna Llanos-Antczak, dolgoletni demokratski senator Marc R. Pacheco, nekdanji generalni direktor ISESCO Dr. Abdulaziz Othman Altwaijri, nekdanji vodja poslanske skupine socialistov in demokratov v EP dr. Hannes Swoboda, generalni sekretar EDU Irving Levance, nekdanji vodja vojaške obveščevalne službe Romunije general Corneliu Pivariu, profesorica političnih ved na Univerzi v Richmondu prof. dr. Eunice Goes, predsednik in lastnik Canadian Energy Research Institute Alan Fogwill, višji predstavnik podjetja Glendale Partners prof. dr. J. Scott Younger in glavni pogajalec v iranskih jedrskih pogajanjih v letu 2010 Ali Asghar Soltanieh.

Foto: Posnetek zaslona-IFIMES

V rubriki Oddelki pa lahko opazite, da imajo na Dunaju vzpostavljen Evro-sredozemska diplomacija in medkulturna vprašanja ( EDIA). Kot direktor se predstavlja italijanski diplomat ter nekdanji višji uslužbenec organizacije OSCE Amb. Lamberto Zannier. Vodja predstavništva na Dunaju je prof. Dr. Anis H. Bajrektarevic in Nora Wolf, svetovalka v švicarski stavbi Združenih narodov. Bajrektarjevič pa na Dunaju vodi še oddelek za strateške azijske študije. Njegovi sodelavki sta Elodie Pichon in Dr. Maria Smotrytska. Oddelek za lokalne in regijske študije (DeLORS) vodi nekdanji član Golobivečeve stranke Zares dr. Milan Šenčur. Oddelek za ekonomske in poslovne študije (DeEBS) predstavlja nekdanji vidni član Socialnih demokratov Vlado Dimovski. Predstavništvo pri OZN/ECOSOC v imenu IFIMES-a predstavlja Irena Mernik Knee, svetovalka nekdanjega predsednika države Danila Türka, ko je opravljal službo v Združenih narodih.


  Foto: Posnetek zaslona-IFIMES


Ob vseh imenih lahko le zapišemo, da gre za globalistični svet v malem. Z drugimi besedami za inštitut v duhu pokojnega diplomata Boruta Šukljeta. Le-ta je prav s podobnimi pomembnimi političnimi, obveščevalnimi, gospodarskimi in akademskimi predstavniki iz Zahodnega Balkana nadzoroval večino političnih, gospodarskih in obveščevalnih akcij na relaciji Zahodni Balkan-Slovenija. Zelo verjetno se tudi zdi, da bi se Berishaj in Šuklje lahko poznala. Saj je vsakomur jasno, da si te operacije ni izmislil Robert Golob. On je bil le v vlogi izvajalca za morebitne osebne koristi GEN-I na Kosovu.  Predvsem za območje Zahodnega Balkana je za večino večjih poslov vedel Borut Šuklje. Zanimivo bi bilo vedeti, kaj vse je vedel okrog vseh teh balkanskih poslov slovenskih podjetij in hčerinskih družb v državni lasti. Vse od HSE preko hidroelektrarne Vrbas pa vse do GEN-I.   

Medija Paparaci in Nova24tv sta poročala, da so se med Golobom, Berishajem in Kurtijem nedvomno spletle močne interesne vezi, medtem ko je jasno, da se med seboj vsi poznajo, njihova skupna točka pa je tudi Vjosa Osmani, kosovska predsednica, ki Kurtija in Berishaja ščiti že od začetka afere. V letih 2021 in 2022 je slovensko podjetje GEN-I postalo najmočnejši trgovec z električno energijo na Kosovu. Vrednost pogodbe GEN-I s Kosovsko energetsko korporacijo – KEK za leto 2021 je znašala 11,8 milijona evrov.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3536 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6862 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2565 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16050 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3061 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4283 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Follow the money Gen-i Beograd Martin Berishaj GEN-I Robert Golob Igor Koprivnikar ifimes Necenzurirano primož cirman

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Ali je GEN-I Beograd nakazoval 3,5 milijona evrov Berishaju,da je Golob na Kosovu pridobil posel v višini 11 MILIJONOV EVROV!