Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Kdo je v resnici brskal po podatkih škofa Andreja Sajeta?
Vprašanje se postavlja, ali je novo vodstvo UPPD imelo zakonsko podlago za ponovno odpiranje že zaključenih zadev in lansiranje finančno obveščevalnih analiz policiji in tožilstvu preko pavšalnih kazenskih ovadb?
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 31. Julij 2023 ob 08:39

Odpri galerijo

Anika Vrabec Božič in Andrej Saje. (Foto: Posnetek zaslona-Facebook in Katoliška cerkev)

Slovenski osrednji mediji že dva meseca izvajajo medijsko čistko nad nekdanjim direktorjem Urada za preprečevanje pranje denarja (UPPD) dr. Damjanom Žugljem. Še več, že nekaj se v slovenski javnosti ustvarja atmosfera, da smo priča slovenski verziji afere Watergate. Mediji v lasti družine Odlazek in mediji v posredni lasti Dragana Šolaka želijo prikazati, da vse preiskave, ki jih je izvedel UPPD pod vodstvom Žuglja temeljijo na anonimkah. Po naših informacijah pa seveda to ni res. Žuglja pa želijo etikirati z Watergatom in Stasijem, čeprav se zelo dobro ve, kateri direktor UPPD-a je najbližje definiciji uslužbence Stasija oziroma jugoslovanski različici Udbe. Morda pa se čutijo nekdanji ljubitelji in člani nekdanjega jugo Stasija ogroženi in zasedajo vidne funkcije v tujih institucijah. Slovenija svoje vrste ni očistila tako kot Nemčija, ki je celo uzakonila, da taki ljudje ne morejo delati v državnih službah in v tujini zasesti pomembne funkcije. Ae pri nas je zgodba popolnoma drugačna. Zasedajo pomembne funkcije v tujih institucijah in kjer predstavljajo Slovenijo! Sramota! In vzpostavljajo in vzdržujejo paralelne sisteme! V čem je prva bistvena težava, da je zgodba osrednjih medijev zlagana in ponovno politično motivirana proti predstavnikom t.i. slovenske desnice. Zakaj hudiča osrednji mediji ne objavijo vsebino anonimke? Odgovor je preprost. Ker se jim bo njihova medijska gonja proti Žuglju sesula kot hišica iz kart. Šolakovci pa so v zadnjem članku o UPPD zapisali, da je imela pomembno vlogo članica SDS Petra Zakrajšek. Tudi to ne drži, Zakrajškova pa je verjetno medijsko diskreditacijo doživela zelo verjetno od nekaterih posameznikov iz dolenjske-grosupeljske naveze, ki vsak dan čakajo na vlak na železniški postaji v Ljubljani. Ter še nekaj. O napadih na Petro Zakrajšek kot bivšo zaposleno na UPPD smo v preteklosti že pisali. Po naših informacijah izgleda, da se nekateri bojijo, da bi zelo sposobna in strokovna oseba se politično reaktivirala. Očitno želijo z diskreditacijami to onemogočiti. Spoštovani državljani, težava je v tem, da osrednji mediji nalašč molčijo kaj je sploh naloga UPPD. To zelo odlično v javnem odzivu na svoje medijske diskreditacije razloži dr. Damjan Žugelj. Apčihaaaa!! mediji, UPPD se ukvarja s finančno obveščevalno dejavnostjo. Njihovo delovanje temelji na sprejetih odredbah in pravilih, ki jih je sprejel v preteklosti Evropski parlament. Dolžni so prevereti vsako informacijo, ki jo nekdo posreduje UPPD. Predhodni pretekli direktorji pred Žugljem na UPPD (Kludijo Stroligo, Darko Muženič itd...) so nalašč držali posameznike v postopkih več let, saj so jih tako imeli na vrvici. Žugelj in ekipa pa je v kratkem delovanju veliko starih postopkov strokovno pregledala, izvedla pravilne zakonodajne postopke in zadevo priključila. Če so sumili, da je bilo kaj narobe so posredovali prijavo na FURS. A kot kaže, je celotna medijska gonja proti Žuglju posledica dejstva, da je zelo verjetno sedanje vodstvo prebivalke Ankaranskega-Hrvatinskega hriba Anike Vrabec Božič postopalo nezakonito v primeru novomoškega škofa Andreja Sajeta. "Seveda, pozabite povedati, da ste sami pisno odredili ponovno odpiranje že starih zaključenih zadev javno pa to pripisujete drugim (!). To je nezaslišana zloraba institucije za ciljan obračun s posamezniki. To nismo delali mi, to delate vi. O naših preiskavah, ki so bile profesionalno izvedene, se ne bi sicer vedelo nič. Tam, kjer se nepravilnosti ob dolžni preverbi niso ugotovile, te osebe niso imele posledic in so bile zadeve zaključene. Šele sedaj, ko pa vi javno objavljate njihove konkretne osebne podatke je vejetno, da jih bodo imele. Delate to kar očitate in lažno pripisujete drugim. In takša dejanja so huda kazniva dejanja, organi pregona pa kljub prijavam nič (!) Zato pa preganjajo bivše zaposlene. To norijo, to uhajanje podatkov iz UPPD, »pasenje« drugih institucij po neodvisnem in avtonomnem UPPD mora zaustavit policija in tožilstvo (!)", je v javnem pismu na odzive medijskih obtožb osrednjih medijev odgovoril dr. Damjan Žugelj. Vprašanje se postavlja, ali je novo vodstvo UPPD imelo zakonsko podlago za ponovno odpiranje že zaključenih zadev in lansiranje finančno obveščevalnih analiz policiji in tožilstvu preko pavšalnih kazenskih ovadb? Zakaj je novo vodstvo UPPD (Vrabec Božič), ki se je med zbiranjem finančno-obveščevalnih podatkov celo zaposlila pri preiskovancu in zakaj ni odreagirala ter zaščitila vse tiste osebe, ki so bili predmet analize in sploh ne bi smela informacij policiji in tožilstvu? Sploh pa v primerih v analiz, ko UPPD pod vodstvom Žuglja ni niti ugotovil nobenih nepravilnosti. Zakaj so se ta imena sploh pojavljala na policiji, tožilstvu in v medijih? Postavlja se zelo resno vprašanje, kako je možno v državi, ki je članica EU odtekajo finančno obveščevalni podatki in analize o posameznih osebah na policijo, tožilstvo in medije. Kako je možno, da se finančno obveščevalni podatki in analize tujih obveščevalnih služb na tak način zlorabljajo in dajejo v javnost? To da na našem tožilstvu nekaj ne štima se vidi že iz vesolja. Saj bi morale ta institucije pri takih zlorabah takoj odreagirati in zaščititi mednarodne dane zaveze Združenim narodom, Evropskemu parlamentu in izkazati vsaj minimalno spoštovanje do slovenskega državnega zbora, ki je implementiral te zaveze v našo zakonodajo. Glede škofa Sajeta se je potrebno vprašati, kdo v resnici stoji za gonjo proti njemu osebno. Damjan Žugelj in SDS zagotovo nista. V mandatu Vrabec Božič se je to nezakonito lansiralo v javnost in se v izbranih medijih neprestano podpihuje. Ne verjamemo, da so tile generatorji in avtorji diskreditacij. Poiskati bi jih morda bilo potrebno v ex- tožilskih vrstah v navezavi z orto Cerkvijo in njegovim dečkom iz policije. Saj veste, kdo je mišljen. Koliko pa ima prste znani obalni odvetnik, sin nekdanjega cerkvenega odvetnika, da pri celotni zadevi ima svoje umazane prste vmes bo pa morala nova cerkvena struja sama ugotoviti in sankcionirati po potrebi kakor sama ve in zna.

ODZIV DR. DAMJANA ŽUGLJA NA ZLONAMERNE INr »LAŽNJIVE« NAVEDBE V MEDIJIH:

Brskanje je ponovno odpiranje starih zaključenih zadev, to kar počnete, ter osebne podatke o konkretnih osebah nezakonito na minuto javno objavljate. S tem jih označujete, diskreditirate in njihove osebne podatke dajete javno na vpogled. S tem tem osebam zavestno in naklepno povzročate škodo. Seveda, pozabite povedati, da ste sami pisno odredili ponovno odpiranje že starih zaključenih zadev javno pa to pripisujete drugim (!). To je nezaslišana zloraba institucije za ciljan obračun s posamezniki. To nismo delali mi, to delate vi. O naših preiskavah, ki so bile profesionalno izvedene, se ne bi sicer vedelo nič. Tam, kjer se nepravilnosti ob dolžni preverbi niso ugotovile, te osebe niso imele posledic in so bile zadeve zaključene.

Šele sedaj, ko pa vi javno objavljate njihove konkretne osebne podatke je vejetno, da jih bodo imele. Delate to kar očitate in lažno pripisujete drugim. In takša dejanja so huda kazniva dejanja, organi pregona pa kljub prijavam nič (!) Zato pa preganjajo bivše zaposlene. To norijo, to uhajanje podatkov iz UPPD, »pasenje« drugih institucij po neodvisnem in avtonomnem UPPD mora zaustavit policija in tožilstvo (!)

UPPD je skladno z zakonom neodvisna in avtonomna finančno obveščevalna enota, katere osnovno poslanstvo je zbirati in analizirati podatke, pri tem pa ni (in ne sme) biti vezana na mnenja, navodila in sugestije tretjih oseb oz. instittucij. Še posebej pa je dolžna obravnavati in preveriti vsako prijavo, vendar pa ukrepa nadalje le v primeru ugotovitev, ki kažejo na morebiten sum pranja denarja ali fnanciranja teorizma. Svoje ugotovitve le v teh primerih posreduje organom pregona (oziroma drugim adekvatnim institucijam). UPPD ni organ pregona, temveč zgolj finančno-obveščevalna enota, ki neodvisno in avtonomno, sama določa v kakšnem obsegu in na kakšen način bo informacija zbirala in analizirala.

Pranje denarja in financiranje terorizma ne pozna položajev, funkcij, posvečenih ipd., zato nikjer (po svetu) niso uzakonjenje izjeme (za imuniteto pred preverbami) za politike, škofe, javne osebnosti, novinarje ipd. Za t.i. PIO je sistem preverjanja še strožji, natančnejši i širši. 
 

UPPD ne »brska« po podatkih. UPPD skladno z vso nacionalno zakonodajno podlago in mednarodno doktrino zbira in analizira podatke, kar je njegovo osnovno poslanstvo. Termin »brskanje« je tako v celosti načrtovano in namenoma izmišjen termin, ki ne samo da je neresničen, je v celoti zavajajoč in docela neprimeren, z namenom zgolj zavestne manipulacije in kreiranja navideznega občutka kvazi »nepravilnosti« v postopanju oziroma delovanju institucije, pa čeprav je institucija zato imela vso podlago.

Brskanje je, če pride na UPPD novo vodstvo in »pisno« naloži odpiranje starih zaključenih zadev oz. spisov z namenom iskrivljene, zlonamerne, ciljane javne diskreditacije oseb bivših zaposlenih, načrtno zbira podatke in tako pod »kvazi alibijem oziroma krinko« brska po spisih konkretnih oseb in te podatke »na minuto« s konkretnimi osebnimi podatki daje v javnost (to se pod mojim vodstvom institucije ni dogajalo). To je dikreditacija konkretnih oseb, tudi škofa. Brskanje je vaše ravno opisano naklepno strogo prepovedano kontinuirano javno objavljanje finančno-obveščevalnih podatkov. Brskanje je tudi zbiranje podatkov za spin in kriminaliziranje bivših zaposlenih, da bi se tako opralo in legaliziralo resnični kriminal. Diskreditiraš preiskovalce in institucijo ter tako marginaliziraš, okužiš in s sveta spraviš dejanske dokaze zoper kriminal. Zaposliti se pri preiskovancu v predkazenskem postopku, mimogrede »spregledati prekršek«, priti nazaj na UPPD, ponovno odpreti ta isti spis in kriminalizirati bivše zaposlene preiskovalce, to je pa za organe pregona, KPK, MNZ – Inšpektorat za tajne podatke, SOVO b.p. Čisto toliko o ponovnem odpiranju spisov oziroma dvakratnih obravnavah (!) To se pod mojim predstojništvom ni delalo, niti se pomislilo da bi se delalo.

Podlage za delovanje UPPD so jasno Zakonsko opredeljne v nacionalni zakondaji in so odraz (obvezujočih) zavez mednarodne doktrine v katere je UPPD vpet. Npr. za začetek Resolucija Varnostnega sveta OZN (št. 2462 iz 2018), ki bi jo Republika Slovenija, še posebej ker je postala nestalna članica Varnostnega sveta, morala zgledno spoštovati. Zato Vam predlagam, vkolikor se z opravljanjem dela, nalog in pooblastil UPPD ne strinjate, da predlagate spremembo zakonodaje, vendar pa Vam v naprej povem, da to ne bo mogoče (mednarodne sankcije), kvečjemu se in se bodo pooblastila pri odkrivanju pranja denarja in financiranja terorizma UPPD še povečevala. Tako za začetek preden se kreirajo takšne sprevrženo prikazane in ustvarjene afere, ki škodijo instituciji, najbolj pa imenom in priimkom katerih osebne podatke nezakonito objavljate. Čas bi že bil, da za začetek vsaj malo zakonodaje preberete in zagotovo boste prišli do zaključka, da je UPPD opravljal skrbno in zakonito svoje delo oz. izvrševal svojo osnovno poslanstvo oz. dolžnost. 
 

Foto: Prava.si


Razpolaganje in (javna) objava strogo varovanih finančno-obveščevalnih podatkov UPPD kaznivo dejanje, ne samo tistih, ki te podatke nezakonito dajejo, temveč tudi tistih, ki te podatke objavljajo. Pri tem je že značilno, predvsem pa alarmantno, da novo vodstvo očito ni sposobno zajeziti takšnega škodljivega odliva informacij. Še več odlivanje informacij postaja običajna praksa in standard tega vodstva ter ekskluzivni privilegij enih in istih novinarjev. Organi pregona, ki pa bi v primeru odliva informacij morali ukrepati in to že po uradni dolžnosti, to ne storijo oziroma ne zmorejo, kljub temu da so bili že v mojem mandatu o tem že večkrat obveščeni (naznanila kaznivih dejanj).
 

Že kot predstojnik UPPD sem vse podatke institucije skrbno varoval, s tem pa tudi osebe, ki so bile morda predmet analize te institucije, zato konkretnih primerov ne morem in ne smem komentirati. Vsako dajanje ali ne dajanje kakršnih koli informacij je informacija, ki pa je na UPPD strogo varovana kategorija.
 
Na vaša natolcevanja glede Beograda. Moje življenje in delo, je kot zasebnost varovana temeljna pravica in svoboščina. Še posebej pa, ker že od leta 2015 več ne živim v Sloveniji in sem se vrnil nazaj v tujino, nisem vezan in ne poslujem z nobeno državno institucijo ali družbo v posredni oz. neposredni državni lasti (kjerkoli v regiji), ter si prihodke od leta 2015 ustvarjam izključno sam na različnih trgih regije (seveda z izjemo za časa mojega predstojništva na UPPD). Tako vaše iskanje vzročnosti in posledic, v povezavi z mojim bivanjem, pa če se še tako po naročilu trudili, ne zdrži niti resnega komentarja, ki kaže samo na to da ste v svojih informacijah »tanki«. Moje premoženjsko stanje je docela in v celoti poznano instituciji, ki sem ji v skladu z zakonodajo to tudi poročal. Naj pa Vas in Vaše naročnike potolažim, da je nepremičnina v Beogradu pridobljena že davno preden sem postal direktor UPPD, živim pa na Hrvaškem, kjer sem tudi (so)lastnik podjetja«. Pri tem pa Vas želim še prijazno opozoriti na previdnost, saj je navedba naslova v povezavi z imenom in priimkom oseben zakonsko varovan podatek, tudi z evropsko direktivo.
 

Takšno hujskanje in poizkusi javne dikreditacije institucije je že viden poizkus male kriminalne skupine iz gospodarstva, ki na način diskreditacije UPPD kot institucije želi ohraniti kontinuiteto in »legaliziraiti« svoje nečednosti. V bistvu pa so, kot se to že dogaja vsaj desetletje, njihova tarče ravno imena ta imena, ki se jih (paušalno in manipulativno) objavlja z njihovimi osebni podatki in podrobnostmi vred, pa čeprav so se morda postopki za njih konačali brez kakršnih koli posledic ali sankcij (npr. Sklep o ustavitvi postopka, torej brez posledic. Takšno nezakonito objavljanje pa bo za njih zagotovo imelo daljnosežne posledice. Postali so tarča v klasičnem, že videnem slovenskem »reketu«. Tako verjamem, da se ta javno navedena imena, ki se pojavljajo v medijih v povezavi z UPPD kot so Šolak, Čakrmiš, Saje ...  s tem sploh ukvarjajo in da se takšno objavljanje informacij, ki odtekajo izključno in direktno iz UPPD, nezakonito objavlja mimo njihove autorizacije in volje. Sprašujem se že sam, kaj pa če ste te »anonimke« pisali ravno vi, da sedaj v imenu kvazi pogroma nad bivšimi zaposlenimi, napadate ravo te osebe katerih osebne podatke na minuto objavljate. Ko ste anonimno ovajali »tajkune« na institucije, jih »razlastninili« in jih zaprli, ste pa ploskali borcem proti tajkunom. Ista stvari, isti ljudje, diametralni že bipolarni pristop.

Foto: Posnetek zaslona-Twitter
Preverjanje dejstev in okoliščin, še posebej na podlagi (tudi anonimnih) prijav, ni BRSKAJNE. Je skrbno, dolžno, zakonito delovanje UPPD kod institucije. BRSKANJE pa je to kar si UPPD dovoli pod novim vodstvom. In s tem se je vse začelo. Z novim vodstvom. Brskanje pa je mesarjenje in rovarjenje po zaključenih starih zadevah. Brskanje je pasenje po tujih finančno-obveščevalnih podatkih, brez dovoljenj sorodnih institucij v tujini. Brskanje je ponovno odpiranje zadev, ravno to kar nam očitijo. Brskanje je objavljanje zaupnih podatkov instucije, kar je kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. Kar nekaj prijav je bilo dano, policija in tožilstvo pa nič (!).

Vaše brskanje je ciljano in zelo selektivno, ter v javnost namenoma lansirate kriva dejstva in okoliščine. Po svojih starih zadevah, ki so ležale leta v omarah v praznih ovojnicah, pa se ne brska (nekaj sto takšnih ovojnic!). Ne brska se po zaključenih zadevah, ki so jih obravnavali člani pozicije.

Ne brska se po mogočih koruptivnih dejanjih, kadar se nekdo na kratko zaposli pri osebi, se vrne na UPPD, med prvimi odpre ravno ta spis svojega bivšega delodajca, no mimogrede še malce vpliva na zaustavitev prekrška zoper ene izmed povezanih oseb in družb svojega dobrotnega zaposlovalca (»neresnični podatki v registru dejanskih lastnikov«) in sproži pregon zoper takratne preiskovalce. Sedanje vodstvo UPPD je tisto, ki je »pisno« ponovno naložilo odpiranje starih zadev. Vaša projekcij je kontra projekcija! Brskanje po starih zaključenih zadevah oziroma finančno-obveščevalnih podatkih točno določenih oseb, ki se jih tako ponovno zbira in analizira, ter javno diskreditira konkretne osebe pa je zloraba podatkov institucije (še posebej zato ker so zavestno in naklepno lansirane izven UPPD) in kaznivo dejanje. Pri tem tudi omogočate in ustvarjate merljivo korist tretjim osebam, ki ste im dali pravico na eksluzivnost objave strogo varovanih notranjih podatkov UPPD. Tako namenoma in zavestno uničujete in rušite institucijo in to tudi s pomočjo drugih državnih organov. Posledice Vašega brskanja pa bodo nekoč za Vas zagotovo nepopravljive in mednarodne.


Foto: Posnetek zaslona-Fotomontaža Demokracija
-----------------------------------
*O delovanju UPPD kot institucije:

Poleg sekundarne zakonodaje EU (gl. predvsem Direktiva (EU) št. 2015/849 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o preprečevanju uporabe finančnega sistema za pranje denarja ali financiranje terorizma, spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive 2005/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta in Direktive Komisije 2006/70/ES (UL L št. 141 z dne 5. 6. 2015, str. 73), s spremembami, in Direktiva (EU) 2019/1153 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. junija 2019 o določitvi pravil za lažjo uporabo finančnih in drugih informacij za namene preprečevanja, odkrivanja, preiskovanja ali pregona nekaterih kaznivih dejanj ter o razveljavitvi Sklepa Sveta 2000/642/PNZ (UL L št. 186 z dne 11. 7. 2019, str. 122), ki je bila prenesena v nacionalno zakonodajo (sedaj veljavni Zakon o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma (Uradni list RS, št. 48/22 in 145/22)) so bistveni tudi mednarodnopravni akti, ki zavezujejo Republiko Slovenijo, kot je npr. leta 2010 ratificirana Konvencija Sveta Evrope o pranju, odkrivanju, zasegu in zaplembi premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, in o financiranju terorizma (MKPOZZ) in mednarodni standardi, katerim smo zavezani na podlagi povezanega članstva v mednarodnih organizacijah (Financial Action Task Force (FATF) preko Committee of Experts on the Evaluation of Anti-Money Laundering Measures and the Financing of Terrorism – MONEYVAL ter Egmont Group). Na implementacijo t.i. FATF standardov med drugim poziva tudi Varnostni svet OZN v svoji Resoluciji št. 2462 (2019), sprejeti na 8496. srečanju VS OZN dne 28. 3. 2019. Jezikovna in namenska razlaga navedenih pravnih podlag ter sprejete doktrine omogočata izluščiti dva bistvena postulata delovanja finančne obveščevalne službe (FIU), ki sta relevantna za predmetni pregon (bivših) uslužbencev UPPD.

Prvič, FIU je pod vodstvom vsakokratnega predstojnika pri opravljanju svojih nalog avtonomen, samostojen in operativno neodvisen, kar vključuje tudi odločitve o sprejemanju in analiziranju podatkov, informacij in dokumentacije ter o pošiljanju izsledkov svojih analiz pristojnim organom. V pojasnilih centra ECOFEL pod okriljem Egmont Group glede razumevanja operativne neodvisnosti FIU iz leta 2018 (dostopno na povezavo: https://egmontgroup.org/wp-content/uploads/2021/09/2018_Understanding_FIU_Operational_Inde pendence_and_Autonomy.pdf) je v 54. točki celo navedeno, da je ena izmed karakteristik operativno neodvisnega in avtonomnega FIU funkcionalna zaščita zaposlenih pred kazenskimi in civilnimi postopki. Na žalost zavoljo ravnanja organov pregona v predmetnem postopku Republika Slovenija postaja študija primera slabe prakse, ki utemeljuje pomembnost te zaščite pred agresivnimi in arbitrarnimi posegi v integriteto delovanja finančne obveščevalne službe.

Drugič, podatki pridobljeni v okviru mednarodnega sodelovanja od tujega FIU uživajo najvišjo stopnjo zaščite in se brez predhodnega soglasja pošiljatelja - tujega FIU ne smejo uporabljati za noben drug namen, niti se ne smejo dajati na vpogled tretji osebi. Ker sta v predmetnem kazenskem pregonu kršena oba navedena temeljna postulata instituta FIU, se Republiko Slovenijo zaradi parcialnih interesov določenih vplivnih skupin po nepotrebnem izpostavlja nadzoru in znižanju mednarodne ocene na področju preprečevanja pranja denarja in financiranja terorizma ter morebitni uvrstitvi na t.i. sive ali črne liste, kar lahko vodi v hude gospodarske in posledično finančne posledice za našo državo, da ugleda v mednarodnem (poslovnem) okolju niti ne omenjam.

Tretjič, Resolucija Evropskega parlamenta z dne 21. oktobra 2021 o Pandorinih dokumentih: vpliv na prizadevanja v boju proti pranju denarja, davčnim utajam in izogibanju davkom (2021/2922(RSP)), ki Evropski komisiji, Vladam držav, raziskovalnim novinarjem in državnim organom nalaga smer ukrepanja zoper akterje v davčnih oazah, z napotkom, da se okrepi in finančno podpre preiskovalce. Ta resolucija celo motivira in nalaga postopanje proti udeležencem in akterjem že samo iz razloga, ker poslujejo v in preko davčnih oaz. Že samo iz tega konteksta (indikatorja pranja denarja) je »nenavadno« in »neobičajno«, da slovenski organi pregona preganjajo preiskovalce, saj poleg navedenega indikatorja, že najmanj od leta 2016 dalje gorijo vsi alarmi in so poznani vsi indikatorji (!). Tega dejstva pa se tudi v prihodnosti ne bo dalo več prikriti, pokriti ali pomesti pod preprogo, tudi na način »obrnjenega« pregona preiskovalcev ne.

Četrtič, do sedaj navedenov mednarodni doktrini je zaslediti tudi v slovenski nacionalni zakonodaji – ZPPDiFT, kot sledi v nadaljevanju:

Čl. 87. ZPPDiFT pravi, da: »Skladno s tretjim odstavkom 87. čl. tega Zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma je Urad pri opravljanju svojega dela samostojen in operativno neodvisen, vključno z odločitvami o sprejemanju in analiziranju podatkov, informacij in dokumentacije ter o posredovanju svojih analiz pristojnim organom.«

Čl. 91. ZPPDiFT iz katerega tudi nedvomno izhaja in Uradu dopušča, da Urad med drugim sam določi način sprejemanja podatkov, obravnave podatkov, pristopa, izvedbo ter način. Že samo po tej zakonski podlagi (brez upoštevanja FATF standardov), nihče tretji, kot na primer centralna banka, združenja, regulatorji, banke in ostali zavezanci, fizične osebe vključno z javnostjo, mediji in novinarji, še posebej pa izpostavljam tretje osebe, kot so organi pregona (policija in tožilstvo) in druge državne institucije in vlada, nikakor ne smejo in ne morejo vplivati, razpravljati, analizirati, narekovati, usmerjati, revidirati in se spuščati v odločitve o postopanju, delovanju, odkrivanju, načinu, hitrosti in širine preiskav Urada, niti se spuščati v odločitve Head of FIU (predstojnika). Urad in direktor Urada sta »zaščiteni« instituciji, ki se skladno s FATF standardi še posebej varujeta, zaposleni pa so odločitve samo dolžni izvajati in v skladu z njimi brez ugovora in dvoma tudi postopati.

Foto: Prava.si


Dr. Damjan Žugelj, l.r.

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 17. Sep 2024 at 23:37

293 ogledov

Izrek sodbe opravilna številka I K 66593/ 2023

Tue, 17. Sep 2024 at 23:37

531 ogledov

Izrek sodbe opravilna številka I K 66593/ 2023

Tue, 17. Sep 2024 at 17:41

1969 ogledov

Komisarska saga: Ali bo na koncu zmagovalka Tanja Fajon?
Že nekaj dni v slovenski javnosti spremljamo sago o izbiri slovenskega komisarja v bodoči sestavi Evropske Komisije pod vodstvom nemške državljanske Ursule von den Leyen. Dlje časa je za prvega favorita veljal nekdanji predsednik Računskega sodišča Tomaž Vesel, sedaj zaposlen kot direktor v enem izmed podjetij v lasti družinskih članov, sorodnikov in nekdanjih partneric dolenjske družine Odlazek.Dobri poznavalci slovenske politike smo ves čas slutili, da bo Vesel kot kandidat odletel. Zelo verjetno se je predsednica EK Ursula von den Leyen pozanimala o "počitniškem delu" Vesela v Nemčiji in vsaj po našem mnenju je bil to odločilni vzrok, da je Vesel padel. Kot kandidat za evropskega komisarja pa je preganjal novinarje Tarče izpred svoje poslovne stavbe v ljubljanskih Vevčah. Še ena "odlična referenca" za mesto komisarja.Zdaj je v igro vstopila nekdanja veleposlanica v Nemčiji in v Švici Marta Kos, sestra nekdanjega vplivnega kriminalista in prvega predsednika KPK Draga Kosa. V preteklosti se je omenjalo, da je počitniško delo Vesela v Nemčiji že leta 2013 razkril časopisu Dnevnik prav Kos. Vse kaže, da se Marti Kos nasmiha mesto komisarske za širitev Evropske Unije in obnovo Ukrajine.Foto: Posnetek zaslona Medias resAli bo Marta Kos že drugič vržena čez ramo???V oddaji Tarča so razkrili osnutek pisma, ki ga je predsednica EK von den Leyen poslala predsedniku vlade dr. Robertu Golobu. Že takrat se je vedelo, da je Vesel odletel zaradi von den Leynove. Trenutna vladajoča koalicija in njej večinski mediji pa so raje pisali, da pismo predsednice EK sploh ne obstaja. To je sedaj javno demantirala sama predsednica EK in vsebina pisma, ki se je pojavila v javnosti. Drugega ne moremo napisati, da je trenutna vladajoča garnitura lagala in zavajala slovenske državljanje.Ali bo Marta Kos še enkrat vržena čez ramo? Vsaka vlada do sedaj je doživela kadrovske spremembe v času svojega vladanja. Sedanji predsednik vlade dr. Robert Golob je v preteklosti dejal, da tisti, ki ne igra za njegovo moštvo ga pač "vrže čez ramo." Nekaj takega je ob svoji kandidaturi za predsednico države kot kandidatke Gibanje Svoboda doživela Marta Kos. Stare zamere morajo biti pozabljene, zdaj so na vrsti interesi Slovenije. Za 27 tisoč evrov mesečne plače.Kaj se bo sedaj dogajalo z Marto Kos? Slovenska javnost jo bo kurila kot kandidatko vse do konca oktobra oziroma začetka novembra. Takrat bi se naj Marta Kos predstavila kot kandidatka za komisarko pristojnim parlamentarnim odborom Evropskega parlamenta. Za svojo uspešno predstavitev pa potrebuje dvotretjinsko večino. Kar pa na prvi pogled izgleda misija nemogoče. Če res misli, da bodo za njo glasovali vsi politični predstavniki Evropske ljudske stranke, Libaralcev in socialistov že sedaj dela račun brez krčmarja.Do sedaj je Slovenija v Bruselj pošiljala ljudi, ki niso bili nikoli močno izpostavljeni v slovenski notranji politiki. To velja tako za Janeza Potočnika, Violeto Bulc kot Janeza Lenarčiča. Zdaj pa v Bruselj pošiljamo kandidatko, ki že dlje časa povzroča močno politično polarizacijo v Sloveniji.Marta Kos ima slab mesec dni časa, da bo prepričala evropske poslance pred pristojnimi odbori. Ena njenih večjih težav je, da je bila v preteklosti zelo verjetno konfidentka Službe državne varnosti. To je za Nova24tv potrdil tudi raziskovalec arhivov o nekdanji skupni državi Igor Omerza. Spletni medij Požareport je razkril, da je bila njena zveza za SDV njen uslužbenec Stojan Celin. Kot konfidentka SDV pa je delala kot študentka, kasneje pa v vlogi zaposlene novinarke v uredništvu Deutshe Wella.O njeni domnevni vlogi v SDV pa je svojo oceno podal tudi nekdanji varnostni strokovnjak John Schindler. “Ime sem si zapomnil, ker se mi je zdelo zabavno, glede na to, da je bil vojaški ekvivalent UDBE, protiobveščevalna veja jugoslovanske komunistične vojske, znan kot KOS [v] (po pravici povedano, Kos, kar pomeni “kos”, je precej pogost priimek v Sloveniji ). Toda nisem bil prepričan o svojem spominu, čas se lahko poigra, zato sem stopil v stik s starim prijateljem, upokojenim IC spookom, ki deli moje zanimanje za mokro delo UDBE,” so povzeli njegovo izjavo za Nova24tv.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvKosova vse te navedbe do sedaj ostro zanikala. Sama pa se izgovarja, da je prestala varnostni preizkus, ko je opravljala službo veleposlanice v Nemčiji in v Švici. Kosova ob tem pozabi povedati, da nikoli ni bila karierna diplomatka, ampak je bila za veleposlanico bila izbrana po politični kvoti.Tudi si ne predstavljamo, da bi lahko državljanka Švice, ki sploh ni v Evropski Uniji zasedala mesto komisarke. Tudi v bruseljskem Politicu so izpostavili zadnjo službo Kosove pri švedski družbi Kreab. Kosova pa je bila zaposlena v njeni bruseljski podružnici. V mediju Politico so ji očitali, da bo v novi sestavi EK prav Kosova tista, ki bo skrbela za lobistične želje nekaterih najmočnejših globalnih podjetij na svetu. Ob tem je tudi Politico zapisal, da je Kosova ena izmed tistih kandidatk, ki bi jo lahko zavrnili na pristojnih odborih Evropskega parlamenta.Foto: Posnetek zaslona-PortaplusAli na svojo komisarsko priložnost čaka Tanja Fajon ?Marta Kos lahko za "osrednje resne medije" predstavlja "sanjsko kandidatko." Vendar Marta Kos pozablja, da eno so slovenski mediji, drugo pa je Evropa. Zato se tudi zelo strinjam z razmišljanjem sedaj še poslanca SDS in nekdanjega predsedniškega kandidata Anžeta Logarja, ki je v v svoji kolumni objavljeni na Portaluplus namignil, da bi lahko postala zmagovalke komisarske sage sedanja zunanja ministrica v Golobovi vladi Tanja Fajon, nekdanja predsednica Socialnih demokratov.Zapis Anžeta Logarja, nekdanjega zunanjega ministra o tem, zakaj bi lahko postala komisarka Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona- Portalplus)Ne smemo pozabiti, da je bil prav Logar predhodnik na funkciji, ki jo sedaj opravlja Tanja Fajon. Oba zelo dobro vesta, kaj je počela Marta Kos kot slovenska veleposlanica v Švici. V preteklosti je bila deležna Kosova hudih kritik na vodenje veleposlaništva. A je Kosova tudi vse te navedbe javno zanikala.Zakaj tudi sami trdimo, da bi lahko bila zmagovalka Tanja Fajon? Vsaj javno Fajonova nastopa zelo pametno. Še javno je povedala, da je spregledala sporočilo, ki sta ji poslala dve vplivni evropski poslanki z vrst njene politične skupine socialistov, da bi morala po odstopu Vesela ona biti kandidatka. A kot poroča na omrežju X Bojan Požar, doživlja trenutna zunanja ministrica izdaje iz lastnih političnih vrst za funkcijo komisarke.Foto: Posnetek zaslona Bojan Požar omrežje XBomo videli, kaj se bo dogajalo še v tej komisarski sagi. Če pa bo Marta Kos res preživela medijski politični stampedo v prihodnjih tridesetih dneh in še uspešno zaslišanje pred pristojnimi odbori v EP, ji lahko rečem le v slogu Srečka Katanca "Kapa dol." Vendar je zaradi razmerja sil v EP tudi za njo to misija nemogoče. Ali pa bodo spet poslanci največje evropske stranke EPP spet "stisnili rep med noge"?Zdaj se bo tudi dokazalo, kakšno veljavo imata obe slovenski politični stranki (SDS in Nova Slovenija). V primeru, da bo Marta Kos izvoljena in potrjena bo to pomenilo še en politični poraz za obe trenutni parlamentarni opozicijski stranki v Sloveniji.Luka Perš

Fri, 13. Sep 2024 at 11:04

3539 ogledov

Poslanec Gibanje Svobode Dejan Süč naredil incident v lokalu Vinariuma!? Vpil na zaposlene "A veš kdo sem jaz?"
O poslancu Gibanje Svoboda Dejan Süču smo v našem mediju že velikokrat pisali. Predvsem smo se dotaknili njegovih "popoldanskih zaslužkov" s strani Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti.V naše uredništvo pa smo prejeli dokumentacijo, ki opisuje še enega izmed incidentov poslanca Gibanje Svobode. Le tega je zakuhal v začetku maja 2024 v kavarni Vinarium.Foto: Prava.siOdpiralni čas kavarne na znani lendavski turistični atrakciji je vsakodnevno od 9. ure zjutraj do 20. ure zvečer. Večina zaposlenih si le želi iti domov. Kot je znano v gostinstvu, se velikokrat malce pred zaprtjem ali pa ko se lokal že zapira velikorat pridejo še kakšni gosti, da bi nekaj popili. Od volje zaposlenega je odvisno, če bo postregel morebitne stranke s pijačo ali ne.Nekaj takega se je zgodilo v kavarni Vinarium. Poslanec Gibanje Svobode Dejan Süč je malce po zaprtju odpiralnega časa prišel do lendavske kavarne. Zaposleni so že čistili lokal, da ga zaprejo in gredo domov. Zaposleni tistega majskega dne so se odločili, da poslanca ne postrežejo s pijačo, saj je bil lokal uradno že zaprt.S tem pa se ni sprijaznil Süč. Le ta se je nedostojno vedel ter s provokacijami in močnim trkanjem želel doseči, da se kavarna odpre. Ob tem je mahal za 50 evrov ter povedal, da mu naj postrežejo z alkoholno pijačo. Kljub temu, da mu je eden izmed zaposlenih lepo povedal, da je kavarna zaprta to ni ustavilo Suča. Šel je do stranskih vrat, kjer ima kavarna shranjeno svojo pijačo in v nedovoljeno stopil v prostor.Kljub temu, da je do njega spet prišel eden izmed zaposlenih ter ga prosil, da se odstrani iz prostora jim je Suč zabrusil " A ti veš kdo sem jaz?.. imam goste iz Španije, daj mi karkoli za piti, lahko tisto žganje, saj tu tako ni kamer?"Kljub temu, da so ga lepo prosili, je nadaljeval s svojim žaljivim obnašanjem do zaposlenih. Ob tem so se tudi vsi zaposleni počutili prestrašene in ponižani. Po večkratnih opozorilih je poslanec Gibanje Svobode zapustil kavarno Vinarium.Isto zgodbo so zaposleni zaupali enemu izmed odvetnikov v Sloveniji. Le ta je v pisni obliki naznanilo prekrška zapisal, da je bil Dejan Süč očitno pod vplivom alkohola ter se nedostojno vedel.Notranjost kavarne Vinarium. (Foto: Posnetek zaslona- Lendavainfo)Ali so hoteli nekateri policisti Policijske postaje Lendava zakriti dejanje poslanca GS?Vse kaže, da ima verjetno poslanec GS Dejan Süč poznanstva znotraj policijske postaje Lendava. Eden izmed zaposlenih se je odločil podati proti poslancu GS prijavo za prekršek zaradi kršitve javnega reda in miru. Vendar smo pridobili podpisano izjavo prijavitelja, kjer je zapisano, da sta hotela dva policista PP Lendava, da naj odstopi od vložene prijave za prekršek poslanca GS iz lendavskih koncev. Vendar je prijavitelj vztrajal pri prijavi. Policista pa se nista niti predstavila dotični osebi. Policija še enkrat poskusila, da bi prijavitelj odstopil od vložene prijave. Če je imela dotična oseba prvi stik s policisti v prostorih kavarne Vinarium, je policija nekaj tednov kasneje obiskala še na njegovem domačem naslovu. Kot piše, je prijavitelja obiskal eden izmed istih policistov kot v kavarni Vinarium. Policisti so še naprej prepričevali prijavitelja, da naj odstopi od prijave, saj so oni svoje delo že zaključili. Ker prijavitelj ni hotel odstopiti, so mu še povedali, da se bodo pogovorili z njegovimi nadrejenimi. Prijavitelj pa tudi izpostavlja, da se mu takšno ravnanje policije neprimerno in so mu s tem kršene njegove pravice.Prijavitelj pa si je pomagal poiskati tudi odvetniško pomoč. Eden izmed slovenskih odvetnikov je Policijski postaji Lendava očital, da se mu zdi takšno ravnanje policistov skrajno nenavadno in je zato še enkrat vljudno zaprosil, da se zadeva preveri in ustrezno ukrepa.Policijska postaja Lendava. (Foto: Posnetek zaslona- Policija)Tukaj res ni nobene logike s strani Policijske postaje Lendava, če proti poslancu Gibanje Svoboda Dejan Süču niso ustrezno strokovno reagirali in ukrepali. Ali so pa nekateri v tej državi nad običajnimi zakoni?Luka Perš

Tue, 20. Aug 2024 at 10:31

2782 ogledov

Kdaj bo Rafael Kos ugotovil, da je le parkirišče za posle Mitje Podgajskega, operativec "fantka" iz policijskih vrst?????
Čas je, da se razkrije enega najbolj vplivnih zakulisnih posameznikov v lokalnem murskosoboškem okolju. To je Mitja Podgajski. Sedaj že dolgoletni vplivni igralec na področju politike, gospodarstva in medijev je svojo kariero pričel graditi kot eden izmed pionirjev ustanavljanja lokalnih spletnih medijev v Sloveniji. Tako je s skupino prijateljev pred več kot dvajsetimi leti ustanovil lokalni pomurski spletni portal Sobotainfo. Korak za korakom je Podgajski ustanavljal podjetja za oglaševanje, izdajanje medijev ali za nepremičninske posle. Njegov dolgoletni finančni mecen je za del slovenske javnosti razvpiti podjetnik Rafael Kos. Kdor si bo ogledal na spletnih straneh vsa podjetja Kosa bo hitro ugotovil, da za svoj podjetniški imperij rabi predvsem medijski mir. Zelo verjetno mu je Podgajski ponudil, da vse to lahko uredi. Za nagrado pa je bil Podgajski že tudi direktor v nekaterih družbah, ki jih skupaj lastniško obvladujeta ali pa jo Kos obvladuje sam (z drugimi partnerji). Podgajski je tudi ugotovil, da lahko z mediji "širšega pomena" in pokrivanjem lokalnih novic pride do kapitala za svojo zakulisno delovanje. Že večkrat se je zgodilo, da je kakšen članek na Sobotainfo spremenil tok dogajanja v murskosoboškem lokalnem okolju. V njegovih medijih smo velikokrat zasledili oglase Modre zavarovalnice in Save. Že večkrat smo v našem mediju razkrili, da Modro zavarovalnico in Savo obvladujejo akterji okrog poslovnega kroga Boruta Jamnika. Kar nas sploh ne čudi, saj delovanje Podgajskega spominja na "poslovno politično medijsko šolo" modrega dečka. Ob tem pa smo že pred časom slišali govorice, da baje se Podgajski odlično sodeluje z Markom Pogorevcem. Zato zelo sumimo, da je Kos v resnici že dlje časa le parkirišče za omrežje grobarjev gospodarstvenikov in politikov vseh ideoloških barv. Kos dobro ve, da mu lahko FURS sesuje podjetniški imperij v sekundi. Podgajski pa le čaka klic omrežja modrega dečka in fantka iz policijskih vrst za selitev parkirišča. Takrat bo tudi Kos spoznal, da je pogrešljiv.Veliko ljudi se odloči, da bi radi bili podjetniki. Ustanovijo podjetje in se podajo na trg. Eni so uspešni, drugi spet manj. Tako se je tudi skupina mladih fantov pred dvajsetimi leti odločila, da bodo postavili enega prvih lokalnih spletnih medijev v Pomurju. Medij se je imenoval Sobotainfo.V sledečih dvajsetih letih je Sobotainfo postal eden najbolj uspešnih in vplivnih medijev na področju gospodarstva in politike v Pomurju. Tudi fantje, ki so medij ustanovili so šli vsak svojo pot. Eni so ga zapustili, drugi se njemu posvečajo celotno življenje poklicno in profesionalno, tretji ga spet izkoriščajo za lastne interese.Se še spomnite naše članke o pomenu spletnega medija Necenzurirano v slovenskem medijskem prostoru? Ste že pozabili na članek z naslovom Novinarska trojka je ključni medijski glasnik interesov GROBARJEV SLOVENSKE POLITIKE IN GOSPODARSTVA VSEH IDEOLOŠKIH BARV!?Že večkrat se je razkrilo, da so novinarski članki nekdanje novinarske trojke velikokrat delovali v interesu omrežij akterjev okrog Boruta Jamnika, v preteklosti nekdanjega dolgoletnega predsednika paradržavne Modre zavarovalnice, sedaj pa predsednika uprave državne SID banka.Mitja Podgajski. (Foto: Posnetek zaslona- X)Kaj vse lastniško obvladuje Mitja Podgajski in zakaj mu pomaga razvpiti podjetnik Rafael Kos?Zakaj smo omenili Boruta Jamnika? Ker vse kaže, da njegovi operativci tudi v Pomurju delajo na podoben način kot akterji v Ljubljani. Kdo je ključna oseba, ki izkorišča svoj medij za lastne politične in gospodarske interese?Ena ključnih oseb, ki izkorišča svoje medije za lastne lobistične, politične in gospodarske interese je Mitja Podgajski, eden izmed ustanoviteljev spletnega medija Sobotainfo. Ob tem moramo zapisati, da se s Podgajskim osebno poznava že dlje časa.Šolski primer delovanje Mitje Podgajskega, ki tudi s pomočjo takšnih člankov v spletnem mediju Sobotainfo želi disciplinirati ključne politične, gospodarske in medijske akterje v lokalnem mursko soboškem okolju. (Foto: Posnetek zaslona-Sobotainfo)Mitja Podgajski je svojo kariero pametno gradil korak za korakom. V delu svoje kariere je enostavno ugotovil, da poseduje določeno medijsko moč v Pomurju, ki jo lahko izkoristi v svojo prid. Prva večja zmaga Podgajskega je bila, ko je v zakulisju pomagal leta 2014 na županskih volitvah zrušiti nekdanjega dolgoletnega murskosoboškega župana Antona Štihca. Kasneje pa je poskrbel, da je Štihec zaključil svojo politično kariero in se vrnil v podjetniške vode.Ali se še spomnite članka z naslovom Dosje Franc Cipot: Tešanovski "ZOKI" in član stranke SD Goran Miloševič "UGRABILA" z javnim denarjem podjetje MENSANA!? V njem smo razkrili, da so se ključni akterji Mensane do lastništva podjetja Mensana prišli predvsem z davkoplačevalskim denarjem podjetja Cerop in množico ustanovljenih socialnih podjetij za najšibkejše podprte z državnimi finančnimi subvencijami.Podobno zgodbo je uprizoril s svojim medijem Mitja Podgajski. Hitro je ugotovil, na kak način se lahko pride do davkoplačevalskega denarja. Z "mediji širšega lokalnega pomena. " Vedel je, da bo za svoje interese rabil tudi televizijo. Predvsem televizijo, ki že vrsto let prejema denar z različnih medijskih razpisov s kulturnega ministrstva. Televizija , ki opravlja to vlogo se imenuje Kanal 10- Idea TV.Direktorske funkcije Mitje Podgajskega in podjetja, v katerih ima manjše ali večinske lastniške deleže. (Foto: Posnetek zaslona- Ebonitete)Kaj vse lastniško obvladuje Mitja Podgajski ?Moji medijiPodjetje Moji mediji je Mitja Podgajski ustanovil konec julija 2020. Na spletni strani podjetja se predstavljajo kot vodilni digitalni izdajatelj lokalnih medijskih vsebin v Sloveniji. Podgajski in ekipa so se pred leti odločili, da bodo poskušali svoj vpliv širiti tudi na druga lokalna območja v Sloveniji. Tako so pod okriljem podjetja Moji mediji bili ustanovljeni poleg osrednjega medija Sobotainfo ustanovljeni še za območje Maribora spletni medij Mariborinfo, za območje Ptuja Ptujinfo in za območje Ljubljanje Ljubljanainfo. V to medijsko družino pa spadata še lokalna murskosoboška televizijska postaja Idea TV in Pomurec. V resnici pa je Podgajski vse svoje ključne medije parkiral v eni medijski družbi, kjer se predstavlja kot izdajatelj.TV IDEA - KANAL 10 d.o.o.TV Idea - Kanal 10 je znana lokalna zasebna televizija, ki sta jo v preteklosti obvladovala Štefan Celec in Brigita Bavčar. Mitja Podgajski je tako februarja 2009 postal direktor podjetja ter od leta . V preteklosti je bil tudi večji lastnik televizije tudi razvpiti podjetnik Matej Raščan s podjetjem Rašica Point. Opazili pa smo še kopico drugih podjetij, ki so bile kratki čas manjši ali večji lastnik, a končale v likvidaciji ali v stečaju. Poleg Rašice Point so bili še manjši ali večji lastniki TV Idea- Kanal 10 še podjetja Nevtrum, Piket, Kandela, Brod na Muri, Jurkec, MD 3000 , Kvadrat, Emmelia in Fabrika dobrih idej. Kot fizične osebe so se v preteklosti kot večji ali zelo majhni lastniki pojavljali Štefan Celec, Lenko Vidmar in Rafael Kos. Mitja Podgajski pa je v letu 2013 postal manjšinski lastnik televizije s 1,37- odstotnim deležem.Kako izgleda lastništvo TV Idea- Kanal 10? Do letošnjega leta so bili ključni lastniki televizije Mitja Podgajski, ki je obvladoval slabih 30-odstotkov lastništva podjetja. Preostali del lastništva je v lasti znanega podjetnika Rafaela Kosa. Vse kaže, pa da se je družba 21. februarja 2024 preselila pod okrilje Podgajskega v podjetju Moji mediji. Ob tem lahko zapišemo, da je omenjena televizija od leta 2003 prejela več kot tri milijone evrov davkoplačevalskega denarja. Če pa pogledamo še malce bolj natančno, pa lahko opazite, da je od zasedbe direktorske pozicije februarja 2009 je Idea TV prejela že 1.795.124,85 EUR.Poleg tega je Podgajski že od leta 2010 član Gospodarskega interesnega združenja radiofuznih radijskih in televizijskih postaj. Kot zastopnika združenja sta predstavljena Ivan Seljak in Stjepan Jerič , nekdanji kralj radijskih postaj Leo Oblak pa kot poslovodja. V preteklosti sta bila zastopnika tudi nekdanji vplivni televizijec in politik Desus-a Janez Ujčič in dolgoletni programski direktor na Pro plusu Branko Čakarmiš.M2P, Agencija IDEA, d.o.o.V letu 2011 je Podgajski ustanovil podjetje M2P, družba za storitve. Le ta je kasneje postala eno ključnih družb v lastniški strukturi Mitje Podgajskega. S to družbo je nekaj mesecev kasneje v letu 2011 ustanovil še Agencijo IDEA d.o.o., družbo za tržno komuniciranje in svetovanje. Poleg njega je še dvajsetodstotni lastnik Agencije IDEA še Marko Horvat. Zakaj je bila ustanovljena omenjena agencija? Z namenom, da bo omrežje s katerim je povezan Mitja Podgajski skrbelo za dotok predvsem "oglaševalskega denarja."Celoletni dohodki Agencije Idea so se v letih 2020 do 2023 gibali med 391 in 550 tisoč evrov. Čisti dobiček podjetja pa je znašal od pičlih šest tisoč v letu 2022 do 81 tisoč evrov v letu 2021.Avant carMitja Podgajski je poleg medijev je bil manjši lastnik podjetja Avant car, ki je znan po izposoji svojih avtomobilov. Med leti 2020 in 2022 je Podgajski imel v podjetju 1, 14- odstotni lastniški delež.Nepremičnine Kocljeva 9V letošnjem letu, natančneje dvajsetega februarja 2024 je Mitja Podgajski bil med ustanovitelji podjetja Nepremičnine Kocljeva 9. V tem podjetju ima skoraj 30-odstotni lastniški delež. Zraven njega pa se kot večinski lastnik podjetja pojavlja Rafael Kos.Rafael Kos. (Foto: Posnetek zaslona- Dom v Ljubljani)Korak za korakom je Podgajski ustanavljal podjetja za oglaševanje, izdajanje medijev ali za nepremičninske posle. Njegov dolgoletni finančni mecen je za del slovenske javnosti razvpiti podjetnik Rafael Kos. Kdor si bo ogledal na spletnih straneh vsa podjetja Kosa bo hitro ugotovil, da za svoj podjetniški imperij rabi predvsem medijski mir. Zelo verjetno mu je Podgajski ponudil, da vse to lahko uredi.Direktorske funkcije Rafaela Kosa. Zraven pa lahko vidite, katera podjetja obvladuje sedaj in v katerih je imel lastniške deleže v preteklosti. (Foto: Posnetek zaslona-E-bonitete)Za nagrado pa je bil Podgajski že tudi direktor v nekaterih družbah, ki jih skupaj lastniško obvladujeta ali pa jo Kos obvladuje sam (z drugimi partnerji). Podgajski je tudi ugotovil, da lahko z mediji "širšega pomena" in pokrivanjem lokalnih novic pride do kapitala za svojo zakulisno delovanje. Že večkrat se je zgodilo, da je kakšen članek na Sobotainfo spremenil tok dogajanja v murskosoboškem lokalnem okolju. V njegovih medijih smo velikokrat zasledili oglase Modre zavarovalnice in Save.Že večkrat smo v našem mediju razkrili, da Modro zavarovalnico in Savo obvladujejo akterji okrog poslovnega kroga Boruta Jamnika. Kar nas sploh ne čudi, saj delovanje Podgajskega spominja na "poslovno politično medijsko šolo" modrega dečka. Ob tem pa smo že pred časom slišali govorice, da baje se Podgajski odlično sodeluje z Markom Pogorevcem. Zato zelo sumimo, da je Kos v resnici že dlje časa le parkirišče za omrežje grobarjev gospodarstvenikov in politikov vseh ideoloških barv. Kos dobro ve, da mu lahko FURS sesuje podjetniški imperij v sekundi. Podgajski pa le čaka klic omrežja modrega dečka in fantka iz policijskih vrst za selitev parkirišča. Takrat bo tudi Kos spoznal, da je pogrešljiv.Marko Pogorevc. (Foto: Posnetek zaslona- Demokracija)Luka Perš

Thu, 15. Aug 2024 at 08:33

3269 ogledov

Milan Kučan, Borut Jamnik, Matej Narat, Petar Damjanić bili na domnevnem obisku pri fantih Paveo Vujnovca zaradi Mercatorja!?
Poslovna saga Mercator se nadaljuje z novim nadaljevanjem. Napovedal ga je že intervjuju za Sobotno prilogo časopisa Delo aktualni gospodarski minister v Golobovi vladi in predsednik Socialnih demokratov Matjaž Han. Zdaj pa vse kaže, da gre zares. V poletnih mesecih letošnjega leta so se v Zagrebu nahajali prvi predsednik RS Milan Kučan, predsednik edine državne banke - SID banka Borut Jamnik, "predstavnik zaposlenih" v upravi koncerna Sava Matej Narat in Petar Damjanić- brat Nikole Damjanića (Ninamedia) in strokovni sodelavec samostojne poslanke Mojce Pašek Šetinc. Kaj so počeli v Zagrebu? Bili so na domnevnem sestanku z akterji iz poslovnega omrežja lastnika Agrokorja Paveo Vujnovaca zaradi Mercatorja.Aktualni minister za gospodarstvo, turizem in šport ter predsednik stranke SD Matjaž Han je že večkrat v javnosti namignil, da bi moralo našo državo zanimati državni nakup Mercatorja. Vse kaže, da je Han to govoril z določenim namenom.Foto: Posnetek zaslona- DeloAli veste, kako lahko na najhitrejši način disciplinirate samosvoje podjetnike? Zelo preprosto. Aktiviraš kraljico postopkov- tožilstvo in življenjska agonija se lahko prične. Ali pa FURS. Lahko pa tudi regulatorje. Tudi slaba banka je »odlična« za discipliniranje nekaterih podjetnikov.Ker so vsi ugrabljeni s strani akterjev poslovnega političnega medijskega omrežja podjetja skupina Komandos okrog podjetja Splošna plovba Portorož in grobarjev slovenske politike in gospodarstvenikov VSEH IDEOLOŠKIH BARV!Večkrat smo vam tudi zapisali, da so bili osrednji akterji teh omrežij so bili Aldo Krejačič, Janez Kocijančič, Janez Zemljarič , Borut Šuklje in Ilka Kariž. Ker so vsi umrli se je razbesnela vojna za nasledstvo. Zdaj kaže, da bo akterje iz omrežja Komandos pohrustala hčerinska družba grobarjev, ki so nastali iz poslovnega omrežja akterjev Luke Koper. V medijih pa se je že večkrat omenjala povezanost med nekdanjim dolgoletnim predsednikom uprave Luke Koper Bruno Koreličem in sedanjim predsednikom državne SID banke Borutom Jamnikom.Tako smo lahko v Forbes Slovenija prebrali, da se sveži lastnik Agrokorja Paveo Vujnovac sooča s preiskavo v podjetju Naturala zaradi kršenja zakona o poslovnih praksah. Ob tem dodajamo, da Vujnovaca nimamo za nobenega poslovnega angelčka. Gre za dolgoletnega poslovnega akterja starih balkanskih vojaških sil. Kako pa je lahko zavladal na trgu s plinom na Hrvaškem ali pa je lastnik pristanišča v Pločah?Foto: Posnetek zaslona- ForbesJe pa zanimivo, kdaj so se zgodile preiskave. Ali pa sedanje dogajanje glede prodaje Celjskih mesnin. O tem smo pisali v članku z naslovom Ali je kriminalna združba locirana na Bavarskem dvoru s pomočjo svojih SDT slug preprečila prodajo Celjskih mesnin? . Že takrat smo napisali, da je edina težava tega posla, da je Krivec prodal svoj delež podjetja napačnemu hrvaškemu kupcu. Jebiga, Izidor Krivec, zdaj pa te čakajo v bližnji prihodnosti sodni postopki prihodnjih deset let.Upam, da imate izbrano »pravo odvetniško družbo«. Gospod Krivec, ste že ugotovili, kdo je iz vrst kraljice postopkov- tožilstvo bil tako vztrajen, da je moralo v vašem primeru reagirati še celovško sodišče. Zakaj smo izpostavili primer Celjskih mesnin? Ker je vidno iz letala, da kraljica postopkov ruši konkurenco v agroživilski industriji v Sloveniji in pripravlja prostor za točno določenega poslovnega igralca.Milan Kučan, Borut Jamnik, Matej Narat, Petar Damjanić, Mercator in Paveo Vujnovac. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia, Finančna davčna konferenca 2023, Delo, Dnevnik, Forber, Reporter, Jurij Kodrin, Primož Lavre)Borut Jamnik, Matej Narat, Milan Kučan in Petar Damjanić na domnevnem hrvaškem obisku zaradi nekdanjega bančnega avtomata vzporednega mehanizma z imenom Mercator? (NASLOV)Akterji v poslovnem svetu vedo, da Vujnovac pač enostavno nima dovolj kapitala, da bi financiral nakup Agrokorja oziroma ga dolgoročno finančno vzdrževal. Kljub temu, da je veliko medijev poročalo, da je Vujnovac vse finančne obveznosti do nekdanjih lastnikov poplačal. Kupnino ja, vendar bo moral vračati obresti na vzete bančne kredite. Kar nekaj indicev se pojavlja, da se že dlje časa pripravlja ponovni nakup Mercatorja s pomočjo slovenskih državnih institucij.Zato nas ne čudi sledeče informacija, ki smo jo v naše uredništvo prejeli že pred mesecem dni. V Zagreb se je domnevno odpravil »dream team akterjev vzporednega mehanizma« . Vsak izmed njih je šel v Zagreb domnevno s svojim avtomobilom in šoferjem. Cilj pa ponovno vrnitev Mercatorja v slovenske roke. Kdo so bili tile akterji? Po naših informacijah so se domnevnega srečanja v Zagrebu z akterji iz poslovnega kroga Paveo Vujnovaca udeležili predsednik državne SID banke Borut Jamnik, »predstavnik zaposlenih« v koncernu Sava Matej Narat, Petar Damjanić- brat Nikole Damjanića ( dolgoletni prvi akter podjetja Ninamedia, znana po merjenju javnega mnenja) in prvi predsednik države v samostojni državi Milan Kučan. Čudna druščina, med katero poteka že dlje časa poslovno politično medijska vojna vsaj od leta 2015 se je spet združila v borbi za »nacionalni interes«.Foto: Posnetek zaslona- PozereportDolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar je v članku z naslovom Nekoč bratovščina Sinjega galeba, danes ključno zakulisje javnih financ: Četverica, ki se dobiva na kavi in odloča o denarju razkril, kako je postal Matej Narat član uprave NLB. Bil je predviden tudi za naslednika Janeza Zemljariča. Narat pa je postal član uprave NLB po posredovanju nekdanje dolgoletne predsednice SKB Cvetke Selšek pri Milanu Kučanu. Le ta pa je v letu 2023 postala nadzornica v NLB. Poleg Narata skupino sestavljajo Naratova zaupnica in prijateljica Barbara Smolnikar, predsednica življenjske zavarovalnice NLB Vita, Marko Jazbec- predsednik paradržavne zavarovalnice SavaRe in Borut Jamnik, nekdanji dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice.Tudi v člankih z naslovom Eksluzivno: 7 veličastnih, ki kadrujejo po državnih firmah in obvladujejo milijarde. Vsa imena in njihova tehnologija in 7 veličastnih, 2. del: Jamnik stopi iz sence, ker lahko, zdaj je vse njihovo. Območja razdeljena, nečaki marginizirali SD so lepo razkriti tako Jamnik, Narat in Kučan.Foto: Posnetek zaslona- Požareport Foto: Posnetek zaslona- PožareportV našem mediju smo še nadgradili Požarjeva razkritja s člankom z naslovom DOSJE STRICI NEČAKOV GOLOBOVE VLADE: Razkrivamo strice Požarjeve sedmerice, ki vladajo s slovenskimi MILIJARDAMI!!! z dne 13. oktober 2022:"Bojan Požar je razkril, da so v času sedanje vlade najbolj vplivni predsednik vlade RS dr. Robert Golob, predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik, član uprave Save Matej Narat, predsednik SDH Žiga Debeljak, finančni minister v Golobovi vladi Klemen Boštjančič, nekdanji predsednik vlade Anton Rop in lobist Marko Pogorevc. Zato smo se odločili, da vam tokrat razkrijemo njihove strici. Med njimi so tudi Bruno Korelič, Aldo Krejačič, Janez Zemljarič in Franc Rode. Vse kaže, da se po dolgem času vračajo na sceno Yesovci z Žigom Debeljakom, da izpolnijo svoj dolgoletni načrt prevzem najpomembnejših gospodarskih družb v Sloveniji. Vse to z blagoslovom Boruta Jamnika. Obalni operativec z Dunajske 119 v Ljubljani je svoj imperij pripeljal pred dokončno implozijo. V boju in uničevanju igralcev poslovnega kroga Janeza Zemljariča si je pomagal s slovenskim sodstvom, policijo, tožilstvom, nadzornimi institucijami, slovenskimi (para) državnimi družbami in skladi. Jamnik je mislil, da njegova parkirišča v tujih skladih se ne bodo nikoli obračunala. A je prišla vsakokratno letno plačilo parkirne v obliki plačila obresti. Jamnik je pripeljal situacijo tako daleč, da grozi kolaps sistema. S tem bi se zgodil tudi kolaps in uničenje Slovenije. S tem pa bi obalni gospodje izpolnili svojo ljubezen do Padanije. Nič, Jamnik pač potrebuje kaos. V Golobovi vladi se je pravkar pričel."Foto: Prava.siKaj tukaj v tej druščini počne Petar Damjanič, brat Nikole Damjaniča. O Nikoli Damjaniču smo v članku z naslovom DOSJE NOMAGO- Reševanje implozije vzporednega mehanizma po Yorkovi Savi se nadaljuje! Zapisali sledeče:"Zakaj je Media Publikum pomemben v slovenskem prostoru? Odgovor je preprost, ker se je vzporedni mehanizem dogovoril, da se bo tja kanaliziralo in koncetriralo večino oglaševalskega medijskega denarja. Od tu se bo distribiturial denar točno določenim medijskim hišam. Višina prejemkov tega denarja je odvisna od gledanosti in poslušne uredniške politike. Bolj bo poslušna, več denarja dobi. Kdor pa ne, se lahko obriše pod nosom. Po domače povedano, od Voduškovega Topnews na dnu lestvice pa do POP TV, ki je na vrhu lestvice. Kdo so glavni igralci? To so Franci Zavrl, Borut Jamnik in Nikola Damjanič.Nikola Damjanič iz kninskih zgodb je glavni povezovalec medijske bande in skrbi, da se ne bi klika porazgubila in skrenila s Titove poti. Na kratko koordinator in povezovalec. Pri enem izmed svojih povezovalnih akcij pa je poletel pri Veliki Kapeli z lastnikom DZS s ceste. "Foto: Prava.siNe smemo pozabiti na poslovno povezanost med Miletom Šetincem, soprogom sedaj samostojne poslanke Mojce Pašek Šetinc in bratoma Damjanić. Mi smo v članku z naslovom Ali sta se Mile in Nikola dogovorila za "posel bajta POL MILIJONA" v dači obkoljeni z vinogradi zraven Knina? Med drugim zapisali:»Borut Jamnik je v preteklosti moral trpeti Janeza Kocijančiča. Le ta pa je bil zelo dober prijatelj z možem Mojce Pašek Šetinc, lobistom Miletom Šetincem. Kocijančič je Šetincu z veseljem razkril svoje posle in ga povezal s svojim omrežjem. Po smrti Kocijančiča je največ "podedoval" Kocijančičevih vez prav Mile Šetinc. To pa seveda ne ustrezu nikomur drugemu kot akterjem grobarjem slovenskega gospodarstva.... Jamnik ve, da je Šetinc Pašek skupaj s svojim možem zelo nevarna njegovemu imperiju. Pa še zlezla je v Kocijančičove čevlje, kljub temu da so za njo preveliki."Revija Reporter pa je razkrila, da je Petar Damjanič sedaj tudi strokovni sodelavec poslanke Pašek Šetinc. Ne smemo pozabiti, da je bil tudi njen mož Mile Šetinc v borbi za Mercator, a je ostal praznih rok. Je pa verjetno z zakulisnimi informaciji oskrbel svojo soprogo, ki je bila med vodilnimi novinarkami informativnega programa. Ne smemo pozabiti, da je Mojca Pašek Šetinc predstavila dokumentarec z naslovom Operacija Mercator- najcenejši sosed.Zdaj, če povežemo vse akterje domnevnega obiska v Zagrebu lahko sklepamo, da so se poraženci prve prodaje Mercatorja odločili, da ga po desetletju vrnejo nazaj. Tudi za ceno sporov in medsebojnih vojn. Ne glede na vse, so poraženci ves čas skrbeli, da so imeli z njim težave tako Todorić, skupina Borg in Fortenova. Z njim bo imel težave tudi Vojnovac. Tako dolgo, dokler ne bo postal spet »ponos slovenskega nacionalnega interesa« in služil političnim poslovnim elitam vzporednega mehanizma.Saj je prišlo do zahteve, drago in nedonosno parkirišče za Mercator zapreti. Očitno so ugotovili, da se Mercator ne splača lastninit. Torej je treba najti nova voljna parkirišča. Najbolj primerni zato so pokojninski skladi. Tako ali tako nihče ne ve, kaj je to saj gre za dolgoročne naložbe in jim je najlažje to podtakniti.Tako imenovanim malim paradržavnim strateškim vlagateljev najlažje to podtakniti. Krivec za neuspeh pa bo tako ali tako svetovna gospodarska kriza, ki trka pred vrati. Dokazovali bodo, da so vsi svetovni indeksi za določen odstotek padli. Mi ovce, tudi tisti, ki mislimo da s tem nimamo nič, pa ni res.Saj smo državljani republike Slovenije in solidarno odgovarjamo za vse njene obveze. Zato bo treba enkrat končati s to zgodbo o čudežnem modrem dečku, ki naj bi bil genialen, ker je enkrat zmagal na lokalnem tretjem razrednem tekmovanju v matematiki. To naj bi bil še edini argument, ki ga drži po konci pri stari gardi!Odlomek iz dokumentarca Mercator- najcenejši sosed, ki ga je v letu 2014 posnela sedanja samostojna poslanka Mojca Pašek Šetinc. (Foto: Posnetek zaslona- Mercator-najcenejši sosed)Bo se Mercator prodal s pomočjo "hrvaških pokojninskih skladov"? Fura jih Slovenec, Milan Kučan pa poziva "Slovenčke", da naj vložijo svoj keš v pokojninske sklade?Ali mogoče veste, kakšne sklade zagovarja prvi predsednik države Milan Kučan? V intervjuju za Reporter magazin je med drugim podprl zamisel, da bi morala Slovenija vlagati v pokojninske sklade. Po vzoru kot naša sosednja država Hrvaška.Vam je mogoče znana besedna zveza »hrvaški pokojninski skladi«? Ste že pozabili na prodajo Panvite? Eden izmed ključnih finančnih stebrov novih hrvaških lastnikov predstavljajo hrvaški pokojninski skladi. Kdo je v resnici alfa omega »hrvaških pokojninskih sladov«?Po naših informacijah gre za slovenskega državljana, ki ima pisarno v Zagrebu. Tip ima popolnoma proste roke in lahko z denarjem vlagateljev v miru kupuje deleže v slovenskih državnih in paradržavnih podjetjih. Še v Luki Koper imajo »hrvaški pokojninski skladi« svoj delež.Bomo videli, kaj bodo počeli akterji omrežij Bratovščine sinjega galeba, Komandosa in grobarjev slovenskih politikov in gospodarstva vseh ideoloških barv. Mogoče pa le pogrešajo bankomat Mercator za nadaljnje akcije vzporednega mehanizma globoke države.Zato pa Kučan kot velik finančni guru propagira, da morejo Slovenčki, ne Slovenci, saj nas ima za neumne več vlagati v pokojninske sklade. Pripravlja teren za donosno unovčitev nedonosnega Merkatorja. Kje je Agencija za varstvo konkurence? Se sprašujete, zakaj so regulatorji odigrali v primeru Mercator odigrali takšno vlogo kot so jo? To pa je že tema za drugi članek.P.S: Očitno se finančni steber Padanije in "slovenske Istre", ki ni več slovenska obala pod okriljem Unicredit umika iz hrvaškega Agrokorja in poslovnega omrežja Paveo Vujnovaca.Luka Perš
Teme
FinančnaObveščevalnaDejavnost MedijskaČistka MedijskaDiskreditacija PetraZakrajšek SlovenskaDesnica SlovenskiOsrednjiMediji UPPD

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Kdo je v resnici brskal po podatkih škofa Andreja Sajeta?