Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Sami so si krivi!!!
Zakaj vsakokratna vlada pade na eno in isto finto akterjev omrežja grobarjev dela slovenskega pomorstva? Zakaj se ne upre temu nobena politična stranka, sindikati, organi pregona, FURS, KPK, osrednji slovenski mediji?!
prava .
Slovenija

Nedelja, 29. Oktober 2023 ob 14:11

Odpri galerijo

Borut Jamnik, Asta Vrečko, Robert Golob, Tanja Fajon, Janez Janša, Milan Kučan, Matej Tonin. (Foto: Posnetki zaslona- Robert Balen Večer, Wikipedia, družbeno omrežje X)

Spet smo priča političnemu cirkusu v preteklih dveh tednih. Niti malo se ne dajejo signali, da bi se to prenehalo. Vsakokratni politični cirkusi so isti kot ga spremljamo sedaj. Enak cirkus smo spremljali v vseh vladah od leta 2008 naprej. Kaj se obeta v prihodnje? Vidno je že z neba, da si je vsaka koalicijska stranka v trenutni vladi pod vodstvom dr. Roberta Goloba našla izgovor, da zapusti trenutno vladno koalicijo. Zelo verjetno bosta Levica in Socialni demokrati gradila svoj izhod iz koalicije, če bo Gibanje Svoboda vztrajala pri krčenju socialnih transferjev v višini 300 milijonov evrov. Trenutno največja vladna stranka Gibanje Svoboda pa si izgovor za teren razpad koalicije pripravlja s takoimenovano reorganizacijo vlade. Svoje so dodale še trenutne afere in besedni dvoboji med podmladki koalicijskih strank. Ironija usoda je, da vsi ključni politični, gospodarski in medijski akterji zelo dobro vedo, katero omrežje je tisto, ki služi na račun vsakokratnega političnega-gospodarskega cirkusa v naši državi? Mi smo že večkrat s prstom na podlagi dejstev iz preteklosti prst usmerili v gospodarsko-politično omrežje akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva. Njihov najbolj vidni predstavnik v javnosti je trenutno Borut Jamnik, prej zaposlen kot dolgoletni predsednik državne Modre zavarovalnice, sedaj pa predsednik uprave edine državne banke SID banka. Kaj dela Jamnik? Nič posebenga, medije vsakodnevno zasuje z zgodbami, da niso sposobni realnega razmišljanja. Kaj šele, da bi ugotovili, da jih ima nekdo za norca? Režiser je zrežiral vrhunsko komedijo. Jebiga, sami so si krivi!

Če je kul biti medij je to, da imaš zelo verjetno zagotovljen dostop do večine javnih dogodkov. Tako sem tudi sam spremljal lanskoletne aprilske parlamentarne volitve po sedežih različnih političnih strank in v medijskem središču v Cankarjevem domu. Ob dogajanju na slovenskem političnem prostoru v zadnjih dveh tednih že premišljujem, da si bom moral morebiti spet v kratkem urediti akreditacijo za morebitne predčasne parlamentarne volitve v bližnji prihodnosti.

V ponedeljek, 16.10.2023 smo v našem mediju objavili članek z naslovom Ekskluzivno! Na obrambno ministrstvo prihaja Anton Krkovič, za Šarca pa nam sporočajo: "Veseli december, prihaja Šarec!". Vse kaže, da so akterji politične scene opazili sporočilo "Veseli december, Šarec prihaja."

Foto: Prava.si

Za slaba dva dni, dne 18.10.2023 je eden najboljših slovenskih raziskovalnih novinarjev Bojan Požar v svojem mediju objavil članek z naslovom SANJA AJANOVIĆ HOVNIK JE ZANJU AMATERKA: ČRNČEC IN ŠAREC DALA 2 MILIJONA EVROV FIRMI BIVŠEGA SPECIALCA, KI SPLOH NE POSLUJE. V nadaljnih dneh je več slovenskih osrednjih medijev in Požareport razkrivalo nova dejstva o spornem razpisu Ministrtva za obrambo pod vodstvom Marjana Šaraca za resničnostni vojaški televizijski šov Vojak naj bo, ki bi slovenske davkoplačevalce stal malce manj kot dva milijona evrov. Med drugim se je tudi razkrilo, da so nameravali POL MILIJONA EVROV vložiti v PROMOCIJO!! Afera pa je zadala grd medijski udarec največji komercialni televiziji v Sloveniji POP TV/Kanal A. Kot kaže je medijski učinek dosegel minimalni učinek, saj so aktualni razpis razveljavili in bodo na ministrstvo za obrambo pripravili nov razpis na isto temo! Verjemi, kdor mora!

Foto: Posnetek zaslona-PozareportFoto: Posnetek zaslona-Pozareport

Največja komercialna televizija POP TV je morala nekako vrniti udarec. Tako so v nedeljo 22.10.2023 lansirali serijo "Dejstev" o čudnih poslih na Družbi za upravljanje s avtocestami (DARS). V njih se je znašel skrivnostni žvižgač, ki je povedal, da je plačal davčnemu strokovnjaku in lobistu ddr. Roku Snežiču 90 tisoč evrov za določeni posel na DARS-u, a ga ta ni dobil. Seveda je žvižgač povedal, "da misli, da je del denarja končalo pri stranki SDS." Še več, na posnetku je bil prikaz videokamere, kako ddr. Rok Snežič šteje bankovce v višini pet tisoč evrov. V prispevku pa se je pojavil še eden izmed vodilnih iz podjetja Žonta z Vranskega. Hitro se je izkazalo, da je v zgodbi veliko lukenj. Prva luknja je bila vloga žvižgača. Hitro se je ugotovilo, da je žvižgač v resnici zagrešil kaznivo dejanje in so ga iz žvižgača na POP TV spremenili v skesanca. Izkazalo se je tudi, da podjetje Žonta ni tako nedolžno kot se je predstavljalo v preteklosti. Mi pa smo pred družbenega omrežja X objavili tudi vloženo ovadbo ddr. Roka Snežiča proti neznanim storilcem zaradi nedovoljenega snemanja. Omenjeni posnetek je po naših informacijah prikazoval dogodek izpred nekaj let, ko je v podjetju Žonta dobil Snežič denar zaradi pokvarjene opreme od omenjenega podjetja.

Veliko hujša razkritja glede poslov z avtovlekami pa so razkrili v mediju Mladina. Le ti so v tiskani izdaji objavili članek Boruta Mekina z naslovom Mafija na slovenskih avtocestah. V njem so podrobno opisali nekaj primerov državljanov Češke in Poljske, ki so preplačali svojo storitev avtovlekam Žonta in podjetju v lasti Enesa Draganovića. Posredovali pa je moralo tudi poljsko veleposlaništvo. O tem pa so pred dvema letoma o podobnih težavah poljskih in čeških državljanov pisali tudi v Reporterju.

"Bistvo pri zadnji aferi je, da na Darsu na področju vlečne službe že vsaj 10 let dopuščajo pol mafijski sistem, ki je gojišče kriminala... Z nekaterimi poljskimi avtoprevozniki smo o tem tudi govorili. Številni so celo prepričani, da je v ta kriminal vpletena slovenska policija," so zapisali v članku Mafija na slovenskih avtocestah v Mladini. Ob teh besedah bi morali zazvoniti v vseh pristojnih institucijah alarmi!!!

Naslednji dan je kontra napad uprizorila televizija Nova24tv v oddaji Kdo vam laže s "svojim žvižgačem" o poslih znotraj podjetja Gen-I pod takratnim vodstvom sedanjega predsednika vlade in predsednika stranke Gibanje Svoboda dr. Roberta Goloba.

Dan za razkrito afero o DARS-u sta v eni izmed ustanovljenih parlamentarnih preiskovalnih komisij pričala Tatjana Bobnar in Boštjan Lindav. Oba sta pričela v trenutni Golobovi vladi kot notranja ministrica in v.d. generalnega direktorja Policije. A sta oba zaradi nesoglasij in političnih pritiskov predsednika vlade dr. Roberta Goloba morala zapustiti svoje položaje. O tem sta oba tudi konkretno še enkrat pred komisijo oba tudi povedala. Vsaj Lindav je razkril eno zanimivo informacijo, da mu je z medijskimi prispevki na POP TV grozil njegov podrejeni, direktor NPU Darko Muženič z Obale. Robert Golob pa je nekaj dni kasneje povedal, da sta Lindav in Bobnar se veliko zlagala in "halucionirala."

Novoustanovljeni spletni medij Preiskovalno.si pod vodstvom novinark Nataše Markovič in Barbare Pance podprt s kapitalom dinastije Odlazek pa je odkril afero glede nakupa 13 tisočih računalnikov, ki ga je izvedlo Ministrstvo za digitalno preobrazbo pod vodstvom ministrice Emilije Stojmenove Duh. Hitro sta obe novinarki ugotovili, da nihče izmed ostalih deležnikov o tem ni vedel nič in je verjetno resorna ministrica za digitalizacijo omogočila posel štirim podjetjem. Ali kot je povedal eden izmed mojih novinarskih sokolegov so to afero rabili le zato, da bo Golob imel lažji izgovor, da ukine ministrtvo.

Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.si

Naslednji dogodek, ki je presenetil slovensko javnost je bilo dogajanje v največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Javnost je izvedela le, da je aktualna predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič zadržala svoj položaj v hramu slovenske demokracije, a se je zaradi osebnih razlogov umaknila z mesta podpredsednice stranke. Zaradi odtekanja informacij s stranke pa so izključili s stranke poslanko Mojco Pašek Šetinc in Roberta Pavšiča, nekdanjega poslanca LMŠ in sedaj zaposlenega v kabinetu predsednice DZ.

Veste kaj, bolj brezveznega izgovora si niso morali izmisliti. Malce pojdite pogledat prostor za "čik pavze" v stavbi Državnega zbora in lahko samo opazujete, kako poslanci sedanje koalicije veselo čivkajo informacije novinarjem dominantnih slovenskih medijev. Za kakšno uro pa se znajde že članek na N1 Slovenija. Vsaj to so moje izkušnje, ko sem v lani poleti več dni spremljal dogajanje v državnem zboru.

Slišali pa smo tudi informacijo, da so za trenutno generalno sekretarko Vesno Vuković sovražniki tudi tisti volilci, ki so jim lanskega aprila namenili svoj glas. Lepo število osrednjih medijev pa krivi za kolaps sedanje vlade prav Vukovićevo in Damira Črnčeca, sedaj zaposlenega državnega sekretarja na Ministrstvu za obrambo. Revija Reporter v lasti družinskih članov in sorodnikov dinastije Odlazek pa so v zadnji številki predstavili nekaj naključnih imen, ki se omenjajo kot nasledniki dr. Roberta Goloba v vlogi t.i. tehničnega mandatarja. A Golob je še vedno prepričan, da tega filma ne Janez Janša ne kdo drug ne bo videl, da bo odstopil z mesta predsednika vlade.

A ima sedanja vladna garnitura dve bombi, na kateri se lahko trenutni koalicijski partnerji razidejo. Vse kaže, da si vsaka izmed koalicijskih strank pripravlja teren, da bi najhitreje odšla s sedanje vlade. Levica in Socialni demokrati bi lahko verjetno zapustili vlado, če bo sprejeta odločitev o rezih v socialne transfere v višini 300 milijonov evrov. Napeto je tudi že med podmladki strank vladne koalicije. V zadnjih dneh se je javno najbolj izpostavil s svojimi kritikami na račun sedanje vlade predsednik podmladka SD- Mladi forum Luka Goršek. Na njihove kritike so odgovorili v vodstvu Gibanje Svobode mladi pod vodstvom mojega dolgoletnega černelavskega prijatelja Mateja Graha. Moj drugi dolgoletni černelavski prijatelj Tine Novak pa je poslanec GS.

Foto: Prava.si

Kaj bo sledilo? Portugalski scenarij, velika koalicija ali predčasne parlamentarne volitve?

Tudi Gibanje Svoboda si pripravlja prostor, da bo lahko v prihodnosti izvedla t.i. "portugalski scenarij." Aktualni predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral s takšno večino v državnem zboru z lahkoto oddelati celotni štireletni mandat. Ne glede na to, kar mediji o njej pišejo in si o njej mislijo slovenski državljani. Vendar je Golob "na horuk" ugotovil, da bi bilo za njegovo vlado veliko bolje, če bi imela manj ministrstev. Govori se o številki dvanajst, dr. Robert Golob pa sanja švicarski model s sedmimi ministrtvi. Vsaj tukaj se dela teren, da bi lahko obe koalicijski partnerici zapustili vlado. Vendar to še vedno ne bi bil dovoljšnji alarm za predčasne volitve. Verjetno bi imeli manjšinsko vlado s 43 glasovi (41 GS plus dva narodnostna poslanca), za ostala dva glasova pa bi izpolnjevali "glasbene želje" Levice, Socialnih demokratov ali pa Nove Slovenije. Nihče izmed sedanjih poslancev enostavno ni tako nor, da bi si po dobrem letu in pol od zadnjih parlamentarnih volitev odžagal lagodni mesečni zaslužek na račun slovenskih davkoplačevalcev. Morate tudi vedeti, da so vsi predvidevali, da na lanskih aprilskih parlamentarnih volitvah ne GS in SDS ne bi morala sestaviti vlade s sorodnimi strankami. Edini logični zaključek je, da bi GS in SDS oblikovali veliko koalicijo.

Mogoče pa se bo zgodilo to v bližnji prihodnosti. Zarečenega kruha se največ poje. Zelo verjetno na takoimenovani levi sredini v tem trenutku nočejo, da se jim zgodi scenarij iz padle Šarčeve in Drnovškove vlade. Zelo dvomimo, da bi prišlo do predčasnih volitev. Tako se nam zdi še najbolj verjetno, da bomo verjetno spremljali manjšinsko "Svobodno" vlado, Socialni demokrati, Levica in Nsi pa bodo za potrebne glasove v državnem zboru "izdajali račune" za podporo. Če je Janša svojo zadnjo vlado odvodil s 38 koalicijskimi poslanci, bo elektro menedžer to uspelo z vsaj 43-glasovi.

Alja Brglez bo zelo verjetno odigrala ključno vlogo operativke ob morebitnem spreminjanju društva Platforma Sodelovanja v prihajajočo politično stranko. (Foto: Posnetek zaslona-Podcast s Suzano Lovec N1 Slovenija)

Je pa bil zelo zanimiv nastop ustanovne članice društva Platforma Sodelovanja Alje Brglez v zadnjem podcastu z novinarko N1 Slovenija Suzano Lovec. Kdor je pozorno poslušal Brglezovo, je hitro ugotovil, kakšni bodo nadaljni koraki prvega moža društva Anžeta Logarja, trenutno še vedno poslanca SDS in predsednika sveta stranke SDS.

Foto: Posnetek zaslona-Mladina.

Vesna Vukovič

O Vesni Vuković sta se pojavila dva zanimiva citata. Enega je zapisala v svoji kolumni novinarka spletnega medija Preiskovalno.si Nataša Markovič, drugega odgovorni urednik Medije Grega Repovž:

"Vesna Vuković, Golobova najboljša, najtesnejša družinska prijateljica pa do danes ni pokazala svojih pogodb z Gen-I jem. Gre za nagrajeno novinarko, ki bi vsem mlajšim morala biti zgled. Veste ,koliko črnila bi izlila kot novinarka, če nekdo ne bi pokazal pogodb? Tudi to so dvojna merila. Kot vse v Golobovi vladi. Kot je povedala novinarskim kolegom, je za honorarje iskala dolžnike Gen I-ja. Težko delo copy paste klikanja med ID številkami stavb, ki jih potem vpišeš v zemljiško knjigo!" (Nataša Markovič 18.10.2023)

Nataša Markovič je v svoji kolumni za spletni medij Preiskovalno.si razkrila, kaj naj bi dejansko počela Vesna Vuković za podjetje Gen-I pod vodstvom Roberta Goloba in zakaj je prejela z omenjenje družbe 103 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja. (Foto: Posnetek zaslona-Preiskovalno.si)

"Še več: prav ta Črnčec je eden od glavnih oblikovalcev politike vlade Roberta Goloba. Kako je to mogoče? Pač je. In to zaradi najbližje svetovalke Roberta Goloba, danes generalne sekretarke stranke Vesne Vuković, ki se s Črnčecem že leta dobro ujame. Razmišljata namreč podobno. Če bi morali opisati Vesno Vuković, bi bil najboljši opis kar Damir Črnčec slovenskega novinarstva. Zarote, afere, predvsem pa ona vse ve. Vedno je res veliko vedela, a vse je bilo prepojeno s teorijami zarote. A če je za to njeno osebnostno značilnost vedela celotna novinarska srenja in jo jemala z rezervo, je bilo hecno nekaj drugega: smrtno resno so jo jemali slovenski menedžerji. Predsednik uprave Dnevnika Bojan Petan ji je vse verjel. Postavil ji je časopis znotraj časopisa – dokler Dnevnika njene intrige niso malodane uničile. A ni bil edini. Sem in tja se je tudi kakšen drug vrhunski menedžer pohvalil, da se dobiva z Vesno Vuković in je dobro obveščen. Resni novinarji se nismo mogli načuditi, kako lahko ti domnevno resni možje nasedajo tem teorijam in intrigam. In eden od njih je bil Robert Golob." (Grega Repovž, Svet je zarota, 27.10.2023)

Glavni urednik medija Mladina Grega Repovž je o Vesni Vukovič zapisal le to, kar majhna skupina slovenskih medijev o njej opozarja že nekaj časa. Ne smemo pa pozabiti, da se je Vukovićeve zaradi stanja v policiji lotila javno tudi že Eugenija Carl. (Foto: Posnetek zaslona-Mladina)

A oba citata le nakazujeta na to, kar o Vesni Vuković opozarjajo mediji, ki ne spadajo v družino MSM slovenskih medijev. Bojan Požar je že večkrat opozoril, da je Vukovićeva dolgoletna medijska operativka Boruta Jamnika. Mi pa smo o njej v članku Tandem Vukovič-Jamnik perverzna uničevalca slovenskega gospodarstva, političnega prostora, zasebnikov in intelektualcev!!! z dne 11. decembra 2022 zapisali sledeče:

"Sama pa je poskrbela za medijsko razvpitost, da so se državljani zgražali nad nič pridnimi tajkuni. Izraz tajkun v Slovenijo ni prinesel Janez Janša, ampak Vesna Vukovič. Ona je slovensko javnost bombardirala, kdo je tajkun in kdo ne. Na podlagi njenega delovanja se je v zapletenem procesu s pomočjo poslovnega omrežja Boruta Jamnika zgodila dobesedno kraja postkomunistične gospodarske srebrnine. S prevzemom le teh je večina najpomembnejših gospodarskih struktur postalo njihovo osrednje orožje za uničevanje motečih gospodarskih in političnih državljanov Slovenije."

Foto: Prava.si

SAMI SO SI KRIVI

Zgodba zadnjih dveh tednov ni ničesar novega. Eni smo vedeli, da se bo podoben scenarij zgodil že na dan lanskoletnih aprilskih parlamentarnih volitvah. Zakaj ni uspelo dokončati mandate kljub udobni začetni večini v državnem zboru Borutu Pahorju, Alenki Bratušek, Miro Cerarju, Marjanu Šarcu? Potrebno je vedeti, da sta dve Janševi vladi nastali kot "izhod v sili." Takšna je bila njegova vlada v letu 2012 in takšna je bila njegova zadnja vlada v letih 2020-2022.

V našem mediju že dlje časa opozarjamo na "fenomen" Obala in gospodarsko-politično omrežje akterjev grobarjev dela slovenskega pomorstva. Že večkrat smo razkrili tudi Boruta Jamnika, nekdanjega dolgoletnega predsednika Modre zavarovalnice, od letošnjega leta pa zaseda mesto predsednika uprave edine državne banke SID banka. Še več, prav Jamnik bi naj bdel nad skladom za obnovo, ko so v avgustu marsikateri slovenski dom prizadele poplave. Vse kaže, da Jamnik ne bo operiral s desetimi milijardami evrov, ampak verjetno s tremi milijardami, kot je na zadnji seje potrdila aktualna vlada. Kje vse se skriva moč akterjev iz poslovnega kroga Boruta Jamnika smo v naših člankih večkrat razkrili. Razkrila se je mreža ljudi, ki ni nikoli kandidirala na volitvah in nikoli ni dobila mandata, da odloča v našem imenu. Nič, enostavno se je vzpostavilo omrežje državnih uradnikov z obalnim pedigrejem. Zakaj se jih enostavno nihče ne loti, kljub temu, da vsi vedo, da politični cirkus in kaos najbolj ustreza prav njim. Odgovor je preprost. Vedno poskrbijo, da so v ospredju druge zgodbe, ne pa njihova. Dokler se jih nihče ne dotika je v državi mir. Naj samo eden državni uradnik pomisli, da bi lahko spodnesel del njihove omrežja, se bo slabo končalo za njega.

Se sprašujete, kaj počnejo sindikati? Zakaj se nikoli ne uprejo Borotu Jamniku? Že večkrat so se v javnosti pojavili informacije zelo verjetno nekaterih javnih uslužbencev, kjer so se razburjali in negodovali nad izplačili Modre zavarovalnice. V našem mediju smo že večkrat zapisali, da so prav javni uslužbenci financirali finančne operacije Modre zavarovalnice pod vodstvom Boruta Jamnika. Kaj hudiča se ima državna zavarovalnica iti turistični biznis v Izoli?! Zakaj najbolj vplivni sindikalni "leaderji" nikoli niso izpostavili omenjene problematike? Ker jih ima Jamnik vse pod kontrolo. Štruklja v Modri zavarovalnici, z ostalimi pa biznisira preko Skladov skladov v SID banki. Prav v tem skladu sodeluje tudi z Delavsko hranilnico, v katerem sedijo in imajo lastniške deleže vsi ključni sindikati v državi. Tako dolgo, dokler se sindikati ne bodo enkrat za vselej postavili za svoje javne uslužbence in bodo gledali pri belem dnevu vse rabote Boruta Jamnika jih z drugo besedo kot MEHKUŽCI žal ne moremo poimenovati. Prevzem Svobode in kontrolo nad stranko pa je Jamnik demonstriral prvi dan po volilni zmagi lanskega aprila, ko je v studio POP TV v imenu "sindikatov" prišel Branimir Štrukelj. Zaposlitev Vesne Vukovič v Svobodi je bila le še ena etapa v igri obalnih akterjev omrežja grobarjev dela slovenskega pomorstva. Že iz več različnih virov pa smo tudi slišali, da si lahko Vukovičeva obeta zaposlitev prav v SID banki, če bo šla Gibanje Svoboda v "maloro."

Ob tem je zelo lepo spremljati vse ključne slovenske medije. Vsi vedo, kdo vodi igro, a ga ne upajo javno izpostavljati. Le z besedno zvezo "eden najbolj vplivnih" gospodarskih igralcev. Zakaj se ga lotevajo zelo redko? Odgovor je preprost. Ker so ključni mediji v državi zelo odvisni od oglaševalskega denarja. Sami pa smo že v članku z naslovom DOSJE NOMAGO- Reševanje implozije vzporednega mehanizma po Yorkovi Savi se nadaljuje! zapisali sledeče:

"Po naših zanesljivih informacijah se tukaj rešuje parkirišče in obstoj družbe Media Publikum. Zakaj je Media Publikum pomemben v slovenskem prostoru? Odgovor je preprost, ker se je vzporedni mehanizem dogovoril, da se bo tja kanaliziralo in koncetriralo večino oglaševalskega medijskega denarja. Od tu se bo distribiturial denar točno določenim medijskim hišam. Višina prejemkov tega denarja je odvisna od gledanosti in poslušne uredniške politike. Bolj bo poslušna, več denarja dobi. Kdor pa ne, se lahko obriše pod nosom. Po domače povedano, od Voduškovega Topnews na dnu lestvice pa do POP TV, ki je na vrhu lestvice. Kdo so glavni igralci? To so Franci Zavrl, Borut Jamnik in Nikola Damjanič. Zaradi prihajajočega spornega nakupa Nomaga s strani Slovenskih železnic pa tudi sedanji generalni direkort SŽ Dušan Mes. Kdo je za kaj odgovoren? Franci Zavrl Delić je odgovoren za oblikovanje partijskih političnih misli in z jasnimi navodili glede avtocenzure in uredniške politike. Državni uradnik Borut Jamnik skrbi za nadzor nad vsemi podjetji (državnimi in nedržavnimi) preko mehanizmov kapitalskega in korporativnega obvladovanja, da usmerjajo svoja obveščevalska sredstva v ciljno družbo Media Publikum. Preko obvladovanja pravosodja poskrbijo, da tako tudi ostane. Neposlušne disidente pa procesirajo, poslovne konkurente odstranijo in jih korak za korakom tudi uničijo. Prav s pomočjo obvladovanja pravosodja. SDH so polupili za reševanje vzporednega mehanizma, ki se je zaplezal v Savi. Slovenske železnice sedaj lupi na polno vzporedni mehanizem, nasedel v Nomagu. Vse skupaj je absurd nad absurdom. Glavni protoganist je Dušan Mes, parkiran kot generalni direktor Slovenskih železnic. Mes ni zastonj dvakrat na teden na Obali, kjer dobiva prebliske in biznisuje s sinom generala Tatalovića."

Kako se lahko najlažje znebiš medijev, da o tebi ne pišejo kritično in se ne vtikajo v tvoje posle? Zelo preprosto. Zasuješ jih z zgodbami o svojih gospodarskih in političnih nasportnikih. Ste se kdaj vprašali, zakaj je nekdanja novinarska trojka Vukovič, Cirman in Modic tako bliskovito udarjala po finančni politični eliti globoke države vzporednega mehanizma? Da so ustvarjali prostor novi eliti sestavljenih iz dnevnih migrantov v Ljubljani z Obale. Večkrat se isto sprašujemo, čemu se ustvarjalci Tarče bojijo, da bi eno oddajo namenili

izključno poslovnim akterjem omrežja blizu sedanjega predsednika uprave SID banke.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Tue, 3. Jun 2025 at 15:14

0 ogledov

Primer PMSNS: Dvojna merila Komisije za preprečevanje korupcije pod vodstvom Roberta Šumija?
V slovenskem pravnem prostoru še naprej vztrajajo dvojna merila. Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je v zadnjem letu znova usmerila pozornost na domnevno nezdružljivost funkcij občinskih funkcionarjev – županov in svetnikov – s članstvom v Svetu Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti (PMSNS). Paradoksalno pa zakonodaja istočasno izrecno dovoljuje enako funkcijsko prepletanje poslancem italijanske in madžarske narodnosti.Gre za pravno nedoslednost ali politično selektivnost? Vse kaže, da slednje. Z dopolnitvijo Zakona o poslancih (Uradni list RS, št. 119/22) je Državni zbor že leta 2022 izrecno določil, da je funkcija poslanca madžarske ali italijanske narodne skupnosti združljiva s članstvom in dejavnostmi v narodnostnih samoupravnih skupnostih. Zakon je torej priznal naravno in legitimno povezavo med predstavništvom v zakonodajni veji oblasti in upravljanjem interesov narodnostne skupnosti.A na lokalni ravni KPK vztrajno zavzema drugačno stališče. Čeprav župani in občinski svetniki nimajo neposrednega nadzora nad delovanjem PMSNS, kar je osnovni pogoj za nezdružljivost po 27. členu Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK), KPK v določenih primerih – denimo v primeru lendavskega župana Janeza Magyara – ugotavlja nezdružljivost funkcij. V skoraj identičnih primerih (npr. Dušan Orban, Robert Požonec, Teodor Varga) pa nezdružljivosti ni bilo ugotovljene. Selektivno odločanje KPK ni več samo pravno vprašanje, temveč ustavno-politični problem.v 43. členu je napisano, da ima vsak polnoletni državljan pravico voliti in biti voljen. (Foto: Ustava RS)Ustavna raven: pasivna volilna pravica, enakost in lex certa43. člen Ustave RS vsakomur zagotavlja pravico biti voljen, kar pomeni, da lahko državljani kandidirajo in opravljajo funkcije, za katere so dobili podporo volivcev. Vsaka omejitev te pravice je dopustna le pod pogojem nujnosti, sorazmernosti in zakonitosti (glej odločbo U-I-64/14).Kadar KPK poseže v opravljanje funkcije posameznika, ki je bil legitimno izvoljen, mora za to obstajati izrecna in nedvoumna zakonska podlaga, skladna z načelom lex certa. Če takšna podlaga ne obstaja, gre za nezakonit poseg v človekovo pravico do sodelovanja v javnih zadevah (44. člen Ustave RS).Poleg tega gre tudi za kršitev načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave RS), saj zakonodaja poslancem narodnosti dopušča točno tisto funkcijsko prepletanje, ki ga KPK županom in svetnikom prepoveduje. Če poslanci, ki odločajo o milijardnem državnem proračunu, lahko opravljajo funkcijo v PMSNS, potem je pravno nevzdržno, da bi bilo to prepovedano lokalnim funkcionarjem, ki imajo manjši, bolj omejen vpliv na razporeditev sredstev.KPK je v preteklosti odločila, da funkcija Janeza Magyara ni združljiva s članstvom v PMSNS. A ni isto presodila za druge primerljive župane in svetnike. Pravna merila niso bila jasno določena, kar pomeni, da je bila odločitev prepuščena prosti presoji organa – to pa krši načelo pravne varnosti (2. člen Ustave RS).Vrhovno sodišče RS je v več sodbah (npr. X Ips 16/2022) že poudarilo, da mora biti vsaka razlaga zakona skladna z ustavnimi pravicami posameznika in da se ne sme uporabljati širših ali politično motiviranih interpretacij, ki posegajo v temeljne svoboščine.Ali bo županu Lendave Janezu Magyaru uspelo prepričati glede PMNS Vrhovno sodišče Republike Slovenije? (Foto: Posnetek zaslona- Državni zbor)Tudi v primeru Janeza Magyara je bilo že jasno izraženo stališče upravnega sodišča, ki je odločilo v prid KPK. Zadevo zdaj presoja Vrhovno sodišče, a ključno vprašanje ostaja: ali ima Komisija sploh pravico razlagati zakon na način, ki krši temeljne človekove pravice?V razpravo se vključuje tudi nekdanji poslanec Ferenc Horvath, ki je sam več let opravljal funkcijo poslanca in člana PMSNS, kljub opozorilom KPK. A ta v letu 2023 ni dobil več podpore v lendavskem občinskem svetu in ni bil imenovan za nov mandat v svetu PMSNS. Zato nas preseneča njegova reakcija. Skupina poslancev s prvo podpisano poslanko Slovenske demokratske stranke Jelko Godec je oktobra 2024 vložila predlog sprememb k zakonodaji, a je Ferenc Horvath tik pred vložitvijo sprememb zakonodaj umaknil svoj podpis k spremembam kot sopredlagatelj. Ali to pomeni, da izključuje potencialno konkurenco? Na to vprašanje si bo moral poslanec madžarske narodnostne skupnosti odgovoriti sam. Če ne prej, pa na prihajajočih parlamentarnih volitvah.Podpis k predlogu Zakona o Lokalni samoupravi je poslanec Ferenc Horvath namenil 23. oktobra 2024. (Foto: Državni zbor)Dne 28.10.2024 pa je poslal sporočilo predsednici Državnega zbora Urški Klakočar Zupančič, da umika svoj podpis k predlogu sprememb Zakona o lokalni samoupravi. (Foto: Državni zbor)Politična razlaga njegovega ravnanja ni zanemarljiva. Povezave med Horvathom in določenimi kadri PMSNS, nasprotja z aktualnim lendavskim županom ter finančni tokovi iz javnih zavodov, kot je Minta, kažejo na možno ozadje političnega manevriranja v pravno občutljivih zadevah.Predsednik Komisije za preprečevanje korupcije dr. Robert Šumi. (Foto: Posnetek zaslona-KPK)KPK: Lov na čarovnice namesto varovanja integritete???Naloga KPK je varovati integriteto javnega sektorja. A kadar Komisija deluje na podlagi nedoločenih zakonskih norm, brez konsistentnih standardov, ter pri tem selektivno in arbitrarno presoja, izgublja svojo kredibilnost in preneha biti varuh pravne države. Postane zgolj orodje politične izključitve.Še huje: trenutna ureditev pomeni, da ista funkcija – članstvo v PMSNS – velja za dopustno pri poslancih, a sporno pri županih ali svetnikih. To ne pomeni zgolj pravne nedoslednosti – pomeni sistemsko diskriminacijo pripadnikov narodnih skupnosti na lokalni ravni.64. člen Ustave RS določa, da pripadniki italijanske in madžarske narodne skupnosti v Sloveniji uživajo posebno varstvo, tudi glede politične participacije in samoupravnih struktur. Če država te ustavne pravice ne implementira dosledno in simetrično, potem pravica ostaja samo na papirju, realnost pa pomeni izključevanje – prav tistih, ki bi morali biti najbolj zaščiteni.Dokler zakon ne bo nedvoumno določil, da so funkcije občinskih funkcionarjev združljive s članstvom v narodnostnih svetih, bo pravna praznina omogočala selektivno in politično vodeno delovanje institucij, kot je KPK.Rešitev je že na mizi – predlog spremembe Zakona o lokalni samoupravi, ki ga je vložila skupina poslancev s prvo podpisano Jelko Godec. Predlog predvideva izrecno združljivost funkcij, kot že velja za poslance.V pravni državi ni dovoljeno, da se ustavne pravice izigravajo z interpretacijo zakonov, ki temeljijo na nedoločnih in nestabilnih merilih. Ustava je nad vsakim zakonom. Če nekaj velja za najvišji zakonodajni nivo – mora veljati tudi za lokalni, ki je najbolj neposreden stik med državljani in oblastjo.Spodaj si lahko preberete KPK, občine Moravske Toplice in občine Šalovci na naša novinarska vprašanja.Odgovor Komisije za preprečevanje korupcije glede zadeve PMNS:Odgovor občine Moravske Toplice:Odgovor občine Šalovci:Luka Perš

Mon, 2. Jun 2025 at 12:49

370 ogledov

Sodba Sodišča EU razkriva: Aleksander Čeferin ??nezakonito!?? prejema milijone evrov iz lastništva odvetniške pisarne!???
Predsednik UEFA Aleksander Čeferin je doživel še enega izmed vrhuncev letošnje nogometne sezone. Njegov dolgoletni prijatelj, predsednik nogometnega kluba PSG, Nasser Al-Khelaifi, si je končno uresničil dolgoletne sanje – po desetletju neuspešnih poskusov so njegovi igralci osvojili naslov prvaka Lige prvakov.Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvMorda bosta prijatelja ta uspeh proslavila kar v Čeferinovi priljubljeni "bazi" – Dnevnem baru pr’ Mrtinet v vasi Luče pri Grosupljem. Ta kraj je dobro poznan ne le Čeferinu in Al-Khelaifiju, temveč tudi ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću. Po informacijah naših virov naj bi se prav v času koronskih ukrepov omenjena trojica udeležila t. i. "nočnega rekreativnega teka" po okoliških njivah in gozdovih.V javnosti so se že večkrat pojavili namigi, da je Dnevni bar pr* Mrtinet gostil veliko vplivnih Čeferinovih prijateljev. (Foto: Posnetek zaslona- Dobregostilne.si)Gre za skrivnostni sestanek, ki ga je že pred časom v enem svojih člankov razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar (Ekskluzivno, razkrivamo: pred razkolom na Uefi Čeferin spornega Katarca iz PSG skrivaj pripeljal do Jankovića?!, objavljen dne 20. april 2021). Čeprav gre navzven morda zgolj za prijateljsko druženje, številni poznavalci opozarjajo, da so takšna srečanja lahko vse prej kot nedolžna – še posebej, ko združujejo najvplivnejše ljudi v evropskem nogometu, lokalni politiki in skrbno izbrani kraji daleč stran od oči javnosti.Foto: Posnetek zaslona-PozareportIn zakaj se isti posamezniki vedno znova pojavljajo v središču poslovnih, športnih in političnih mrež, ki vodijo do istih vrat?Ko so povezave med Aleksandrom Čeferinom, Nasserjem Al-Khelaifijem in Zoranom Jankovićem prepletene z milijonskimi interesi, mednarodnim športnim lobijem in domačimi vplivi v pravosodju in medijih, postane vsak nočni tek vprašanje javnega interesa.Sodba Sodišča Evropske Unije z dne 18.1. 2023 v zadevi C-333/ 21 (zadeva Superliga). (Foto: Posnetek zaslona- Curia dokumenti)Težave za Čeferina! Sodba Sodišča Evropske Unije z dne 18. januar 2023 v zadevi Superliga razkriva, da je Čeferin le navaden direktor gospodarske mednarodne družbe! S tem krši 22 in 37. člen Zakona o odvetništvu in je v desetih letih nezakonito prejel slabe tri milijone evrov kot delni lastnik odvetniške pisarne???Sodba Sodišča Evropske unije z dne 18. januarja 2023 v zadevi C-333/21, poznani kot zadeva Superliga, prinaša prelomno pravno stališče o naravi UEFA in drugih športnih organizacij.V tej sodbi je Sodišče jasno določilo, da UEFA ni nevladna ali neprofitna organizacija, kot jo pogosto napačno predstavljajo v javnosti, ampak da gre za gospodarski subjekt, ki deluje na konkurenčnem trgu športnih storitev.Sodišče je obrazložilo, da ima UEFA pravno obliko gospodarske družbe, saj je registrirana kot delniška družba – Societe Anonyme. Uefa deluje kot podjetje, ki trži svoje športne proizvode in storitve (nogometna tekmovanja, televizijske pravice, sponzorstva). V nadaljevanju, da ima svoje finančne interese, ki jih uresničuje na trgu. To pomeni, da ni zgolj športna zveza, ampak pravni in ekonomski subjekt! Je podvržena evropskemu pravilu o konkurenčnem pravu, torej mora spoštovati pravila trga in konkurence. Zadeva Superliga je nastala zaradi spora med UEFA in skupino najbogatejših nogometnih klubov, ki so želeli ustanoviti lastno tekmovanje izven okvirov UEFA.Sodišče je presodilo, da UEFA nima pravice preprečevati takšnih konkurentov na trgu, saj je sama gospodarski subjekt.Sodba Sodišča EU dokončno potrjuje tisto, kar se bojijo predvsem v Odvetniški zbornici Slovenije. Sodba dokazuje, da v primeru Aleksandra Čeferina že desetletje dopuščajo domnevne sporne nezakonitosti. (Foto: Posnetek zaslona- Zakon o odvetništvu)Sodba sodišča Evropske Unije dokončno potrjuje, da Aleksander Čeferin krši 22. in 37. člen ZAKONA O ODVETNIŠTVU ŽE SKORAJ DESET LET! V 37. členu Zakona o odvetništvu je jasno razvidno, da Aleksander Čeferin zaradi službe na UEFI kot njen predsednik NE BI SMEL BITI od zasedbe funkcije LASTNIK ODVETNIŠKE PISARNE! (Foto: Posnetek zaslona- Zakon o odvetništvu)Aleksander Čeferin je od leta 2016 predsednik UEFA, torej dejansko vodja oziroma direktor podjetja, ki kot gospodarski subjekt posluje na trgu športnih storitev. To pomeni, da njegova funkcija ni zgolj simbolična ali neprofitna, temveč vključuje vodenje družbe, ki ustvarja prihodke, sklepa komercialne pogodbe in ima poslovne interese.V slovenskem pravnem sistemu je poklic odvetnika reguliran z Zakonom o odvetništvu, ki med drugim prepoveduje, da odvetnik opravlja funkcije, ki so v konfliktu z neodvisnostjo in neprekinjenim opravljanjem odvetniške službe. Ker je Čeferin direktor gospodarske družbe (UEFA), ne more hkrati aktivno opravljati odvetniškega poklica in zaradi tega bi moral imeti status odvetnika v mirovanju ali pa biti izbrisan iz registra. Čeprav Čeferin od leta 2016 ne opravlja odvetniške dejavnosti, pa ostaja lastnik odvetniške družbe in prejemnik dobičkov, kar je po slovenskem pravu nezdružljivo in nezakonito.Odvetniška družba Čeferin, Pogačnik, Novak, Koščak in partnerji, družba za opravljanje odvetniškega poklica, o.p., d.o.o. je v zadnjih letih ustvarila med 3 in 4 milijoni evrov prihodkov letno, s čistim dobičkom okoli milijon evrov. Čeferin, kot 30-odstotni lastnik, naj bi prejemal približno 300.000 evrov letno, skupaj že okoli tri milijone evrov po naših izračunih od leta 2016.Poslovni izkazi odvetniške pisarne Čeferin v letih 2021-2024. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)Ta dejstva so v direktnem nasprotju s pravili o nezdružljivosti funkcij po Zakonu o odvetništvu, saj Čeferin kot predsednik UEFA deluje kot menedžer zasebnega gospodarskega subjekta, kar preprečuje opravljanje odvetniškega poklica in prejemanje odvetniških dobičkov.Odvetniška zbornica Slovenije, pod vodstvom Janeza Starmana, ki je bil v času odločanja o Čeferinovem statusu tudi podpredsednik zbornice, ni ukrepala v skladu z zakonskimi obveznostmi. Starmanove povezave z omrežji in sumljivimi posli so predmet dodatnih vprašanj glede integritete in neodvisnosti zbornice. Mi pa smo oba akterja razkrivali ob čudnem nakupu stolpa v Glemu, ki ga je zelo verjetno za Čeferinovo omrežje izvedla globalistična organizacija Fair Wage s sedežem v Nyonu. O tem smo pisali v člankih z naslovi Ali je bila kupnina za stolp v Glemu Čeferinovega omrežja CENA, da Čeferinu Janez Starman ne ODZVAME ODVETNIŠKE LICENCE!????, ???Zasebni biznis??? akterjev omrežja obalnega odvetnika Janeza Starmana v zadevi Glem izrabilo Čeferina za svoje parkirišče? in Kdo so ključni akterji globalistične mreže Fair Wage, ki stojijo za nakupom stolpa v Glemu?Foto: Prava.siRaziskovalni novinar Domovine Nenad Glücks je razkril, da je Odvetniška zbornica Slovenije, kljub jasnim zakonskim določbam, zavestno zadržala status odvetnika Aleksandra Čeferina, kar omogoča njegovo nadaljnje prejemanje dobičkov iz odvetniške družbe. Njegova analiza vključuje tudi povezave z RTV Slovenija in drugimi pomembnimi akterji, ki so del omrežja, ki ščiti Čeferina pred pravnimi posledicami.Predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman je ključna oseba, da zadržuje sporne sprejete nezakonite sklepe v primeru Aleksandra Čeferina. Velja za enega ključnih operativcev za Čeferinove zadeve na področju pravosodja. (Foto: Posnetek zaslona-Domovina)Sodba Sodišča Evropske unije v zadevi C-333/21 (Superliga) predstavlja jasen pravni okvir, ki razkriva, da UEFA deluje kot gospodarska družba. Posledično to pomeni, da Aleksander Čeferin kot njen predsednik opravlja funkcijo, ki je po 22. in 37. členu Zakona o odvetništvu nezdružljiva z ohranjanjem statusa odvetnika in prejemanjem dobičkov iz odvetniške dejavnosti.Kljub temu Odvetniška zbornica Slovenije – ki bi morala kot varuhinja pravne stroke ukrepati v skladu z zakonodajo – pod vodstvom predsednika Janeza Starmana ne izvaja zakonskih obveznosti.Zbornica tako še naprej dopušča očitne in pravno nesporne kršitve, s čimer omogoča, da Aleksander Čeferin v nasprotju z zakonom že skoraj desetletje prejema dobičke iz odvetniške družbe, kljub temu da bi moral biti v skladu z veljavno zakonodajo izbrisan iz registra odvetnikov ali najmanj začasno izločen.Luka Perš

Fri, 30. May 2025 at 10:19

1192 ogledov

Poslovno-politična vojna: Združba Aleksandra Čeferina proti združbi Boruta Jamnika – boj za milijarde in oblast?
Zdaj je dokončno jasno: v Sloveniji poteka tiha, a vse bolj razvidna poslovno-politična vojna med dvema vplivnima klanoma – enim, ki se zbira okoli predsednika UEFA Aleksandra Čeferina, in drugim, ki ga vodi dolgoletni kadrovski strateg države Borut Jamnik. V ospredju ni le boj za položaje, temveč za nadzor nad ključnimi vzvodi oblasti in kapitala. Zadnji dogodki potrjujejo, da sta se oblikovali dve glavni omrežji, ki vplivata na najpomembnejše gospodarske in politične odločitve v državi.Znaki spopada: državna podjetja, RTV, milijardni razpisiSporna pogodba med RTV Slovenija in odvetniško pisarno Čeferin, zadrževanje odvetniške licence Aleksandra Čeferina s strani Janeza Starmana, dogajanje v podjetjih kot so Petrol, Slovenske železnice, DARS, širitev vpliva SID banke, in gradbeni posli Daria Južna v Ljubljani – vse to niso več nepovezani incidenti, temveč deli večje slike.Na eni strani se vzpostavlja novo omrežje okoli Čeferina, kamor se selijo tudi nekdanji člani izginjajočega omrežja Komandos, povezani z dediščino Janeza Zemljariča in gospodarstvom nekdanje Splošne plovbe. Ob tem je že v preteklosti eden najbolje obveščenih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar v članku z naslovom Umaknil se je iz politike in vrgel v biznis: Menda vodi tretji gradbeni kartel, prek bratranca pa naskok na Petrol povedal, da Čeferinovo omrežje ima vpliv na svoj tako imenovani gradbeni imperij, ki ga sestavlja poleg Južne tudi predsednik uprave Darsa Andrej Ribič in lastnik gradbena podjetja GH Holding Blaž Miklavčič. Na drugi strani se utrjuje finančno-poslovni klan Boruta Jamnika, ki izhaja iz obdobja njegovega vpliva v Luki Koper.Posnetek zaslona- Info360Novinar Aleksander Lucu je v članku Zasedba na košarki vznemirila desnico in Boštjančičevo druščino (25. marec 2025, Nedeljski dnevnik) razkril zbiranje pomembnih akterjev Čeferinovega kroga: Zoran Janković, Radenko Mijatović, Tomaž Berločnik, Blaž Brodnjak, Sašo Berger, Damjan Kralj, Izet Rastoder, Goran Barišić. Darko Horvat pa po besedah Lucuja velja za tihega financerja podjetja MSIN, kjer eno osrednjih vlog igra predsednik NZS Mijatović.Aleksander Lucu je v svojem zapisu z dne 25. marca 2025 v Nedeljskem šepetu lepo nakazal, kakšna politična gospodarska vojna čaka našo državo. Jasno je definiral oba klana, ki se spopadata za oblast. (Foto: Posnetek zaslona-Nedeljski dnevnik)Ta »košarkarska zasedba« naj bi sprožila nelagodje ne le na desnici, temveč tudi v krogih okoli finančnega ministra Klemna Boštjančiča in predsednice države, ki podpirata guvernerko Sašo Jazbec. Tu so še Marko Jazbec (Sava Re), Andrej Slapar (Triglav) in seveda Borut Jamnik, ki po novem preko Mateja Narata že širi svoj vpliv na Makedonijo.Aleksander Čeferin – novi »kralj« vzporednega mehanizma globoke države?Čeferin ni več le športni funkcionar. V očeh poznavalcev politično-poslovnega ozadja postaja ključna oseba vzporednega mehanizma globoke države. Njegove močne vezi na Madžarskem (OTP, Planet TV, MOL) ter vpliv na medijsko mrežo družine Odlazek kažejo na strateško širitev moči.Primer Miloša Njegoslava Milovića, katerega intervjuja niso objavili ne v Večeru ne na Planet TV, je jasen primer medijske cenzure in potrjuje, kako daleč sega moč Čeferinove mreže – tudi do utišanja kritičnih glasov.Poleg tega Čeferin ima več kot vidno zaščito osrednjih slovenskih medijev. Tudi, ko se je predsednik UEFE v tujini znašel v škripcih, so njegovo podobo kot brezmadežno predstavljali večinski slovenski mediji. Glede na to, da se Čeferin počuti popolnoma nedotakljivega in "sad se fse mene pita u Sloveniji" ni čudno, da se ga nobena večja afera razkrita v manjših alternativnih medijev sploh ne dotakne. Foto: Posnetek zaslona-DomovinaBorut Jamnik – milijarda evrov in nova struktura vplivaNa drugi strani Borut Jamnik znotraj SID banke gradi svoj vzporedni sistem vpliva. Dva ministra iz vrst Socialnih demokratov, Matjaž Han in Aleksander Jevšek, sta mu omogočila dostop do skoraj milijarde evrov evropskih in državnih sredstev.SID banka je za izvajanje teh politik ustanovila novo hčerinsko družbo – SID Svetovanje, ki bo postavljala pogoje poslovanja med banko in podjetji, ki bodo prejemniki kohezijskih sredstev. Kritiki opozarjajo, da gre za sofisticiran mehanizem nadzora nad kapitalom in ne nujno za razvojno orodje.Tvit Bojana Požarja, ki razkriva, kako se bo 280 milijonov evrov steklo k akterjem posameznikov blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika. (Foto: Posnetek zaslona- X Bojan Požar)Svetovalne pogodbe utegnejo postati posreden način odvzema deleža sredstev, pri čemer manjša podjetja, ki nimajo ne znanja ne resursov, ne morejo enakovredno sodelovati.Eden izmed boljših poznavalcev gospodarskih razmer v Sloveniji nam je namignil, da te "upravljanje parkirišč te stane 20 %." V petih letih lahko izgubiš več kot 100 milijonov evrov, če si narobe upravljal preostanek milijarde. In če preplačaš še parkirišče, si brez manevrskega prostora za nadaljnje naložbe.Edino, kar ostane? Državna in evropska sredstva. A ključni problem ostaja: ni jasnega lastnika, torej tudi ni odgovornosti. Upravljavci, ki niso tudi lastniki, dolgoročno niso motivirani za odgovorno ravnanje. To je osrednja težava slovenskega tranzicijskega modela.SID banka Boruta Jamnika bo ena ključnih akterjev pri delitvi 700 milijonov evrov gospodarske pomoči, ki jo namenja resorni minister za gospodarstvo in predsednik stranke SD Matjaž Han. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)voMi – avantgarda brez obrazaPojmi kot "strici iz ozadja", SDV, UDBA, avantgarda – vse to so množinski izrazi za kolektiv brez obraza in odgovornosti. In prav v tej sistemski neodgovornosti tiči srž problema slovenskega lastninjenja.V desetletjih so pod tem kolektivnim imenom zatrli številne razvojne pobude, uničili podjetniško energijo in onemogočili posameznike, ki so želeli delovati neodvisno in pošteno. Zato nas danes prehitevajo države nekdanjega vzhodnega bloka, ker so uspele vzpostaviti bolj pregledne in odgovorne sisteme.Vprašanje za konec ni več, ali obstajajo omrežja, ampak za katero bomo navijali: za tisto okoli Aleksandra Čeferina ali za strukturo, ki jo utrjuje Borut Jamnik?Ali pa je morda napočil trenutek, ko bodo politične sile pomladnega bloka leto dni pred volitvami jasno spregovorile o delovanju teh interesnih skupin in začele graditi alternativo – na vrednotah transparentnosti, zakonitosti in odgovornosti?Gre za javno razviden spopad dveh struktur, ki si prizadevata za nadzor nad ključno infrastrukturo države. A prihodnost bo določila javnost: družba povezav ali družba pravil?Luka Perš

Wed, 28. May 2025 at 08:49

1004 ogledov

Kazenski pregon zaradi besede »bitch«? Gončin napadla varnostnika Krečiča – svoboda govora na zatožno klop!? Verbalni del...?
Saj smo vedeli, da bo tudi naš medij slej ko prej vpleten v zgodbo o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin v zadevi Kavaški klan. In res – razlog za to je bil članek z naslovom Ali se je "uradnica skupine KOMANDOS" na kraljici vseh postopkov – tožilstvu – Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?, objavljen 23. marca 2024. Trije dnevi pozneje je na Brdu pri Kranju varnostnik Karel Krečič, med opravljanjem službene dolžnosti, v pogovoru s sodelavci komentiral vsebino omenjenega članka. In pri tem – tožilko označil z besedo »bitch«.Zaradi tega zdaj sedi na tnalu kazenskega pregona. Halo? Se res vračamo v čase verbalnega delikta? Se bomo bali na glas komentirati vsebino člankov in izraziti mnenje? Bo naslednjič kazensko ovaden tudi univerzitetni profesor, ki bo v kavarni izjavil, da je rektor »prasec«, če bo ta izjava povezana s člankom iz katerega od domačih medijev?Dogodek 26. marca 2024 – uradni obisk nemškega kanclerja Olafa Scholza na Brdu – je tožilka Gončin v kazenski ovadbi izpostavila kot ključni trenutek domnevne razžalitve. Po poročanju Požareporta naj bi varnostnik Krečič v družbi več uradnih oseb javno izjavil, da v našem članku pišemo resnico, in tožilko označil kot »bitch«, kar je – pozor – slišalo več navzočih. To naj bi zadoščalo za kazenski postopek?Omenjeni članek, zaradi katerega se je varnostnik CVZ Karlo Krečič znašel v težavah, bomo v tem prispevku objavili tudi v obliki slikovnih prilog. Bralci lahko sami presodite, zakaj je Krečič trdil, da v njem pišemo resnico. Boste po ogledu še vedno verjeli v zgodbo tožilke Mateje Gončin?Prišel je čas, da se preneha z javnim medijskim in pravnim diskreditiranjem profesionalcev, ki že več kot tri desetletja varujejo najvišje politične predstavnike Republike Slovenije. V 33 letih samostojnosti se ne spomnimo niti ene večje afere, ki bi problematizirala delo varnostnikov Centra za varovanje (CVZ). Zdaj pa naj bi bili ravno v primeru Mateje Gončin popolni amaterji ali celo zarotniki?Takšen zasuk je absurd. Kazenska ovadba, ki temelji na tem, da je varnostnik v ožji družbi izjavil, da se z vsebino našega članka strinja in da je tožilka v tej zgodbi – citiramo – »bitch«, bolj kot na resno pravno zadevo spominja na poskus oživljanja preganjanja za t. i. verbalni delikt.Ali bomo ljudi zdaj kazensko preganjali – ali celo zapirali – zgolj zato, ker izrazijo osebno mnenje o članku v medijih? To ni pot, ki bi jo smela ubirati sodobna, demokratična družba. Vse skupaj bolj spominja na ostanke postkomunističnega duha v pravosodju – duha, ki bi moral biti že davno izkoreninjen.Svoboda govora vs. verbalna prepoved?Tožilka Gončin je vložila obsežno kazensko ovadbo proti več zaposlenim na Centru za varovanje (CVZ) in vodstvu GPU – med njimi so Jurij Šubic, Karel Krečič, Tomaž Brezic, Branko Bedič, Robert Kočevar, Dejan Padovec, Ivo Kovačič, Franc Šešerko, Matevž Likar Tratar, Igor Ciperle in Senad Jusić. Vseh devet so bremenili sumi o domnevnih nepravilnostih pri njenem varovanju v času postopka Kavaški klan. A skoraj celotna ovadba je bila zavržena – z izjemo dela, ki zadeva nekdanjega generalnega direktorja Policije Senada Jusića. Odločitev je sprejel samostojni Oddelek za pregon uradnih oseb pod vodstvom tožilke Mojce Gruden.Gončinova se je pred kamerami izpostavila kot »žrtev sistemskih nepravilnosti«, celo nastopila v oddaji Tarča. Toda ovadba ni zdržala pravne presoje. Razlog za to je očiten: ovadba ni temeljila na konkretnih dokazih, temveč na domnevah, osebni prizadetosti in poskusu diskreditacije.Iz prve roke – deset mesecev med varnostniki v času spremljanja sodnega procesa Kavaški klanKot edini medij v Sloveniji smo vsakodnevno spremljali proces Kavaški klan, kar deset mesecev. Od aprila 2023 do januarja 2024. Opazovali smo delo vseh vpletenih varnostnih organov, ki so skrbeli za varnost na procesu. Lahko z gotovostjo trdimo, da je bila varnost na zelo visokem nivoju. Opazovali smo delo varnostnikov CVZ – in lahko z gotovostjo trdimo, da gre za profesionalce, ne za amaterje, kot jih skuša prikazati Gončinova. Njihovo delo je bilo vestno, diskretno in učinkovito. Varnost vseh prisotnih – vključno z nami – nikoli ni bila ogrožena.Zato je še toliko bolj nenavadno, da naj bi se ravno v primeru tožilke Gončin izvajali nezakoniti ukrepi. Zakaj bi ravno njej namenjali sumljive pristope, če so varovali še vrsto drugih visokih uradnikov – brez težav?Resnični motiv za ovadbo?Vsebina ovadbe daje občutek, da je šlo bolj za osebno obračunavanje kot pa za zaščito pravne države. Mnogi opažajo, da je dokument spisan po pravniškem kopitu – taksativno, učbeniško, a brez teže. Nekateri pravni strokovnjaki celo sumijo, da je bila pri tem uporabljena pomoč znane koprske odvetniške družbe. Vsekakor pa struktura ovadbe ne skriva bistva: Gončinova je želela preveriti, ali kateri izmed varnostnikov razpolaga z občutljivimi informacijami o njej – morda celo z videoposnetki, ki bi jo lahko kompromitirali.In če bi se tak posnetek pojavil v javnosti, bi za uradni postopek postal neuporaben, za kariero tožilke pa usoden.Zato je razumljivo, zakaj varnostniki molčijo. Če so se znašli pod pritiskom, ker "vedo preveč", potem je molk najboljša obramba. In če je bil cilj ovadbe prestrašiti, preizkusiti lojalnost in preveriti teren – potem smo priča zelo nevarni zlorabi sistema.Da se naše ime pojavlja v kazenski ovadbi, nas ne preseneča. Gončinova očitno pozorno spremlja naše objave. In očitno ji ni bilo všeč, da so naši članki sprožili diskusijo – tudi med varnostniki, ki jo dobro poznajo. Če pa je že omemba članka in izraženo mnenje o njegovi vsebini razlog za kazensko ovadbo, potem se lahko poslovimo od svobodne javne razprave.Vprašanje zdaj ni več, ali so varnostniki res kaj zakrivili – ampak: ali so bili kaznovani zato, ker si jih je nekdo izbral za tarčo.Vsaka prihodnja vlada bi morala kot eno izmed prednostnih nalog obravnavati reformo kazenskega pregona, ki mora biti osredotočen na dejanske zlorabe – ne pa na obračune z besedami.Luka Perš

Mon, 26. May 2025 at 11:33

781 ogledov

450.člen ZKP: Spregledana kršitev v zadevi Kavaški klan? Zakaj Bergantova ni ukrepala in prijavila Gončinovo Hariju Furlanu?
Generalna državna tožilka Katarina Bergant bi morala takoj po nastopu funkcije sprožiti postopek pred Državnotožilskim svetom zoper tožilko SDT Matejo Gončin. Povod za to bi morale biti besede sodnika Tomaža Bromšeta, podpredsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani in predsednika senata v zadevi Kavaški klan. V oktobru 2023 je v javnost prišla vsebina zvočnega posnetka, ki razkriva dogajanje z dne 14. maja 2023, ko je "skesanec" Alen Bajc zjutraj prispel v prostore NPU. Iz posnetka je razvidno, da je tožilka Gončin z njim opravila pogovor še pred prihodom zagovornika. Po besedah sodnika Bromšeta naj bi se tožilka celo pogajala z Bajcem glede njegovega priznanja krivde in statusa zaščitene priče – kar bi pomenilo, da je ravnala v nasprotju s 450. členom Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki določa pogoje za zaslišanje osumljenca brez prisotnosti zagovornika. Zaskrbljujoče je, da kljub resnosti teh navedb – znanih že od oktobra 2023 – ni bil sprožen noben formalni postopek preverjanja teh domnevnih kršitev. Namesto da bi pristojni organi zadevo razčistili, se zdi, da je tako generalna državna tožilka Katarina Bergant kot predsednik Državnotožilskega sveta Harij Furlan padla pod vpliv struktur, ki delujejo kot zaprte pravosodne in odvetniške mreže, pogosto omenjane v povezavi z zakulisnim vplivom t. i. "Bavarskega dvora" in starih pravosodnih krogov z Obale. To odpira resna vprašanja o odgovornosti in zaupanju v delovanje tožilstva kot ključne institucije pravne države.Slovenska javnost že od marca lani spremlja sago o varovanju tožilke SDT Mateje Gončin v primeru Kavaški klan. Zgodba je imela do sedaj vse možne zaplete, ki si jih lahko scenaristi zamislijo. Verjetno smo edini medij v državi, ki v zgodbo o varovanju tožilke Mateje Gončin dvomimo že od začetka. O tem smo pisali v naših člankih z naslovi Dosje: Tožilka Mateja Gončin, Tožilka Mateja Gončin »SOLIRALA« v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450.ČLEN ZKP! Kako bodo ukrepali odgovorni?!, Ali se je ??"uradnica skupine KOMANDOS"?? na kraljici vseh postopkov-tožilstvu Mateja Gončin odrekla varovanju in sledenju?, Kaj se ima TOŽILKA Mateje GONČIN vmešavati v INTERNO DELO IN ORGANIZACIJE POLICIJE???! Ali smo šli čez les!!!, Poslednja večerja ??? uradnice omrežja Komandos???? tožilke SDT Mateje Gončin???, Kdaj bo spoštovana tožilka Mateja Gončin razkrila, kaj se skriva za njenim dekliškim priimkom Ljubijankić? in Ali bo policija res padla na igro "Krvavo romantične žrtve" državne uradnice Mateje Gončin?.Sodnik Tomaž Bromše je povedal, da je tožilka Mateja Gončin očitno kršila 450. člen ZKP. To je povedal oktobra 2023. Zakaj generalna državna tožilka Katarina Bergant še zdaj ni sprožila postopka proti Gončinovi pred Državno tožilskim svetom. (Foto: Posnetek zaslona- Pravno informacijski sistem)Tožilka Mateja Gončin, z lastnostmi »Gone girl« s primesjo junakinje francoskega filma Krvave romance, pelje svojo zgodbo o varovanju po točno določenem scenariju. Zakaj mi že od začetka dvomimo, da bi bili fantje iz Centra za varovanje (CVZ) neki kriminalci, ki bi šli izvajat kriminalna dejanja proti tožilki?Že večkrat smo zapisali, da smo v letu 2023 in nekje do januarja 2024 spremljali sodni proces Kavaški klan. Če sem popolnoma iskren – res je, da so akterji policije, NPU, kriminalisti, specialna policijska enota in zaposleni iz CVZ pazili na vsako malenkost. Tudi meni so bili včasih »poln kufer« zaradi varnostnih postopkov znotraj procesa. A sem razumel – gre za enega najbolj odmevnih sodnih procesov tega desetletja, zato mi je bila stopnja varnosti razumljiva.Foto: Prava.siOd začetka primera Kavaški klan opozarjamo na nekaj, kar se v tej zgodbi pogosto pozablja. V naših člankih o sodnem procesu Kavaški klan smo na podlagi dokazov tožilstva in policije večkrat zapisali, da so ti dokazi šibki in da je celotna zgodba zaradi osrednje priče tožilstva, Darka Nevzatovića, na trhlih nogah. Večkrat so akterji, verjetno zunaj tožilstva in policije, s pomočjo osrednjih medijev poskušali načeti vprašanje VARNOSTI v procesu Kavaški klan.Poskušali in poskušali so na vse možne načine, dokler se ni zgodila zgodba o varovanju tožilke Mateje Gončin. Kot smo pričakovali in napovedovali, je bila kazenska ovadba Gončinove zavržena, a bo tožilka Gončin zadevo prevzela sama.Foto: Prava.siPo zaslugi Bojana Požarja smo v njegovem članku z naslovom Dokumenti: če se Klakočarjeva ponižno potuhne, tožilka Gončinova pač ne, zato jo režim želi uničiti. Podobno kot Radonjića?!, objavljenem 10. 4. 2025, izvedeli končno imena vseh akterjev, vpletenih v to zgodbo. Ključni akterji poleg Gončinove so Jurij Šubic, Karel Krečič, Tomaž Brezic, Branko Bedič, Robert Kočevar, Dejan Padovac (vsi varnostniki CVZ), Ivo Kovačič, Igor Ciperle, Franc Šešerko, Matevž Stratar Likar in nekdanji generalni direktor policije Senad Jusić.Tožilka Gončin se je zdaj odločila za še eno predvidljivo potezo. S pomočjo dramaturškega poročanja večine medijev v državi smo izvedeli, da je zaradi »pritiskov« državna uradnica, zaposlena kot tožilka na SDT, na Državnotožilski svet prijavila generalno državno tožilko Katarino Bergant. Kot so sporočili z Državnotožilskega sveta, so prijavo že prejeli in jo tudi obravnavajo.Generalna državna tožilka Katarina Bergant je povsem nenadoma postala vodja kraljice postopkov, ko je odstopil njen »zelo dober prijatelj« Drago Šketa. Tudi sama je "dvoživka", kar smo razkrili v članku z naslovom Bodo leve stranke PODPRLE TOŽILKO-DVOŽIVKO!?, ki predava na zasebnem faksu!"Bergantova in Šketa sta si zelo BLIZU?", objavljenem marca 2024.Foto: Prava.siKaj se je zgodilo marca 2024? V slovenski javnosti je eksplodirala afera z varovanjem tožilke SDT Mateje Gončin. Kakšno naključje! Bergantova se še ni uspela dobro usesti v pisarno Generalnega državnega tožilstva, že jo je pričakala medijska pravosodna mina. Ne glede na to, da smo v preteklosti bili kritični do sedanje generalne tožilke, jo tokrat kot edini medij podpiramo! Vem, da nismo referenca, a smo svoje pomisleke o varovanju tožilke Gončin že pojasnili v zgoraj navedenih člankih. Zakaj Bergantova ni prijavila tožilke SDT Mateje Gončin Državnotožilskemu svetu?Edina težava je, da Bergantova kot vodja tožilstva preprosto nima nadzora nad delom svoje uradnice na SDT. Zelo dvomimo, da bi bila Bergantova v tej zadevi tako zelo neumna, da ne bi zaradi odmevnosti primera sprožila vseh ustreznih postopkov. V luči spoštovanja neodvisnih institucij – predvsem kraljice postopkov, tožilstva – kot vestni državljani iskreno verjamemo izjavam, da je bila kazenska ovadba proti tožilki Gončin skoraj v celoti zavržena iz strokovnih razlogov.Če previdno spremljate razvoj dogodkov v tej aferi, so padali eden za drugim – zaposleni na Centru za varovanje, njihovi nadrejeni, vodstvo centra, vodstvo slovenske policije.Zdaj je na vrsti generalna državna tožilka Bergant. Ne bi nas presenetilo, če bi se kot naslednja medijska žrtev znašla sedanji vodja Državnotožilskega sveta Harij Furlan ali njegov namestnik Zvonko Fišer – eden je bil vodja SDT, drugi je opravljal funkcijo generalnega tožilca. Oba v istem mandatu. Verjetno bodo člani Državnotožilskega sveta prišli do podobnih zaključkov kot njihovi kolegi na tožilstvu. Morda bomo kmalu spremljali dva klana sedanjih in nekdanjih tožilcev, ki se bodo javno opredeljevali, ali ima v tej zgodbi prav Gončinova ali Bergantova.Sedanji predsednik Državno tožilskega sveta Harij Furlan je že leta 2012 bil zelo kritičen do dela tožilke SDT Mateje Gončin in njene dolgoletne stanovske kolegice Blanke Žgajnar Tavš. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Odgovor je preprost: generalna državna tožilka Katarina Bergant bi morala takoj ob nastopu funkcije prijaviti tožilko SDT Matejo Gončin Državnotožilskemu svetu. Po našem mnenju bi jo morala popolnoma umakniti iz zadeve Kavaški klan. Vse kar se do zdaj zgodilo, kaže na domnevno prispodbo, da želi nekdo z dobro režiranim scenarijem, zrežiranim iz Bavarskega dvora in začinjenim s starimi praksami z Ankaranskega in Hrvatinskega hriba, ves čas inkriminirati postopek v zadevi Kavaški klan.Da je tožilka Gončin domnevno lahko inkriminirala postopek v zadevi Kavaški klan, je po našem mnenju povsem nehote razkril sodnik Tomaž Bromše. To smo zapisali v članku z naslovom Tožilka Mateja Gončin "SOLIRALA" v zadevi Kavaški klan in OČITNO KRŠILA 450. ČLEN ZKP!Kako bodo ukrepali odgovorni?! Po našem mnenju bi morala Bergantova celotno zadevo predati Državnotožilskemu svetu v odločanje. Dokler ta ne sprejme odločitve, bi morala biti Gončinova po našem laičnem mnenju umaknjena iz primera Kavaški klan, Božič in Tolimir.Zaradi neukrepanja so se zdaj vsi odgovorni znašli v pat položaju. Kaj je narobe z Gončinovo? Težava je v tem, da Bergantova ni predlagala njene razrešitve Državnotožilskemu svetu. Ne smemo pozabiti, da je leta 2012 Harij Furlan kot vodja SDT dal negativno oceno tako Gončinovi kot njeni dolgoletni kolegici Blanki Žgajnar Tavš.»Po naših informacijah gre v primeru obeh tožilk predvsem za vprašanje njunih značajskih lastnosti, profesionalnega odnosa do tožilskega dela in strokovnih kvalifikacij,« so zapisali v Delu.Tožilka Mateja Gončin se lahko obnaša, kot da v tej aferi deluje popolnoma samostojno, a nas bo težko prepričala, da je vse zraslo na njenem zelniku. Glede na to, da so v zadevo posredno ali neposredno vpletene tuje kriminalne združbe, gre tudi za vprašanje nacionalne varnosti. Zakaj in za koga in kdo to počne, bi moralo biti že vsakomur jasno – tega ne dela zase.Sedanji predsednik Državno tožilskega sveta Harij Furlan. (Foto: Posnetek zaslona- Delo)Sprašujemo se, kaj je pravi razlog, da Bergantova ni ukrepala. Ali gre za interes širše preiskave? Ali pa sta pred neko združbo – verjetno ne Kavaški klan, ampak kakšna odvetniška kriminalna združba? Najmanj verjetna razloga za neukrepanje sta nesposobnost in brezbrižnost. Enake pomisleke imamo tudi glede Državnotožilskega sveta. Morda pa prav v tem tiči razlog, da Bergantova še ni odreagirala.Čudi nas, kaj ena uradnica počne. Bergantova je odgovorna za delo svojih zaposlenih. Če ne more obvladovati svojih ljudi, je za nastalo medijsko situacijo odgovorna izključno sama.Če Gončinova deluje koordinirano in po naročilu – je to RDEČI ALARM za vse institucije v državi! To je NO GO! Več kot očitno je, da tožilstvo potrebuje temeljito reformo in vključitev v sistem policije. Katerakoli prihodnja vlada bo morala resno pristopiti k reformi tožilstva – reformi, ki je nujna zaradi dolgotrajnega postkomunističnega stanja v naši državi. Komunizma sicer ni več, a vladajo različne kriminalne združbe. Najhujše med njimi pa so pravosodne - odvetniške združbe.Luka Perš

Wed, 21. May 2025 at 18:06

1455 ogledov

Bržanov boj proti lastni senci: Ko ni več Popoviča, si ga mora Bržan izmisliti
Koprski župan Aleš Bržan je s svojo zadnjo novinarsko konferenco nehote podal najboljši možni povzetek lastnega županovanja: obrambno-paranoiden nastop brez vsebine, brez programa, a z obilico insinuacij, projekcij in nesmiselnih gradbenih idej, ki naj bi nadomestile dejanske rezultate.Na novinarski konferenci, ki bi po vsebini prej sodila v politični teater, je Bržan s patosom, značilnim za politike brez programa, napovedal boj za nov županski mandat – a ne proti konkretnim protikandidatom, temveč proti duhovom. Njegov največji politični nasprotnik Boris Popovič, ki sploh ni napovedal kandidature in se politično ne izpostavlja, v tem scenariju kljub temu zavzema vlogo Bržanovega glavnega nasprotnika.V središču njegovega dramatičnega nastopa je bila anonimka o domnevnem nezakonitem in koruptivnem financiranju Bržanove prejšnje predvolilne kampanje. To naj bi – če verjamemo županovi logiki – sestavil kar Popovič, s pomočjo nekdanjega prvega nadzornika Marjetice. Se sliši kot politični triler? Morda. A v resnici gre za provincialno komedijo.Foto: Posnetek zaslona - Preiskovalno.siAbsurd je popoln: župan sredi mandata svojo volilno kampanjo začne s tem, da se bori proti nasprotniku, ki sploh ne obstaja. Ne ponudi programa, ne predstavi razvojne vizije, ne odpre javne razprave. Namesto tega straši z domnevno nevarnostjo, ki jo utelešajo »zarotniški« rojstni dnevi in »zlonamerne sile«, katerih skupna lastnost je, da obstajajo predvsem v njegovi domišljiji.Bržan ne predstavi rezultatov svojega županovanja in ne razvojne vizije koprske občine; raje napove osebni križarski pohod proti domnevnemu protikandidatu, ki ni dal niti bežnega namiga, da bi se znova politično aktiviral v Kopru, ga pa Bržan kljub temu razglasi za glavnega sovražnika.Vrhunec Bržanovega političnega teatra nastopi, ko svoj »program« strne v eno točko: »Dokler bom živ, se bom boril, da zlonamerna oseba ne prevzame občine.« Bržan se torej ne bo boril z boljšim programom ali boljšimi idejami; glavna točka njegovega programa za naslednje štiri leta je očitno boj proti Popoviču. Njegovo sporočilo bi lahko razumeli kot poziv volivcem, naj ga volijo kar »preventivno«.V tej politično-fantazijski predstavi je simbol boja postalo dvigalo na Markovec – projekt brez zagotovljenega financiranja, brez trdne podpore svetnikov in brez jasnega smisla ali racionalne utemeljitve. Načeloma gre za infrastrukturni polizdelek, ki naj bi navpično povezal dve mestni četrti, v resnici pa je to verjetno zadnji Bržanov poskus, da bi pred volitvami za sabo pustil vsaj nekaj konkretnega.Foto: Posnetek zaslona- Preiskovalno.siTo pa nas sploh ne čudi, glede na to, kaj kot osrednja politična figura v Kopru trenutno počne župan Aleš Bržan. V spletnem mediju Preiskovalno smo lahko prebrali dva članka z naslovoma Ekskluzivno: objavljamo načrt za ustanovitev holdinga Marjetica Koper in Marjetica Koper: milijonski dolgovi, detektivska zasledovanja in sumi korupcije.Glede na javno objavljene podatke in razkritja v obeh člankih nas ne preseneča, da se je Bržan verjetno prvič v karieri znašel pod plazom resnih medijskih kritik. Za to se lahko zahvali predvsem tistim osebam na Mestni občini Koper, ki obvladujejo pravne zadeve. Po zadnjih Bržanovih izjavah za to skrbi podžupan in predsednik Odvetniške zbornice Slovenije Janez Starman. Ne bi nas presenetilo, če bi prihodnji koprski holding prevzel kdo izmed akterjev znanega obalnega odvetnika.Ob tem pa smo na zadnjem protestu zaposlenih v podjetju Marjetica opazili zelo zanimiv transparent z naslednjimi besedami:»Kar naroči stric iz ozadja M. H., to nemudoma naredim.«Marinko Hrvatin. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube)Bržan je javno že večkrat zanikal, da bi na njegovo delo vplivali tako imenovani »strici iz ozadja«. A jih očitno ne potrebuje – saj jih je sam pripeljal na vrh Mestne občine Koper!Ker pa nas radovednost ni popustila, smo med našimi lokalnimi obalnimi viri raziskovali, kdo bi se lahko skrival za inicialkami M. H. Več različnih, nepovezanih virov nam je zatrdilo, da se za temi črkami domnevno skriva Marinko Hrvatin.Spoštovani bralci, zdaj pa se odločite sami – ali sedanji koprski župan Aleš Bržan res nima svojega »strica iz ozadja«, kot to tako rad očita svoji politični konkurenci v Kopru?Luka Perš
Teme
BorutJamnik BorutJamnikimavsezabedake GibanjeSvoboda janezjanša levica MatejTonin nsi poptv RobertGolob RokSnežič sd sds TanjaFajon VesnaVukovič msm

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Sami so si krivi!!!