Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Ekskluzivno razkrivamo, kako hoče Robert Golob preko Zakona o oskrbi z električno energijo izvesti privatizacijo GEN-I!
Žvižgač elektrogospodarstva nam je že lanskega novembra razkril, da so Golobovi kadri spisali Zakon o oskrbi z električno energijo. Zakon je bil sprejet oktobra 2021, napisan pa že v letu 2019. Preko tega zakona se lahko izvede privatizacija GEN-I!
prava .
Slovenija

Nedelja, 17. April 2022 ob 19:05

Odpri galerijo

Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

V preteklih mesecih je del slovenskih medijih poročal, kako je hotel dr. Robert Golob opraviti privatizacijo GEN-I. Že v lanskem letu, natančneje 20. novembra 2021 je do novinarja in lastnika medija Prava prišel zapis žvižgača elektrogospodarstva, kjer zelo natančno opisuje procese privatizacije v slovenskem elektrogospodarstvu. Ključen je Zakon o oskrbi z električno energijo, sprejet 20.10.2021. Zakon je pričel veljati dne 13.11.2021. Zakon je bil dejansko že spisan v letu 2019. V preteklih levih vladah je eno ključnih funkcij zasedal Danijel Levičar, kasneje poslovni direktor družbe GEN energije in član uprave Golobovega podjetja GEN-I . Poleg Levičarja pa je bil še pomemben tudi Bojan Kumer, ko je tudi dejansko nastal spisan ZOEE in bil eden ključnih ljudi na področju energetike pod takratno ministrico Alenko Bratušek. Tudi v aktualnem intervjuju za Dnevnikov Objektiv je dr. Robert Golob izjavil, da so za njihovo stranko bistveni resorji zdravje, finance in združeno ministrstvo za okolje, prostor in infrastrukturo. To je le dokaz, da pretendentu za predsednika vlade ob vseh lepih naučenih frazah o civilni družbi ter "fašistični" vladi misli uhajajo le na to, kako bo z državniške funkcije izvedel privatizacijo celotnega elektrogospodarstva v Sloveniji. "Dirigent GOLOB je bil pred odločilnim korakom v odličnem scenariju, ki bi pomenil popolno privatizacijo trgovcev z električno energijo, sončnih in plinskih elektrarn ter hranilkov baterij za izravnave v omrežju ter avtopolnilnega omrežja. ZOEE pa je temelj za nemoteno črpanje velike pogače iz naslova omrežnin in privatizacijo elektroenergetskega omrežja preko distributerjev ob "priliki ugodne politične situacije," je razkril žvižgač. Celotno besedilo je zapisano v originalu, ki je novinarju Prava konec lanskega novembra poslal žvižgač. Zagotavljamo vam, da žvižgačeva zgodba o slovenskem elektrogospodarstvu še ni zaključena. 

Izpoved žvižgača, kako je hotel oz. bo Robert Golob preko Zakona o oskrbi z električno energijo (ZOEE) izvedel privatizacijo državnih elektrogospodarstvenih podjetjih :

Žal podrobno (še) ne, ker mi je GOLOB-ovo dogajanje "odprlo širši pogled." Toliko drame zaradi enega položaja v GEN-I ne odtehta vseh teh reakcij v medijih in panike.

GOLOB je mastermind veliko večje, predvsem pa širše ter bogate združbe. V istem momementu se je po "naključju" zgodilo veliko pomembnih stvari, od
katerih je najpomembnejša v medijih "po naključju" popolnoma spregledana.
To je novi zakon ZOEE, ki je stopil v veljavo 13.11.2021. Ta je očitno napisan na podlagi predhodnih dogovorov "golobnjaka" v elektrogospodarstvu. Zakon prinašanekaj zelo zanimivih rešitev, pod predtvezo uksladitve z EU zakonodajo seveda ( v pripravi je bil praktično nespremenjen že skoraj dve leti), karj pojasnjuje tudi mogokrat laikom nerazumljiva dogajanja b preteklem obdobju v slovenskem elektrogospodarstvu in elektro trgu udeležencev kot naprimer:
Veliki elektrodistributerji (elektro Ljubljana, elektro Gorenjska idr..) dobijo koncesijo avtomatično, ne smejo biti lastniki avtopopilniv, podjetij, ki trgujejo
z električno energijo, določena je stopnja povezanosti pravnih oseb idr.. ZOEE je napisan zelo zvito, na prvi pogled logično, za politiko itak nedojemljivo, vendar ravno to pušča odprta vrata za Golobovo shemo obvladovanja celotnega elektrogospodarstva.

Če veš, da je do sedaj lahko bil elektrodistrubiter le prenostnik le "državno" podjetje, novi zakon to dopušča vsem pravnim in FIZIČNIM osebam, ki izpolnjujejo pogoje. Torej elektrodistributerji, večina njih je v zadnjih letih "prodala" svoja podjetja ali deleže v podjetjih do ravni sedaj sprejetega ZOEE, enako je storila z avtopolnilciami in sončnimi elektrarnami ( zaniimiva so lastništva le teh, saj gre za osebe skrite za različnimi podjetji in skladi, ki so v v preteklosti vodila ali so bili odločevalci in svetovalci v različnih velikih "državnih" podjetjih (prejemajo nenormalno visoke subvencije iz SODO, ki gredo pri posameznikih tudi preko 100 tisoč evrov mesečno, pri čemer je njihov dejanski začetni denarni vložek v te elektrarne zanemarljivi oz financiran iz investicijskih ssubvencij..) 

No malo sem zašel, ker je bse skupaj prepleteno sranje, ki ga popolnoma obvlada kader bivše LDS oziroma SAB, v okviru razvijalca ter usklajevalca celotne zares genialne sheme g. Roberta Goloba, ki jo izgrajuje že skoraj 25 let.

Nazaj na ZOEE. Ge za legalizacijo in tiho privatizacijo posameznih segmentov elektrogospodarskega sistema, ki so ali bodo v prihodnje zelo pomembni ( elektrarne na zeleno energijo, hranilniki-baterije, trgovina z električno energijo in predvsem AVTOPOLNILNICE). Hkrati gre pa za "regulirano delitev gromozanske velike "kepe" denarja iz naslova mesečno zaračunane OMREŽNINE elektro uporabnikov, ki se steka na SODO (MB), ki je pri večini gospodinjstev enaka ali celo višja od zneska porabljene električne energije, vse pod pretvezo reguliranih cen Agencije za energijo (MB). Ker je večina distributerjev šrišla do lastniškega omrežja oz. distribucijskega sistema (razdelilne postaje iz VN ma SN, transformatorskih postaj in kablovodov) v preteklosti z regulirano privatizacijo praktično brezplačno, jim iz tega naslova ne pripada skoraj nič letne amortizacije reguliranega donosa. (Namen, da se potencialnim investitorjem izgradnja novih ali dodatnih sistemov finančno ne izplača in se ohranja monopol posvečenih, ki le nadgrajujejo obstoječi sistem skladno "s potrebami" in za račun investitorjev.).


				Intervju dr. Roberta Goloba v Denvnikovem Objektivu z dne 16.4.2022. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnikov Objektiv)

Intervju dr. Roberta Goloba v Dnevnikovem Objektivu z dne 16.4.2022. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnikov Objektiv)

Delitev pogače OMREŽNINE je skrita v regulirane stroške VZDRŽEVANJA omrežja, ki pa se v resnici ne izvajajo ( ker dejanskega vzdrževanja praktično ni oz. Ni potreb zanj) oz. gre za porabo denarja za nedelo velikega števila zaposlenih pri elektrodistrubiterjih, plačila zunanjih izvajalcev ipd.

Primer: Za izgradnjo novega omrežja z 10.000 končnimi uporabniki električne energije v mestu. porabili po trenutnih cenah za vsa zemeljska in gradbena dela okoli 10 milijonov evrov. Lastniku/ investitorju bi bila priznana regulirana amortizacija (3,3 % ali 330 tisoč evrov) in reguliran donos (do enega odstotka je 100 tisoč evrov), skupaj štiri odstotke letno. To je skupaj 400 tisoč evrov letno. Po obdboju trideset let pa nič evrov, čeprav je znano, da elektro omrežja nima časovne omejene dobe tehnične ali ekonomske zastarelosti. To pomeni, da še tak bedak ne bi vlagal v denar kaj takega.(Investitorji nepremičnin, pogosto sami zgradijo dele omrežja, ker pač distrubi+uterji "v planu nimajo sredstev" in jih brezplačno prenesejo na distributerja. Ta je za to skladno z ZOEE ekstra nagrajen.... z regulirano nagrado od vrednosti brezplačno pridobljenega omrežja.). Tako omrežje 10.000 električnih pretežno gospodinjskih odjemalcev v mestu, ustvari v povprečju md 2,2 in 3,8 milijonov evrov OMREŽNINE letno, ki jo SODO regulirano razdeli med sistemske operaterje (prenos po daljnovodih-visoka napetost) in elektro distributerje (srednja napetost, nizka napetost do uporabnikov).

Elektro distrubuterji prejemajo na letni ravni za "mestno omrežje" 10 tisoč uporabnikov v povprečju 2 milijona evrov za vzdrževanje tega omrežja! Večino za tekoče vzdrževanja,vendar v praksi tega vzdrževanja preprosto NI, saj ni potrebno, eventualno gre za odpravo izrednih napak. Začetna investicij 10 milijonov evrov v tako omrežja zajema tudi vsa potrebna zemeljska dela, dovoljenja ipd. Nabavna vrednost tehničnih naprav ( trafo, stikalniki, razdelilci, kabli ipd.) je okoli 5 do 6 milijonov evrov. Torej dobi distrubuter iz naslova omrežnin LETNO za vzdrževanje skoraj 50 odstotkov novonabavne vrednosti vgrajenih tehničnih naprav letno.

Pri čemer je uporabna (obrabna) doba večine naprav je med 50 do 100 let ali več. Če pravilno razumeš je potreben dokaj velik trud, da se ta sredstva ZAPRAVIJO oz. Porabijo. Sredstva za vlaganje v izgradjno dodatnih ali novih kapacitet se NE finacirajo iz tega naslova-OMREŽNIN.

In naprej:
1. V bližnji prihodnosti bodo "zmagovalci" lastniki avtopolnilnic- v roku desetih bo večina vozil električna ali vsaj hibridna
2. Stanje omrežja trenutni priklopa vsah. ki bodo želeli polniti avtomobile ne omogoča niti približno. ZOEE določa, da je potrebno vsem investitorjem omogočiti
soglasje za priklop- to pomeni velika dodatna sredstva za distributerjeve investicije in poslednično še več DENARJA IZ OMREŽNIN za elektrodistributerje za "vzdrževanje omrežja."
3. Država bo morala nadomestiti izpad trošarin iu govirva za vozila z obdavčitvijo elektrike glede na namen uporabe.
4. Lastniki javnih avtopralnic bodo sedeli na likvidnostni zlati jami, velikem viru državnega proračuna, kot sedaj npr. Petrol.
5. Sedaj smo pri bistvu:
Petrol je v preteklosti aktivno vlagal v razvoj elektropolnilnic, plinskih in sončnih elektrarn. Imeli so svoj oddelek z okoli 200 zaposlenimi, pridobivali ogramna EU in državna sredstva, kupili so trgovce z električno energijo od distributerjev (tudi največjega v Sloveniji, ki v resnici sploh ni GEN-I ampak je to E3, ki ima preko 160 tisočev odjemalcev- vse to je Golobova zgodba in povsod je njegova sled ali podpis ....), tudi sam PETROL je prodajal električno energijo uporabnikov.
6. Dirigent GOLOB je bil pred odločilnim korakom v odličnem scenariju, ki bi pomenil popolno privatizacijo trgovcev z električno energijo, sončnih in plinskih elektrarn ter hranilkov baterij za izravnave v omrežju ter avtopolnilnega omrežja. ZOEE pa je temelj za nemoteno črpanje velike pogače iz naslova omrežnin in privatizacijo elektroenergetskega omrežja preko distributerjev ob "priliki ugodne politične situacije."
PETROL je v istem obdobju in časovno neverjetno usklajeno ter praktično sočasno popolnoma spremenil svojo poslovno strategijo. Razpustil je elektro oddelek, odpustil preko 160 ljudi in se ukvarjal le s z "core biznisom" (NAFTA-halo!!) (Je pri zamenjavi Berločnika šlo v resnici za TRK med njim in GOLOBOM in njegovim planom? Glede na dogajanja danes bi rekel DA.
Napovedana 30-odstotna podražitev električne energije Petrola je posledica izvajanja skrbno načrtovane strategije režiserja Goloba, s katero se Petrol umika iz elektro posla. Uporabniki- elektro naročniki kar sami prehajajo k drugim trgovcem z električno nergijo oz. GEN-I.


				Danijel Levičar. (Foto: Youtube)			Danijel Levičar. (Foto: Youtube)

ZADEVA JE FASCINANTNA, GOLOB je očitno zares GENIJ. "Stranski izlov denarja iz GEN-I, kolikor ga je že bilo; 100,200, 500 milijonov je v celotni sliki drobiž proti milijardam evrov, ki so se izgubljajo preko elektrodistrubiterjev in njihovih dobaviteljev in neomejeno POLNIJO preko mesečno zaračunanih OMREŽNIN na mesečnih računih za dobavo električne energije.Karkoli je potrebno razumeti, da elektro trgovev kupi električno energijo in jo proda za višjo ceno, to je razlika za GEN-I. To lahko nemoteno počne kjerkoli na EU trgih. Sloveneniji v resnic, če je dober ne potrebuje.

Ampak v resnici ne gre za to pri Golobu in kompaniji. Uporabnik pred priklopom plača priključno moć (kar naj bi bilo sorazmerno nadomestilo stroškov za izgradnjo električne sistema) nato pa vsak mesec plačuje OMREŽNINO (fiksno in variabilno), ki naj bi predstavljala sorazmerno nadomestilo za stroške vzdrževanja električnega omrežja. Potem pa itak plača še vse ostale postavke: zelena energija itd... med katerimi je dejanska porabljena električna energija (GEN-I) nizek strošek- poglej na svoj račun za elektriko. Zdravstvena mafija je primerjavi proti Slovenski elektromafiji "amaterski lokostrelski krožek". Itak, kjer je dim je ogenj, vendar elektrika na oko ni vidna, denar pa vedno in povsod pušča sled. Golob zo sled denarja genialno prekirva in usmerja. Golob ni GEN-I, GOLOB je vrh piramide, je pravi in dejanski dirigent slovesnkega elektrogospodarstva.

Kako je odgovoril žvižgač elektrogospodarstva na vprašanje, ali je iz GEN-I na lepe oči izginilo več milijard evrov :


Ja, moraš vedeti, da so fantje okli Goloba bistveno bolj smart kot pri ostalih "konglomeratih", ki so proti njim v resnici mali tatovi. Številke, ki jih navajaš so morda prevelike, vendar vse je mogoče. Ta denar bi nekje moral biti, ker ga težko zapraviš, še težja ga upravljaš.

Lahko ti navedem običajne notranje načine "side businessov" državnih sistemov, ali GEN-a: dejstvo je, da so za zaračunavanje in obračunavanje ter hitro obdelavo podatkov morali nabaviti ali najeti zelo zelo zmogljive računalnike, izdelati programsko opremo in skrbeti za vzdrževanje le te in usposabljanja uporabnikov. Sam bi za začetek najprej pregledal te stroške in pogodbe zadnjih 10 let oz. kar od ustanovitve do danes.

Predvidevam, da je oprema kupljena ali celo najeta, enako programska oprema, zanesljivo so zanimive tudi vzdrževalne pogodbe in zneski zanje. Prepričan sem, da bodo ven skočili poznani slovenski akterji. Pogosto se to izvaja preko nakupov in najemov v tujini. Ampak tako niti približno ne moreš priti do številk o katerih govoriš.

Zagotovo pa lahko pri trgovanju z električno energijo. Najverjetneje ti je poznano, da je bila za trgovanje z električno energijo prvo predviden po osamosvojitvi ustanovljeni državni HSE, za katerega organizacijo je bil zadolžen prvi direktor Miklavčič (zdravstvo..). Zadevo je organiziral kot se gre, usposobili in zaposlili so mlad izobražen kader in uspešno začeli z trgovanjem. Trčili so na državnega sekretarja Goloba (tega istega iz danes). Ko je prišel prvič na oblast Janša je bila tja inštaliran Zagožen, ki ni imel pojma in ni bil dorasel fantom tipa GOLOB. Takrat je padla odločitev, da se vse skupaj organizira tako, da ne bo odvisno od dnevne politike, da ostane prikrito in razen RDEČIM, ostalim nedotakljivo. HSE je postal stranski moteči element in danes je kjer je.

Scenarist sedanje zgodbe Golob je spretno pletel mrežo in še bolj spretno b začetku prikril dejanski cilj z PLINSKIM poslom, kjer je v bistvu nase pritegnil likvidnost od zaračunavanja plina, pod krinko tega zgradil ustrezen sistem za obračunavanje in izdajo računov, osebje in prodajo plina, ki so mu ga itak dobavljali obstoječi distributerji.  Zadaj je bil vseskozi isti cilj- elektrika.

Na velike zneske pri trgovanju z obsegom elektrike iz jedrske elektrarne je mogoče doseči le z čez mejnim trgovanjem. Za to je elektrika idealna, saj obstajajo izravnave, plasiranje presežnih količin ob šicah ipd. To z maloprodajo je le super denarna likvidnost, ostalo je šala.

Vedeti moraš, da če imaš dostop do razdelilnih postaj iz VN (visoka napetost) na SN (srednja napetost) in NN (nižja napetost), lahko kupuješ elektriko po ceni Visoke napetosti in jo prodajaš po ceni nizke napetosti. V VN prenosnike (daljnovode) imajo na skrbi PRENOSNI OPERATERJI, SN in NN pa distributerji električne energije. Trgovec z električno energijo lahko kupijo po ceni višje napetosti in prodajo po ceni nižje napetosti, torej neka pamet ali sposobnost dosegati razliko v ceni ni prav velika. (Distributerji in operaterji itak odbijo denar iz omrežnin, ki se zaračunavajo končnim uporabnikom, torej se z trgovanjem ne rabijo ukvarjati oz. jim zakon to celo prepoveduje. Cifre, o katerih govoriš je mogoče doseči le s prodajo električne energije v tujino, predvsem "mastno se plačuje" pokrivanje špic in in viški ali manjki energije.


				Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

Robert Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)

Elektrika iz slovenske jedrske elektrarne jr konstatna 24ur/dnevno, vse dni v letu (razen ob remontih), elektrika iz hidroelektrarn je prav tako časovno predvidljiva in povezana s stanjem voda, kar danes lahko načrtuje vsak skoraj preko google weather. Poraba v Sloveniji je prav tako predvljiva in spremenljiva morda v poletnih mesecih in pozimi prav tako glede na zuananje temperature.
Trgovanje z elektriko v tujino in v tujini predvidevam, da poteka preko hčerinskih podjetij in/ ali podjetij, ki formalno niso v lasti GEN ali "poznanih oseb", se pa zagotovo pri njih "ustavlja" razlika v ceni, ustvarjena na trgu.

Še več, predvidevam, da GEN-I preliva preko trgovanja v tujini tudi zaslužke ustvarjene pri prodaji v Sloveniji. Izgovor je preprost: enkat zaslužimo, kdaj pa tudi izgubimo, kar je življenjsko, vendar smo na koncu vedno pozitivni.

Vsako leto enak ali podoben ali čisti donos? Niti en odstotek bruto prometa! Halo?! En dobovitelj ne plača enega računa, pa je celotni letni zaslužek kaj šele dobiček izgubljen- to se ne zgodi nikoli? Ja le v pravljicah. Predvidevam, da do podatkov letnih poročil podjetij v tujini ni tako preprosto priti, zanesljivo pa je največji "zbiralec" kjer se ustavlja frnst ustanovljen v državi, kjer poslovni podatki niso javni. Predvidevam tudi, da ta podjetja na sedežih itak nimajo zaposlenih ali pa so le slamnati in se vse v resnici dogaja (faktrurira ipd.), prodaja pa itak iz Slovenije. Zanimivo bi bilo tudi za FURS in druge davčne urade posameznih držav, itak. Bolj zanimivo je vprašanje kje konča ali je končal denar oz. količina denarja o katerem govoriš. Nekaj milijard?

Ok, del:
-v provizijah in zaslužkih posameznikov (teh oseb je lahko celotnem sistemu maksimalno 20 do 30 in vsi so v Sloveniji low profile tipa Golob)

-različnih finančnih posrednikih (ti ob stalnem poslu vzamejo max. 15 do 20 odstotkov, predvidevam, da v tem primeru manj.

Če imajo tuja podjetja dobičke, torej plačajo davke po sedežu podjetja (v nekaterih državah EU ko mo oz. so oprostitve pogojene z neizplačilom dobička in/ ali invetiranjem naprej.).

To lahko pomeni, da tako podjetje del "presežnih denarnih sredstev" kot finančno naložbo vplača v različne sklade, ki upravljajo z njimi. S tem se zakrije lastništvo sredstev in investicije ter lastništvo le teh.

Te milijarde o katerih govoriš se zagotovo še niso vrnile v Slovenijo (ne verjamem, da imamo Slovenci in tudi "rdeča zvezda" kogarkoli, ki bi se znal iti mednarodne investicje in kvalitetno upravljati taka sredstva v tujini.

Torej postane logična načrtovana Golob in kompanija poteza "prodaje" strateškemu partnerju, ki bi v resnici vse skupaj prevzel- kupil s tem denarjem o katerem govoriš, hkrati pa bi ta denar našel pot nazaj v Slovenijo.

Zanesljivo je "partija" razdelala do potankosti kdo bi dobil kupnino in kdo bi z njo upravljal, saj je nadzor nad že zasluženim in "opranim" denarjem zaresn neumno prepustiti politiki. Podobno se itak že dogaja pri različnih tujih skladih (York pd..), ki so kar čez noč prišli v Slovenijo in cell takoj našli slovenske kadre za zvesto delo...

Znano ti je verjetno tudi, da v državnih in zasebnih podjetjih "rdeče zvzde" ne glede na lastništvo podjetij obstaja piramidna hiearhija, ki določa tudi dovoljene mesečne prejemke posameznih akterjev, celo vozni park ipd.

Glede na to lahko z veliko verjetnostjo ocenimo, da je GOLOB zelo zelo v vrhu pri odločanju. Ven bodo skočili slej, ko prej tudi razni Mervarji in ostali direktorji elektro distribucij, njihovi dvorni dobavitelji in celo ekskluzivni proizvajalci opreme in na koncu predvidevam, da tudi največje presenečenje za nepoznavalce: g. Igor Bavčaar. Stavim bonbon.

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3762 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

7101 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2709 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16266 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3193 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4404 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Privatizacija GENI Zakon o oskrbi z električno energijo Robert Golob omrežnine

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Ekskluzivno razkrivamo, kako hoče Robert Golob preko Zakona o oskrbi z električno energijo izvesti privatizacijo GEN-I!