Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
Produkt OBALE in PRIVATIZERKA OSEBNIH PODATKOV! Natašina INFOHIŠA posluje z rusko SBERBANK in vključno z JAMNIKOVO HOBOTNICO!
Nataša Pirc Musar je dobesedno privatizirala področje dostopa in varovanja osebnih podatkov s podjetjem Infohiša. Med referencami večinoma opazimo podjetja in institucije iz poslovnega omrežja Boruta Jamnik, rusko Sberbank, GEN-I, RTV SLO in VS RS..!
prava .
Slovenija

Ponedeljek, 7. November 2022 ob 14:51

Odpri galerijo

Borut Jamnik, Nataša Pirc Musar, Robert Golob in poslovalnica ruske Sberbank v Sloveniji. (Foto: Posnetek zaslona-Youtube, N1 Slovenija)

V našem mediju zelo kritično pišemo o t.i. obalni struji z osrednjim operativcem predsednikom Modre zavarovalnice Borutom Jamnikom. Zakaj? Obalna struja je s pomočjo dnevnih obalnih migrantskih operativcev in koordinatorjev v Ljubljano prevzela ključne pozicije v policiji, sodstvu, (para) državnih družbah in "državnih neodvisnih institucij". Nataša Pirc Musar je dejansko prosto po Milanu Brglezu kandidatka tranzicijskega kapitala in produkt obalnih struktur. To vse dokazuje podjetje INFO HIŠA, svetovanje in izobraževanje, d.o.o. Nataša Pirc Musar je polovična lastnica podjetja. Med referencami podjetja je navedeno malo morje slovenskih in tujih podjetij, ki spadajo v poslovni krog Boruta Jamnika. Jamnikova Modra zavarolnica pa se pojavlja tudi kot ena izmed strank podjetja Info hiša. Med referencami podjetja lahko opazite tudi Vrhovno sodišče Republike Slovenije in RTV Slovenija, kjer je bila Pirc Musar v preteklosti zaposlena. Enako med referencami podjetja lahko vidite podjetje Gen-I, kjer je od leta 2006 do novembra 2021 bil predsednik uprave sedanji slovenski premier Robert Golob. Kandidatka za predsednico države pa se je vse kaže tudi grdo zlagala, da poslovno ni nikoli sodelovala z ruskimi podjetji. Ena izmed vidnih referenc podjetja Info hiša je tudi sodelovanje z rusko banko Sberbank. Vse to le dokazuje, da je Nataša Pirc Musar postala t.i. "parkirišče za varovanje in dostopanje" osebnih podatkov obalnega omrežja modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani. V resnici pa je le izkoristila dolgoletni položaj informacijske pooblaščenke v Sloveniji. Polega tega pa se je sama pohvalila na soočenju na RTV Slovenija, da sodeluje v evropskih in mednarodnih institucijah, kjer se ukvarjajo z varovanjem in dostopanjem do osebnih podatkov (DPO). S tem si je s pomočjo državne funkcije zagotovila neprimerno prednost pred konkurenco v Sloveniji. Sama pa je tudi vedela, da bo zaradi evropske zakonodaje na področju DPO z njo morale sodelovati tako javne institucije in podjetja v (para)državni lasti. Poleg tega ima Infohiša še hčerinski podjetje v Skopju, kjer spet delujejo v projektih Evropske Unije na območjih držav nekdanje skupne države. Nič, Nataša Pirc Musar je enako OBALA. Še več, slovenski davkoplačevalci so podjetju Infohiša namenili že več kot 700 tisoč evrov od leta 2017. Seznam plačnikov je impresiven. Ob tem se lahko vprašamo, ali lahko ima eno podjetje tolikšno moč nad dostopom in varovanjem osebnih in ga dobesedno "privatizira". Gre za Big Brotherja DPO v Sloveniji!

Še dobrih nekaj dni in volilni upravičenci bodo odločili, ali bosta novi predsednik države sedanji poslanec SDS in neodvisni kandidat Anže Logar ali nekdanja informacijska pooblaščenka, vplivna odvetnica in neodvisna kandidatka Nataša Pirc Musar. Po zadnjih merjenjih javnega mnenja agencij Ninamedia in Valicon se zmaga nasmiha Nataši Pirc Musar. A razlika je po zadnji raziskavi Valicona med opredeljenimi volilci le šest odstotkov.

Nataša Pirc Musar je bila informacijska pooblaščenka od leta 2004 do julija 2014. V tem času si je najverjetneje  vzpostavila odlično mrežo poslovnih priložnosti za posle z urejanjem dostopa in upravljanja z osebnimi podatki. Poleg tega se je sama pohvalila na zadnjem soočenju RTV Slovenije, da sama sodeluje v evropskih in mednarodnih institucijah na področju varovanja in dostopanja osebnih podatkov (DPO). To si lahko preberete tudi v njenem življenjepisju na njeni spletni strani Predsednica.bo.


				Na levi strani Romana Lemut Strle in Nataša Pirc Musar. Lemut Strle je bila namestnica Nataše Pirc Musar na položaju informacijske pooblaščenke. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška pisarna Pirc Musar & Lemut Strle)

Romana Lemut Strle in Nataša Pirc Musar. Lemut Strle je bila namestnica Nataše Pirc Musar na položaju informacijske pooblaščenke. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška pisarna Pirc Musar & Lemut Strle)

Že od prvega dneva predsedniške kampanje sedanje kandidatke za predsednico države Nataše Pirc Musar mi ni dalu miru podjetje Infohiša. V njem ima odvetnica Nataša Pirc Musar polovični lastniški delež. Ostali delež ima njena partnerica iz Odvetniške pisarne Pirc Musar & Lemut Strle Rosana Lemut Strle, njena nekdanja namestnica na mestu informacijske pooblaščenke. Obe kot fizični osebi.

V kronologiji ustanavljanja podjetja Infohiša in njenih poglavitnih referenc lahko le zapišemo, da je Nataša Pirc Musar postala dobesedno privatizerka DPO v Sloveniji. Moramo vedeti, da je Pirc Musar že od leta 2004 aktivno vpletena v DPO. Prvo je bila od julija 2004 do šetnajstega julija 2014 zasedala mesto informacijske pooblaščenke. Najverjetneje si je v tem obdobju zgradila pomembno mednarodno mrežo na tem področju, kar je sama tudi priznava s svojimi mednarodnimi funkcijami.

Leta 2013 je skupaj z Rosana Lemut Strle še kot informacijska pooblaščenka ustanovila Inštitut za dostopanje in varovanje osebnih podatkov Info hiša. Leta 2017 pa je inštitut postal delni lastnik podjetja Infohiša skupaj z večinskim lastniškim deležem odvetniške pisarne Pirc Musar-Lemut Strle. Kasneje sta še v lastniško strukturo vstopila Klemen in Tina Kraigher Mišič, a sta hitro tudi izstopila. 

Povej mi tvoje reference in ti povem kdo si? Info hiša med svojimi referancami navaja rusko banko Sberbank, nekdanji Golobov Gen-i in vključno večino podjetij iz poslovne obalne hobotnice Boruta Jamnika! Slovenski državljani od leta 2017 namenili več kot 700 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja za posle Info hiše!

Eno izmed najbolj pomembnih segmentov vsakega podjetja so njegove reference. "Pokaži svoje reference in ti povem kdo si?!" je eno od zlatih pravil v poslu. Ozadje ključnih referenc jasno izkazuje, da je Nataša Pirc Musar kandidatka tranzicijskega kapitala in produkt Obale. 

    
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. Med njimi je tudi Vrhovno sodišče Republike Slovenije.


				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša) (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)

Na spletni strani podjetja Infohiše lahko vidimo malo morje referenc podjetij in državnih "neodvisnih institucij", ki so povezani z osrednjim operativcem obalnega poslovnega omrežja predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika ( Hoteli Bernandin, Sava zavarovalnica, Uradni list Republike Slovenije, SavaRE, Sava Hotels & Resorts, Triglav, Telekom, Uradni list Republike Slovenije itd...).

Tudi samo podjetje Info hiša je opravilo storitve za Jamnikovo Modro zavarovalnico. To dokazuje Erar, kjer je Modra zavarovalnica za storitve Info hiši do sedaj plačala 5.490,00 EUR.  Zanimivo, njene usluge je v preteklosti potreboval tudi predsednik vlade Robert Golob.

Ena izmed referenc, s katerim se hvalijo v InfoHiši je tudi Golobov Gen-I. Še več, Nataša Pirc Musar je po spominu avtorja javno zanikala, da nikoli sodelovala kot lastnica poslovno z ruskimi podjetji. Spoštovana kandidatka za predsednico države Nataša Pirc Musar, iz katere države izvira banka Sberbank? Boste to pojasnili slovenski javnosti?

Pirc Musar pa je izkoristila svoje odlične veze kot nekdanja zaposlena na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije. Enako lahko zatrdimo za RTV Slovenija, kjer je bila zaposlena kot voditeljica Dnevnika. Kasneje pa je kandidirala še neuspešno kot kandidatka za generalno direktorico RTV Slovenija, ko so ji to preprečeli sile stranke Socialnih demokratov. Vsaj tako je sama javno povedala. Tudi s tema referencama se vidno hvalijo na spletni strani Info hiše.


				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)

Zgoraj smo omenili le nekaj najbolj zanimivih in izstopajočih referenc. Poleg teh se podjetje Infohiša ponosno ponaša še z NLB Leasing, Merkator, Atlantik Grupa, Bisnode, Cores informacijski sistemi, Inioglasi, Geodetska uprava Republike Slovenije, Generali in Generali Investments, Goodlife, JGL, Lifeclas Hotels &Spa, MPG Inspired Movements, Mahle, Merkur zavarovalnica, Mestna občina Ljubljana (župan Zoran Janković), Nakvis- nacionalna agencija Republike Slovenije za kakovost v visokem šolstvu, Petrol (Dari Južna, omrežje Smelt, Dragan Isajlović..), Sava zavarovalnica, Sensilab, Spar, Sparkasse, Sportina Group, Studio Moderna (član stranke SD in eden najbogatejših Slovencev Sandi Češko), Summit leasing Slovenija, Trgovinska zbornica Slovenije, Tehnološki park Ljubljana, Telekom Slovenije, Thomy F.E., Ajpes, AMZS, DHL, Helios, Iconomi, Ljubljanske mlekarne, SavaRe (Jamnikov mladostniški prijatelj Matjaž Jazbec), Sava Hotels & Resorts (Matej Narat, Dejan Rajbar) Slovenia Control, Univerza v Ljubljani, Triglav, Viberate in E 3- Energetika, ekologija, ekonomija d.o.o (v 100-odstotni lasti družbe Petrol). 

Kaj vse te reference v resnici razkrivajo? Nič drugega kot le to, da je Nataša Pirc Musar v imenu varovanja in dostopanja do osebnih podatkov postala le še eno izmed parkirišč vzporednega mehanizma obalnih struj s prvim operativcem Borutom Jamnikom in koroških struj starih obveščevalnih struj (Petrol, E 3-Energetika, ekologija, ekonomija d.o.o.).

Ja, vse kaže, da je prišel čas za plačilo Nataši Pirc Musarjevi poslovnemu omrežju, ki jo je ves čas zalagal s kopici evrov v preteklosti. Enako kot njenega moža Aleša Musarja in obema varoval hrbet pred morebitnimi policijskimi-davčnimi preiskavami in sodnimi postopki.


				Reference podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona-Info hiša).			Reference podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona-Info hiša).

Moramo pa tudi verjeti kandidatki za predsednico države, da oba delata zakonito in plačujeta vse davke v Sloveniji. Res ne bi bilo lepo, če bi morebitna bodoča predsednica države Nataša Pirc Musar se zlagala pred domačo javnostjo.  

Še več, podjetje Info hiša je od svoje ustanovitve v letu 2017 do sedaj prejelo že 706.590,93 EUR davkoplačevalskega denarja. Največ so ji namenili Uradni list Republike Slovenije (169.173,77 EUR), Agencija republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve (82.709,06 EUR), E 3 -Energetika, ekologija, ekonomija d.o.o. (57.826,10 EUR), Splošna bolnišnica Murska Sobota (37.122,82 EUR) in Univerza v Ljubljani (29.946,12 EUR). Vse ostale si lahko ogledate ob koncu članka v priloženih grafih z aplikacije Erar. 


				Foto: Posnetek zaslona- Erar			Foto: Posnetek zaslona- Erar  Foto: Posnetek zaslona Erar

Nikoli si ne bi mislili, da bo predvsem obalno omrežje modrega dečka z Dunajske 119 "ugrabilo" s pomočjo Nataše Pirc Musar področje varovanja in dostopanja osebnih podatkov ter vzpostavil nadzor. Pirc Musar je le druga stran  vplivnega lobista dečka Marka Pogorevca, ki je skrbel za "varnost" na Telekomu.


				Foto: Posnetek zaslona- Reporter, foto Bobo

Foto: Posnetek zaslona- Reporter, foto Bobo

Kronologija rojstva podjetja Info hiša

Podjetna Nataša Pirc Musar je malce pred iztekom svojega drugega mandata v letu 2013 ustanovila Inštitut za zasebnost in dostop do informacij oz. INFO HIŠA. Lastnici inštituta sta bili Nataša Pirc Musar in njena poslovna partnerica Rosana Lemut Strle, tudi njena sopartnerica v odvetniški družbi Pirc Musar & Lemut Strle.

Direktorice društva so bile po podatkih na spletni strani E-bonitete Rosana Lemut Strle (20.8.2013-31.12.2014), nekdanja Varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebaške Travnik ( 1.1.2015-31.12.2018) in Tina Kraigher Mišič (1.4.2018-30.8.2019). Od tega dneva naprej je bil inštitut v fazi likvidacije. Likvidacija upraviteljica inštituta je postala nihče drug kot dolgoletna prijateljica Pirc-Musar in še eno izmed pomembnih imen v poslovni hobotnici zakoncev Musar Victoria Krivolutskaya. 

Inštitut se je izbrisal iz vseh evidenc 8.4.2020. Naslov inštituta je bil na Likozarjevi ulici 14 ( isti naslov kot sedež odvetniške pisarne Pirc Musar & Lemut Strle). Omenjeni inšitut pa je  prejel tudi 10.568,32 evrov javnih sredstev izkazuje aplikacija Erar. 

V tedniku Reporter so v času volilne kampanje pred prvim krogom predsedniških volitev razkrili, da je avgusta 2015 Pirc Musar neposredno po tem, ko je postala predsednica Rdečega križa Slovenije je njen zasebni zavod Info Hiša Rdečemu križu izdal fiktivni račun za pravno svetovanje v višini 778 evrov. 

V nadaljevaju novinar Reporterja Nenad Glücks razkriva, da omenjeni honorar ni sporen, a da je šlo v tem primeru za izdajo fiktivnega računa, saj ti ni izkazoval resnične vsebine. Na ta način se je tudi izognila Pirc Musar plačilu dohodnine in prispevkov za ZPIZ in ZZZS je razkril novinar Reporterja. Kljub temu, da je Pirc Musar piarovsko spretno vse spretno zanikala spornosti honorarja, se je zadeva znašla v predkazenskem postopku je Reporterju sporočilo ljubljansko tožilstvo.


				Finančni izkaz Inštituta za pridobivanje in varovanje osebnih podatkov, predhodnik podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

Finančni izkaz Inštituta za pridobivanje in varovanje osebnih podatkov, predhodnik podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

Zgodba pa postane zanimiva, ko je Nataša Pirc Musar "zavohala", kako bi lahko z istoimenskim podjetjem na preprost način prišla do javnih in evropskih sredstev predvsem zaradi zakonodaje EU. Kako so to izvedli? Popolnoma enostavno.

S sredstvi svojega inštituta in svoje odvetniške pisarne je bilo ustanovljeno podjetje INFO HIŠA, svetovanje in izobraževanje, d.o.o. Tako je postal inštitut 10-odstotni lastnik, odvetniška pisarna pa 90-odstotni lastnik. Podjetje je bilo ustanovljeno 17. februarja 2017.  

Dne šestega oktobra 2018 je iz podjetje izstopila odvetniška pisarna Murc-Pisar & Lemut Strle. Tega dne sta osebi Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle postali polovični lastnici podjetja. Istega dne je iz lastništva izstopil predhodnik podjetja Infohiše Inštitut za zasebnost in dostop do informacij. 

Nove akrobacije z vstopom v lastništvo in izstopom lastništva sta uprizorila Tina in Klemen Kraigher Mišič. Oba sta postala manjša lastnika vsak s pet odstotnim lastniškim deležem 29. maja 2019.  Z lastništva podjetja sta oba tudi hitro izstopila. Klemen Kraigher Mišič je izstopil dne 18. oktobra 2020, Tina Kraigher Mišič pa 11. novembra 2020. Edini lastnici vsaka s polovičnim lastniškim deležem sta fizični osebi Nataša Pirc Musar in Rosana Lemut Strle. 

Kdo so bili do sedaj direktorji omenje družbe? Prva direktorica podjetja Info hiša je postala Tina Kraigher Mišič. Svojo funkcijo je opravljala od 25.1.2017 do 1.4.2019. Nasledil jo je Klemen Kraigher Mišič. Funkcijo direktorja je opravljal od 1.4.2019 do 13.10.2020. Za njim je direktorsko mesto podjetja prevzel mož predsedniške kandidatke Aleš Musar. Na tej funkciji je bil od 12.10.2020 do 15.1.2021.


				Sedanja vodstvena ekipa podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona- Info hiša)

Sedanja vodstvena ekipa podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona- Info hiša)

Kdo so ožja ekipa Infohiše?  Leta 2018 so odprli hčerinsko podjetje Info hiša Skopje za projekte EU v državah nekdanje Jugoslavije!

Na spletni strani podjetja Infohiša piše, da je Info hiša  specializirana za področje varstva osebnih podatkov. V njihovi ekipi so pravnice in IT strokovnjaki, ki nam lahko pomagajo pri reševanju zapletov na področju zavarovanja (data security) in varstva osebnih podatkov (data protection). Njihovo znanje se razteza tudi na odlično poznavanje nove evropske Splošne uredbe o varstvu osebnih podatkov je zapisano na spletni strani podjetja.

Direktorsko funkcijo za Alešem Musarjem je prevzela Bojana Pleterski. Sedanja direktorica Infohiše je razvijala 10 let kot vodja sistema zvestobe kartico Mercator Pika in bila tri leta v funkciji pooblaščene osebe za varstvo osebnih podatkov v sistemu Mercator. V ožji ekipi Infohiše najdemo še tehničnega direktorja Primoža Govekarja in vodjo DPO kluba Tino Novak. 

Leta 2018 so odprli hčerinsko podjetje Info hiša Skopje. Na Facebook profilu so zapisali, da imajo odlične pravne strokovnjake za varstvo osebnih podatkov.

Kljub temu, da Makedonija še nekaj časa ne bo članica EU morejo makedonska podjetja s članicami EU biti GDPR (Splošna uredba o varstvu podatkov) skladna! Direktor hčerinske družbe je Milivoj Kos. Je vodja projektov, ki jih financira EU!!! v Črni gori, Srbiji, Makedoniji, na Kosovu in v Bosni in Hercegovini na področjih reforme javne uprave, upravnega sodstva, uskladitev pravnih predpisov s pravnim redom EU in varstvo osebnih dogodkov. Kos je v preteklosti deloval v preteklosti na področju državne uprave in pravosodja v Sloveniji.

V zasebnem sektorju pa je deloval v Petanovem DZS d.d., Soline d.o.o. in v Mobitelu pod vodstvom Antona Majzlja. V Petanovem imperiju in tudi v Mobitelu je imel eno izmed glavnih besed v preteklosti vplivni kadrovnik nekdanje LDS  Gregor Golobič. Dokler ga modri deček z Dunajske 119 v Ljubljani ni ponižal kot šolarčka s saltami ob padcu Šarčeve vlade. Poleg Kosa pa je v tujini del ekipe še Arben Gudachi


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Spoštovani državljani, je Nataša Pirc Musar postala enostavno prevelika privatizerka na področju DPO in GDPR! Ali lahko ima eno podjetje takšno moč in ga ne zlorablja v politične namene? Pazi se Obale, Nataša! 

Ali bo Nataša Pirc Musar spet zanikala, da ni nobena "privatizerka" na področju DPO in GDPR v Sloveniji in v državah nekdanje skupne države? Vsa razkritja v članku temeljijo na javnih dostopnih podatkih. Enako lahko sklepamo, da je imela zaradi svojega dolgoletne vpetosti na področju DPO in GDPR v tujini in doma prednost, saj je poznala zakonodajo. Sama je zelo dobro vedela, kaj bo EU zahtevala od Slovenije na področju DPO in GDPR.

Vse kaže, da je prišel čas za plačilo. Zakaj so te volitve za predsednika države tudi zelo pomembne? V novem mandatu predsednika države bo bodoči predsednik/predsednica države imenovala šest sodnikov Ustavnega sodišča Republike Slovenije.

Že večkrat smo v naših člankih zapisali, da obalni kadri obvladujejo ključne pozicije v slovenski policiji, sodstvu, "neodvisnih državnih institucijah" in (para) državnih družbah.

Nič, Obala po zasedbi Vrhovnega sodišča, o čemer bomo v kratkem pisali v našem mediju želi zasesti še Ustavno sodišče Republike Slovenije. Potem pa bodo res imeli vse v svojih rokah. To jim bo v funkciji predsednice države Nataše Pirc Musar morala tudi izpolniti. 

Aja, spoštovana kandidatka za predsednico države Nataša Pirc Musar, ste že ugotovili avtorja analize in institucijo, ki že vrsto let zbira podatke o poslovni hobotnici vaše moža? Mogoče pa je čas, da si še enkrat preberete članek Spoštovana Nataša, Obala te je ustvarila. Obala bi te znala uničiti! Spoštovani bralci, kdo je naročil analizo?!

V mediju Prava smo večkrat napisali stavek, da je obalno omrežje trideset let ugrabljajo državo, dvajset let uničevalo, poslednjih deset let pa tečejo pred implozijo. Parkirišča v tujini in doma v lasti tujcev niso žal zastonj. Razlika v obrestih in pogodbenih kaznih je konkretna.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

To smo že videli na Obali. Obala te je ustvarila Nataša. Del Obale z močnimi lovkami dnevnih obalnih migrantov v smeri Ljubljana pa te sedaj skuša onemogočiti!

Ostali dokumenti, ki pritrjujejo našim navedbam:


				Lastniki in direktorji podjetja Info hiša v preteklosti. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)

Lastniki in direktorji podjetja Info hiša v preteklosti. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete) 
				Sedanja lastniška struktura podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)			Sedanja lastniška struktura podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete) 
				Finančni izkazi podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)			Finančni izkazi podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete) 
				Foto: Posnetek zaslona Erar			Foto: Posnetek zaslona Erar 
				Foto: Posnetek zaslona Erar			Foto: Posnetek zaslona Erar 
				Foto: Posnetek zaslona EraR			Foto: Posnetek zaslona EraR 
				Foto: Posnetek zaslona- Erar			Foto: Posnetek zaslona- Erar 
				Foto: Posnetek zaslona- Erar			Foto: Posnetek zaslona- Erar 
				Foto: Posnetek zaslona- Erar			Foto: Posnetek zaslona- Erar 
				Foto: Posnetek zaslona Erar			Foto: Posnetek zaslona Erar 
				Foto: Posnetek zaslona Erar			Foto: Posnetek zaslona Erar 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Info hiša)			Reference podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona-Info hiša) 
				Reference podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona-Info hiša).			Reference podjetja Info hiša. (Posnetek zaslona-Info hiša). 
				Opis mednarodnih izkušenj Nataše Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Predsednica.bo)			Opis mednarodnih izkušenj Nataše Pirc Musar. (Foto: Posnetek zaslona-Predsednica.bo) 
				Finančni izkaz Inštituta za pridobivanje in varovanje osebnih podatkov, predhodnik podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete)			Finančni izkaz Inštituta za pridobivanje in varovanje osebnih podatkov, predhodnik podjetja Info hiša. (Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete) 
				Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete			Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete 
				Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete			Foto: Posnetek zaslona- E-bonitete 
				Foto: Posnetek zaslona- Erar			Foto: Posnetek zaslona- Erar

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 26. Oct 2025 at 14:46

3648 ogledov

V javnosti že kroži slika domnevnega morilca! Ali bo odstopu Katičeve in Poklukarja sledil še odstop Luke Mesca?
Po tragičnem dogodku v Novem mestu sta danes svoj odstop že ponudila notranji minister Boštjan Poklukar in pravosodna ministrica Andreja Katič. Odziv obeh koalicijskih partnerjev – Gibanja Svoboda in Socialnih demokratov – je bil hiter, zato se v političnih krogih pojavljajo pričakovanja, da bi lahko podobno ravnal tudi predstavnik Levice, minister Luka Mesec.Zaradi tragičnega dogodka je premier dr. Robert Golob sprejel odstop ministrov za pravosodje in notranje zadeve, Andreje Katič in Boštjana Poklukarja. (Foto: Posnetek zaslona- RTV Slovenija)Mesec v aktualni vladi vodi ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, ki med drugim pokriva tudi področje socialne integracije. Glede na naravo dogodka nekateri menijo, da bi moral kot odgovorna oseba razmisliti o prevzemu politične odgovornosti. Drugi pa opozarjajo, da ministrstvo za delo pri tovrstnih primerih nima neposrednih pristojnosti in da bi moral biti odziv usmerjen predvsem v izboljšanje sistemskih rešitev.Luka Mesec, minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. (Foto: Posnetek zaslona- Wikipedia)Medtem so se na družbenih omrežjih že pojavile nepotrjene informacije o domnevnem storilcu. Vendar policija teh navedb še ni uradno potrdila, zato se čaka na uradno izjavo preiskovalnih organov, ki bo razjasnila okoliščine primera in identiteto osumljenca.To je ime domnevnega morilca, ki se pojavlja na družbenem omrežju X. (Foto: Posnetek zaslona- X)Dogodek je sprožil številne razprave o odgovornosti državnih institucij in učinkovitosti ukrepov za zagotavljanje varnosti ter socialne vključenosti. Vlada je napovedala, da bo po zaključku preiskave sprejela dodatne ukrepe za preprečevanje podobnih tragedij v prihodnje.Luka Perš

Sun, 26. Oct 2025 at 07:27

6981 ogledov

Smrt Aleša Šutarja je TURNING POINT romske problematike! Se bo woke vlada zbudila iz sanj? Poklukar, Mesec, Katič ODSTOP!???
V zadnjem obdobju smo v slovenski javnosti lahko spremljali vse večje konflikte med delom romske skupnosti na območju nekaterih dolenjskih občin ter območjem občine Kočevje – največje občine po površini v državi.Vse kaže, da je vrag vzel šalo. Tisto, kar se je dolgo le tiho slutilo, je žal pripeljalo do enega najbolj tragičnih dogodkov letošnjega leta. Kot so poročali na portalu Moja Dolenjska, ekskluzivno pa je smrt razkril spletni medij Domovina, je štiridesetletni natakar Aleš Šutar iz novomeškega lokala Pri Vodnjaku na Glavnem trgu umrl zaradi posledic hudega fizičnega napada, ki naj bi ga nad njim izvedli mlajši pripadniki ene izmed dolenjskih romskih skupnosti.Foto: Posnetek zaslona-DomovinaZakaj je umrl? Ker se je kot odgovoren oče odzval klicu svojega sina, ki ga je poklical v stiski, da ne more mirno zapustiti prizorišča, saj mu je manjša skupina mladih fantov romske skupnosti grozila s fizičnim nasiljem. Možno je tudi, da je imel pokojni novomeški natakar z napadalci v preteklosti že stik na svojem delovnem mestu. Več informacij o okoliščinah tragičnega dogodka bo verjetno v prihodnjih dneh podala novomeška policija.V zadnjih mesecih je bilo v Državnem zboru vloženih več pobud in zakonskih predlogov, ki so želeli institucionalno nasloviti romsko problematiko na Dolenjskem in Kočevskem. A poslanci sedanje, samooklicano progresivne vladajoče koalicije so vse predloge zavrnili. Zdaj se je zgodilo najhujše. Policija je svoje delo opravila profesionalno in hitro prijela osumljenca.Umrli Aleš Šutar-Aco. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Smrt novomeškega natakarja Aleša Šutarja predstavlja prelomnico (turning point) v razumevanju in obravnavi romske problematike na območju Dolenjske in Kočevja. Vlada pod vodstvom dr. Roberta Goloba si je predolgo zatiskala oči. Nekdo bo moral v tej zadevi prevzeti politično odgovornost. Prvi na seznamu bi morali biti ministri Boštjan Poklukar, Andreja Katič in Luka Mesec.Morda pa se bo ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada končno prebudila iz svojih »progresivnih sanj« in začela sprejemati konkretne ukrepe, ki jih od nje že dolgo pričakujejo prebivalci Dolenjske in Kočevskega območja.To je točka preloma, na kateri bi lahko politična levica izgubila prihodnje volitve. Kajti progresivna drža brez realnih rešitev ostaja le utopija. Ob tem pa velja poudariti: tudi pripadniki romske skupnosti bodo morali sami znotraj svojih vrst zagotoviti red in spoštovanje skupnih pravil, zlasti na območjih, kjer so napetosti že dolgo prisotne.Če se lahko večinsko prebivalstvo v Prekmurju z Romi uspešno razume in sobiva že več kot pet desetletij, potem bi bilo mogoče podobno sožitje doseči tudi na Dolenjskem in Kočevskem. To pomeni, da tam obstaja globlji, dolgotrajnejši konflikt, ki se ga politika doslej ni lotila iskreno in sistemsko.Aleš Šutar. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Upajmo, da se bodo tudi v teh skupnostih končno vzpostavili odnosi, kot jih poznamo v Prekmurju – odnosi spoštovanja, sožitja in medsebojnega razumevanja.Če pa se ob tem tragičnem dogodku trenutna vlada, zaslepljena z ideološko »globalistično« in »woke« miselnostjo, ne bo streznila in pogledala resnici v oči, bo to točka preloma, na kateri bo izgubila prihodnje parlamentarne volitve. Čas je za resno ukrepanje.Luka Perš

Sun, 19. Oct 2025 at 13:40

2643 ogledov

POLICIJSKI ZAPISNIKI- URADNA ZASLIŠANJA: Razkrivamo NOVE DOKUMENTE v zadevi BIA SEPARATIONS!! Štrancarjeva ekipa NE LAŽE!!!
V našem mediju smo med drugim predstavili slovenski javnosti zgodbo o domoljubnem podjetniku iz Ajdovščine Aleša Štrancarja. Kot smo opazili, je v preteklem mesecu bil Štrancar deležen prekomerne medijske pozornosti osrednjih slovenskih medijev. Ob najavi našega članka z naslovom DOKUMENTI !!! #PRAVA RAZISKOVALNI TEDEN ALEŠ ŠTRANCAR: UVOD V POSLOVNO POLITIČNO SAGO DOMOLJUBNEGA PODJETNIKA ALEŠA ŠTRANCARA , da bomo predstavili serijo dokumentov, je sledil verjetno tri tedenski medijski pogrom zaradi vsebine enega tvita, ki ga je delil Štrancar na svojem profilu na X. Sledila je objava naše trilogije člankov o Alešu Štrancarju z naslovi I. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: Znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji , II. DEL TRILOGIJE DOKUMENTI ŠTRANCAR: MED KONSTRUKCIJO IN RESNICO in III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica! in glej ga zlomka, spet se je zgodil režiran medijski pogrom v osrednjih medijih na njegovo delo. Aleš Štrancar pa predstavlja težavo za sile vzporednega mehanizma, saj je eden redkih uspešnih podjetnikov v Sloveniji, ki se uklanja njihovim političnim in poslovnim interesom.Foto: Posnetek zaslona-NecenzuriranoKo smo nazadnje pisali o podjetju Bia Separations, smo tudi zapisali, da nismo mogli vseh dokumentov in celotnega zgodbe objaviti v treh delih. Zato vam tokrat predstavljamo vsebino uradnih policijskih zaznamkov Republike Avstrije, kjer je več kot očitno, da so hoteli Štrancarja in njegovo ekipo dobesedno finančno uničiti, še preden bi podjetje Bia Separations doseglo svojo vrednost na trgu.To se je tudi izkazalo v letu 2020, ko je Štrancar prodal podjetje nemškemu Santoriousu za 360 milijonov evrov. Sam pa je povedal, da bi moral takšno podjetje realno prodati po trikratni vrednosti, kot ga je prodal je povedal v intervjuju v oddaji Ura resnice voditelja Bojana Požarja. Aleš Štrancar in njegova najožja ekipa so ves čas verjeli, da jim bo uspelo. A pot do uspeha je bila trnova in še zdaj je mnogo preprek. Zaradi tega popolnoma razumemo javno nastopanje Štrancarja. Takrat, ko je bil v najhujših težavah je bil sam in takrat mu ni pomagal nihče. Aleš Štrancar predstavlja težavo za večinsko vzporedno mehanistično tranzicijsko politično gospodarsko omrežje. Gre za enega redkih javnih oseb, ki je v svojih izjavah večkrat kritičen do levega političnega pola, ob tem pa tudi ne molči, če si po njegovem mnenju kakšno kritično besedo zasluži tudi politična desnica v naši državi. Ob tem pa je za omrežje vzporednega mehanizma naredil še eno »bogokletno« dejanje. Že to, da si upa v Sloveniji postavljati jumbo plakate z domoljubno vsebino ali pa s kritičnimi zapisi do sedanje vlade, je za young in old boyse preveč. Ob tem pa si še upa biti lastnik dveh medijev- Domovina in Info360.Ampak zdaj vam bomo predstavili še enkrat nekatera dejstva, ki so jih izpostavili Aleš Štrancar, dr. Alfred Matzka in Zochbauer Emmerich . Kot si boste lahko ogledali na koncu članka je bil Štrancarjev del ekipe podvržen ves čas silam spornega avstrijskega špekulativnega kapitala, ki je hotelo uspešno slovensko podjetje poslovno uničiti.Foto: Prava.siKo je skupina slovenskih znanstvenikov leta 1998 ustanovila BIA Separations d.o.o., je šlo za klasično zgodbo pionirjev. Dr. Aleš Štrancar in njegova ekipa so razvijali prebojno monolitno tehnologijo za čiščenje biomolekul, njihova vizija pa je segala daleč čez slovenske meje. To je bila znanstvena zgodba, zgrajena na znanju, predanosti in upanju. Nihče od njih si ni predstavljal, da bo njihovo podjetje čez desetletje ujeto v finančno past, ki jo bo mojstrsko spletel nekdo, ki z znanostjo ni imel nobene povezave.Leto 2007 je bilo prelomno. V podjetje vstopi Josef Schroll, avstrijski poslovnež, ki ga ustanovitelji osebno sploh niso poznali. Njegov pogoj za investicijo je bila ustanovitev avstrijske družbe BIA Separations GmbH, ki naj bi imela prodajne pravice in upravljala investicije. A v resnici je šlo za prvi natančno postavljen temelj tihega prevzema. »Schrolla sem prvič videl šele ob podpisu pogodbe,« je kasneje povedal dr. Aleš Štrancar. »Ni govoril angleško, ni bilo nobenih vsebinskih pogovorov. Vse je vodil Krejs.« Dr. Franz Krejs, ki je postal finančni direktor in predsednik shareholder committeeja, je bil Schrollova desna roka in ključna figura v ozadju finančnih odločitev. Alfred Matzka je ob teh začetkih opozoril, da se mu je »zdelo nenavadno, kako malo vpogleda je imela znanstvena ekipa v finančne dogovore«, kar je bila prva rdeča luč.Od leta 2008 do 2012 je Schroll podjetju dajal posojila. Na papirju kot podpora rasti, v resnici pa kot instrument nadzora. Obrestne mere so bile visoke, pogodbe stroge, finančna odvisnost od enega človeka pa je rasla kot primež. »Vedno sem govoril, da rabimo lastniški kapital, ne samo dolgov,« je dejal Štrancar. »Toda Krejs je imel vedno zadnjo besedo.« Schroll ni želel formalnega večinskega lastništva, ampak pozicijo dejanskega lastnika brez odgovornosti, doseženo prek finančnih vzvodov. Zochbauer Emerich je kasneje opisal, da se je »že takrat v ozadju čutilo, da obstaja vzporedni center moči, ki ni imel nič z laboratorijem ali razvojem, temveč samo z denarjem«.Leta 2011 sta v podjetje vstopila strateška vlagatelja JSR Corporation in Scivax Corporation iz Japonske. Na papirju je to pomenilo svež kapital in razvojno širitev. V resnici pa so njihova sredstva služila za gašenje starih dolgov. »Japonci so mislili, da investirajo v prihodnost, v resnici so financirali preteklost,« je dejal Štrancar. Večina denarja ni končala v laboratorijih, temveč v vračilu Schrollovih posojil. Zochbauer je opozoril: »Že takrat mi je bilo čudno, da japonski denar odteka v Avstrijo. Ni šel v tehnologijo, šel je v žepe Schrolla.«Leto 2013 je prineslo eksplozijo notranjega konflikta. Štrancar je ugotovil, da je Schroll neupravičeno prejel vračilo 550.000 evrov tihega kapitala. Ko je Krejsu rekel, da je treba denar vrniti, je sledil pritisk. »Od takrat so mi začeli zapirati dostop do financ,« je povedal. Matzka je to obdobje opisal kot »odprto vojno za nadzor«. Schroll je postal dejanski center odločanja, znanstvena ekipa pa je izgubila vpliv.Marec 2015 je prinesel dogodek, ki je zaznamoval vse nadaljnje korake. V notarski pisarni Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH na Dunaju je bil podpisan notarski zapis, s katerim je Schroll pridobil izvršilno zastavno pravico na deležih slovenskega podjetja. Strancar je bil prepričan, da podpisuje Term Sheet, kot mu je zagotavljal pravnik dr. Dubsky. »Nisem se zavedal, da podpisujem pogodbo, ki daje Schrollu pravico do mojega podjetja,« je dejal Štrancar.Foto: Prava.siZochbauer je opozoril, da mu je bilo »zelo čudno, da Dubsky ni nastopal kot zastopnik, ampak kot pasivni prenašalec informacij«. S tem podpisom je Schroll pridobil pravni ključ, s katerim je lahko podjetje prevzel brez soglasja soustanoviteljev.Avgusta 2015 je Schroll sprožil postopek za prevzem 75 % deležev podjetja in poskušal razrešiti Štrancarjev direktorski položaj. »Krejs mi je takrat ponujal štirikrat višjo plačo, če ‘sodelujem’,« je povedal Štrancar. »To je bila podkupnina. Rekel sem ne.« Matzka je to opisal kot hiter, usklajen manever, ki ni bil improviziran, temveč pripravljen že dolgo. Vzporedno so bili zaposleni pod pritiskom, da sprejmejo Schrollovo “lastništvo”. Leto 2016 je prineslo formalni zlom avstrijske strukture. BIA Separations GmbH je šla v stečaj, stečajni upravitelj WAGNER pa je od BIA Slovenija zahteval vračilo 1,5 milijona evrov.Štrancar je dejal: »Imel sem občutek, da je pod vplivom Schrolla. Hotel sem rešiti podjetje, a vsi pravni instrumenti so delovali proti meni.« Zochbauer pa je opozoril, da upravitelj nikoli ni izterjal 550.000 evrov, ki jih je Schroll neupravičeno prejel nazaj: »Kot da obstajajo pravila — in potem obstajajo pravila za Schrolla.«V tem obdobju je bilo podjetje finančno izčrpano, a slovenska enota je kljub vsemu preživela. Pomembno vlogo so imeli japonski vlagatelji, ki so šele po letu 2016 začeli aktivno varovati osnovno tehnologijo. »Njihov denar je bil sprva zlorabljen, a brez njihove prisotnosti podjetje verjetno ne bi preživelo,« priznava Štrancar. On sam je v zadnjih letih več časa preživel pri pravnikih kot v laboratoriju.Foto:Prava.siCeloten primer je učbeniški primer tihega prevzema prek finančnih mehanizmov. Najprej posojila namesto lastniškega kapitala, s katerimi podjetje postane odvisno. Nato notarski zapis z izvršilnim naslovom, ki omogoča prevzem brez soglasja. In nazadnje izvršba in stečaj v tujini, ki ustvarita pritisk brez dejanskega odkupa deležev. Schroll je postopoma postal gospodar podjetja, ne da bi zanj dejansko plačal.Pričevanja treh ključnih oseb razkrivajo notranjo dinamiko tega postopka. Štrancar pravi: »Nisem bil naiven. Bil sem prepričan, da razumem, kaj podpisujem. A Dubsky me je zavajal. Bil sem prepričan, da gre za Term Sheet, ne za notarski izvršilni zapis.« Matzka opozarja: »Prevzem ni bil improviziran. Bil je pripravljen že dolgo.« Zochbauer Emerich pa dodaja: »Najbolj čudno je bilo, da institucije nikoli niso odreagirale pravočasno. Kot da je Schroll igral po pravilih, ki jih drugi niso poznali.«Zgodba BIA ni zgodba o klasičnem poslovnem neuspehu. Tehnologija je bila vrhunska, proizvodnja stabilna, partnerji ugledni. Propad je bil posledica načrtnega, postopnega prenosa moči iz rok znanstvenikov v roke enega finančnega akterja. »Nisem nikoli ukradel niti centa,« je dejal Štrancar v zaključku zaslišanja. »Vse, kar sem hotel, je bilo zaščititi podjetje. A v tej igri sem bil očitno sam.« Matzka dodaja: »To ni bil spor med vlagateljem in ustanoviteljem. To je bila operacija prevzema.« Zochbauer zaključuje: »Ko so institucije reagirale, je bilo že prepozno.«Foto: Prava.siPrimer BIA razgalja sistemsko šibkost evropskih inovativnih podjetij. Znanje je dragoceno, a brez finančne in pravne zaščite ga lahko odvzamejo tisti, ki obvladujejo zakulisne mehanizme. Schrollu popoln prevzem ni uspel, a posledice so bile uničujoče: leta pravnih bojev, izgubljenega zaupanja in izčrpavanja. Zgodba BIA ostaja svarilo. V znanosti ne zmagujejo vedno tisti z najboljšimi idejami — pogosto zmagujejo tisti z najboljšimi pravniki in najtršimi finančnimi vzvodi. A kljub temu je glas znanosti preživel. In ta glas je bil — Aleš Štrancar.Zaslišanje dr. Aleš ŠtrancarFoto: Bralec Prava.siZaslišanje dr. Alfred Matzka:Foto: Bralec Prava.siZaslišanje Zochbauer Emerich:Foto: Posnetek zaslona- Prava.siLuka Perš

Sat, 4. Oct 2025 at 18:22

16163 ogledov

Urška Pijovnik – nova žrtev vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika?
Avgusta 2025 smo na Prava.si objavili članek z naslovom “SDS vs SD spor za BUNGA BUNGA???? Alja Domjan in Jani Prednik iz ‘prijateljske bližnje ljubezni’ v javno politično vojno”, v katerem smo opisali neprijetno izkušnjo članice SDS Alje Domjan s sedanjim vodjem poslanske skupine SD Janijem Prednikom. Ker so se po objavi pojavile nove informacije in ker smo z Janijem Prednikom osebno povezani preko oba sedaj iz nekdanjih nogometnih sodniških vrst, nismo bili do Prednika tako kritični, kot bi sicer bili. Prav zato nam je Domjanova kasneje poslala daljše sporočilo, ki smo ga prebrali, a ga nismo komentirali. Že takrat pa smo imeli v načrtu nadaljevanje zgodbe, saj smo vedeli, da obstaja še vsaj ena ženska, ki naj bi imela podobne, če ne celo hujše izkušnje s poslancem SD.Foto: Prava.siSlab mesec in pol kasneje je raziskovalni novinar Bojan Požar razkril novo zgodbo. Prvega oktobra 2025 je objavil članek z naslovom “Ovadila ga je še ena bivša: Jani Prednik za štirimi stenami drugačen kot javno pred kamero, pretepal me je in grozil z umorom”. V njem navaja, da je druga domnevna žrtev, U. P., 10. septembra prek odvetnika Radovana Cerjaka na državno tožilstvo v Slovenj Gradcu vložila kazensko ovadbo proti Predniku.Foto: Posnetek zaslona-PožareportObtožbe so resne. V času dvoletne zveze naj bi U.P izpostavljal psihičnemu in fizičnemu nasilju, jo zastraševal, ji lagal in jo celo ogrožal z besedami, da jo bo zadavil, izrinil s ceste ali prisilil, naj se z avtomobilom zaleti v drevo. Pri enem izmed pretepov naj bi bila po navedbah navzoča celo poslančeva sestra in oče. Prednik pa naj bi ji ob tem posmehljivo zatrjeval, da ne bo mogla ničesar dokazati, saj uživa podporo volivcev različnih političnih usmeritev. Zaradi strahu in ponižanj se je U.P odločila, da bo njegovo ravnanje začela sama dokumentirati.Kdo je U.P? To je Urška Pijovnik. Po poročanju Požareporta gre za magistro logopedije in surdopedije, profesorico in specializantko klinične logopedije, zaposleno v Zdravstvenem domu Slovenj Gradec. S Prednikom naj bi skupaj gradila hišo v Kotljah, kjer sta tudi živela v času skupne zveze. Zaradi njenega ugleda in profesionalne poti se zastavlja vprašanje, ali bi si takšne obtožbe izmislila brez tehtnih razlogov. Prednik pa naj bi ji v zadnjem obdobju celo grozil, da bo izgubila službo v javnem zavodu, obenem pa da bodo vsi njeni ključni dokazi na sodišču izločeni.Urška Pijovnik je po poročanju spletnega medija Požareport domnevno druga žrtev domnevnega neprimernega in objestnega obnašanja vodje poslanske skupine Socialnih demokratov Janija Prednika. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook profil Urška Pijovnik)Primer odpira resna vprašanja, ki presegajo osebni spor. Kako se bo na obtožbe odzvala stranka SD? Kako bo reagirala javnost, ki Prednika pozna kot politika, ki se v svojih nastopih rad predstavlja kot zagovornik javnega zdravstva? Je mogoče, da bi javno zdravstvo izgubilo strokovno delavko, ker si je drznila spregovoriti proti vplivnemu politiku?Na Prava.si bomo zgodbo spremljali naprej. Če se bodo navedbe Urške Pejovnik izkazale za resnične, bo moral Jani Prednik odgovarjati ne le pred organi pregona, temveč tudi pred javnostjo, ki ima pravico izvedeti, kdo so ljudje, ki odločajo o prihodnosti države.Luka Perš

Tue, 30. Sep 2025 at 20:31

3119 ogledov

"Prava.si praznuje ŠTIRI LETA! Neustrašno razkrivamo resnico o omrežjih, ki obvladujejo Slovenijo"! Podpri #Prava.si!
Avgust in september sta bila pri nas nekoliko posebna. Namesto novinarskih zgodb sem nekaj dni preživel v vinogradu Radgonskih goric in zaključil s pobiranjem grozdja. Izkušnja je bila lepa in polna pogovorov, v katerih sem slišal marsikaj o trenutni politiki – največ sočnih pripomb na račun Golobove vlade, Janša pa je bil omenjen bolj pozitivno kot negativno.Toda tudi v septembru nismo počivali. Veliko odmevov je sprožila naša trilogija o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju. Proti koncu meseca pa smo odkrili še afero, povezano s športnim funkcionarstvom predsednika Ustavnega sodišča dr. Roka Čeferina.Ob vsem tem smo praznovali štiri leta Prave.si. To ni bil lahek čas – v teh letih smo doživeli marsikaj. Bili so izdaje tistih, od katerih tega nikoli ne bi pričakoval. A bili ste tudi vi, ki nas podpirate z donacijami. Ni vas veliko, a vsak prispevek pomeni, da nismo sami. Hvala vam.Smo majhen raziskovalni medij, a vemo, da pišemo o stvareh, o katerih drugi molčijo. Kučan vs. Janša me ne zanima – to zgodbo so že zdavnaj izrabili. Naša pozornost je usmerjena drugam: v omrežja in akterje, ki dejansko vlečejo niti v ozadju. Zato smo v preteklosti napisali stotine člankov o Borutu Jamniku in povezavah z likvidirano Splošno plovbo Portorož. Zanimivo: na vse te članke ni bilo niti enega zahtevka za popravek.Res je, da smo zaradi finančnih omejitev včasih morali sprejeti tudi kakšno opravičilo – a to so samo trenutne sence na poti. Konec oktobra bodo ta opravičila izginila s naše naslovnice. Kar ostaja, je naš adut: neustrašnost, pogum in pripravljenost iti preko roba, če je treba.Prava.si bo še naprej presenečala s preverjenimi raziskovalnimi zgodbami. Naš cilj je razkrivati akterje vzporednega mehanizma, njihove naslednike in tiste, ki so ugrabili državo po letu 2015.Naša prihodnost ni zagotovljena. Zato vas vabim, da nas podprete, da bo #Prava lahko ostala glas, ki se ga ne da utišati:Podpri #Prava z donacijo:IBAN: SI56 0234 0174 2439 707Luka Perš

Wed, 24. Sep 2025 at 18:05

4345 ogledov

Ekskluzivno: Predsednik US RS dr.Čeferin prikriva funkcijo na uradni strani Ustavnega sodišča, brat Čeferin plačuje milijone!
V preteklih dneh so slovenski mediji objavili slike slavnostne otvoritve novega nogometnega parka v Grosupljem. Igrišča NK Brinje Grosuplje so postala realnost – toda ob visokih številkah projekta so zazvonili vsi alarmi. Portal Necenzurirano je objavil članek z naslovom Župan Verlič slavil ob odprtju igrišč, dva dni prej aneks za 600.000 evrov, v katerem razkrivajo, da se je projekt občutno podražil. Z začetnih 2,2 milijona evrov je zrasel na 4,4 milijona, občina pa je tik pred otvoritvijo podpisala še sveži aneks za dodatnih 600 tisočakov.Posnetek zaslona-Necenzurirano.Župan Peter Verlič, dolgoletni prvi mož Grosupljega, je znan po politični pripadnosti Slovenski demokratski stranki. V lokalnem okolju ga spremlja sloves pragmatičnega “bizniserja”, ki zna sodelovati z različnimi interesnimi skupinami, ne glede na ideološko ozadje. Prav zato ga številni vidijo kot politika, s katerim se “splača” delati posle. Toda nogometna zgodba Grosupljega presega lokalne dimenzije.Foto: Posnetek zaslona-mojaobcina.si/grosuplje/Da bo domači klub prej ali slej dobil novo infrastrukturo, ni bilo presenečenje. Aleksander Čeferin, Grosupeljčan in predsednik UEFA od leta 2016, stoji na čelu organizacije, ki razpolaga z več kot desetimi milijardami evrov letnega proračuna. UEFA je bila tudi ena izmed sofinancerjev novega športnega parka.V zadnjih letih je NK Brinje Grosuplje doživel opazen vzpon: od uspehov mlajših selekcij do članske ekipe, ki trenutno vodi v drugi slovenski ligi. Čeferinova povezava s klubom je očitna – in ni nemogoče, da bi po koncu mandata v UEFA nekoč prevzel tudi njegovo vodenje. Čeprav so mediji podrobno spremljali podražitev projekta, pa je v poročanju manjkalo eno ključnih ime.Foto: Mojaobcina.si/grosuplje/Aleksander Čeferin je sicer pogosto omenjen, toda v člankih portala Necenzurirano ni bilo mogoče zaslediti njegovega brata – dr. Roka Čeferina. In prav tu se skriva nova, do zdaj spregledana dimenzija zgodbe.Na uradni strani Ustavnega sodišča je zamolčano, da predsednik Ustavnega sodišča Rok Čeferin opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Brinje Grosuplje)Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča in partner v odvetniški pisarni Čeferin, je nadzorni član NK Brinje Grosuplje. A te funkcije ni mogoče najti ne v njegovi uradni biografiji na spletni strani Ustavnega sodišča ne na spletni strani odvetniške pisarne.Rok Čeferin tudi na uradni spletni strani Odvetniške družbe Čeferin je zamolčal, da opravlja funkcijo nadzornika v NK Brinje Grosuplje. (Foto: Posnetek zaslona- Odvetniška družba Čeferin in partnerji)Ta okoliščina odpira resna vprašanja. Zakaj ustavni sodnik svoje funkcije v športnem društvu, ki prejema javna in mednarodna sredstva, ne navaja javno? Gre za spregled, malomarnost ali za zavestno odločitev, da ta povezava ostane prikrita? In še pomembneje: ali pomeni dvojna vloga bratov Čeferin – enega kot predsednika UEFA, drugega kot nadzornika kluba – potencialno navzkrižje interesov? Čeprav za zdaj ni dokazov o nezakonitosti, je že sam preplet športnih, pravosodnih in finančnih interesov dovolj, da vzbuja dvome o transparentnosti.Vsaka večja podražitev javnega projekta sproži vprašanja. V primeru Grosuplja pa te podražitve spremljajo okoliščine, ki projekt postavljajo v posebno luč. Vpleteni so ljudje z najvišjimi funkcijami v športu in pravosodju, mednarodna sredstva UEFA ter slovenski davkoplačevalski denar. Za zdaj ni dokazov, da bi Čeferinovi neposredno vplivali na dodelitev ali porabo sredstev. A kombinacija podražitev, prikritih funkcij in vplivnih imen ustvarja okolje, kjer bi morala biti vsaka odločitev pregledna in brez dvoma.Na spletni strani NK Brinje Grosuplje je zapisano, da je v nadzornem odboru kluba NK Brinje Grosuplje sedi dr. Rok Čeferin, predsednik Ustavnega sodišča Republike Slovenije. (Foto: Posnetek zaslona- NK Brinje Grosuplje)Zgodba o športnem parku v Grosupljem ima vse elemente potencialne afere. Gre za tipičen slovenski preplet moči, denarja, politike, športa in sodstva – kombinacijo, ki je v preteklosti že večkrat razburkala javnost. Dejstvo, da Rok Čeferin svoje članstvo v nadzornem odboru NK Brinje Grosuplje ne razkriva javno, je dodatna rdeča zastavica. Dokler ne bodo dana jasna pojasnila, bo nad projektom visela senca dvoma – in občutek, da javnost spet ni izvedela vsega.S tem izražajo svojo moč. Kronična težava Slovenije je pravosodje in del policije. Dokler ne bo šla kraljica postopkov pod policijo ne bo nič!Luka Perš
Teme
Privatizerka za varstvo osebnih podatkov nataša pirc musar Info hiša 700 tisoč evrov davkoplačevalskega denarja borut jamnik Robert Golob rtv slovenija Vrhovno sodišče Republike Slovenije Sberbank

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

Produkt OBALE in PRIVATIZERKA OSEBNIH PODATKOV! Natašina INFOHIŠA posluje z rusko SBERBANK in vključno z JAMNIKOVO HOBOTNICO!