Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
ŠKANDAL! OBALNI KRIMINALIST DEAN JURIČ zgradil vilo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!!! Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?
Razkrivamo dopis anonimnih koprskih kriminalistov o spornih praksah obalnih kriminalistov Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta iz leta 2010. Vodilna uslužbenca na policiji sta bila takrat Golobova ministra Aleksander Jevšek in Tatjana Bobnar!
prava .
Slovenija

Petek, 14. Oktober 2022 ob 14:57

Odpri galerijo

Koprski kriminalist Dean Jurič in njegova hiša v Ankaranu vredna dva milijona evrov. O vrednosti hiše je Jurič sam govoril v ožji družbi koprskih kriminalistov. Vse to je razkril dopis iz leta 2010, a nihče od odgovornih ni ukrepal. (Foto: Posnetek zaslona- Dejan Javornik, Delo in Google maps)

Ali si lahko predstavniki obalnih organov pregona privoščijo vse? Vsaj tak občutek dobi navadni državljan ob prebiranju sumov spornih praks obalnega kriminalista Deana Juriča. V naše uredništvo je prišel dopis anonimnih koprskih kriminalistov iz leta 2010 naslovnjen na takratnega novinarja informativne oddaje Svet, sedaj novinarja RTV Slovenija Marka Milenkoviča in največjo komercialno televizijo Pro plus ( POP TV in Kanal A). Poleg njega pa so dopis prejeli še ministra za finance in pravosodje v Pahorjevi vladi, Franci Križanič in Aleš Zalar, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič ter poslanca Državnega zbora Vinko Gorenak (SDS) in Zmago Jelinčič Plemeniti (SNS). V osmih točkah so trojici obalnih kriminalistov Deanu Juriču, Dušanu Ribašu in njunemu nekdanjemu šefu Ljubo Volmutu očitali nezakonito jemanje sredstev iz tajnih fondov, nezakonito jemanje zaseženih mamil, nezakonito prisvajanje in posest orožja, dušilcev poka in eksploziva, sodelovanje pri prostituciji, nezakonite tajne operacije v vseh pojavnih oblikah, pranje denarja (gradnja hiš z denarjem, ki je pridobljen z kaznivim dejanjem) in pomoč in prikrivanje pri lastninjenju in oškodovanju Istrabenza. Vse to so vedeli takratna notranja ministrica Katarina Kresal, direktor GPU Janko Goršek, šef kriminalistične uprave Aleksander Jevšek in višja uslužbenka na generalni kriminalistični upravi in GPU, sedaj ministrica za notranje zadeve mag. Tatjana Bobnar. Ali se sprašujete, zakaj noben od zgoraj naštetih ni prejel dopisa o sumu kaznivih dejanj obalnih kriminalistov Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta? Iz naših obalnih policijskih virov smo izvedeli, da napisano v dopisu večinoma drži. Kot smo izvedeli, za zapisom stojijo kriminalisti, ki so sodelovali oz. bili prisiljeni sodelovati/opazovati sporne prakse Juriča, Ribaša in Volmuta. Sume spornih praks Juriča in Ribaša pa sta v svojih kazenskih ovadbah razkrila tudi David Klemenc in Nysret Hoxhaj. Ne pozabite, da smo v našem mediju tudi razkrili sodelovanje med vplivnim članom kavaškega klana v Sloveniji Darko Nezvatovićem in Juričem. Po objavi našega članka smo prejeli odgovor policije, kjer so vse navedbe iz anonimke ostro zavrnili. Njihov odgovor vam prilagamo v celoti.

Ob koncu članka si lahko preberete dopis z naslovom ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper iz konca leta 2010 oz. začetka leta 2011. Spoštovana notranja ministrica Tatjana Bobnar, čas je, da nehate ščititi gnila jajca v policijskih vrstah in se lotite čiščenja umazanije v slovenski policiji. Spoštovani bralci, to si preberite in boste hitro ugotovili, zakaj je OBALA DRŽAVA V DRŽAVI!!!

Obala je država v državi. Obalni kadri so ugrabitelji slovenskega gospodarstva, policije in sodstva!!! Osrednji igralci so Borut Jamnik, Aldo Krejačič, Bruno Korelič  in Ljubo Volmut!!!

Ali ste kdaj pomislili, da večino pomembnih "neodvisnih" podsistemov vodijo lovke iz slovenske Obale? Tega si ni mislil niti avtor članka, dokler na podlagi realnih dejstev in dokazov ni spoznal, da je za Obalo mlada samostojna država Slovenija le igračka za njihove pritlehne interesne igrice. 

V boju za prevlado niso izbirali sredstve. S pomočjo osrednjega obalnega operativca, predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika so dobesedno ugrabili vse pomembne zvode slovenskega gospodarstva.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Ali je kdaj Boruta Jamnik prejel kakšno kazensko ovadbo ali se znašel na sodišču?i Nikoli in nikdar. Zakaj pa ne? Odgovor je preprost. Tudi strukture v sodstvu in na policiji nadzorujejo v zadnjem desetletju obalne sile. Večina od njih je prišla predvsem s kadrovskega bazena poslovne bližine nekdanjega dolgoletnega direktorja Splošne plovbe Alda Krejačiča.

To smo tudi razkrili v člankih z naslovom DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo imena kriminalistov, ki delujejo v interesu OBALNEGA MEHANIZMA!!!DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo ime naročnika strelskega dogodka v Portorožu!Darko Muženič: Kako nizko mora Golob pasti, da bo prvič poiskal pomoč in odreagiral? Enako tudi Bojan Petan in bivši SDV! in DESANT IZ OBALE NA URAD ZA PREPREČEVANJE PRANJE DENARJA! Razkrivamo osebe za reševanje vojaka Darka, operativca Ljuba Volmuta. 


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Tokrat se bomo lotili spet obalnih kriminalističnih fantov. V zgoraj naštetih člankih smo že razkrili, da za Krejačiča najbolj pomemben kader predstavlja Ljubo Volmut, nekdanji dolgoletni vodilni uslužbenec na SKP PU Koper. Med njegove najpomembnejše protežirance spadata sedanji direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Muženič in vodilni policist na SKP PU Koper, obalni kriminalist Dean Jurič.

Obalna novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl označila obalnega kriminalista Deana Juriča za mednarodno priznanega strokovnjaka na področju kriminalitete in organiziranega kriminala. Resno?!! Eugenija, zakaj mednarodno priznani strokovnjak tesno sodeloval v poslih kavaškega klana!?

Kljub temu, da ga obalna novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl (ex partnerka direktorja Splošne plovbe Egona Bandlja, si pozabila Eugenija?! To vedo vsi pomembni akterji na Obali op.a.)  predstavlja za mednarodno priznanega strokovnjaka na področju kriminalitete in organiziranega kriminala se je Jurič znašel v nekaj spornih zadevah.

Kritično se je o dejanjih vodilnih kriminalistih na SKP PU Koper v intervjuju za Topnews v letu 2021 odzval vodja Kober, Valon Hoxhaj, sedaj na Dobu prestaja 10-letno zaporno kazen.

Spletna medija Nova24tv in naš medij sta predstavila kazensko ovadbo Davida Klemenca in Nysreta Hoxhaja, oba obtožena za huda kriminalna dejanja. Razkrilo se je, da sta tako Klemenc in N. Hoxhaj sodelovala predvsem s z nekaterimi obalnimi kriminalisti. Razkrila pa sta tudi več spornih akcij na področju trgovine z drogo (predvsem kokain in heroin), v katerih so sodelovali Dean Jurič, Dejan Grandič, Dušan Ribaš, Mitja Kirbič in Heidi Fluher.

Nekaj tednov kasneje, a veliko bolj sramežljivo brez imen so zgodbo povzeli tudi osrednji slovenski mediji. Povzeli so predvsem sporočilo specializiranega tožilstva, da so sprejeli kazenski ovadbi v obravnano. Z drugimi besedami, sporne prakse so medijsko lepo pometli pod preprogo.

Spletni medij Nova24tv je v članku z naslovom Okrožnem sodišču v Mariboru danes potekala razglasitev sodbe, ne da bi kadarkoli zaslišali ključno pričo? razkrili sporno vodenje procesa v Mariboru obalnega tožilca Jožeta Levačiča, sedaj zaposlenega na SDT v Ljubljani. Spet se je izkazalo, da so Jurič in njegova ekipa delali na zelo sporen način.

Koprski kriminalisti so v sodelovanju z tožilcem Jožetom Levačičem v tem primeru delovali na svoj ustaljeni način, s podtikanjem in napeljevanjem-torej nezakonito. V tem primeru, da v postopku niso zaslišali ključne priče gre za absolutno bistveno kršitev, ki narekuje razveljavitev sodbe. Pomembno je tudi poznati ozadje delovanje tožilca Jožeta Levačiča. Levačič je svojo tožilsko kariero pričel v Kopru in spada med t.i. obalno sodniško-tožilsko strujo, ki vleče vse najbolj pomembni niti v slovenskem pravosodju. Iz Kopra je napredoval za tožilca na Specializirano državno tožilstvo. Pomembno je tudi vedeti, kot so nam zaupali naši viri, je Levačič tudi dolgoletni znanec ter prijatelj cappa di bande obalne policije, koprskega kriminalista Deana Juriča.

V zadevi Maribor bi nekdanji dolgoletni vodja koprskih kriminalistov Matjaž Hrovatin razkril, kako naveza Jurič Ribaš deluje in da je bila celotna zadeva nezakonito napeljana.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

V našem mediju pa smo v članku z naslovom [DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!! z dne 3. oktobra 2022 tudi ekskluzivno razkrili, da je bil obalni kriminalist Dean Jurič tesno povezan z delovanjem zloglasne črnogorske kriminalne združbe kavaški klan.

V Sloveniji poteka pravkar proces proti slovenskim članom kavaškega klana. Kdo je tožilec? Nihče drug kot obalni tožilec Jože Levačič, tesni zaveznik Deana Juriča.

Povezanost Juriča s kavaškim klanom je razkril zapornik Mehmed Mehmutović v podanih kazenskih ovadbah na NPU in v pismu srbski ambasadi. Mehmutović je med drugim zapisal, da je bil sodelavec člana kavaškega klana Darka Nezvatovića. Sedaj pobegli član kavaškega klana Nezvatović pa je deloval večkrat po naročilu Deana Juriča.

""Želel bi izpostaviti, da sem v petem mesecu leta 2018 bil na obali v apartmaju Zlatka Dekića. Tam sem čakal na navodila za posle, ki bi jih opravil skupaj s članom kavaškega klana Darkom Nevzatovićem. Po navodilih kriminalista Deana Jurića iz Kopra nas je prosil, da gremo na eno lokacijo katero nam je dal Jurič. Povedal nam je, da naj mučimo dilere, pokrademo denar in vzamemo drogo. Na eni izmed akcij je Darko Nezvatović šel še s tremi državljani iz Bosne, da naredijo posel, ki jim ga je naročil Dean Jurič....  Obračam na novinarje, ministrstvo za pravosodje, NPU in sodišče je le to, da se v primeru atentata name izve prava resnica. Nedavno so v Luki Koper zaplenili 400 kilogramov kokaina in se je direktorica NPU Petra Lazar pohvalila, da gre za eno večjih zaseženih pošiljk kokaina v Sloveniji. Vendar Lazarjeva ni povedala, da sta v tej akciji zaplembe sodelovala tudi član kavaškega klana Darko Nevzatović in policist Dean Jurič. Dasi iz Pirana se je povezal z Nezvatovićem. Posamezniki iz Ekvadora so to isto "zaplenjeno drogo" razpršili po ulicah obalnih mest v Sloveniji. Del zaplenjene droge je ukradel Dejan Jurič, a se o tem ni nikoli govorilo. V dokaz, da je moje življenje ogroženo priča smrt Dasija iz Pirana. Njega so ubili v Ekvadorju. To le dokazuje, da hočejo tudi mene ubiti in likvidirati," razkrije Mehmatović."


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Dean Jurič si zgradil hišo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!? Razkrivamo dopis anonimnih koprskih kriminalistov iz leta 2010 o sumih spornih praks Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta poslan  največji slovenski komercialni televiziji PRO-PLUS, takratnemu novinarju informativne oddaje Svet Marku Milenkoviču, ministroma Pahorjeve vlade Franciju Križaniču in Alešu Zalarju, predsedniku Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič ter poslancema DZ Vinku Gorenaku in Zmagu Jelinčiču Plemenitemu. Zakaj v letu 2010 nista reagirala takratna višja uslužbenca POLICIJE, sedanja ministra v Golobovi vladi Tatjana Bobnar in Aleksander Jevšek!?

V naše uredništvo smo dobili dopis z naslovom ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper naslovnjen na največjo komercialno televizijo PRO PLUS ( POP TV in Kanal A) in takratnemu novinarju informativne oddaje Svet, sedaj novinarju RTV Slovenija Marku Milenkoviču. Omenjeni dopis je nastal ob koncu leta 2010 oz. v začetku leta 2011.


							 Foto: Bralec Prava.si

Poleg novinarja Milenkoviča in PRO PLUS pa so dopis prejeli še ministra za pravosodje in finance v Pahorjevi vladi Aleš Zalar in Franci Križanič, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič in poslanca v Državnem zboru Vinko Gorenak in Zmago Jelinčič Plemeniti.

V dopisu namreč piše, da so žvižgači iz SKP PU Koper posredovali na Specializirani oddelek skupine za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilstvu pod takratnim vodstvom Dragice Kotnik štiri anonimne prijave s konkretnimi dokazi o utemeljenem sumu storitev kaznivih dejanj na SKP PU Koper.

Kot osrednji osumljenci so se znašli Ljubo Volmut, Dušan Ribaš in Dean Jurič. V prvi točki se jim je očitalo, da so se polastili gotovine v višini 10 tisoč evrov, ki je bila namenjena tajnemu policijskemu sodelavcu s strani italijanskih varnostnih organov (IVO).

Le ti so tajnemu policijskemu sodelavci namenili 20 tisoč evrov, a drugo polovico zneska ni videl nikoli. Vse to so vedeli tudi v slovenski obveščevalni službi (SOVA) in Generalni policijski postaji (GPU), a niso ukrepali.

Po mnenju piscev je trojka Volmut-Ribaš-Jurič ostala nedotaknjena in neprocesuirana predvsem zaradi dejstva, ker so vedeli zelo dosti o kaznivih dejanjih vodilnih na GPU.

V drugi točki so navedli, da kriminalisti na SKP PU Koper posedovali veliko nezakonitega orožja. Tako so za Deana Juriča zapisali, da poseduje več kosov strelnega orožja. Juričevo osrednje orožje je bila pištola z dušilcem poka, ki je bila zasežena Grujici Stojanoviču. Jurič pa je poleg pištolo z dušilcem poka imel pri sebi še avtomatsko puško- kopija UZI-ja, narejena na Hrvaškem i. Na svojem domu pa naj bi Jurič poleg orožja posedoval tudi več različnih kosov ročnih bomb in tudi eksploziv.


				Maja Prodan Jurič je žena Deana Juriča. Na letošnjih lokalnih volitvah se poteguje za županjo občine Ankaran. (Foto: Posnetek zaslona-Regional Obala)

Maja Prodan Jurič je žena Deana Juriča. Na letošnjih lokalnih volitvah se poteguje za županjo občine Ankaran. (Foto: Posnetek zaslona-Regional Obala)

Več kosov orožja si je tekom službe v policiji pridobil tudi Ljubo Volmut. Znan je bil predvsem po nošenju pištole colt v cal.44. Dušan Ribaš je imel pri sebi zaseženo pištolo Stojanoviča ( pištola brez dušilca). Tudi za Ribaša trdijo, da je posedoval več kosov nezakonito zaseženega orožja. Orožje pa je iskal tudi na črnem trgu.

Foto: Bralec Prava.si

V tretji točki očitajo pisci dopisa Deanu Juriču sporno ravnanje v zadevi KEMELUDIN. V omenjeni akciji so koprski kriminalisti v obdobju dveh tednov zasegli 360 kilogramov heroina. V tej akciji je izginilo veliko kilogramov zaseženega heroina. V glavnih vlogah pa so bili Jurič, Ribaš in Darko Dekovič. Kot še pišejo, so omenjeni v promet spravili cca. eno tono heroina pripravljenega za na ulico. Heroin so verjetno prodajali v Italijo, saj je bil tam tudi ujet Dekovič.

V četrti točki izpostavljajo finančno stanje Juriča, Ribaša in Volmuta. Julija 2010 so na Sektor za ugotavljanje premoženja in takratni direktorici Davčne uprave Republika Slovenija (DURS, sedaj FURS) Mojci Centi Debeljak poslali prijavo o premoženju, ki je nesorazmeren s prihodki.

Foto: Bralec Prava.si

Tako so prijavili Deana Juriča in njegovo ženo Majo Jurič Prodan. Sporno je predvsem to, da sta si zgradila zakonca Jurič hišo vredno DVA MILIJONA EVROV!!! O njeni vrednosti sta oba velikokrat govorila v ožji izbrani družbi. Vse to bi se naj zgodilo v kratkem času po zadevi KEMELUDIN. 

Vendar so po objavi našega članka ozadje nakupa Juričeve vile zapisali v spletnem mediju Nova24tv z naslovom Obalni kriminalist Dean Jurič si je privoščil dvomilijonsko vilo, po razkritih informacijah portala Prava.si to ne preseneča:

Magistra pravnih znanosti je delala tudi v odvetniški družbi Čeferin, ki je med drugim zastopala Luko Koper proti Robertu Časarju, sedaj pa svoj poklic opravlja v odvetniški pisarni. Juričeva je bila leta 2006 izvoljena za predsednico Krajevne skupnosti Ankaran, leto pozneje je s te funkcije odstopila. V njenem času je krajevna skupnost umaknila pobudo za oceno ustavnosti odloka o novih mejah. Soočala se je tudi z očitki, da sledi navodilom Borisa Popoviča, takratnega koprskega župana.

Sodelovanje s “pravimi” imeni, med katerimi so tudi najbolj zloglasni člani organizirane kriminalne združbe. Sodelovanje z vsemu vejami oblasti na vseh ravneh, kraja in nezakoniti zasegi orožja droge, prostitucija. Vse to, medtem ko imaš premožno ženo, ki vodi uspešno odvetniško pisarno, ki temelji na preteklem delu s Čeferinom. Ali se dvomilijonska vila v Ankaranu še vedno zdi tako nemogoča? Ne, kajne?


				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Pisci so na sum nezakonitega premoženja opozorili na Ljuba Volmuta. Dolgoletni operativec starih obalnih fantov si je zgradil hišo na elitni lokaciji v Kolombanu v zelo visoki vrednosti. Dušan Ribaš pa si je kupil hišo v Borštu. Avtorji dopisa opozarjajo, da DURS (sedaj FURS) ni opravil potrebnega preverjanja izvora premoženja pri vodilnih delavcih PU Koper in gre za utemeljeni sum storitve KD za delavce DURS-a.

V peti točki so razkrili sporna dejanja Juriča v zadevi nekdanjega poslanca SNS Srečka Prijatelja. Osrednjo vlogo so poleg Juriča odigrala še okrožni koprski sodnik Julijan Glavina in takratni vodja ODT v Kopru tožilec Slavko Ožbolt. Poslancu Prijatelju so takrat podtaknili odvetnika Romana Sevška (nekdanji tožilec v Kopru), ki pa je bil ves čas v navezi s trojko Jurič, Ožbolt in Glavina. Sevšek pa je večkrat delal po navodilih Juriča ali Dušana Ribaša.


				Hiša Deana Juriča je po njegovih lastnih besedah vredna okrog dva milijona evrov. Hiša stoji na Frenkovi ulici 19 v Ankaranu. (Foto: Google maps)

Hiša Deana Juriča je po njegovih lastnih besedah vredna okrog dva milijona evrov. Hiša stoji na Frenkovi ulici 19 v Ankaranu. (Foto: Google maps)

V šesti točki se dotaknejo primera Kurtovič in prostitucije. Niko Kurtovič je bil dolgoletni sodelavec Juriča in Ribaša. Zaradi tega je lahko Kurtovič na Obali ves čas dilal heroin in se ukvarjal s prostitucijo. Del zaseženih mamil pa sta Kurtoviču nosila tako Ribač kot Jurič. Velikokrat so tudi zastonj spolno občevali s Kurtovičevemi prostitukami. Usluge so tudi večkrat koristili zaposleni v Uradu za varnost in zaščito. V tem primeru je imel tudi pomembno vlogo Hotem Vojsil.

"Neodvisna preiskava bi v tem primeru naplavila marsikaterega okostonjaka... Denar ni prejemal samo Hotem Vejsil in policist, ki je sedaj v postopku in smo na njega opozorili, temveč  tudi Jurič in Ribaš," razkrivajo avtorji sporne prakse obalnega kriminalističnega dvojca Dean Jurič in Dušan Ribaš.

V sedmi točki Deanu Juriču očitajo, da ni sprožil postopkov za kazniva dejanja v primeru Istrabenz. Očitajo mu, da je imel Jurič vse informacije o krajah, zlorabah, pranju denarja.

Pisci trdijo, da Jurič zato ni sprožil postopkov proti Istrabenzu, ker je njegova žena Maja Jurič Prodan bila pravnica na Istrabenzu in še solastnica Bavčarjevega podjetja.

V osmi točki se avtorji dotaknejo treh tajnih operacij - ostrostrelec, zmija in ena operacija, ki se je vodila proti Darku Dekoviču. Jurič in Ribaš pa sta s temi akcijami prekršila malo morje zakonitih postopkov za izvajanje tajnih operacij.

"Vse tri osebe so bivši policisti PU Koper in oseba, ki se nadzira v tajni operaciji "zmija" je po naših informacijah ključna za Juriča, Ribaša, Volmuta, kot tudi zoper osebe z tožilstva in sodišča v Kopru, saj poseduje informacije, ki bi v primeru, če jih razkrije pripeljala do aretacije Juriča, Ribaša, Volmuta, bivšega tožilca Sevška in možno še kakšnega tožilca in sodnika," razkrivajo avtorji dopisa o utemeljenem sumu storitev kaznivih dejanj v Sektorju krimininalistične policije v PU Koper. 

Foto: Bralec Prava.si

Informacije, namigi, predstavljene kazenske ovadbe proti obalnemu kriminalistu Deanu Juriču dajejo slutiti, da kariera "mednarodno priznanega strokovnjaka" le ni tako brezmadežna. Razkriti sumi o kaznivih dejanjih Juriča le dokazujejo, da OBALA je OBALA.

Nič, OBALA je postala vzporedni mehanizem in država v državi. Zato vas naj ne čudi, da so ključne pozicije na področju pregona kriminala in pranje denarja prevzeli obalni kadri (Anka Vrabec Božič, Darko Muženič, Dušan Florjančič-  dolgoletni vodja sektorja za gospodarsko kriminaliteto na Kriminalistični upravi ). Nikoli nisem razumel, zakaj so lokalne volitve v obalnih občinah vedno tako krvave. Sedaj vem. Na OBALI pravila ne veljajo. To ve zelo dobro Dean Jurič, cappa di banda obalnega "zakona in reda" ter večni protežiranec Ljuba Volmuta in Alda Krejačiča.

Odgovor policije na vsebino članka:

Očitki  zoper  koprske  kriminaliste iz anonimnega pisma se niso potrdili –

zahteva za objavo popravka

Za zagotovitev objektivnejše obveščenosti javnosti in v skladu s 26. členom

Zakona  o  medijih  zahtevamo,  da objavite naslednji popravek v povezavi s

prispevkom,  ki  je  bil  14.  oktobra  2022  objavljen  na  spletni strani

https://prava.si/post/655405/skandal-obalni-kriminalist-dean-juric-zgradil-vilo-v-vrednosti-dva-milijona-evrov-od-kod-mu-denar-za-obalno-grascino

z  naslovom  »ŠKANDAL!  OBALNI  KRIMINALIST  DEAN  JURIČ  zgradil  vilo  v

vrednosti  DVA  MILIJONA  EVROV!!!  Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?«.

Popravek policije objavite na način, določen v 27. členu Zakona o medijih.

Objavi naj se:

Očitki zoper koprske kriminaliste iz anonimnega pisma se niso potrdili

Policija  je bila v letu 2010 seznanjena z anonimnim pismom, ki je omenjeno

v dveh člankih, objavljenih na dveh spletnih portalih in sicer 20. 10. 2022

in  14.  10.  2022.  Anonimno  pismo  smo prejeli od več prejemnikov, ki so

navedeni  na  zadnji strani anonimnega pisma. V povezavi z vsebino pisma je

potekala  preiskava  oziroma  predkazenski postopek, ki ga je vodil Posebni

oddelek  Specializiranega  državnega  tožilstva.  Policija  je  ves  čas

predkazenskega postopka sodelovala s Posebnim oddelkom.

Poleg  tega  je  bilo  v  zvezi z vsebino iz anonimnega pisma izvedenih več

postopkov  institucij,  ki  nadzirajo  delo  policije,  med  drugim so bili

posredovani tudi odgovori na poslanska vprašanja. Direktorat za policijo in

druge  varnostne  naloge  MNZ  je  na podlagi poročila Generalne policijske

uprave  izdelal  mnenje,  da  se  je policija ustrezno odzvala na navedbe v

anonimnem  pismu  in  izvedla  vse  potrebne  aktivnosti,  da  se  navedbe

preverijo.  Posebni oddelek SDT je sume kaznivih dejanj preiskoval dve leti

in  v  predkazenskem  postopku ni potrdil navedb v anonimnem pismu, zato je

bil  predkazenski  postopek zaključen. Očitki zoper koprske kriminaliste se

niso potrdili niti v notranjem postopku v Policiji, ki je potekal vzporedno

s predkazenskim postopkom Posebnega oddelka.

V preostalem delu očitkov zoper koprske policiste še teče notranjevarnostni

postopek.

VSEBINA DOPISA Z NASLOVOM ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper

PRO PLUS d.o.o.

informativni program A-Kanal, za oddajo SVET- g. Marko Milenkovič

ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper

Pozdravljeni, v tem pisnem obvestilu se na vas obračamo kriminalisti SKP ( Sektorja kriminalistične policije PU Koper). Seveda vam naše identitete ne moremo razkriti iz varnostnih razlogov, saj bi bili kljub očitnim kaznivim dejanjem sankcionirani s strani vodstva PU Koper in GPU pri MNZ.

V mesecu juniju in juliju 2010 smo na Specializirani oddelek skupine za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilcu- vodji skupine Dragici Kotnik posredovali štiri anonimne prijave z konkretnimi dokazi o utemeljenem sumu storitve kaznivih dejanj vodilnih na SKP PU Koper, MENIMO, DA KOTNIKOVA NI UKREPALA. V kratkem pregledu navajamo naslednje prijave:

1) V drugi polovici leta 2004 so italijanski varnostni organi (IVO) preko SKP PU Koper pridobili tajnega policijskega sodelavca (TPS) za tajno operacijo. Zadevo so IVO uspešno s pomočjo TPS realizirali in mu obljubili nagrado v višini 20.000 EUR. Denar so izročili takratnemu drugemu človeku na SKP PU Koper Ljubinku VOLMUT.

Ko so IVO še pred koncem leta govorili s TPS in ga povprašali, če je zadovoljen z prejetim plačilom 10.000 EUR (tukaj so mislili avtorji napisati 20.000 EUR op. a.), jim je ta začudeno povedal, da je prejel samo 10.000 EUR. Agenti SOVE iz Kopra ( po naših informacijah naj bi podatke pridobil vodja centre SOVE v Kopru Joško MEZGEC) so po svojih kanalih (šlo naj bi za navezo v krogih karabinjerjev) to informacijo pridobili in jo posredovali centrali SOVE v Ljubljano.

Na skupnem med SOVO in GPU MNZ so bili predstavniki GPU MNZ detajlno seznanjeni, da je prišlo do odzvema polovice zneska, ki so ga IVO izročili Volmutu. Nihče od pooblaščenih uradnih oseb GPU MNZ, ki je prisostoval sestanku zadeve ni posredoval naprej na pristojno tožilstvo, tako da je bilo vse skupaj prikrito.

MI kriminalisti SKP PU Koper smo ugotovili, da so si teh 10.000 EUR razdelili med sabo Ljubinko VOLMUT, takratni vodja skupine za mamila Jurič Dean (sedaj vodja SKP PU Koper) in Dušan Ribaš (prej se je pisal KRAMEŠTETER), ki je tudi delal v skupini za mamila.

Kasneje se je o tem kaznivem dejanju- o teh prilaščenih 10.000 EUR s strani vodilnih na SKP PU Koper, govorilo na GPU MNZ, vendar je prav ta omenjena trojica Volmut-Jurič-Ribaš ostala neprocesuirana iz razlogov, ker so vedeli zelo dosti o kaznivih dejanjih vodilnih na GPU. Verodostojnost te informacije lahko preverite na SOVI, še posebej pri Mezgec Joški v Kopru, o zadevi bi lahko vedel bivši kom. Pomorske policije Slukan Mirko, saj je tesni sodelavec SOVE in ima tesne stike s IVO v Trstu. Prav tako je možno zadevo preveriti pri SOVI v Ljubljani, na GPU MNZ (zapisnik o sestanku med organi SOVA in GPU) in bivšimi zaposlenimi na GPU ( Perkon Milivoj in njegovi sodelavci na GPU OKC).

Tajni fond za nagrade TPS in TPD je očitno iz opisanega primera eden od načinov pridobivanja denarnih sredstev vodilnih na SKP PU Koper, zadevo bi bilo dobro preveriti pri prejemnikih sredstev torej tajnih sodelavcih in jo primerjati z denarjem, ki so ga prejeli kriminalisti. Ugotovljeno je bilo, da so si veliko denarja tudi prisvojili. To delo lahko opravi samo pošten tožilec- a imamo v državi kakšnega?

2) V prijavi smo podrobno opisali kazniva dejanja s področja 310. čl. KZ- posest orožja, dušilcev poka, razstreliva... Nesporno vemo, da ima veliko kriminalistov in policistov nezakonito v posesti orožje, dušilce poka in razstreliva.

Upokojeni Inš. Ivan LIKON poseduje avtomatsko puško M-70 ( kalašnik), pridobil jo je med vojno l.1991.

Operater na OKC PU Koper Igor ŠTOLFA poseduje pištolo "škorpijon" skupaj z dušilcem poka, pridobil med osamosvojitveno vojno.

Upokojeni Inš. Fabio STEFE poseduje ostrostrelno puško M-76 z dušilcem poka, pridobil v Luki Koper, ko se je umikala JLA 1991. Shranjeno naj bi jo imel na vikendu v Rižani.

Upokojeni krim. SKP PU Koper Branko KENDA poseduje pištolo v cal. 9mm, ki jo je zasegel tujcu v avtokampu v Salineru v Strunjanu leta 1995, poseduje tudi več kosov vojaškega orožja, ki si ga je prisvojil med delom na hišnih preiskavah.

Vodja SKP PU Koper Dean Jurič poseduje več kosov strelnega orožja, med tem izstopa pištola z dušilcem poka, ki je bila zasežena Grujici Stojanović na območju Portoroža, drugo pištolo ( ki je bila tudi od Grujice) brez dušilca, si je prisvojil Ribaš Dušan. Jurič Dean ima tudi v posesti avtomatsko puško- kopija UZI-ja, ki je narejena na Hrvaškem (poseduje dušilec poka). Oba kosa orožja smo kriminalisti videli v raznih akcijah, ko jih je nosil, vemo pa da slovenska policija v svoji oborožitvi nima takšnih orožij. JURIČ Dean na domu tudi hrani strelivo, ter več različnih kosov ročnih bomb, obstaja tudi podatek, da si je pridobil tudi eksploziv, ki naj bi mu ga dobavil bivši kriminalist- bombni tehnik PU Koper Darko DEKOVIČ. Kriminalist RIBAŠ Dušan zraven že prej opisane pištole poseduje tudi več kosov nezakonito zaseženega  orožja, prav tako pa tudi razpolagamo s preverjenimi podatki, da je orožje iskal pri različnih dobaviteljih na črnem trgu. Več kosov orožja si je tekom službe v policiji pridobil tudi Ljubinko VOLMUT, največkrat smo pred raznimi akcijami videli, da je imel za pasom pripet colt v cal. 44 ( poniklan).

Dejstvo je, če bi tožilka Dragice KOTNIK sprožila ustrezni predkazenski postopek, ko je bila anonimno seznanjena z naše strani, bi v koordinirani in istočasni akciji pri vseh navedenih na domu, kot v uslužbenih prostorih uspela zavarovati dokaze- orožje in razstreliva, sedaj pa je to že zelo vprašljivo, ker so naše zaupne informacije že prišle na ušesa prej navedenim.

3) V zadevi "KEMELUDIN", kjer je bilo v Luki Koper zaseženo prvo 200 kg heroina in nato čez dva tedna še 160 kg heroina smo ugotovili, da je pri prevozu na uničenje sodeloval tudi DEKOVIČ Darko, tesni sodelavec Deana Juriča in Dušana RIBAŠ. Evidentno je, da nihče ni vzel vzorcev uničenega heroina in ugotavljal pred uničenjem odstotka vsebnosti heroina, temveč so samo z običajnim testerjem ugotavljali, če je v ovojih heroina ( za takšno preverjanje je odstotek vsebnosti heroina- diacetlimorfina, dovolj že 2-3 %, da tester reagira pozitivno). 

Indiaktivno je, da so ključne osebe po tej zadevi zelo finančno opomogle ( Volmut in Jurič sta si v letu oz. dveh zgradila hiši, Ribaš je kupil hišo v Laborju, tako Jurič kot Ribaš sta se ločila in praktično ostala v "gatah"). Kasneje je bil DEKOVIĆ Darko tudi zaloten z 9 kg heroina, ki pa je bil že pripravljen za prodajo na ulicah ( po naših informacijah je bila vsebnost okrog 10 % diacetilmorfina- heroina).

Sumimo, da je ta heroin izviral še iz časa Kemeludina- drž. BIH in da so si na takšen način, ko so " miksali" zelo čist (cca. 80 %) Kameludinov heroin več let pridobivali denar in tako v promet dpravili cca. eno tono heroina pripravljenega za na ulico. Heroin so verjetno, prodajli v Italiji, saj je tam bil dobljen prav Dakovič.

4) V Juliju 2010 smo na Ministrstvo za finance RS, Davčni upravi RS, točneje Sektorju za ugotavljanje premoženja in dir. DURS-a Mojci Centa Debeljak poslali prijavo o premoženju, ki je nesorazmerna z prijavljenimi prihodki. Seveda je šlo za naše bivše in sedanje nadrejene na SKP PU Koper.

Prijava je bila usmerjena na vodjo SKP PU Koper JURIČ Deana in njegovo ženo. Jurič se je v letu 1999 oz. 2000 ločil od svoje prve žene Jurič Mojce- zaposlena kot tajnica PP Izola in dejansko od nje odšel z dvema torbama s cunjami.

Zelo nenavadno je, da je brez prihrankov skupaj z novo partnerico Jurič Prodanova ( sedaj je pravnica v odv. pisarni Čeferin od leta 2009, prej je bila nekaj let na Istrabenz, ko se je spoznala z Juričem pa je bila v skupini za tajne operacije MNZ, nato pa v SOVI) ko sta se ustalila, sta zelo kratkem času, vendar pa v času zadeve Kemeludin oz. po njej v letu ali dveh si v Ankaranu zgradila hišo. 

Resnično naj bi njegovi ženi njen oče dal parcelo, to pa je tudi vse. ZELO ZELO nenavadno je dejstvo, da lahko dva državna uradnika Dean kriminalist, žena agentka SOVE, brez pomoči in prihrankov si tako v kratkem času zgradita hišo za katero sta že takrat govorila, da je vredna cca. 2.000.000 EUR.

Enako smo na sum nezakonitega premoženja opozorili na Volmuta, isto si je zgradil hišo na elitni lokaciji v Kolombanu ( pogled mu seže vse čez Savudrijo in Gradež do Alp) vredno zelo veliko, Ribaš pa si je kupil hišo v Borštu ( prej se ločil in ostal brez premoženja).

Dejstvo je, da DURS ni opravil potrebnega preverjanja izvora premoženja ori vodilnih delavcih na PU Koper. To je utemeljen sum storitve KD za delavce DURS-a.

5) V zadevi poslanca Srečka PRIJATELJA smo opozorili na koruptivno dejavnost Juriča, Ribaša in bivšega tožilca Sevšek Roma iz ODT Koper, ko so t.i. oškodovancu priskrbeli odvetnika Sevška. Vse skupaj je koordiniral tožilec Ožbolt Slavko- vodja ODT iz Kopra skupaj v navezi z sodnikom Glavina Julijanom iz Okrožnega sodišča v Kopru. 

Ta del združbe se okorišča na ta način, da jim oškodovanci preko odvetnika plačujejo primerne zneske, da ti v postopkih dosežejo obsodilne sodbe. Zadeva je v tem primeru, ko je zatajila tožilka Rožman Barbara Milič, je sam vskočil in predloge tako utemeljil, da so šli skozi.

Vse skupaj je zelo enostavno preveriti preko izpisov odhodno dohodnih klicev mobilnih telefonov, stacionarnih službenih od prej navedenih, pa bi v primeru, če bi tožilka zakonito ukrepala ugotovila sum kaznivega dejanja. Seveda potem ne bi bilo obsodbe poslanca Prijatelja.

V tem primeru je tudi evidentno, da kriminalista Jurič in Ribaš osumljenim storilcem KD nudita kot zagovornika ( ki si ga mora seveda sam plačati) odvetnika Sevšek Romana. Ta v zadevah ko gre za storilce KD dvojno vlogo odvisno kako se dogovori z Juričem in Ribašom. Večkrat je že podatke, ki so mu jih zaupale stranke posredoval Juriču in Ribašu. To pa je zloraba najhujše vrste.

6) V zadevi prostitucije, o kateri se obširno piše te dni v zadevi KURTOVIČ Niko in njegova žena pa smo v prijavi napisali, da je vpleten tudi policist, vendar so zadevo javnosti ( Jurič tiskovna izjava z dne 4.10.2010) predstavili, kot da z njo nimajo nič.

To NI RES, z zadevo imajo opraviti zelo dosti. KURTOVIČ Niko oz. Ninhad je znani sodelavec policije točneje je zelo tesno sodeloval več kot 15. let s kriminalistom Vitom HLADIN ( delal na mamilih v Kopru, vodja pa mu je bil prav Jurič Dean). Kurtovič si je dejansko lahko privoščil kar je hotel.

S prostitucijo in dilanjem heroina in kokaina se je pečal ves čas, del zaseženih mamil so mu nosili Hladin, kot Jurič, Ribaš in Berdnik, za kar so družno si razdelili izkupiček. Pri tem pa so še spolno občevali z njegovimi prostitutkami brez plačila. Usluge so večkrat koristili tudi delavci Urada za varnost in zaščito (UVZ). Vse to je bila javna tajna tako da je sprenevedanje Juriča, da z zadevo nimajo nič absurdna, ter da so za prostitucijo izvedeli šele januarja 2010. Neodvisna preiskava bi v tem primeru naplavila marsikaterega okostnjaka.

V tej zadevi ima tudi pomembno vlogo tudi HOT Vojsil, vendar zadeva zaradi povezanosti z Juričem in Ribašem še nima epiloga na sodišču. Možno je da jo bo imela, ker se nekaterim v teh zadevi že sodi- februarska aretacija zvodnikov v lokalu v Ankaranu.

Denar ni prejemal samo Hotem Vajsil in policist, ki je sedaj v postopku in smo na njega opozorili, temveč tudi Jurič in Ribaš.

7) Posebno pozornost bi bilo dobro nameniti zadevi BAVČAR pri lastnjinjenju Istrabenza. Zelo nenavadno je, da JURIČ Dean kot ključni kriminalist na SKP PU Koper ni sprožil postopkov za kazniva dejanja.

Prav on je imel vse informacije o krajah, zlorabah, pranju denarja... dejstvo pa tiči v tem da je prav njegova žena Jurič Prodan bila solastnica (lahko še je ) Bavčarjevega podjetja, v tem času je bila pravnica na Istrabenzu....

Vprašanje je zakaj ni ukrepal, ne zoper ženo, to je zakonito, zoper Bavčarja pa bi moral. Takšna oseba po našem mnenju ne more biti kriminalist, še manj vodja SKP PU Koper. Sprenevedanje vodilnih na GPU MNZ je nenavadno, ni po pravilih stroke, menimo da ni niti zakonito. Samo vaša "neugodna" vprašanja v javnosti lahko sprožijo uradne postopke, da se zadeva razčisti.

8) Na koncu bi omenili še tri tajne operacije za katere menimo, da so v celoti nezakonite. Gre za operacije pod kodnimi imeni "ostrostrelec", "zmlja" in še ena operacija, ki se vodi zoper Darka Dekoviča.

Menimo, da za tri operacije ni nobenih dokaznih standardov, ki so potrebni za začetek tajnih operacij ( tajno sledenje, namestitev GPS oddajnikov v vozila nadziranih oseb, prisluškovanje v vozilih in prisluškovanje GSM telefonov nadziranih oseb).

Vse tri osebe so bivši policisti PU Koper in oseba, ki se nadzira v tajni operaciji pod kodnim imenom "zmlja" je po naših informacijah ključna za Juriča, Ribaša, Volmuta, bivšega tožilca Sevška in možno še kakšnega tožilca ali sodnika.

V kolikor boste preverjali obstoj teh tajnih operacij dvomimo, da vam bodo sploh povedali za njih, naše mnenje je, da jih izvajajo v zelo ozkem krogu kriminalistov SKP PU Koper, ker smo mi za njih izvedeli slučajno- eden od nas je stal na hodniku pri vratih pisarne od Juriča in slišal, ko sta se o že izvedenih tajnih ukrepih zoper prej navedena pogovarjala Jurič in Ribaš. Vse tri osebe osebno poznamo in vemo, da delajo- so zaposleni čez cele dneve, dva od njih tudi študirata.

REZIME:

- Nezakonito jemanje sredstev iz tajnih fondov,

- Nezakonito jemanje zaseženih mamil,

- Nezakonito prisvajanje in posest orožja, dušilcev poka in eksploziva,

- Sodelovanje pri prostituciji,

- Nezakonite tajne operacije v vseh pojavnih oblikah,

- Pranje denarja ( gradnja hiš z denarjem, ki je pridobljen z kaznivim dejanjem),

- Pomoč in prikrivanje pri lastninjenju in oškodovanju Istrabenza...

Seveda je nezakonitosti pri delu zgoraj opisanih oseb bistveno več kot smo jih tukaj opisali, vendar je že to za poglobljeno novinarsko raziskavo dovolj, da se stvari premaknejo pri državnih uslužbencih, ki so plačani, da prej navedena kazniva dejanja raziščejo in ustrezno ukrepajo.

Naveza SKP PU Koper, ODT Koper in Okrožno sodišče v Kopru je dejansko takšna, da si ne moremo javno nastopiti, ker bi bila ogrožena naša varnost in varnost naših najbližjih.

Vi ste dejansko edini, ki producirate informacije o kaznivih dejanjih nosilcev javnih pooblastil in funkcij, zato vam te informacije posredujemo.

Pozdravljeni

Še poslano:

- MF, minister za Franci Križanič,

- MP, minister Aleš Zalar, 

- Komisija za preprečevanje korupcije, pred. Goran Klemenčič,

- DZ, poslanec Vinko Gorenak

-DZ, poslanec Zmago Jelinčič Plemeniti

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Sun, 14. Sep 2025 at 19:13

2817 ogledov

ŠOKANTNO RAZKRITJE! Podpredsednica vlade RS TANJA FAJON se raje proda za politično kariero in SI NE UPA REČI GOLOBU NE!!!
Dolgoletna političarka Tanja Fajon je še enkrat dokazala, da je za njo na prvem mestu prioriteta politična kariera. Nekdanja predsednica Socialnih demokratov je v vlogi podpredsednice vlade RS še enkrat uklonila svojo hrbtenico pred političnim pritiskom predsednika vlade dr. Roberta Goloba. Ker je dobro vedela, če bi rekla NE, bi hitro sledila usoda, ki so jo pred njo v tej #depolitizirani #svobodni vladi pod vodstvom nekdanjega dolgoletnega predsednika uprave paradržavne družbe GEN-I doživeli ministri ter ministrice- Tatjana Bobnar, Irena Šinko, Uroš Brežan in Daniel Bešič Loredan. Še najbolj je v javnosti odmeva primer domnevnih nedovoljenih političnih pritiskov premiera Goloba na nekdanjo notranjo ministrico Bobnarjevo. Če primerjamo primer Bobnar in sedaj primer Fajon je jasno, da se je Tanja Fajon očitno zlomila pod političnim pritiskom sedanjega premiera dr. Roberta Goloba. Ker drugače si ne moremo razlagati, da bi dolgoletni uradniki na Mladiki dopustili, da ste zgodi takšna eklakatna kršitev!!! Ali sploh še imamo suvereno ministrico za zunanje in evropske zadeve, če pa že ob prvem večjem pritisku premiera dr. Roberta Goloba uklone svoje hrbtenico? To je zelo nevarno za državno varnost, če gospa Fajon ni sposobna suvereno opravljati svojega dela? Zelo nas čudi, da takšno obnašanje gospe Fajon dopušča predsednik SD Matjaž Han. Saj v zadevi »pisma združenih dam« se zelo dobro ve, da teh pisem ne bi bilo, če nekdo na Mladiki se ne bi s tem strinjal. Gospod Han, preden afere pljuskne v obraz bi se na vašem mestu zelo pozanimal, komu je bilo spet v interesu, da je Socialne demokrate porinil v osrčje afere. Ker teh pisem ne bi bilo, če resorna ministrica tega ne bi dovolila! Tukaj je ključna krivda Socialnih demokratov! Han, pisma=Litijska deja vu???? V članku si boste lahko prebrali, koliko domnevnih kršitev slovenske zakonodaje je prišlo, ker si je gospa Gaber Golob domislila, da bi bilo "fajn fajtat" prek "državnega maila" z "ameriškim high slengom" za "Palestino in obsoditi vojna dejanja države Izrael."Če to ni zrelo za odstop vlade ali vsaj interpelacijo zunanje ministrice Fajon pa presodite sami.Bizarna afera pisanje s pisanjem elektronskih sporočil z državne domene gov.si sedanje žene premiera dr. Roberta Goloba razkrivajo, da je imela nekdanja ministrica Tatjana Bobnar prav o političnih pritiskih aktualnega premiera v naši državi.Bojan Požar je razkril dobesedni primer, kjer bi morala Golobova vlada nemudoma razpasti! Glede na to, da so vse stranke sedanje koalicije Gibanje Svoboda, Socialni demokrati in Levica prisegale na vladavino prava, bi morale vsaj poslanske skupine zahtevati odstop ministrice za zunanje in evropske zadeve ter podpredsednice aktualne vlade Tanje Fajon!Foto: Posnetek zaslona-PožareportKer je ona tista, ki je dovolila, da je do dejanske zlorabe državnega protokola glede pošiljanja elektronskih pisem veleposlanikom dejansko prišlo! Zaradi tega bi morala tudi odgovarjati pred predstavniki ljudstva! Še bolj pa bi si ustavno obtožbo zaslužila celotna vlada! Bolj šolskega primera kršitve zakonodaje Golobova vlada ni storila! Malce se spomnite na koronske čase, ko so osrednji mediji noreli, ker je Urška Bačovnik Janša s svojega službene oziroma zasebne elektronske pošte poslala nekatere ponudbe za dobavo mask takratni državni sekretarki v kabinetu Janeza Janše Jelki Godec. Tukaj pa gre za DEJANSKO ZLORABO ELEKTRONSKE POŠTE!, ki jo lahko uporabljajo samo državni uslužbenci!!! PIKA! GAME OVER!Kaj se je v resnici zgodilo? Kot je razkril Bojan Požar v člankih z naslovoma Diplomatski triler: Tina Gaber prek vladne spletne pošte pod nazivom First Lady piše veleposlanikom – glede Gaze in Izraela in Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob, je opisal situacijo, kako je takrat še njegova partnerka v zasebnem življenju, zdaj že njegova žena Tina Gaber Golob, sklenila, da bo napisala elektronska sporočila nekaterim slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad za podporo dogodkom v Gazi in obsodbi dejanj Izraela. To je napisala z elektronskega naslova unitedvoicesoffirstladies@gov.si. Mi nimamo nič proti, če se je sedaj »wife number 2« sedanjega predsednika vlade dr. Roberta Goloba odločila, da bo poslala elektronska sporočila nekaterim osebam. Živimo v svobodni družbi in vsak lahko vsakomur pošlje elektronsko sporočilo. Zdaj, če se nasprotna oseba zaradi tega počuti nadlegovana in bo sprožila pravna sredstva, je druga zgodba. To, da sedanja gospa Golob Gaber še nekaj časa ne bo prva dama Slovenije, se je tudi že razčistilo v slovenski javnosti. Tukaj ste sedaj komaj na mestu za bronasto kolajno. Zlato mesto zaseda Aleš Musar, srebrno pa kitarist skupine Šank Rock Bor Zuljan.Posnetek zaslona-PožareportKljučna težava omenjene afere je uporaba e-maila s kratico gov.si. Zelo dobro se ve, da omenjeno domeno gov.si uporabljajo le tisti, ki so zaposleni v državni in javni upravi. To ve vsak državljan, ki uporablja kmečko logiko. Kolikor je znano, gospa Tina Gaber Golob ni zaposlena ne v državni in ne v javni upravi. Tudi ne prejema denarnega nadomestila v vlogi žene, kot to prejema soprog predsednice države Aleš Musar. Če pa je, pa se naj neha kabinet predsednika vlade obnašati »geni-jevsko« kot država v državi in enkrat za vselej naj odgovorijo, kakšno delo v javni oziroma državni upravi upravlja gospa Tina Gaber Golob.Zdaj se je v resnici banalna zadeva spremenila v enega najhujših političnih škandalov sedanje vlade. To tik pred volitvami. Spet ga je skuhala ženska! Kot Litijsko! Pa računalnike! Banalna afera dobesedno daje vzporednice z afero Bobnar.Priznamo, zdaj omenjeno afero dojemamo v popolnoma drugačni luči po izbruhu sedanje afere s pošiljanjem elektronskih pisem z državne domene gov.si žene predsednika vlade slovenskim veleposlanikom in nekaterim ženam tujih vlad.Tanja Fajon. (Foto: Posnetek zaslona-Wikipedia)Predsednik vlade dr. Robert Golob bi moral zaradi izvajanja političnega pritiska leteti s položaja! Ali se bodo Socialni demokrati še enkrat ponižali za mir v hiši? Zakaj Tanja Fajon ni Tatjana Bobnar, ki si je upala javno prvo razkriti prakse delovanja Goloba?Kaj je ključni očitek, ki ga je nekdanja notranja ministrica Tatjana Bobnar očitala aktualnemu predsedniku vlade? Da je nad njo izvajal nedopusten politični pritisk, da bi morala kot resorna ministrica za policijo izvesti določene kadrovske premike. Vendar se je temu uprla in tega ni storila. Zdaj pa pozorno preberite del članka z naslovom Škandal še večji: First Lady Tina Gaber pisala tudi ženam predsednikov tujih vlad, naslove od Fajonove zahteval Golob:»Pri tem je elektronske naslove za potrebe Tine Gaber zahteval predsednik vlade Golob – od Tanje Fajon oziroma njenega ministrstva za zunanje in evropske zadeve. Ta Golobova zahteva je na zunanje ministrstvo prišla 4. avgusta, kot urgentna, ugoditi pa so ji morali že v nekaj urah. Kar seveda tudi pomeni, da je Fajonova z vsem tem natančno seznanjena.«Na vprašanja novinarja Požarja molčijo tako v kabinetu predsednika vlade kot na zunanjem ministrstvu. Na takšno preprosto vprašanje morajo oboji odgovoriti takoj, ne pa da molčijo in upajo, da bo javnost to pozabila.Afera, ki je v javnosti znana kot zgodba o »pismih prve dame«, je na prvi pogled delovala kot nenavadna in nekoliko bizarna epizoda. Partnerka predsednika vlade Roberta Goloba, Tina Gaber, je namreč prek elektronske pošte nagovarjala slovenske veleposlanike in žene tujih predsednikov vlad, naj se pridružijo političnemu pozivu v podporo Palestini in obsodbi Izraela.Foto: Posnetek zaslona- 24urA ob podrobnejšem pogledu se izkaže, da ne gre za trivialno potezo tretje dame po državnem protokolu, temveč za resno zadevo z vsemi elementi političnega pritiska, zlorabe državnih virov in možnih pravnih kršitev, ki lahko imajo tudi mednarodne posledice. Najbolj problematičen del afere je elektronski naslov, uporabljen za ta namen: unitedvoicesoffirstladies@gov.si.Gre za naslov na uradni državni domeni, ki je bil ustvarjen in uporabljen za zasebno politično pobudo partnerke predsednika vlade. S tem je bil vtis, da gre za uradno državno akcijo, neizbežen.Bistveno pri vsem skupaj pa je, da zgodba ne bi bila mogoča brez neposrednega posredovanja Roberta Goloba. Kot je razkril dolgoletni raziskovalni novinar Bojan Požar, je že 4. avgusta njegov kabinet na ministrstvo za zunanje in evropske zadeve naslovil urgentno zahtevo za posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad. Ministrstvo, ki ga vodi Tanja Fajon, je zahtevi v nekaj urah ugodilo. To pomeni, da je ministrica vedela, kaj se dogaja, in da je bila zahteva na ministrstvo prenesena s političnim pritiskom z vrha izvršne oblasti.Prav ta pritisk je ključen element zgodbe: predsednik vlade je izkoristil svoj položaj, da je svoji partnerki omogočil dostop do diplomatskih virov, pri tem pa je uporabil državno infrastrukturo.Kaj vse je domnevno kršil dr. Robert Golob, ker je s političnim pritiskom dosegel, da je njegova druga žena Tina Gaber Golob zlorabila državno domeno za pisanje zasebnih elektronskih sporočil veleposlanikom in tujim ženam predsednikov vlad?Pravno gledano se tu odpira cela vrsta vprašanj. Najprej gre za očiten konflikt interesov, kot ga definira Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije: predsednik vlade je uporabil svojo funkcijo za korist svoje partnerke. Nadalje lahko govorimo o zlorabi uradnega položaja po Kazenskem zakoniku, saj uradna oseba, ki svoj položaj uporabi, da sebi ali komu drugemu pridobi korist, stori kaznivo dejanje. Korist v tem primeru je zasebna politična promocija partnerke premierja.Poleg tega je sporno posredovanje kontaktov soprog tujih predsednikov vlad, ki so osebni podatki, brez kakršnekoli pravne podlage, kar pomeni kršitev zakonodaje o varstvu osebnih podatkov (GDPR in ZVOP-2).Tina Gaber Golob. (Foto: Posnetek zaslona- Instagram)Prav tako je bila kršena Uredba o upravnem poslovanju, saj se elektronski naslov vladne domene ne more uporabiti za zasebne projekte. Na koncu pa je tu še mednarodnopravna dimenzija: gre za neformalno diplomacijo brez mandata, v enem najbolj občutljivih geopolitičnih vprašanj, kjer se Slovenija zdaj kaže kot država, ki diplomatske kanale uporablja za zasebne pobude.Afera Bobnar, deja vu! Ali bo sedanja vladna koalicija še enkrat zlorabila "vladavino prava", da bo pokrila muhe tretje slovenske dame in druge žene dr. Roberta Goloba?Foto: Posnetek zaslona- RTV SlovenijaČe dogajanje postavimo v širši kontekst, se vzorec ponavlja. Že v aferi Tatjane Bobnar, nekdanje notranje ministrice, smo videli, kako je premier izvajal politični pritisk. Zdaj je na podoben način deloval pri Tanji Fajon, ki je zahtevi popustila. Gre za nevarno prakso, ki kaže, kako predsednik vlade uporablja svoj položaj za zasebne cilje in pri tem obremenjuje državne institucije.Jasno je, da pravno-politična odgovornost leži izključno na Robertu Golobu. Tina Gaber je sicer glavna protagonistka, a brez aktivnega posredovanja predsednika vlade do afere ne bi prišlo. Golob je s svojimi pritiski in zahtevami omogočil kršitve, uporabil državno infrastrukturo in s tem prevzel celotno odgovornost za posledice.Luka Perš

Sat, 6. Sep 2025 at 20:05

1056 ogledov

Herič vztraja pri svojih izjavah! " je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS!" #bajta?
V našem mediju že nekaj časa poteka izmenjava mnenj med predsednikom Judo zveze Slovenije Bogdanom Gabrovcem in športnim delavcem dr, Koljo Heričem. Tako smo v našem mediju objavili članka z naslovom " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." in "Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS?, kjer smo izpostavili določene izjave gospoda Kolje Heriča. Zaradi določenih izjav v članku z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 eur posojila JZS? je predsednik JZS Gabrovec poslal zahtevo za objavo popravko članka in za preklic izjav gospoda Heriča. Le to smo objavili v članku z naslovom Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?. Zdaj pa smo prejeli dopis pravnega pooblaščenca gospode Heriča, odvetnika Mojmira Šafariča. Le ta nas je prosil, da objavimo v odziv gospode Kolje Heriča. "Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca. Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej," je med drugim zapisa Herič."Spoštovani!V mojem pisanju odgovoru na navedbe g. Gabrovca objavljene na spletnem portalu prava.si sem le pojasnil zakaj lahko domnevam, da se mene razume oz. insinuira kot neimenovani novinarski vir iz Maribora, potem ko je bila na e-pošto podjetja poslana povezava meni neznane osebe do članka za katerega prej sploh nisem vedel. Sam se pod vsa pisanja podpišem.Kar se tiče preklica mojih izjav, pa je tako, da jih ne mislim preklicati, ker so resnične. Sam v zapisu nisem operiral niti z zneski, kot tudi ne s firmo družbe iz katere bi naj izvirale finančne težave g. Gabrovca.Preprosto dejstvo je, da sem citiral izjavo g. Gabrovca, ki mi je povedal na sestanku katerega je on sam želel v pisarni mojega podjetja da "je tudi sam imel v preteklosti finančne težave, saj je moral 2x kupit lastno hišo, ki jih je rešil s pomočjo sposoje denarja od JZS.”. Iz tega se lahko nedvoumno sklepa, da je govora o domnevnem posojilu o katerem so v preteklosti spraševali nekateri klubu, člani JZS. Prav tako sem sam večkrat prosil za podobno posojilo kot ga je prejel Mitja Jenuš, katerega je g. Gabrovec odobril kar na obravnavi sodišča za 2 leti nazaj, za čas ko niti ni bil zakoniti zastopnik JZS. Odgovora na prošnje nikoli nisem prejel. O posojilu je nekaj let nazaj govoril tudi g. Hudej.Pravzaprav enostavno ne razumem kako naj umaknem izjavo, ki je dejansko citat g. Gabrovca, mogoče bi jo moral umakniti on. V oddaji Tarča je g. Žgajnar, g. Gabrovcu pred celotno Slovenijo povedal, da se spreneveda in ga je imenoval lažnivec. Nekdanje judoistke so ga v isti oddaji obtoževale, da je vedel za dogajanja. G. Žgajner, s katerim pa se je za razliko od najinega sestanka v pisarni podjetja sestal v baru nekega hotela, pa je prav tako zatrdil, da g. Gabrovec s svojimi dejanji škodi športu, toliko o časti in dobrem imenu.Pričakujem da g. Gabrovec preneha z javnim blatenjem mojega imena, da se za neutemeljene obsodbe opraviči, če pa končno uresniči svojo obljubo, da bo, če bo Urška Žolnir osvojila olimpijsko medaljo, peš odšel iz Aten do Celja. V kolikor svojo obljubo uresniči in dokaže, da je mož beseda, potem opravičila od njega ne potrebujem. Očitno g. Gabrovcu plačuje stroške JZS. Ekonomično bi bilo, da se mu kupi letalska karta do Dominike, kjer mu lahko prenočišče zagotovim jaz, potem pa lahko dava skupno izjavo za CNN. Športni pozdrav!Kolja Herič mag.prof.šp.vzg"Uredil Luka Perš

Tue, 2. Sep 2025 at 21:31

1031 ogledov

Ali se bo Kolja Herič preklical izjave, ki jih je zapisal v svoji izjavi za Prava.si?
Kolja Herič je v članku z naslovom Kolja Herič: " O obstoju posojila JZS g. Gabrovcu smo bili klubi seznanjeni..." Gabrovca izziva na detektor LAŽI o posojilu! izrekel določene izjave o Bogdanu Gabrovcu. Zdaj pa je Bogdana Gabrovca zmotila vsebina članka z naslovom Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS??, kjer zahteva po pozivu odvetnika Radovana Cerjaka, da prekliče določene izjave, ki jih je Kolja Herič zapisal za Prava.si ZADEVA: ZAHTEVA ZA PREKLIC TRDITEVSpoštovani g. Herič!V naši odvetniški pisarni se je oglasil g. Bogdan GABROVEC, aktualni predsednik Judo zveze Slovenije. V njegovem imenu smo na medij Prava. si vložili demanti navedb, ki so se pojavile v članku z naslovom: Je predsednik JZS Bogdan Gabrovec za reševanje svoje varnostne službe EFEKT potreboval 50-100 000 EUR posojila JZS? V našem popravku, ki smo ga napisali v imenu našega klienta, smo vse navedbe zavrnili kot laž oziroma neresnica. Nikjer nismo poimensko omenili noben novinarski vir, čeprav je naš klient domneval, kdo je oseba, ki širi te laži o njemu. V našem popravku ste se očitno spoznali in sami in nato na isti medij napisali svoj odziv, v katerem ste ponovno ponovili laži o posojilu, ki naj bi ga prejel naš klient, poleg tega pa ste v svoj dopis napisali še kup laži, ki se nanašajo na vaš sestanek z našim klientom. Nato ste v svojem dopisu navedli, da naj bi se vam po sestanku z gospodom Gabrovcem, začele dogajati čudne stvari, med drugim tudi hude grožnje. Povprečen bralec, ki je bral vaš dopis naslovljen na medij Prava. si, bi dobil vtis, kot ta za temi domnevnimi grožnjami, stoji naš klient, kar je prav tako popolnoma neresnično. S svojimi trditvami ste močno posegli v čast in dobro ime našega klienta, saj so vaše trditve popolnoma neresnične oziroma izmišljene. Te laži, ki jih očitno vztrajno širite, povzročajo našemu klientu hude posledice in močno škodujejo njegovemu ugledu.Kot vam je dobro znano, naš klient gospod Bogdan Gabrovec NIKOLI ni prejel od Judo zveze Slovenije, niti centa posojila, ki bi ga porabil za svojo varnostno službo EFEKT, katere prav tako nikoli ni imel. Zgodba o posojilu našemu klientu je v celoti izmišljena. Prav tako so popolne laži vaše navedbe o vsebini vajinega sestanka. Naš klient vam nikoli ni povedal to, kar lažno navajate!Pozivamo vas, da v roku 5. dni po prejemu tega dopisa, ki bo poslan na vaš elektronski naslov, kot tudi poslan s priporočeno pošto na sedež vašega podjetja, takoj prekličete, v mediju, kjer so bile vaše navedbe objavljene, torej na Prava.si, vse vaše trditve in se na ta način izognete sodnim postopkom. V primeru, da v postavljenem roku svoje laži ne boste preklicali, bomo po pooblastilu našega klienta vložili poleg zasebne kazenske tožbe, vložili tudi ustrezno odškodninsko tožbo zoper vas, s katero bomo poleg odškodnine, sodno zahtevali tudi preklic vaših neresničnih oziroma lažnivih trditev.V upanju na mirno rešitev zadeve, vas lepo pozdravljamo!Ljubljana, 26.08.2025 Bogdan GABROVEC- zanj po pooblastilu odvetnikRadovan CERJAKPoslano v vednost tudi mediju Prava.si. Uredil Luka Perš

Mon, 1. Sep 2025 at 22:23

521 ogledov

Popravek DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!
V spletnem mediju Prava.si smo v torek, dne 29. Julij 2025 ob 21:27 objavili članek z naslovom DOKUMENTI: Pravno mnenje in izpoved Galufa razkrivata sporno imenovanje Aljaža Sedeja za generalnega sekretarja JZS!????. Objavljamo popravek članka s strani predsednika Judo zveze Slovenija Bogdana Gabrovca.Uredil Luka Perš

Sun, 31. Aug 2025 at 15:31

1404 ogledov

Marko Odlazek vs najbolj znan raziskovalni novinar v naši državi Bojan Požar
Poobjavljamo članek z naslovom: "Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarja" objavljen dne četrtek, 19. junij 2025 ob 6:00 v spletnem mediju Požareport. Avtor članka je eden najbolje obveščenih in dolgoletnih najboljših raziskovalnih novinarjev v Sloveniji Bojan Požar.BESEDILO ČLANKA Njegov brat, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj 100 medijev, on pa bi urejal še objave Bojana Požarjahttps://pozareport.si/post/840883/njegov-brat-razvpiti-medijsko-smetarski-tajkun-vodi-ze-skoraj-100-medijev-on-bi-pa-urejal-se-objave-bojana-pozarjaFoto:Posnetek zaslona- PozareportMedtem ko Martin Odlazek, razvpiti medijsko-smetarski tajkun, vodi že skoraj sto (100!) različnih medijev, od tiskanih edicij do spletnih portalov, radijskih postaj in manjših televizij, bi njegov brat in podjetnik - sicer medijsko bistveno manj znani Marko Odlazek, očitno rad urejal še portal, ki ga pravkar berete. Se sliši arogantno in zabavno hkrati, ampak žal gre tudi za grožnje s tožbami in sodišči, kar pa je glede na znana dejstva resda komaj verjetno. Po odmevni objavi našega članka z naslovom "Zakaj vlomilci, ki si pri Ruplu podajajo kljuke, nikogar ne zanimajo?! A če to delajo Ruplu, kaj lahko storijo šele vam.", objavljenega 21. marca letos, je Marko Odlazek sprva zahteval takojšnji sestanek z avtorjem članka, skratka piscem teh vrstic. Ker do tega pogovora ni prišlo, smo prejeli Odlazkovo pismo, da moramo članek oziroma "sporno besedilo" nemudoma umakniti. Na to pismo, ki je glede na vse znane okoliščine pravzaprav zvenelo absurdno (Marko Odlazek je recimo - med drugim - prepričan, da bi za vsako omembo njegovega imena morali predhodno pridobiti njegovo soglasje?!), nismo odgovorili, zato smo, predvidevamo, konec maja dobili še dopis Odlazkove odvetnice Teje Godec s povsem enako vsebino in zahtevo, kot nam jo je takrat osebno poslal Marko Odlazek .Pri čemer smo se lahko že z njenim prvim stavkom prepričali, da plavolasa mariborska odvetnica bolj slabo pozna slovensko slovnico, saj štajerski dialekt pri uradnih dopisih pač ne more biti izgovor.  Namreč, ne reče se ... "Marka Odlazeka", ampak - pravilno - Marka Odlazka. Njeno pismo sicer objavljamo v celoti:Foto: Posnetek zaslona-PožareportPoleg slabega poznavanja slovnice in slovenskega jezika pa Odlazkova pooblaščenka očitno bolj slabo pozna tudi pravo.  Saj bi sicer lahko vedela, da besedna zveza "dolgoletno in kakor prikrivano zasebno razmerje" med Polko Bošković, znano notarko in bivšo lokalno političarko iz Kopra, in Markom Odlazkom nikakor ne pomeni "objave podatkov iz intimnega življenja", , poleg tega je višje sodišče iz Maribora pred časom v sodni zadevi Marko Odlazek proti novinarju Luki Peršu (Prava.si) tudi pravnomočno in eksplicitno presodilo, da je o zasebni zvezi med Boškovićevo in Odlazkom novinarjem dovoljeno pisati in poročati, saj gre za objektivno dejstvo (faksimile).Foto: Posnetek zaslona-PožareportZato dotičnega članka na poziv in zahtevo Marka Odlazka in njegove odvetnice Teje Godec seveda ne nameravamo umakniti. Tudi Marko Odlazek ni najbolj nedolžno ime Spomnimo: tudi Marko Odlazek ni ravno neznana oseba in najbolj nedolžno ime, saj je neposredno povezan z nekaterimi odmevnimi ter nikoli povsem pojasnjenimi posli in dogajanji.  Nekaj takšnega - na primer - se je zgodilo septembra 2022, ko je sredi Kranja nenadoma povsem pogorel spomeniško zaščiteni Majdičev mlin, katerega solastnik je bil Marko Odlazek,  skozi podjetje Naš mlin, storitve in gradnje, d. o. o., preostala dva lastnika pa sta bila Eva Odlazek in Sebastjan Zupanc, nekdanji direktor Komunale Tržič, prek katerega so sledi tega podjetja vodile tudi do Gibanja Svoboda. Brata Odlazek sta bila povezana tudi s prvimi spornimi posli družine Odlazek (podjetji Krater, Eurofit in Salomon), potem naj bi Martin brata Marka izplačal, Marko Odlazek pa naj bi se zdaj ukvarjal predvsem z nepremičninami.

Mon, 25. Aug 2025 at 21:52

551 ogledov

III. DEL TRILOGIJE AVSTRIJSKI DOKUMENTI ŠTRANCAR: Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica!
V našem mediju smo 20. avgusta 2025 objavili ekskluzivni članek, v katerem smo napovedali trilogijo člankov o domoljubnem podjetniku Alešu Štrancarju ter njegovi dolgoletni poslovni, pravni in politični agoniji, ki jo doživlja s svojim podjetjem BIA Separations. Od naše napovedi do dejanske objave trilogije se je okoli Aleša Štrancarja zgodilo marsikaj. Med drugim so bili odmevni njegovi intervjuji v medijih Domovina in v oddaji Ura resnice z Bojanom Požarjem na portalu Info360, pa tudi medijski napadi večinskih medijev zaradi vsebine enega izmed Štrancarjevih tvitov. Kdor je zelo pozorno prebral tako intervju Štrancarja v Domovini kot njegov pogovor z enim najbolj znanih slovenskih raziskovalnih novinarjev, Bojanom Požarjem, bo veliko lažje razumel besedilo in dokumente, objavljene v naši raziskovalni novinarski sagi o Alešu Štrancarju. Avtor tega medija je Štrancarjevo zgodbo že v preteklosti predstavil kot novinar portala Nova24, ko mu je uspelo podjetje BIA Separations prodati nemški družbi Sartorius za 360 milijonov evrov. Podjetnik Aleš Štrancar je ena redkih oseb, ki jih sile vzporednega mehanizma še niso uspele zlomiti. V našem mediju tokrat ekskluzivno objavljamo avstrijske dokumente, ki so bili predstavljeni v sodnih postopkih pred avstrijskimi sodišči. Kljub zadnji sodbi na sodišču v Železnem in ob dosedanjem razumevanju višjih sodnih instanc tako v Sloveniji kot v Avstriji dokumenti, ki jih bomo predstavili v posameznih delih trilogije, dajejo dovolj jasen signal, da je Aleš Štrancar v tej zadevi popolnoma nedolžen. Zato nas niti ne presenečajo zadnji odmevnejši medijski napadi osrednjih medijev na Štrancarja zaradi enega izmed njegovih zapisov na družbenem omrežju X.V prvem delu z naslovom Aleš Štrancar – znanstvenik, podjetnik in tarča interesov vzporednega mehanizma v Sloveniji in Avstriji bomo predstavili notarski zapis z dne 26. 3. 2015 in pogodbo o odsvojitvi poslovnih deležev. V drugem delu, z naslovom Obtožbe proti Alešu Štrancarju – med konstrukcijo in resnico, pa bomo predstavili te dokumente. V tretjem delu, z naslovom Gonja proti Alešu Štrancarju – politika, interesi in sodna resnica, pa bomo razkrili dve pismi podjetja BIA Separations, identifikacijsko številko udeležbe v tveganem posojilu, dve pogodbi o odsvojitvi poslovnega deleža, dogovor o mirovanju ter notarski zapis z izvršilno klavzulo z dne 4. 9. 2013.Ob tem napovedujemo, da bomo verjetno objavili še vsaj dva, morda celo tri dodatne članke, v katerih bomo predstavili zapisnike policijskih zaslišanj ter kazensko ovadbo, ki razkriva tako imenovano »koroško vejo« vzporednega mehanizma onkraj severne meje.Čas je, da se ta zgodba enkrat za vselej javno razčisti. Naj objavljeni dokumenti služijo prav temu. Čas je, da javnost izve resnico! To resnico si lahko na podlagi dokumentov ustvarite sami, a vsaj po našem občutku boste ob tem ugotovili, da je podjetnik Aleš Štrancar popolnoma nedolžen v poslovni sagi podjetja BIA Separations.III. DEL : GONJA PROTI ALEŠU ŠTRANCARJU- POLITIKA, INTERESI IN SODNA RESNICAKo se danes ozremo na dolgo zgodbo BIA Separations, zaslišanja Aleša Štrancarja in na desetletja sodnih postopkov, je ključno vprašanje: zakaj se kljub jasnim dokazom o nedolžnosti ta gonja nikoli ne konča? Zakaj se obtožbe, ki so jih slovenska sodišča že večkrat zavrnila, znova in znova vračajo? Odgovor leži v prepletu gospodarskih interesov, političnih pritiskov in nevoščljivosti, ki se razprostira prek meja med Slovenijo in Avstrijo.Najprej je treba razumeti vlogo Avstrijcev, zlasti Schilling Gruppe in ljudi, kot sta dr. Krejs in Wagner. Njihova strategija je bila jasna: pridobiti nadzor nad BIA Separations in iz igre izločiti tistega, ki jim je stal na poti – Aleša Štrancarja. To je bilo še toliko pomembneje, ker je bil prav Štrancar avtor tehnologije in simbol podjetja. Če bi Avstrijci prevzeli popoln nadzor brez njega, bi lahko preusmerili razvoj v svojo korist, slovenska stran pa bi ostala brez ključnega deleža. V tem smislu so bile obtožbe proti njemu orodje, ne cilj. Njihov cilj ni bil dokazati resnice, ampak ustvariti dovolj pritiska, da bi Štrancar izgubil legitimnost in vpliv.Wagnerjeva vloga kot stečajnega upravitelja je bila pri tem ključna. V dokumentih, ki smo jih prevajali, se jasno vidi, da ni ukrepal v interesu upnikov, temveč v interesu ene strani. Zakaj ni izpodbijal vračila 550.000 evrov? Zakaj ni napadel notarskih zapisov in posojilnih pogodb, ki so bile očitno sporne? Če bi bil njegov cilj res zaščita družbe, bi to storil. Toda ker je bil cilj drugačen – marginalizirati slovensko stran – so bili ti koraki namenoma izpuščeni. S tem se je ustvarila podlaga za gonjo proti Štrancarju, ki naj bi postal glavni krivec za vse težave.V intervjuju v oddaji Ura resnice v mediju Info360 z najbolj znanim raziskovalnim novinarjem v državi Bojanom Požarjem je Aleš Štrancar natančno razkril, kako so ga hoteli Avstrijci poslovno in finančno uničiti. Info360 je v lasti Aleša Štrancarja. (Foto: Posnetek zaslona- Info360)Slovenska sodišča pa so se v tej zgodbi izkazala za presenetljivo stabilna. Večkrat so zavrnila zahteve po kazenskem pregonu, ker niso videla dovolj dokazov. Še več – sodišča so ugotovila, da so bila Štrancarjeva ravnanja v skladu z zakonodajo in logiko poslovanja v visokotehnološkem sektorju. To je jasen signal, da pravni temelji za obtožbe ne obstajajo. Toda problem je, da se pravna resnica pogosto izgubi v medijskem in političnem hrupu. In prav to se dogaja v primeru Aleša Štrancarja: čeprav sodno ni spoznan za krivega, ga medijska in politična mašinerija še vedno predstavlja kot problematičnega.Zakaj? Odgovor je v percepciji. V Sloveniji je Štrancar postal simbol uspeha, ki se ni uklonil tujim interesom. Postal je glasen, neposreden in pogosto kritičen do političnih elit. Takšni ljudje so vedno moteči. Čeprav je s svojim delom dokazal, da je sposoben ustvariti globalno zgodbo iz Ajdovščine, je hkrati postal tarča tistih, ki bi raje videli, da bi se slovenski znanstveniki uklonili večjim silam. Gonja proti njemu je zato tudi politična – gre za kazen posamezniku, ki si je drznil biti neodvisen.Poglejmo še medijski kontekst. Vsakič, ko se odpre nova fronta proti Štrancarju, se v medijih pojavijo zgodbe o domnevnih nepravilnostih, o domnevnem osebnem okoriščanju in o domnevnih zlorabah. Toda redko se pojavi nadaljevanje: da so sodišča te obtožbe zavrnila. Javnost tako dobi popačeno sliko, kjer prva informacija ostane v spominu, sodna resnica pa izgine v ozadju. To ustvarja vzdušje stalne krivde brez obsodbe – stanje, ki je za posameznika še hujše kot dejanska obsodba, saj pomeni trajno senco.V širšem gospodarskem smislu pa je zgodba še bolj pomenljiva. BIA Separations je s svojim razvojem tehnologij za čiščenje biomolekul postala globalno zanimiva tarča. Ko je podjetje kasneje postalo del večjih farmacevtskih struktur, je bilo jasno, da gre za tehnologijo z ogromno vrednostjo. In ravno tu leži srčika problema: tisti, ki so želeli večji delež v podjetju, so morali najprej odstraniti človeka, ki je bil garant slovenske prisotnosti – Aleša Štrancarja. Gonja proti njemu je torej posledica velike igre kapitala, kjer pravna sredstva postanejo orožje v rokah interesnih skupin.Pri tem je pomembno poudariti, da Štrancar ni bil pasiven. V svojih izjavah je vedno znova poudarjal, da želi rešiti podjetje, da želi zaslišanja, da želi priče, ki bi potrdile resnico. To ni vedenje krivca, temveč vedenje človeka, ki se zaveda, da je resnica na njegovi strani. Njegova pripravljenost na popolno transparentnost je najboljši dokaz, da ni imel česa skrivati. Prav to pa je tisto, kar je nasprotnike najbolj motilo – vedeli so, da resnica ni na njihovi strani, zato so se zatekali k manipulacijam, pritiskom in neprestanemu odpiranju novih postopkov.Če to zgodbo umestimo v slovenski prostor, vidimo še eno dimenzijo. V državi, kjer se pogosto govori o begu možganov, o tem, da najboljši znanstveniki in podjetniki odhajajo v tujino, je Štrancar izjema. Ostal je v Ajdovščini, tam gradil laboratorije in dokazal, da je mogoče ustvariti globalno zgodbo tudi doma. Namesto da bi bil zaradi tega vzor in navdih, je postal tarča. To pove več o slovenski družbi kot o njem: ne maramo tistih, ki presegajo povprečje, raje jih poskušamo povleči navzdol. Gonja proti njemu je zato tudi ogledalo naše lastne nevoščljivosti.Tudi v intervjuju za Domovino je Aleš Štrancar pojasnjeval vzroke za medijske napade, ki jim je bil priča v zadnjem mesecu. Tudi Domovina je še en medij, ki ga lastniško obvladuje Aleš Štrancar. (Foto: Posnetek zaslona-Domovina)Ko danes vidimo, da se napadi znova pripravljajo, moramo biti jasni: pravno gledano Aleš Štrancar ni kriv. To so potrdila sodišča. Gospodarsko gledano je bil ključni faktor preživetja in uspeha BIA Separations. Politično gledano pa je postal moteč element, ker je dokazal, da slovenski znanstvenik lahko uspe na svetovni ravni brez uklanjanja tujim interesom. Gonja proti njemu je zato neupravičena in škodljiva – ne samo zanj osebno, temveč za Slovenijo kot celoto, ker daje signal, da bomo uspešne ljudi raje kaznovali kot nagradili.V zaključku lahko rečemo, da je celotna zgodba o Alešu Štrancarju zgodba o konfliktu med resnico in interesi. Dokumenti, zaslišanja in sodne odločitve jasno kažejo, da ni kriv za nepravilnosti, ki mu jih očitajo. Toda moč kapitala, vpliv avstrijskih partnerjev in politične igre poskrbijo, da se ta resnica vedno znova zakrije. Če želimo biti pošteni, moramo to priznati: gonja proti Štrancarju ni pravna, temveč politično-ekonomska. In edina prava žrtev v tej zgodbi je človek, ki je slovenski znanosti in gospodarstvu dal največ.DOKUMENT NOTARSKI ZAPIS O KONSTITUTIVNEM PRIZNANJU DOLGAPred menoj, MMag. dr. Philipp Nierlich, kot nadomestnim notarjem in sodno zapriseženim tolmačem za angleški jezik, za notarja dr. Klemensa Huppmanna, s sedežem v Dunaju, Innere Stadt, Brandstätte 6, in danes v prostorih odvetniške družbe Herbst Kinsky Rechtsanwälte GmbH, A-1010 Dunaj, Karl Lueger Platz 5, kamor sem se na prošnjo napotil, so se osebno pojavile meni neznane osebe:1.Dr. Aleš Štrancar, rojen 17. 7. 1962, Planina 45, SVN-5270 Ajdovščina, kot samostojno zastopajoči direktor BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, s sedežem v Celovcu in poslovnim naslovom Europastraße 8 (Technologiepark Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča v Celovcu pod FN 296126 f;2.Josef Schroll, rojen 25. 8. 1956, Richard-Gebhardt-Gasse 26, A-3423 St. Andrä-Wördern, kot samostojno zastopajoči direktor Livit Management GmbH, s sedežem na Dunaju in poslovnim naslovom Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 254309 i;3.Josef Schroll, rojen 25. 8. 1956, Richard-Gebhardt-Gasse 26, A-3423 St. Andrä-Wördern, kot samostojno zastopajoči direktor "Schilling" Treuhand GmbH, s sedežem na Dunaju in poslovnim naslovom Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 53057 a;Te osebe so pred menoj nastopile in izjavile naslednje, kar se vpisuje v ta notarski zapis:KONSTITUTIVNO PRIZNANJE DOLGAPreambulaDružba Livit Management GmbH, s sedežem na Dunaju, poslovni naslov Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 254309 i (v nadaljevanju "Livit"), družba "Schilling" Treuhand GmbH, s sedežem na Dunaju, poslovni naslov Erdbergstraße 8, A-1030 Dunaj, vpisana v sodni register trgovskega sodišča Dunaj pod FN 53057 a (v nadaljevanju "Schilling") in družba BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, s sedežem v Celovcu, poslovni naslov Europastraße 8 (Technologiepark Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča Celovec pod FN 296126 f.DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGFN 296126 f (v nadaljevanju "BIA") je od družb Livit in Schilling v obdobju med 27. 8. 2010 in 30. 6. 2012 prejela posojila ("Venture Darlehen"), ki so bila opredeljena v točki B. Spodaj navedena posojila so bila predmet dogovora o odlogu plačila v obliki priložene Standstill Vereinbarung z dne 4. 9. 2013 (v nadaljevanju: "Dogovor o mirovanju") skladno s prilogo /1.B. Dogovor o mirovanju se nanaša na naslednje neporavnane zneske:Datum sklenitveOdobreno posojilo (v EUR)Neporavnani znesek 1.4.2013 (v EUR) (PODATKE SI NATANČNO OGLEJTE V TABELI SPODAJ!)Livit 27.08.20101.000.000,00175.725,82Livit 06.12.20101.015.000,00371.206,31Livit 06.12.2010985.000,00506.025,18Schilling 18.10.20111.500.000,00895.654,19Schilling 18.10.2011290.000,00173.159,79Schilling 18.10.2011210.000,00131.131,39Schilling 19.01.20123.000.000,002.610.588,72SKUPAJ8.000.000,004.863.491,31Tako je na dan 1. 4. 2013 dolg znašal še 4.863.491,31 EUR, vključno z obrestmi, zapadlimi do 31. 3. 2013 (v nadaljevanju: "Standstill Darlehensbetrag").C.Obrestna mera za obdobje mirovanja skladno z Dogovorom o mirovanju znaša 12 % letno. Obresti, natekle na dolg v višini 4.863.491,31 EUR, do dneva podpisa tega sporazuma znašajo:• do Livit: 126.354,88 EUR,• do Schilling: 457.264,08 EUR,• skupaj: 583.618,96 EUR.D.Tako celoten dolg po tem sporazumu znaša:• do Livit: 1.179.312,19 EUR (v nadaljevanju: "Dolg Livit"),• do Schilling: 4.267.798,08 EUR (v nadaljevanju: "Dolg Schilling"),• skupaj: 5.447.110,27 EUR (v nadaljevanju: "Dolg").DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGKONSTITUTIVNO PRIPOZNANJE DOLGA1.S tem BIA dokončno in nepoklicno priznava v obliki konstitutivnega pripoznanja dolga:• dolg do Livit v višini 1.179.312,19 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje, kot zapadlo, takoj izvršljivo terjatev Livit proti BIA,• dolg do Schilling v višini 4.267.798,08 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje, kot zapadlo, takoj izvršljivo terjatev Schilling proti BIA,• skupaj dolg v višini 5.447.110,27 EUR skupaj z 10 % letnimi obrestmi od 1. 7. 2017 dalje.2.BIA soglaša, da se za to pripoznanje dolga sestavi izvršljiv notarski zapis, ki omogoča takojšnjo izvršbo in uveljavitev priznane zapadle obveznosti.3.• Spremembe, dopolnitve ali razveljavitev tega sporazuma morajo biti v pisni obliki, razen če obvezno pravo zahteva strožjo obliko (npr. notarski zapis). To velja tudi za spremembo tega določila.• Če bi katerakoli določba tega sporazuma bila nična, neučinkovita ali neizvršljiva, to ne vpliva na veljavnost ostalih določb. Neveljavna določba se nadomesti z veljavno, ki je po vsebini in namenu najbližja gospodarskemu smislu prvotne določbe.• Stranke se zavezujejo, da bodo obstoj in vsebino tega sporazuma obravnavale kot zaupno, razen če razkritje zahtevajo zakonske določbe ali organi. Nadalje se stranke zavezujejo, da bodo zagotovile varovanje zaupnih podatkov tudi pri tretjih osebah (zaposleni, pooblaščenci, organi).• Stroške notarskega zapisa in vse ostale stroške v zvezi s tem sporazumom nosi BIA.DENK & KAUFMANNOdvetniška družba OGPriloga:J/1 Standstill-dogovor z dne 4.9.2013Dunaj, dne 26.3.2015 (šestindvajseti marec dva tisoč petnajst)BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH, FN 296126 fzastopa: Dr. Aleš ŠtrancarLivit Management GmbH, FN 254309 izastopa: Josef Schroll"Schilling" Treuhand GmbH, FN 53057 azastopa: Josef SchrollDOKUMENT: POGODBA O ODSTOPU POSLOVNEGA DELEŽA Stranki pogodbe:• Dr. Aleš Štrancarkot odstopna stranka (abretende Partei)in• "schilling" Treuhand GmbHkot prevzemna stranka (übernehmende Partei)Predmet pogodbe:• pogodba se nanaša na BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH.📌 To pomeni, da je Dr. Aleš Štrancar s tem dokumentom odstopil poslovni delež v družbi BIA družbi Schilling Treuhand GmbH (najverjetneje kot del dogovora o zavarovanju ali poravnavi dolga).POGODBA O ODSTOPU POSLOVNEGA DELEŽATa pogodba o odstopu poslovnega deleža (v nadaljevanju: »Pogodba«) je sklenjena med:1. Dr. Aleš Štrancar, roj. 17.7.1962Planina 45SVN-5270 Ajdovščina(»odstopna stranka«)in2. „schilling“ Treuhand GmbH (FN 53057 a)Erdbergstraße 8A-1030 Dunaj(»prevzemna stranka«; odstopna in prevzemna stranka skupaj imenovani »stranki«, posamezno pa »stranka«)1. Preambula1.1BIA Separations Gesellschaft für Separationstechnologie mbH je družba z omejeno odgovornostjo s sedežem v Klagenfurtu in poslovnim naslovom Europastraße 8 (Tehnološki park Villach), A-9524 Villach-St. Magdalen, vpisana v sodni register deželnega sodišča v Klagenfurtu pod FN 296126 f. Osnovni kapital družbe znaša 71.142,19 EUR (enainsedemdesettisoč sto dvainštirideset evrov in devetnajst centov) in je v celoti vplačan.1.2Odstopna stranka ima poslovni delež v družbi, ki predstavlja osnovni vložek v višini 3.493,26 EUR (tri tisoč štiristo triindevetdeset evrov in šestindvajset centov) in je v celoti vplačan (»celotni poslovni delež«).1.3Odstopna stranka namerava svoj celotni poslovni delež razdeliti na en večji in en manjši poslovni delež, in sicer:• en poslovni delež z osnovnim vložkom v višini 2.969,27 EUR,• en poslovni delež z osnovnim vložkom v višini 523,99 EUR,ter tega slednjega (523,99 EUR) odstopiti prevzemni stranki po pogojih te pogodbe.Nadaljevanje pogodbe o odstopu poslovnega deleža2.2Odstopna stranka s tem odstopa in prenaša »Strancar-poslovni delež« z današnjim dnem skupaj z vsemi pravicami in obveznostmi, ki pripadajo temu deležu, na prevzemno stranko, ki sprejema odstop in prenos »Strancar-poslovnega deleža« skupaj z vsemi s tem povezanimi pravicami in obveznostmi.3. ProtiplačiloPrenos in odstop »Strancar-poslovnega deleža« se opravi sočasno ob:(i) plačilu nominalnega zneska v višini 523,99 EUR na račun, ki ga bo določila odstopna stranka, s strani prevzemne stranke; ter(ii) sklenitvi sporazuma v obliki notarskega zapisa (Priloga /1) in sklenitvi konstitutivnega pripoznanja dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisa (Priloga /2).4. Učinkovanje prenosaUčinkovanje tega prenosa je odložni pogoj, vezan na:(i) plačilo kupnine,(ii) sklenitev sporazuma v obliki notarskega zapisa (Priloga /1),(iii) sklenitev konstitutivnega pripoznanja dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisa (Priloga /2) skladno s točko 3 te pogodbe in(iv) odobritev prenosa »Strancar-poslovnega deleža« s strani odstopne stranke na prevzemno stranko preko sklepa družbenega zbora družbe, skladno z določili družbene pogodbe družbe.5. Jamstva in zagotovilaPrevzemna stranka se zaveda vseh pravnih, gospodarskih in drugih okoliščin, tveganj, dejstev in razmerij v povezavi z družbo in »Strancar-poslovnim deležem«. Prevzemna stranka se odpoveduje vsem oblikam jamstev in zagotovil.Odstopna stranka ne daje nobenih jamstev ali zagotovil kakršne koli vrste glede poslovnega deleža. Prevzemna stranka se nadalje odpoveduje kakršnemu koli zahtevku, pritožbi ali pravnemu sredstvu zoper odstopno stranko.6. Stroški in pristojbineVse stroške, ki nastanejo v zvezi s sklenitvijo in izvedbo te pogodbe, nosi prevzemna stranka.7. Končne določbe7.1 Spremembe in dopolnitve te pogodbe morajo biti v obliki notarskega zapisa.7.2 Stranki se odpovedujeta pravici, da bi to pogodbo izpodbijali zaradi zmote, spremembe poslovne osnove, neizpolnitve pričakovanj ali iz kakršnega koli drugega razloga, da bi zahtevali razveljavitev, prilagoditev pogodbe ali odstop od pogodbe.7.3 Če bi katera koli določba te pogodbe bila nična, neveljavna ali neizvršljiva, to ne vpliva na veljavnost in izvršljivost preostalih določb te pogodbe.Nadaljevanje pogodbe o odstopu poslovnega deleža8. Uporabno pravo in pristojnost8.1 Ta pogodba je podvržena avstrijskemu pravu, z izključitvijo določb mednarodnega zasebnega prava in Dunajske konvencije o mednarodni prodaji blaga (CISG).8.2 Vse pravne spore, ki izhajajo iz te pogodbe ali so v zvezi z njo, rešuje izključno pristojno gospodarsko sodišče na Dunaju, notranje mesto.9. IzvodiTa pogodba je sklenjena kot notarski zapis.Prepis te pogodbe se lahko izda v poljubnem številu izvodov, na zahtevo katerekoli stranke, pravnih naslednikov ali same družbe, na stroške prosilca.Priloge:• /1 Sporazum v obliki notarskega zapisa• /2 Konstitutivno pripoznanje dolga v obliki izvršljivega notarskega zapisaPodpisano v Dunaju, dne 26. marca 2015• Dr. Ales Strancar, rojen 17.07.1962 (odstopna stranka)• "schilling" Treuhand GmbH, FN 53057 a, zastopana po Josefu Schrollu (prevzemna stranka)Luka Perš
Teme
Juričeva vila vredna dva milijona Dean Jurič Dušan Ribaš Ljubo Volmut dopis sporne prakse osem točk

Zadnji komentarji

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

ŠKANDAL! OBALNI KRIMINALIST DEAN JURIČ zgradil vilo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!!! Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?