Podpri delovanje neodvisnega raziskovalnega medija prava.si
ŠKANDAL! OBALNI KRIMINALIST DEAN JURIČ zgradil vilo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!!! Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?
Razkrivamo dopis anonimnih koprskih kriminalistov o spornih praksah obalnih kriminalistov Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta iz leta 2010. Vodilna uslužbenca na policiji sta bila takrat Golobova ministra Aleksander Jevšek in Tatjana Bobnar!
prava .
Slovenija

Petek, 14. Oktober 2022 ob 14:57

Odpri galerijo

Koprski kriminalist Dean Jurič in njegova hiša v Ankaranu vredna dva milijona evrov. O vrednosti hiše je Jurič sam govoril v ožji družbi koprskih kriminalistov. Vse to je razkril dopis iz leta 2010, a nihče od odgovornih ni ukrepal. (Foto: Posnetek zaslona- Dejan Javornik, Delo in Google maps)

Ali si lahko predstavniki obalnih organov pregona privoščijo vse? Vsaj tak občutek dobi navadni državljan ob prebiranju sumov spornih praks obalnega kriminalista Deana Juriča. V naše uredništvo je prišel dopis anonimnih koprskih kriminalistov iz leta 2010 naslovnjen na takratnega novinarja informativne oddaje Svet, sedaj novinarja RTV Slovenija Marka Milenkoviča in največjo komercialno televizijo Pro plus ( POP TV in Kanal A). Poleg njega pa so dopis prejeli še ministra za finance in pravosodje v Pahorjevi vladi, Franci Križanič in Aleš Zalar, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič ter poslanca Državnega zbora Vinko Gorenak (SDS) in Zmago Jelinčič Plemeniti (SNS). V osmih točkah so trojici obalnih kriminalistov Deanu Juriču, Dušanu Ribašu in njunemu nekdanjemu šefu Ljubo Volmutu očitali nezakonito jemanje sredstev iz tajnih fondov, nezakonito jemanje zaseženih mamil, nezakonito prisvajanje in posest orožja, dušilcev poka in eksploziva, sodelovanje pri prostituciji, nezakonite tajne operacije v vseh pojavnih oblikah, pranje denarja (gradnja hiš z denarjem, ki je pridobljen z kaznivim dejanjem) in pomoč in prikrivanje pri lastninjenju in oškodovanju Istrabenza. Vse to so vedeli takratna notranja ministrica Katarina Kresal, direktor GPU Janko Goršek, šef kriminalistične uprave Aleksander Jevšek in višja uslužbenka na generalni kriminalistični upravi in GPU, sedaj ministrica za notranje zadeve mag. Tatjana Bobnar. Ali se sprašujete, zakaj noben od zgoraj naštetih ni prejel dopisa o sumu kaznivih dejanj obalnih kriminalistov Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta? Iz naših obalnih policijskih virov smo izvedeli, da napisano v dopisu večinoma drži. Kot smo izvedeli, za zapisom stojijo kriminalisti, ki so sodelovali oz. bili prisiljeni sodelovati/opazovati sporne prakse Juriča, Ribaša in Volmuta. Sume spornih praks Juriča in Ribaša pa sta v svojih kazenskih ovadbah razkrila tudi David Klemenc in Nysret Hoxhaj. Ne pozabite, da smo v našem mediju tudi razkrili sodelovanje med vplivnim članom kavaškega klana v Sloveniji Darko Nezvatovićem in Juričem. Po objavi našega članka smo prejeli odgovor policije, kjer so vse navedbe iz anonimke ostro zavrnili. Njihov odgovor vam prilagamo v celoti.

Ob koncu članka si lahko preberete dopis z naslovom ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper iz konca leta 2010 oz. začetka leta 2011. Spoštovana notranja ministrica Tatjana Bobnar, čas je, da nehate ščititi gnila jajca v policijskih vrstah in se lotite čiščenja umazanije v slovenski policiji. Spoštovani bralci, to si preberite in boste hitro ugotovili, zakaj je OBALA DRŽAVA V DRŽAVI!!!

Obala je država v državi. Obalni kadri so ugrabitelji slovenskega gospodarstva, policije in sodstva!!! Osrednji igralci so Borut Jamnik, Aldo Krejačič, Bruno Korelič  in Ljubo Volmut!!!

Ali ste kdaj pomislili, da večino pomembnih "neodvisnih" podsistemov vodijo lovke iz slovenske Obale? Tega si ni mislil niti avtor članka, dokler na podlagi realnih dejstev in dokazov ni spoznal, da je za Obalo mlada samostojna država Slovenija le igračka za njihove pritlehne interesne igrice. 

V boju za prevlado niso izbirali sredstve. S pomočjo osrednjega obalnega operativca, predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika so dobesedno ugrabili vse pomembne zvode slovenskega gospodarstva.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Ali je kdaj Boruta Jamnik prejel kakšno kazensko ovadbo ali se znašel na sodišču?i Nikoli in nikdar. Zakaj pa ne? Odgovor je preprost. Tudi strukture v sodstvu in na policiji nadzorujejo v zadnjem desetletju obalne sile. Večina od njih je prišla predvsem s kadrovskega bazena poslovne bližine nekdanjega dolgoletnega direktorja Splošne plovbe Alda Krejačiča.

To smo tudi razkrili v člankih z naslovom DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo imena kriminalistov, ki delujejo v interesu OBALNEGA MEHANIZMA!!!DOSJE KRIMINALISTIČNI OPERATIVCI LJUBA VOLMUTA: Razkrivamo ime naročnika strelskega dogodka v Portorožu!Darko Muženič: Kako nizko mora Golob pasti, da bo prvič poiskal pomoč in odreagiral? Enako tudi Bojan Petan in bivši SDV! in DESANT IZ OBALE NA URAD ZA PREPREČEVANJE PRANJE DENARJA! Razkrivamo osebe za reševanje vojaka Darka, operativca Ljuba Volmuta. 


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Tokrat se bomo lotili spet obalnih kriminalističnih fantov. V zgoraj naštetih člankih smo že razkrili, da za Krejačiča najbolj pomemben kader predstavlja Ljubo Volmut, nekdanji dolgoletni vodilni uslužbenec na SKP PU Koper. Med njegove najpomembnejše protežirance spadata sedanji direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Muženič in vodilni policist na SKP PU Koper, obalni kriminalist Dean Jurič.

Obalna novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl označila obalnega kriminalista Deana Juriča za mednarodno priznanega strokovnjaka na področju kriminalitete in organiziranega kriminala. Resno?!! Eugenija, zakaj mednarodno priznani strokovnjak tesno sodeloval v poslih kavaškega klana!?

Kljub temu, da ga obalna novinarka RTV Slovenija Eugenija Carl (ex partnerka direktorja Splošne plovbe Egona Bandlja, si pozabila Eugenija?! To vedo vsi pomembni akterji na Obali op.a.)  predstavlja za mednarodno priznanega strokovnjaka na področju kriminalitete in organiziranega kriminala se je Jurič znašel v nekaj spornih zadevah.

Kritično se je o dejanjih vodilnih kriminalistih na SKP PU Koper v intervjuju za Topnews v letu 2021 odzval vodja Kober, Valon Hoxhaj, sedaj na Dobu prestaja 10-letno zaporno kazen.

Spletna medija Nova24tv in naš medij sta predstavila kazensko ovadbo Davida Klemenca in Nysreta Hoxhaja, oba obtožena za huda kriminalna dejanja. Razkrilo se je, da sta tako Klemenc in N. Hoxhaj sodelovala predvsem s z nekaterimi obalnimi kriminalisti. Razkrila pa sta tudi več spornih akcij na področju trgovine z drogo (predvsem kokain in heroin), v katerih so sodelovali Dean Jurič, Dejan Grandič, Dušan Ribaš, Mitja Kirbič in Heidi Fluher.

Nekaj tednov kasneje, a veliko bolj sramežljivo brez imen so zgodbo povzeli tudi osrednji slovenski mediji. Povzeli so predvsem sporočilo specializiranega tožilstva, da so sprejeli kazenski ovadbi v obravnano. Z drugimi besedami, sporne prakse so medijsko lepo pometli pod preprogo.

Spletni medij Nova24tv je v članku z naslovom Okrožnem sodišču v Mariboru danes potekala razglasitev sodbe, ne da bi kadarkoli zaslišali ključno pričo? razkrili sporno vodenje procesa v Mariboru obalnega tožilca Jožeta Levačiča, sedaj zaposlenega na SDT v Ljubljani. Spet se je izkazalo, da so Jurič in njegova ekipa delali na zelo sporen način.

Koprski kriminalisti so v sodelovanju z tožilcem Jožetom Levačičem v tem primeru delovali na svoj ustaljeni način, s podtikanjem in napeljevanjem-torej nezakonito. V tem primeru, da v postopku niso zaslišali ključne priče gre za absolutno bistveno kršitev, ki narekuje razveljavitev sodbe. Pomembno je tudi poznati ozadje delovanje tožilca Jožeta Levačiča. Levačič je svojo tožilsko kariero pričel v Kopru in spada med t.i. obalno sodniško-tožilsko strujo, ki vleče vse najbolj pomembni niti v slovenskem pravosodju. Iz Kopra je napredoval za tožilca na Specializirano državno tožilstvo. Pomembno je tudi vedeti, kot so nam zaupali naši viri, je Levačič tudi dolgoletni znanec ter prijatelj cappa di bande obalne policije, koprskega kriminalista Deana Juriča.

V zadevi Maribor bi nekdanji dolgoletni vodja koprskih kriminalistov Matjaž Hrovatin razkril, kako naveza Jurič Ribaš deluje in da je bila celotna zadeva nezakonito napeljana.


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

V našem mediju pa smo v članku z naslovom [DOKUMENTI KAZENSKE OVADBE] EKSKLUZIVNO: Obalni kriminalist Dean Jurić tesni sodelavec KAVAŠKEGA KLANA!!! z dne 3. oktobra 2022 tudi ekskluzivno razkrili, da je bil obalni kriminalist Dean Jurič tesno povezan z delovanjem zloglasne črnogorske kriminalne združbe kavaški klan.

V Sloveniji poteka pravkar proces proti slovenskim članom kavaškega klana. Kdo je tožilec? Nihče drug kot obalni tožilec Jože Levačič, tesni zaveznik Deana Juriča.

Povezanost Juriča s kavaškim klanom je razkril zapornik Mehmed Mehmutović v podanih kazenskih ovadbah na NPU in v pismu srbski ambasadi. Mehmutović je med drugim zapisal, da je bil sodelavec člana kavaškega klana Darka Nezvatovića. Sedaj pobegli član kavaškega klana Nezvatović pa je deloval večkrat po naročilu Deana Juriča.

""Želel bi izpostaviti, da sem v petem mesecu leta 2018 bil na obali v apartmaju Zlatka Dekića. Tam sem čakal na navodila za posle, ki bi jih opravil skupaj s članom kavaškega klana Darkom Nevzatovićem. Po navodilih kriminalista Deana Jurića iz Kopra nas je prosil, da gremo na eno lokacijo katero nam je dal Jurič. Povedal nam je, da naj mučimo dilere, pokrademo denar in vzamemo drogo. Na eni izmed akcij je Darko Nezvatović šel še s tremi državljani iz Bosne, da naredijo posel, ki jim ga je naročil Dean Jurič....  Obračam na novinarje, ministrstvo za pravosodje, NPU in sodišče je le to, da se v primeru atentata name izve prava resnica. Nedavno so v Luki Koper zaplenili 400 kilogramov kokaina in se je direktorica NPU Petra Lazar pohvalila, da gre za eno večjih zaseženih pošiljk kokaina v Sloveniji. Vendar Lazarjeva ni povedala, da sta v tej akciji zaplembe sodelovala tudi član kavaškega klana Darko Nevzatović in policist Dean Jurič. Dasi iz Pirana se je povezal z Nezvatovićem. Posamezniki iz Ekvadora so to isto "zaplenjeno drogo" razpršili po ulicah obalnih mest v Sloveniji. Del zaplenjene droge je ukradel Dejan Jurič, a se o tem ni nikoli govorilo. V dokaz, da je moje življenje ogroženo priča smrt Dasija iz Pirana. Njega so ubili v Ekvadorju. To le dokazuje, da hočejo tudi mene ubiti in likvidirati," razkrije Mehmatović."


				Foto: Prava.si			Foto: Prava.si

Dean Jurič si zgradil hišo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!? Razkrivamo dopis anonimnih koprskih kriminalistov iz leta 2010 o sumih spornih praks Deana Juriča, Dušana Ribaša in Ljuba Volmuta poslan  največji slovenski komercialni televiziji PRO-PLUS, takratnemu novinarju informativne oddaje Svet Marku Milenkoviču, ministroma Pahorjeve vlade Franciju Križaniču in Alešu Zalarju, predsedniku Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič ter poslancema DZ Vinku Gorenaku in Zmagu Jelinčiču Plemenitemu. Zakaj v letu 2010 nista reagirala takratna višja uslužbenca POLICIJE, sedanja ministra v Golobovi vladi Tatjana Bobnar in Aleksander Jevšek!?

V naše uredništvo smo dobili dopis z naslovom ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper naslovnjen na največjo komercialno televizijo PRO PLUS ( POP TV in Kanal A) in takratnemu novinarju informativne oddaje Svet, sedaj novinarju RTV Slovenija Marku Milenkoviču. Omenjeni dopis je nastal ob koncu leta 2010 oz. v začetku leta 2011.


							 Foto: Bralec Prava.si

Poleg novinarja Milenkoviča in PRO PLUS pa so dopis prejeli še ministra za pravosodje in finance v Pahorjevi vladi Aleš Zalar in Franci Križanič, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič in poslanca v Državnem zboru Vinko Gorenak in Zmago Jelinčič Plemeniti.

V dopisu namreč piše, da so žvižgači iz SKP PU Koper posredovali na Specializirani oddelek skupine za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilstvu pod takratnim vodstvom Dragice Kotnik štiri anonimne prijave s konkretnimi dokazi o utemeljenem sumu storitev kaznivih dejanj na SKP PU Koper.

Kot osrednji osumljenci so se znašli Ljubo Volmut, Dušan Ribaš in Dean Jurič. V prvi točki se jim je očitalo, da so se polastili gotovine v višini 10 tisoč evrov, ki je bila namenjena tajnemu policijskemu sodelavcu s strani italijanskih varnostnih organov (IVO).

Le ti so tajnemu policijskemu sodelavci namenili 20 tisoč evrov, a drugo polovico zneska ni videl nikoli. Vse to so vedeli tudi v slovenski obveščevalni službi (SOVA) in Generalni policijski postaji (GPU), a niso ukrepali.

Po mnenju piscev je trojka Volmut-Ribaš-Jurič ostala nedotaknjena in neprocesuirana predvsem zaradi dejstva, ker so vedeli zelo dosti o kaznivih dejanjih vodilnih na GPU.

V drugi točki so navedli, da kriminalisti na SKP PU Koper posedovali veliko nezakonitega orožja. Tako so za Deana Juriča zapisali, da poseduje več kosov strelnega orožja. Juričevo osrednje orožje je bila pištola z dušilcem poka, ki je bila zasežena Grujici Stojanoviču. Jurič pa je poleg pištolo z dušilcem poka imel pri sebi še avtomatsko puško- kopija UZI-ja, narejena na Hrvaškem i. Na svojem domu pa naj bi Jurič poleg orožja posedoval tudi več različnih kosov ročnih bomb in tudi eksploziv.


				Maja Prodan Jurič je žena Deana Juriča. Na letošnjih lokalnih volitvah se poteguje za županjo občine Ankaran. (Foto: Posnetek zaslona-Regional Obala)

Maja Prodan Jurič je žena Deana Juriča. Na letošnjih lokalnih volitvah se poteguje za županjo občine Ankaran. (Foto: Posnetek zaslona-Regional Obala)

Več kosov orožja si je tekom službe v policiji pridobil tudi Ljubo Volmut. Znan je bil predvsem po nošenju pištole colt v cal.44. Dušan Ribaš je imel pri sebi zaseženo pištolo Stojanoviča ( pištola brez dušilca). Tudi za Ribaša trdijo, da je posedoval več kosov nezakonito zaseženega orožja. Orožje pa je iskal tudi na črnem trgu.

Foto: Bralec Prava.si

V tretji točki očitajo pisci dopisa Deanu Juriču sporno ravnanje v zadevi KEMELUDIN. V omenjeni akciji so koprski kriminalisti v obdobju dveh tednov zasegli 360 kilogramov heroina. V tej akciji je izginilo veliko kilogramov zaseženega heroina. V glavnih vlogah pa so bili Jurič, Ribaš in Darko Dekovič. Kot še pišejo, so omenjeni v promet spravili cca. eno tono heroina pripravljenega za na ulico. Heroin so verjetno prodajali v Italijo, saj je bil tam tudi ujet Dekovič.

V četrti točki izpostavljajo finančno stanje Juriča, Ribaša in Volmuta. Julija 2010 so na Sektor za ugotavljanje premoženja in takratni direktorici Davčne uprave Republika Slovenija (DURS, sedaj FURS) Mojci Centi Debeljak poslali prijavo o premoženju, ki je nesorazmeren s prihodki.

Foto: Bralec Prava.si

Tako so prijavili Deana Juriča in njegovo ženo Majo Jurič Prodan. Sporno je predvsem to, da sta si zgradila zakonca Jurič hišo vredno DVA MILIJONA EVROV!!! O njeni vrednosti sta oba velikokrat govorila v ožji izbrani družbi. Vse to bi se naj zgodilo v kratkem času po zadevi KEMELUDIN. 

Vendar so po objavi našega članka ozadje nakupa Juričeve vile zapisali v spletnem mediju Nova24tv z naslovom Obalni kriminalist Dean Jurič si je privoščil dvomilijonsko vilo, po razkritih informacijah portala Prava.si to ne preseneča:

Magistra pravnih znanosti je delala tudi v odvetniški družbi Čeferin, ki je med drugim zastopala Luko Koper proti Robertu Časarju, sedaj pa svoj poklic opravlja v odvetniški pisarni. Juričeva je bila leta 2006 izvoljena za predsednico Krajevne skupnosti Ankaran, leto pozneje je s te funkcije odstopila. V njenem času je krajevna skupnost umaknila pobudo za oceno ustavnosti odloka o novih mejah. Soočala se je tudi z očitki, da sledi navodilom Borisa Popoviča, takratnega koprskega župana.

Sodelovanje s “pravimi” imeni, med katerimi so tudi najbolj zloglasni člani organizirane kriminalne združbe. Sodelovanje z vsemu vejami oblasti na vseh ravneh, kraja in nezakoniti zasegi orožja droge, prostitucija. Vse to, medtem ko imaš premožno ženo, ki vodi uspešno odvetniško pisarno, ki temelji na preteklem delu s Čeferinom. Ali se dvomilijonska vila v Ankaranu še vedno zdi tako nemogoča? Ne, kajne?


				Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv

Pisci so na sum nezakonitega premoženja opozorili na Ljuba Volmuta. Dolgoletni operativec starih obalnih fantov si je zgradil hišo na elitni lokaciji v Kolombanu v zelo visoki vrednosti. Dušan Ribaš pa si je kupil hišo v Borštu. Avtorji dopisa opozarjajo, da DURS (sedaj FURS) ni opravil potrebnega preverjanja izvora premoženja pri vodilnih delavcih PU Koper in gre za utemeljeni sum storitve KD za delavce DURS-a.

V peti točki so razkrili sporna dejanja Juriča v zadevi nekdanjega poslanca SNS Srečka Prijatelja. Osrednjo vlogo so poleg Juriča odigrala še okrožni koprski sodnik Julijan Glavina in takratni vodja ODT v Kopru tožilec Slavko Ožbolt. Poslancu Prijatelju so takrat podtaknili odvetnika Romana Sevška (nekdanji tožilec v Kopru), ki pa je bil ves čas v navezi s trojko Jurič, Ožbolt in Glavina. Sevšek pa je večkrat delal po navodilih Juriča ali Dušana Ribaša.


				Hiša Deana Juriča je po njegovih lastnih besedah vredna okrog dva milijona evrov. Hiša stoji na Frenkovi ulici 19 v Ankaranu. (Foto: Google maps)

Hiša Deana Juriča je po njegovih lastnih besedah vredna okrog dva milijona evrov. Hiša stoji na Frenkovi ulici 19 v Ankaranu. (Foto: Google maps)

V šesti točki se dotaknejo primera Kurtovič in prostitucije. Niko Kurtovič je bil dolgoletni sodelavec Juriča in Ribaša. Zaradi tega je lahko Kurtovič na Obali ves čas dilal heroin in se ukvarjal s prostitucijo. Del zaseženih mamil pa sta Kurtoviču nosila tako Ribač kot Jurič. Velikokrat so tudi zastonj spolno občevali s Kurtovičevemi prostitukami. Usluge so tudi večkrat koristili zaposleni v Uradu za varnost in zaščito. V tem primeru je imel tudi pomembno vlogo Hotem Vojsil.

"Neodvisna preiskava bi v tem primeru naplavila marsikaterega okostonjaka... Denar ni prejemal samo Hotem Vejsil in policist, ki je sedaj v postopku in smo na njega opozorili, temveč  tudi Jurič in Ribaš," razkrivajo avtorji sporne prakse obalnega kriminalističnega dvojca Dean Jurič in Dušan Ribaš.

V sedmi točki Deanu Juriču očitajo, da ni sprožil postopkov za kazniva dejanja v primeru Istrabenz. Očitajo mu, da je imel Jurič vse informacije o krajah, zlorabah, pranju denarja.

Pisci trdijo, da Jurič zato ni sprožil postopkov proti Istrabenzu, ker je njegova žena Maja Jurič Prodan bila pravnica na Istrabenzu in še solastnica Bavčarjevega podjetja.

V osmi točki se avtorji dotaknejo treh tajnih operacij - ostrostrelec, zmija in ena operacija, ki se je vodila proti Darku Dekoviču. Jurič in Ribaš pa sta s temi akcijami prekršila malo morje zakonitih postopkov za izvajanje tajnih operacij.

"Vse tri osebe so bivši policisti PU Koper in oseba, ki se nadzira v tajni operaciji "zmija" je po naših informacijah ključna za Juriča, Ribaša, Volmuta, kot tudi zoper osebe z tožilstva in sodišča v Kopru, saj poseduje informacije, ki bi v primeru, če jih razkrije pripeljala do aretacije Juriča, Ribaša, Volmuta, bivšega tožilca Sevška in možno še kakšnega tožilca in sodnika," razkrivajo avtorji dopisa o utemeljenem sumu storitev kaznivih dejanj v Sektorju krimininalistične policije v PU Koper. 

Foto: Bralec Prava.si

Informacije, namigi, predstavljene kazenske ovadbe proti obalnemu kriminalistu Deanu Juriču dajejo slutiti, da kariera "mednarodno priznanega strokovnjaka" le ni tako brezmadežna. Razkriti sumi o kaznivih dejanjih Juriča le dokazujejo, da OBALA je OBALA.

Nič, OBALA je postala vzporedni mehanizem in država v državi. Zato vas naj ne čudi, da so ključne pozicije na področju pregona kriminala in pranje denarja prevzeli obalni kadri (Anka Vrabec Božič, Darko Muženič, Dušan Florjančič-  dolgoletni vodja sektorja za gospodarsko kriminaliteto na Kriminalistični upravi ). Nikoli nisem razumel, zakaj so lokalne volitve v obalnih občinah vedno tako krvave. Sedaj vem. Na OBALI pravila ne veljajo. To ve zelo dobro Dean Jurič, cappa di banda obalnega "zakona in reda" ter večni protežiranec Ljuba Volmuta in Alda Krejačiča.

Odgovor policije na vsebino članka:

Očitki  zoper  koprske  kriminaliste iz anonimnega pisma se niso potrdili –

zahteva za objavo popravka

Za zagotovitev objektivnejše obveščenosti javnosti in v skladu s 26. členom

Zakona  o  medijih  zahtevamo,  da objavite naslednji popravek v povezavi s

prispevkom,  ki  je  bil  14.  oktobra  2022  objavljen  na  spletni strani

https://prava.si/post/655405/skandal-obalni-kriminalist-dean-juric-zgradil-vilo-v-vrednosti-dva-milijona-evrov-od-kod-mu-denar-za-obalno-grascino

z  naslovom  »ŠKANDAL!  OBALNI  KRIMINALIST  DEAN  JURIČ  zgradil  vilo  v

vrednosti  DVA  MILIJONA  EVROV!!!  Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?«.

Popravek policije objavite na način, določen v 27. členu Zakona o medijih.

Objavi naj se:

Očitki zoper koprske kriminaliste iz anonimnega pisma se niso potrdili

Policija  je bila v letu 2010 seznanjena z anonimnim pismom, ki je omenjeno

v dveh člankih, objavljenih na dveh spletnih portalih in sicer 20. 10. 2022

in  14.  10.  2022.  Anonimno  pismo  smo prejeli od več prejemnikov, ki so

navedeni  na  zadnji strani anonimnega pisma. V povezavi z vsebino pisma je

potekala  preiskava  oziroma  predkazenski postopek, ki ga je vodil Posebni

oddelek  Specializiranega  državnega  tožilstva.  Policija  je  ves  čas

predkazenskega postopka sodelovala s Posebnim oddelkom.

Poleg  tega  je  bilo  v  zvezi z vsebino iz anonimnega pisma izvedenih več

postopkov  institucij,  ki  nadzirajo  delo  policije,  med  drugim so bili

posredovani tudi odgovori na poslanska vprašanja. Direktorat za policijo in

druge  varnostne  naloge  MNZ  je  na podlagi poročila Generalne policijske

uprave  izdelal  mnenje,  da  se  je policija ustrezno odzvala na navedbe v

anonimnem  pismu  in  izvedla  vse  potrebne  aktivnosti,  da  se  navedbe

preverijo.  Posebni oddelek SDT je sume kaznivih dejanj preiskoval dve leti

in  v  predkazenskem  postopku ni potrdil navedb v anonimnem pismu, zato je

bil  predkazenski  postopek zaključen. Očitki zoper koprske kriminaliste se

niso potrdili niti v notranjem postopku v Policiji, ki je potekal vzporedno

s predkazenskim postopkom Posebnega oddelka.

V preostalem delu očitkov zoper koprske policiste še teče notranjevarnostni

postopek.

VSEBINA DOPISA Z NASLOVOM ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper

PRO PLUS d.o.o.

informativni program A-Kanal, za oddajo SVET- g. Marko Milenkovič

ZADEVA: Utemeljen sum storitve kaznivih dejanj v Sektorju kriminalistične policije, PU Koper

Pozdravljeni, v tem pisnem obvestilu se na vas obračamo kriminalisti SKP ( Sektorja kriminalistične policije PU Koper). Seveda vam naše identitete ne moremo razkriti iz varnostnih razlogov, saj bi bili kljub očitnim kaznivim dejanjem sankcionirani s strani vodstva PU Koper in GPU pri MNZ.

V mesecu juniju in juliju 2010 smo na Specializirani oddelek skupine za pregon organiziranega kriminala pri Vrhovnem državnem tožilcu- vodji skupine Dragici Kotnik posredovali štiri anonimne prijave z konkretnimi dokazi o utemeljenem sumu storitve kaznivih dejanj vodilnih na SKP PU Koper, MENIMO, DA KOTNIKOVA NI UKREPALA. V kratkem pregledu navajamo naslednje prijave:

1) V drugi polovici leta 2004 so italijanski varnostni organi (IVO) preko SKP PU Koper pridobili tajnega policijskega sodelavca (TPS) za tajno operacijo. Zadevo so IVO uspešno s pomočjo TPS realizirali in mu obljubili nagrado v višini 20.000 EUR. Denar so izročili takratnemu drugemu človeku na SKP PU Koper Ljubinku VOLMUT.

Ko so IVO še pred koncem leta govorili s TPS in ga povprašali, če je zadovoljen z prejetim plačilom 10.000 EUR (tukaj so mislili avtorji napisati 20.000 EUR op. a.), jim je ta začudeno povedal, da je prejel samo 10.000 EUR. Agenti SOVE iz Kopra ( po naših informacijah naj bi podatke pridobil vodja centre SOVE v Kopru Joško MEZGEC) so po svojih kanalih (šlo naj bi za navezo v krogih karabinjerjev) to informacijo pridobili in jo posredovali centrali SOVE v Ljubljano.

Na skupnem med SOVO in GPU MNZ so bili predstavniki GPU MNZ detajlno seznanjeni, da je prišlo do odzvema polovice zneska, ki so ga IVO izročili Volmutu. Nihče od pooblaščenih uradnih oseb GPU MNZ, ki je prisostoval sestanku zadeve ni posredoval naprej na pristojno tožilstvo, tako da je bilo vse skupaj prikrito.

MI kriminalisti SKP PU Koper smo ugotovili, da so si teh 10.000 EUR razdelili med sabo Ljubinko VOLMUT, takratni vodja skupine za mamila Jurič Dean (sedaj vodja SKP PU Koper) in Dušan Ribaš (prej se je pisal KRAMEŠTETER), ki je tudi delal v skupini za mamila.

Kasneje se je o tem kaznivem dejanju- o teh prilaščenih 10.000 EUR s strani vodilnih na SKP PU Koper, govorilo na GPU MNZ, vendar je prav ta omenjena trojica Volmut-Jurič-Ribaš ostala neprocesuirana iz razlogov, ker so vedeli zelo dosti o kaznivih dejanjih vodilnih na GPU. Verodostojnost te informacije lahko preverite na SOVI, še posebej pri Mezgec Joški v Kopru, o zadevi bi lahko vedel bivši kom. Pomorske policije Slukan Mirko, saj je tesni sodelavec SOVE in ima tesne stike s IVO v Trstu. Prav tako je možno zadevo preveriti pri SOVI v Ljubljani, na GPU MNZ (zapisnik o sestanku med organi SOVA in GPU) in bivšimi zaposlenimi na GPU ( Perkon Milivoj in njegovi sodelavci na GPU OKC).

Tajni fond za nagrade TPS in TPD je očitno iz opisanega primera eden od načinov pridobivanja denarnih sredstev vodilnih na SKP PU Koper, zadevo bi bilo dobro preveriti pri prejemnikih sredstev torej tajnih sodelavcih in jo primerjati z denarjem, ki so ga prejeli kriminalisti. Ugotovljeno je bilo, da so si veliko denarja tudi prisvojili. To delo lahko opravi samo pošten tožilec- a imamo v državi kakšnega?

2) V prijavi smo podrobno opisali kazniva dejanja s področja 310. čl. KZ- posest orožja, dušilcev poka, razstreliva... Nesporno vemo, da ima veliko kriminalistov in policistov nezakonito v posesti orožje, dušilce poka in razstreliva.

Upokojeni Inš. Ivan LIKON poseduje avtomatsko puško M-70 ( kalašnik), pridobil jo je med vojno l.1991.

Operater na OKC PU Koper Igor ŠTOLFA poseduje pištolo "škorpijon" skupaj z dušilcem poka, pridobil med osamosvojitveno vojno.

Upokojeni Inš. Fabio STEFE poseduje ostrostrelno puško M-76 z dušilcem poka, pridobil v Luki Koper, ko se je umikala JLA 1991. Shranjeno naj bi jo imel na vikendu v Rižani.

Upokojeni krim. SKP PU Koper Branko KENDA poseduje pištolo v cal. 9mm, ki jo je zasegel tujcu v avtokampu v Salineru v Strunjanu leta 1995, poseduje tudi več kosov vojaškega orožja, ki si ga je prisvojil med delom na hišnih preiskavah.

Vodja SKP PU Koper Dean Jurič poseduje več kosov strelnega orožja, med tem izstopa pištola z dušilcem poka, ki je bila zasežena Grujici Stojanović na območju Portoroža, drugo pištolo ( ki je bila tudi od Grujice) brez dušilca, si je prisvojil Ribaš Dušan. Jurič Dean ima tudi v posesti avtomatsko puško- kopija UZI-ja, ki je narejena na Hrvaškem (poseduje dušilec poka). Oba kosa orožja smo kriminalisti videli v raznih akcijah, ko jih je nosil, vemo pa da slovenska policija v svoji oborožitvi nima takšnih orožij. JURIČ Dean na domu tudi hrani strelivo, ter več različnih kosov ročnih bomb, obstaja tudi podatek, da si je pridobil tudi eksploziv, ki naj bi mu ga dobavil bivši kriminalist- bombni tehnik PU Koper Darko DEKOVIČ. Kriminalist RIBAŠ Dušan zraven že prej opisane pištole poseduje tudi več kosov nezakonito zaseženega  orožja, prav tako pa tudi razpolagamo s preverjenimi podatki, da je orožje iskal pri različnih dobaviteljih na črnem trgu. Več kosov orožja si je tekom službe v policiji pridobil tudi Ljubinko VOLMUT, največkrat smo pred raznimi akcijami videli, da je imel za pasom pripet colt v cal. 44 ( poniklan).

Dejstvo je, če bi tožilka Dragice KOTNIK sprožila ustrezni predkazenski postopek, ko je bila anonimno seznanjena z naše strani, bi v koordinirani in istočasni akciji pri vseh navedenih na domu, kot v uslužbenih prostorih uspela zavarovati dokaze- orožje in razstreliva, sedaj pa je to že zelo vprašljivo, ker so naše zaupne informacije že prišle na ušesa prej navedenim.

3) V zadevi "KEMELUDIN", kjer je bilo v Luki Koper zaseženo prvo 200 kg heroina in nato čez dva tedna še 160 kg heroina smo ugotovili, da je pri prevozu na uničenje sodeloval tudi DEKOVIČ Darko, tesni sodelavec Deana Juriča in Dušana RIBAŠ. Evidentno je, da nihče ni vzel vzorcev uničenega heroina in ugotavljal pred uničenjem odstotka vsebnosti heroina, temveč so samo z običajnim testerjem ugotavljali, če je v ovojih heroina ( za takšno preverjanje je odstotek vsebnosti heroina- diacetlimorfina, dovolj že 2-3 %, da tester reagira pozitivno). 

Indiaktivno je, da so ključne osebe po tej zadevi zelo finančno opomogle ( Volmut in Jurič sta si v letu oz. dveh zgradila hiši, Ribaš je kupil hišo v Laborju, tako Jurič kot Ribaš sta se ločila in praktično ostala v "gatah"). Kasneje je bil DEKOVIĆ Darko tudi zaloten z 9 kg heroina, ki pa je bil že pripravljen za prodajo na ulicah ( po naših informacijah je bila vsebnost okrog 10 % diacetilmorfina- heroina).

Sumimo, da je ta heroin izviral še iz časa Kemeludina- drž. BIH in da so si na takšen način, ko so " miksali" zelo čist (cca. 80 %) Kameludinov heroin več let pridobivali denar in tako v promet dpravili cca. eno tono heroina pripravljenega za na ulico. Heroin so verjetno, prodajli v Italiji, saj je tam bil dobljen prav Dakovič.

4) V Juliju 2010 smo na Ministrstvo za finance RS, Davčni upravi RS, točneje Sektorju za ugotavljanje premoženja in dir. DURS-a Mojci Centa Debeljak poslali prijavo o premoženju, ki je nesorazmerna z prijavljenimi prihodki. Seveda je šlo za naše bivše in sedanje nadrejene na SKP PU Koper.

Prijava je bila usmerjena na vodjo SKP PU Koper JURIČ Deana in njegovo ženo. Jurič se je v letu 1999 oz. 2000 ločil od svoje prve žene Jurič Mojce- zaposlena kot tajnica PP Izola in dejansko od nje odšel z dvema torbama s cunjami.

Zelo nenavadno je, da je brez prihrankov skupaj z novo partnerico Jurič Prodanova ( sedaj je pravnica v odv. pisarni Čeferin od leta 2009, prej je bila nekaj let na Istrabenz, ko se je spoznala z Juričem pa je bila v skupini za tajne operacije MNZ, nato pa v SOVI) ko sta se ustalila, sta zelo kratkem času, vendar pa v času zadeve Kemeludin oz. po njej v letu ali dveh si v Ankaranu zgradila hišo. 

Resnično naj bi njegovi ženi njen oče dal parcelo, to pa je tudi vse. ZELO ZELO nenavadno je dejstvo, da lahko dva državna uradnika Dean kriminalist, žena agentka SOVE, brez pomoči in prihrankov si tako v kratkem času zgradita hišo za katero sta že takrat govorila, da je vredna cca. 2.000.000 EUR.

Enako smo na sum nezakonitega premoženja opozorili na Volmuta, isto si je zgradil hišo na elitni lokaciji v Kolombanu ( pogled mu seže vse čez Savudrijo in Gradež do Alp) vredno zelo veliko, Ribaš pa si je kupil hišo v Borštu ( prej se ločil in ostal brez premoženja).

Dejstvo je, da DURS ni opravil potrebnega preverjanja izvora premoženja ori vodilnih delavcih na PU Koper. To je utemeljen sum storitve KD za delavce DURS-a.

5) V zadevi poslanca Srečka PRIJATELJA smo opozorili na koruptivno dejavnost Juriča, Ribaša in bivšega tožilca Sevšek Roma iz ODT Koper, ko so t.i. oškodovancu priskrbeli odvetnika Sevška. Vse skupaj je koordiniral tožilec Ožbolt Slavko- vodja ODT iz Kopra skupaj v navezi z sodnikom Glavina Julijanom iz Okrožnega sodišča v Kopru. 

Ta del združbe se okorišča na ta način, da jim oškodovanci preko odvetnika plačujejo primerne zneske, da ti v postopkih dosežejo obsodilne sodbe. Zadeva je v tem primeru, ko je zatajila tožilka Rožman Barbara Milič, je sam vskočil in predloge tako utemeljil, da so šli skozi.

Vse skupaj je zelo enostavno preveriti preko izpisov odhodno dohodnih klicev mobilnih telefonov, stacionarnih službenih od prej navedenih, pa bi v primeru, če bi tožilka zakonito ukrepala ugotovila sum kaznivega dejanja. Seveda potem ne bi bilo obsodbe poslanca Prijatelja.

V tem primeru je tudi evidentno, da kriminalista Jurič in Ribaš osumljenim storilcem KD nudita kot zagovornika ( ki si ga mora seveda sam plačati) odvetnika Sevšek Romana. Ta v zadevah ko gre za storilce KD dvojno vlogo odvisno kako se dogovori z Juričem in Ribašom. Večkrat je že podatke, ki so mu jih zaupale stranke posredoval Juriču in Ribašu. To pa je zloraba najhujše vrste.

6) V zadevi prostitucije, o kateri se obširno piše te dni v zadevi KURTOVIČ Niko in njegova žena pa smo v prijavi napisali, da je vpleten tudi policist, vendar so zadevo javnosti ( Jurič tiskovna izjava z dne 4.10.2010) predstavili, kot da z njo nimajo nič.

To NI RES, z zadevo imajo opraviti zelo dosti. KURTOVIČ Niko oz. Ninhad je znani sodelavec policije točneje je zelo tesno sodeloval več kot 15. let s kriminalistom Vitom HLADIN ( delal na mamilih v Kopru, vodja pa mu je bil prav Jurič Dean). Kurtovič si je dejansko lahko privoščil kar je hotel.

S prostitucijo in dilanjem heroina in kokaina se je pečal ves čas, del zaseženih mamil so mu nosili Hladin, kot Jurič, Ribaš in Berdnik, za kar so družno si razdelili izkupiček. Pri tem pa so še spolno občevali z njegovimi prostitutkami brez plačila. Usluge so večkrat koristili tudi delavci Urada za varnost in zaščito (UVZ). Vse to je bila javna tajna tako da je sprenevedanje Juriča, da z zadevo nimajo nič absurdna, ter da so za prostitucijo izvedeli šele januarja 2010. Neodvisna preiskava bi v tem primeru naplavila marsikaterega okostnjaka.

V tej zadevi ima tudi pomembno vlogo tudi HOT Vojsil, vendar zadeva zaradi povezanosti z Juričem in Ribašem še nima epiloga na sodišču. Možno je da jo bo imela, ker se nekaterim v teh zadevi že sodi- februarska aretacija zvodnikov v lokalu v Ankaranu.

Denar ni prejemal samo Hotem Vajsil in policist, ki je sedaj v postopku in smo na njega opozorili, temveč tudi Jurič in Ribaš.

7) Posebno pozornost bi bilo dobro nameniti zadevi BAVČAR pri lastnjinjenju Istrabenza. Zelo nenavadno je, da JURIČ Dean kot ključni kriminalist na SKP PU Koper ni sprožil postopkov za kazniva dejanja.

Prav on je imel vse informacije o krajah, zlorabah, pranju denarja... dejstvo pa tiči v tem da je prav njegova žena Jurič Prodan bila solastnica (lahko še je ) Bavčarjevega podjetja, v tem času je bila pravnica na Istrabenzu....

Vprašanje je zakaj ni ukrepal, ne zoper ženo, to je zakonito, zoper Bavčarja pa bi moral. Takšna oseba po našem mnenju ne more biti kriminalist, še manj vodja SKP PU Koper. Sprenevedanje vodilnih na GPU MNZ je nenavadno, ni po pravilih stroke, menimo da ni niti zakonito. Samo vaša "neugodna" vprašanja v javnosti lahko sprožijo uradne postopke, da se zadeva razčisti.

8) Na koncu bi omenili še tri tajne operacije za katere menimo, da so v celoti nezakonite. Gre za operacije pod kodnimi imeni "ostrostrelec", "zmlja" in še ena operacija, ki se vodi zoper Darka Dekoviča.

Menimo, da za tri operacije ni nobenih dokaznih standardov, ki so potrebni za začetek tajnih operacij ( tajno sledenje, namestitev GPS oddajnikov v vozila nadziranih oseb, prisluškovanje v vozilih in prisluškovanje GSM telefonov nadziranih oseb).

Vse tri osebe so bivši policisti PU Koper in oseba, ki se nadzira v tajni operaciji pod kodnim imenom "zmlja" je po naših informacijah ključna za Juriča, Ribaša, Volmuta, bivšega tožilca Sevška in možno še kakšnega tožilca ali sodnika.

V kolikor boste preverjali obstoj teh tajnih operacij dvomimo, da vam bodo sploh povedali za njih, naše mnenje je, da jih izvajajo v zelo ozkem krogu kriminalistov SKP PU Koper, ker smo mi za njih izvedeli slučajno- eden od nas je stal na hodniku pri vratih pisarne od Juriča in slišal, ko sta se o že izvedenih tajnih ukrepih zoper prej navedena pogovarjala Jurič in Ribaš. Vse tri osebe osebno poznamo in vemo, da delajo- so zaposleni čez cele dneve, dva od njih tudi študirata.

REZIME:

- Nezakonito jemanje sredstev iz tajnih fondov,

- Nezakonito jemanje zaseženih mamil,

- Nezakonito prisvajanje in posest orožja, dušilcev poka in eksploziva,

- Sodelovanje pri prostituciji,

- Nezakonite tajne operacije v vseh pojavnih oblikah,

- Pranje denarja ( gradnja hiš z denarjem, ki je pridobljen z kaznivim dejanjem),

- Pomoč in prikrivanje pri lastninjenju in oškodovanju Istrabenza...

Seveda je nezakonitosti pri delu zgoraj opisanih oseb bistveno več kot smo jih tukaj opisali, vendar je že to za poglobljeno novinarsko raziskavo dovolj, da se stvari premaknejo pri državnih uslužbencih, ki so plačani, da prej navedena kazniva dejanja raziščejo in ustrezno ukrepajo.

Naveza SKP PU Koper, ODT Koper in Okrožno sodišče v Kopru je dejansko takšna, da si ne moremo javno nastopiti, ker bi bila ogrožena naša varnost in varnost naših najbližjih.

Vi ste dejansko edini, ki producirate informacije o kaznivih dejanjih nosilcev javnih pooblastil in funkcij, zato vam te informacije posredujemo.

Pozdravljeni

Še poslano:

- MF, minister za Franci Križanič,

- MP, minister Aleš Zalar, 

- Komisija za preprečevanje korupcije, pred. Goran Klemenčič,

- DZ, poslanec Vinko Gorenak

-DZ, poslanec Zmago Jelinčič Plemeniti

Luka Perš

Galerija slik

Zadnje objave

Fri, 16. May 2025 at 15:04

426 ogledov

Ali lahko mladi obrazi politične desnice popeljejo desnico do 500.000 glasov?
Spadam med tiste državljane, ki bi imeli volitve in referendume skoraj vsak teden. Prepričan sem, da bi morala biti udeležba na parlamentarnih, lokalnih in predsedniških volitvah obvezna. Odkar sem pridobil volilno pravico, sem se udeležil prav vseh volitev in referendumov — celo večkrat sem si uredil glasovanje izven svojega stalnega bivališča, v Ljubljani. Zato sem se z veseljem udeležil tudi nedeljskega referenduma. Priznam, v preteklosti sem včasih oddal tudi neveljavne glasovnice – za šalo, protest ali preprosto iz občutka nemoči.Tokrat smo odločali o zakonu, ki bi omogočil podeljevanje dodatnih pokojninskih pravic nekaterim izbranim umetnikom. V svojo odločitev me je prepričal slikar in Prešernov nagrajenec Henrik Gvardjančič, ki je javno opozoril na problematičnost zakonske rešitve. Podobno je menilo tudi več kot 400.000 volivcev, ki so na referendumu glasovali proti.Dinamika referendumske nedelje je bila izjemno napeta. Ves čas je v zraku viselo vprašanje, ali bo predlagateljici referenduma – največji opozicijski stranki SDS – uspelo doseči zadostno udeležbo za veljavnost rezultata. Po podatkih o udeležbi ob 16. uri (okoli 299.000 glasov) sem sam že začel dvomiti. A v zadnjih treh urah so očitno volivci desnice množično prišli na volišča – dodatnih 120.000 glasov je bilo dovolj, da je bil zakon zavrnjen. To lahko štejemo kot eno pomembnejših političnih zmag Janeza Janše in njegove stranke v času vlade Roberta Goloba.Z vidika politične strategije gre za lekcijo, ki kaže na odločnost in disciplino desnega volilnega telesa. Kljub izrazito negativni medijski naraciji, ki je dominirala v osrednjih slovenskih medijih, so zagovorniki referenduma uspeli prepričati zadostno število ljudi. Medtem ko se je desnica mobilizirala, je levica – kljub temu da gre za vladajočo garnituro – referendum v veliki meri ignorirala. Njena apatija ali celo tihi bojkot sta omogočila poraz zakona, ki ga je sama sprejela. To je simptomatično za širši problem, ki že dolgo pesti slovensko politično levico: nepripravljenost na resen politični boj na terenu, prepričanje, da oblast sama po sebi zadostuje.Predsednik vlade dr. Robert Golob in koordinatorka Levice kulturna ministrica Asta Vrečko sta akterjem tranzicijske levice povzročila glavabol s porazom na referendumu. Bo tranzicijsko levico spet reševal nov obraz na prihajajočih volitvah. (Foto: Posnetek zaslona -Vlada RS)Ali bo desnica na prihajajočih parlamentarnih volitvah presegla mejo pol milijona volilnih glasov?Toda zmaga na referendumu ne sme zakriti večjega problema, s katerim se desnica sooča že vse od osamosvojitve. Vse "majhne poteze", ki se niso zgodile — denimo lustracija, reforma volilnega sistema (uvedba večinskega sistema), uravnoteženje neodvisnih institucij — so bile blokirane ali prezrte s strani politične levice, ki že tri desetletja ohranja ključne vzvode družbene moči. Eden največjih neuspehov desnice ostaja njena nezmožnost, da na parlamentarnih volitvah preseže mejo 420.000 glasov. Kot so pokazale analize časnika Delo, desnica na nobenih volitvah še ni uspela zbrati pol milijona volivcev — kljub vsem zmagam na nekaterih referendumih, kljub močnim kampanjam, kljub konsolidirani bazi.To je alarmanten podatek, ki zahteva resen razmislek in akcijo. Zmaga na referendumu ne bo dovolj. V manj kot enem letu bo morala slovenska desnica pridobiti dodatnih 100.000 volivcev, če želi postati realna alternativa Golobovi vladi ali pa političnemu projektu novega obraza stricev tranzicijske levice in inkasantskega pomočnika. To ne bo preprosto — in recept za uspeh ni enoznačen.Zala Klopčič, Zala Tomašič, Klea Jeretič in Karin Planinšek. (Foto: Posnetek zaslona- Facebook, Demokracija)A v zadnjem času se pojavljajo novi obrazi, ki dajejo upanje. Med njimi je zagotovo Zala Tomašič, ki je na evropskih volitvah zbrala več kot 50.000 glasov. Njen uspeh dokazuje, da imajo mlajši politični akterji potencial, ki ga starejše generacije dolgo časa niso znale v celoti izkoristiti.Morda je končno napočil čas, da se vodstvo desnih strank bolj odločno obrne k mladim in jim ponudi resnične priložnosti za prevzem vodilnih položajev. Mladina ne odbija volilnega telesa – nasprotno, zna komunicirati jasno, neposredno in predvsem razumljivo. Z manj ideološkega balasta in z več občutka za sodobne platforme so sporočila teh novih akterjev bližje vsakodnevnim skrbem povprečnega državljana. mlPot do magične številke pol milijona volilcev bo zahtevala delo, strategijo in predvsem odprtost do novih relevatnih obrazov v sedanjih ali novih desnih političnih strankah in novih idej. A če želi desnica prihodnje leto resno konkurirati za oblast, se mora začeti spreminjati zdaj – leto dni PALOMARJA gor ali dol!Luka Perš

Thu, 24. Apr 2025 at 17:26

2252 ogledov

Zaključni del trilogije ZADEVA TRENTA: ČIM VEČ LJUDI ČIM DLJE DRŽATI V POSTOPKIH! TO JE FRAMING KRIVOSODJA OBALNIH STRUKTUR!!
Kdaj bo virus KRIVOSODJA izginil iz slovenske pravne države? Kako pa lahko drugače rečemo postopkom, ki trajajo deset, dvajset ali več let? Postopki trajajo tako dolgo, da je posameznik fizično in psihično uničen. Na koncu pa še popolnoma finančno izčrpan. Zadeva je še hujša, saj tudi odločitev na prvi stopnji ne pomeni, da je sodna kalvarija zaključena. Včasih posameznika najprej KRIVIČNO OBSODIJO!, in šele kasneje ta velikokrat dokaže svojo nedolžnost pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.Foto: Prava.siTo je le simbolno zadoščenje – o finančnem vidiku raje ne bomo izgubljali besed. Po drugi strani pa se zgodi, da posameznika po dolgoletni sodni kalvariji oprostijo, a Višje, Vrhovno ali celo Ustavno sodišče odloči drugače. Spomnimo se na kar nekaj odmevnih primerov iz preteklosti (npr. Milović), ko je bil posameznik oproščen dvakrat ali trikrat, pa so ga po zelo sumljivi obtožbi v zapor poslali šele po četrtem sojenju. Za isto zadevo. Z istimi tožilci v procesu!Foto: Prava.siTežava je še toliko večja, ker je kriminalna združba, sestavljena iz odvetniške pisarne z Obale in v Ljubljani, s sedežem na Bavarskem dvoru ter podprta s kadri iz poslovnega miljeja Splošne plovbe Portorož (neformalna skupina KOMANDOS), z ideologijo postkomunističnih metod starih, odpadnih vojaških struktur, ugrabila del sodstva (Vrhovno sodišče RS) in del kraljice postopkov (Specializirano državno tožilstvo).Foto: Prava.siZato je prav smešno poslušati s svežo afero inkriminiranega predsednika Vrhovnega sodišča Miodraga Đorđevića, ko govori o pritiskih nekaj tisoč ljudi, ki so prišli nekajkrat izrazit svoje mnenje v zadevi Trenta. Res je, bilo je tudi nekaj komentarjev, ki jih lahko označimo za neprimerne. Ampak prav zadeva TRENTA je šolski primer FRAMINGA, ki ga omenjena trojica doživlja že od leta 2011. Janez Janša ima popolnoma prav, ko pravi, da zadeva še ni zaključena. Do leta 2027, ko bo zadeva dokončno zastarala, se lahko zgodi marsikaj. To je ključna težava – čim dlje držati posameznika v postopkih.Foto: Prava.siFRAMING, ki ga doživljajo slovenski državljani zaradi nekaterih opranih glav v sodniških haljah in nekaterih ugrabljenih uradnikov v službi kraljice postopkov, nas sili v vprašanje – kam to vodi?!!!Foto: Prava.siNikamor drugam kot tja, kjer je MAJHNA KRIMINALNA ZDRUŽBA IZVEDLA "CAPTURE STATE" na področju PRAVOSODJA in jih popolnoma nič ne moti, da s svojim FRAMINGOM nad politiki, gospodarstveniki in državljani vseh ideoloških barv povzročajo njihove dolgoletne pravosodne kalvarije. To je KRIVOSODJE! Čas je, da po 35 letih samostojne države, utemeljene na pravnem redu, SLOVENIJA KONČNO POSTANE PRAVNA IN UREJENA DRŽAVA!Foto: Prava.si"Imeli smo nek vplivni krog, za katerega se utemeljeno meni, da je postavil zadnja dva predsednika vrhovnega sodišča, ki prihajata z Obale. Če pa zadeva ni tako pomembna, kot je ta Janševa, ki je po vsej verjetnosti prišla preko politike na vrhovno sodišče, potem se za take zadeve kliče predsednike višjih sodišč ali pa celo okrožnih sodišč. .... Glejte, oni se neuradno družijo med sabo – hodi se na morje na orade, pečejo se čevapčiči v Kninski krajini, potem tja povabijo tudi predsednika vrhovnega sodišča in tam se on z njimi druži. (…) Da mu vedeti, da imajo oni tu svoje interese in da bo hudo, če jih ne bo upošteval.... Morate vedeti, da vrhovi državnih tožilstev po ravneh nenehno kontaktirajo. Državni tožilci imajo dolžnost v svoj dnevnik pisati vse, kar se jim zdi nenavadno na neki obravnavi. To potem predsednica tožilstva pošlje predsedniku sodišča in on to zbira v mapo, povabi sodnika k sebi in ga začne nadirati in mu vrsti primere iz te mape, ko je pravzaprav državni tožilec tisti, ki je denunciral sodnika. To so sklopi raznih mehanizmov, ki se jih poslužujejo v pravosodju. In jaz sem bil priča vsem tem zadevam, nič od tega ne govorim na pamet,”pa je svoje mnenje o slovenske pravosodju povedal nekdanji dolgoletni okrožni kazenski sodnik Zvjezdan Radonjič, zdaj med drugim tudi kot delujoči samostojni podjetnik strokovni sodelavec Slovenske demokratske stranke v DZ.Nekdanji dolgoletni sodnik Zvjezdan Radonjić. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Kaj bi lahko pomenila beseda FRAMING v pravnem smislu?V pravnem izrazoslovju se omenjena beseda najpogosteje nanaša na proces ali dejanje, s katerim se nekoga namerno obtoži ali prikaže kot krivega za kaznivo dejanje, ki ga ni storil. Cilj je zavajanje organov pregona z zlorabo ali manipulacijo dokazov, pričevanj ali okoliščin, da se ustvari lažen vtis krivde.Nekdanji sodnik Milko Škoberne. (Foto: Posnetek zaslona-24ur)Zakaj smo v začetku našega članka omenili to besedo? Verjetno je ne bi iskali v pravnem slovarju, če je v svojem zaključnem govoru v zadevi Trenta ne bi večkrat omenil predsednik Slovenske demokratske stranke Janez Janša. Po našem spominu jo je izrekel vsaj pet- do desetkrat.Nekdanji poslanec SNS Srečko Prijatelj. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)Foto: Posnetek zaslona-PolitikusSvoje mnenje o zadevi Trenta smo izrazili v dveh člankih: Primer Trenta – resnica ali scenarij po vnaprej pripravljenem ključu? in Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!! ter zapisali, da bodo, če bo sodni senat pod vodstvom sodnice Cvetke Posilovič sledil razumu in ne političnemu cirkusu, vsi obtoženi oproščeni. To se je tudi zgodilo – dokazi obrambe so bili močnejši od argumentov tožilstva in trojica je bila po dvajsetih letih oproščena. Ne glede na jadikanje državnega tožilca Valenčiča v intervjuju za Mladino.Foto: Milko Novič. (Posnetek zaslona Dosje Milko Novič)A zgodba še zdaleč ni končana, saj bo dokončno besedo podalo Višje sodišče v Celju. Morda tudi Vrhovno sodišče, morda Ustavno sodišče, morda celo Evropsko sodišče za človekove pravice. Janša ima prav – zadeva Trenta še ni zaključena. Glede na dosedanja znana dejstva v procesu in v pričakovanju, da bo Višje sodišče ravnalo razumno ter ne bo sledilo morebitnim zunanjim vplivom iz Obale, pričakujemo, da bo potrdilo odločitev sodnice Posilovič.Foto: Prava.siV zadevi Trenta lahko vsak ideološko neobremenjen državljan opazi, da se je framing nad osrednjimi akterji dogajal načrtno. Kaj naj si mislimo drugega, če se je zadeva Trenta v preteklosti večkrat sprožila prav v politično občutljivih obdobjih, kot sta opozorila Janeza Janše in njegovega odvetnika Francija Matoza?Kaj naj si mislimo drugega, če je tožilstvo kot ključni dokaz znova uporabilo zelo dvomljiv in neverodostojen dokument – cenitev prodajne referentke podjetja Imos, Gilvčert Kogovšek, ki je širši javnosti povsem neznana?In kaj naj si mislimo drugega, če je celo laiku jasno, da podjetje Imos ni končalo v stečaju zaradi zemljišča v Trenti? Prav to je osrednja težava v tej zadevi. Vsak razumen državljan bi zadevo razjasnil v enem tednu. A težava je globlja.Foto: Prava.siTo je tudi razlog, zakaj si slovensko pravosodje včasih zasluži oznako "krivosodje". Imamo številne državljane, ki zaradi dediščinskih sporov, meja, lastništva zemljišč ali izgube nepremičnin na slovenskih sodiščih iščejo pravico tudi po dvajset let. Takšni postopki povprečnega državljana popolnoma finančno uničijo.Tudi mi smo v našem mediju opozorili na podobne primere. Šolski primer je zadeva Varezič, o kateri smo že objavili šest člankov.Nekateri očitajo podpornikom SDS njihovo izrazoslovje pred celjskim sodiščem, a kaj naj si mislijo, če je njihov predsednik že več kot 184-krat nastopil kot osumljenec v različnih postopkih, od katerih se je večina izkazala za politično motivirane konstrukte?Po štirinajstih letih tožilskega preganjanja so bili Janez Janša, Klemen Gantar in Brane Kastelic v zadeva Trenta oproščeni. (Foto: Posnetek zaslona-STA)In prav to je ena ključnih težav slovenske družbe. Kaj je narobe, če se kdo v Sloveniji opredeli za člana SDS? Ali katere koli druge politične stranke? Vse registrirane politične stranke v Sloveniji imajo pravico, da s svojimi idejami in programi nagovarjajo volivce. To je bistvo parlamentarne demokracije.Janša je v svojem govoru pravilno opozoril, da se je zadeva Trenta vedno znova aktivirala pred ključnimi političnimi dogodki. Takšne obtožbe politikom pred volitvami vedno škodujejo. Toda te medijske zgodbe si lahko nekdo privošči zato, ker povprečen državljan ob prvem branju še ne ugotovi, da gre za konstrukt. Tisti, ki naj bi bili v ozadju – "scenaristi" – nikoli ne sedijo v sodni dvorani.Zato nas ni presenetila vsebina anonimke, ki je bila objavljena teden dni pred izrekom sodbe v primeru Trenta.Foto: Prava.siEna ključnih vlog pri pravnih konstruktih in sistemskem uničevanju politikov in gospodarstvenikov vseh ideoloških usmeritev pripada tožilstvu – "kraljici postopkov". Pogosto se po orkestriranih objavah v izbranih medijih (RTV Slovenija, Mladina, Dnevnik, 24ur, Necenzurirano) zadeve takoj znajdejo na mizah tožilcev, predvsem Specializiranega državnega tožilstva in Nacionalnega preiskovalnega urada.Tožilca v zadevi Trenta Boštjan Valenčič in Luka Moljk. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv)SDT tožilka Blanka Žgajnar. (Foto: Posnetek zaslona- Dosje Milko Novič)SDT tožilka Mateja Gončin. (Foto: Prava.sI)Jaka Brezigar, evropski tožilec in sin nekdanje generalne tožilke Barbare Brezigar. (Foto: Posnetek zaslona- Dnevnik)Foto: Prava.siVse skupaj vodi v dolgotrajne postopke, kjer je osrednji akter obremenjen do te mere, da je finančno, moralno in psihološko izčrpan. Namen je jasen – popolna osebnostna likvidacija.Spomnite se le našega članka Zakaj je primer MILOVIĆ šolski primer izvajanja selekcije na trgu s strani kraljice postopkov – tožilstva, grobarjev Slovenije?, objavljenega 19. aprila 2024. Mnoge besede, ki sta jih v zaključnih nastopih izrekla Matoz in Janša, nas spominjajo prav na ta članek.Primer Milović dokazuje, da kraljica postopkov – tožilstvo – po naročilu naročnikov, ki spominjajo na organizirano kriminalno združbo, usmerja selekcijo na trgu in obračunava z gospodarskimi in političnimi akterji vseh ideoloških barv.»Tokrat moramo res zbrati toliko medijskega poguma, da jasno zapišemo – Milošu Njegoslavu Miloviću se dogaja KRIVICA. Po vsej verjetnosti bo šel po nedolžnem v zapor, ker nekdo namenoma ščiti Aleksandra Čeferina! Do zdaj se je kot osrednji akter izkazal tožilec Boštjan Jeglič – disciplinski sodnik NZS (imenovan v času, ko je bil predsednik NZS Aleksander Čeferin, op. a.) in nekdanji Čeferinov soigralec! Prepričani smo, da bodo prihodnje medijske objave in javni intervjuji Miloša Milovića vsem državljanom dali misliti, zakaj v tem primeru sodni vrh dopušča, da tožilstvo izvaja selekcijo na trgu. Kdaj bo predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević udaril po mizi in pozval novo generalno državno tožilko Katarino Bergant, da je dovolj? Aja, sem pozabil – tudi Đorđević ima rad Obalo!V najslabšem scenariju bi Milović moral svojo pravico iskati na višjih evropskih institucijah. A tudi Čeferin bi se moral vprašati, komu koristi, da se ta primer medijsko izpostavlja. Prej ali slej se bo to odrazilo tudi na nogometno Evropo. Čeferinu bi moralo biti v interesu, da je Milović oproščen. In tudi je bil. Kdaj je Milović spregovoril javno? Takrat, ko sploh ni bil osumljenec v preiskavi, dvakrat oproščen, obtožnica štirikrat spremenjena, v času domnevnega dejanja pa je bolehal za rakom – na koncu pa obsojen! Česa takega ne vidiš niti na Netflixu!Tukaj je jasno razvidno, da je nekomu v interesu, da v resnici drži Aleksandra Čeferina "za jajca". Le da tega Čeferin ne vidi. Misli, da je nedotakljiv. Ne ve pa, da se bo moral tudi on nekoč vrniti domov, ko bo ta organizirana kriminalna združba zahtevala plačilo – bodisi v obliki pravnih stroškov bodisi s kakšno obtožbo. In postopek bodo vodili tožilci, ki simpatizirajo s hirajočim omrežjem 'Komandos' in uživajo v meditacijah s pridihom doktorskih nazivov iz mediacije.«Foto: Prava.siDa obstaja kriminalna združba, ki izkorišča tožilstvo za obračun z vsemi nepriviligiranimi osebami – ne glede na ideologijo – dokazuje tudi primer Milović. Sumimo, da je tožilski del postopka v tej zadevi zaradi povezav z Aleksandrom Čeferinom usmerjala Maja Prodan Jurič, žena zdaj upokojenega obalnega kriminalista Deana Juriča. Prav tako sumimo, da je Milović postal žrtveno jagnje zaradi dogajanja v podjetju Adria Ankaran. Samo pogled na Hrvatinski hrib v Ankaranu marsikaj pove.Moto tega izprijenega pravosodnega režima je, "ČIM VEČ LJUDI DRŽATI ČIM DLJE V POSTOPKIH. Vsa ta pravna norost je ravno v temu. To je res noro!Naše navedbe potrjuje tudi nekdanji sodnik Zvjezdan Radonjić, ki je večkrat v oddaji Kdo vam laže? opozoril, da na del pravosodja, tožilstva in policije vpliva omrežje z Obale.Foto: Prava.siV našem mediju smo že večkrat pisali o Specializiranem državnem tožilstvu in izrazili dvome, da je njegov del ugrabljen s strani zunanjih centrov moči. Ob zadevi Trenta in drugih podobnih primerih smo se spomnili tudi javnih pisem nekdanjega direktorja Urada za preprečevanje pranja denarja, Damjana Žuglja, tudi član Slovenske demokratske stranke. Žugelj je v svojih javnih nastopih jasno izpostavil hude kršitve nekaterih zaposlenih na NPU in Specializiranem državnem tožilstvu.V intervjuju za revijo Demokracija je Žugelj podrobneje pojasnil, koga ima v mislih, ko govori o ugrabitvi tožilstva:»Gre za veliko netransparentno skupino s številnimi akterji – kot nekakšno razvejano 'multinacionalno' združbo. Način delovanja je že znan: od zunanje režije, skrbno načrtovane montaže, izkrivljanja in manipulacije, do končne medijske likvidacije – vse z namenom doseči cilje ozke kriminalne skupine, ki je davno ugrabila ključne državne institucije. Gre za šolski primer t. i. 'state capture' – ugrabitve države.«Žugelj nadaljuje:»Ta ugrabitev se ni začela z ostanki nekdanjega režima, ki so se bali, da bodo v normalni evropski demokraciji izgubili vpliv. Sledila je desetletja dolga infiltracija, po kateri je ena sama skupina prevzela vse vzvode oblasti. Danes v Sloveniji ni več medsebojnega nadzora med institucijami. En del sodstva, tožilstva in policije je ugrabljeno. Vse poteka po enaki shemi: postopkovni teror, dolgotrajni procesi, uničenje osebnega in poslovnega življenja – in vedno isti akterji v ozadju, brez vsakršne politične barve.«Foto: Posnetek zaslona- Nova24tvTočno to se je zgodilo v primeru Trenta. Trije državljani so bili podvrženi orkestriranemu postopku, katerega izvor sumimo, da je konstrukt nastal v nekaterih pisarnah na Bavarskem dvoru, v krogu tistih, ki se navzven prikazujejo kot neopazni in brez vpliva. Toda dobro se ve, kje so se v resnici pripravljali scenariji za politične in gospodarske "likvidacije" vseh ideoloških vrst.Težava je, da se žrtve vedno znajdejo v istem scenariju – tistem, ki ga je v svojih pismih in nastopih pred Rezarjevo komisijo natančno opisal Damjan Žugelj. Vse to je namreč doživel tudi sam.In potem imamo spoštovano sodstvo. Predsednik Vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević se oglaša, ker je pred celjskim sodiščem nekaj 700 podpornikov protestiralo. Kaj takega ni nič posebnega – dogaja se tudi v državah z dolgo pravno tradicijo. Držijo pa ocene, da je bilo tudi nekaj komentarjev popolnoma neprimernih.Toda Đorđević, ki naj bi sodil z avtoriteto, bi moral najprej pomesti pred lastnim pragom – predvsem s staro real-socialistično doktrino in vplivom odvetniških lobijev. Zaradi stanja duha na Vrhovnem sodišču si nižje inštance ne upajo odločati samostojno, saj nihče noče imeti negativne ocene. Zato je Slovenija že skoraj dve desetletji brez instančnega sodstva!Predsednik Vrhovnega sodišča Republike Slovenije Miodrag Đorđević. (Foto: Posnetek zaslona- Vrhovno sodišče)Sestava Vrhovnega sodišča pogosto določi zmagovalca še preden se postopek začne. Janša ima prav – zadeva Trenta ni končana. Tudi če ga Višje sodišče v Celju oprosti, nas ne bi presenetilo, če bi Višje ali Vrhovno sodišče odločilo drugače in bi se kalvarija začela znova. Najverjetneje pa bi zadeva zastarala do leta 2027.To je jedro problema framinga – žrtev ostane ujetnik postopka. Celoten proces bi se moral zaključiti v letu dni. Ne pa, da traja več desetletij! Zakaj? Da je žrtev neprestano v postopku. Zato kraljica postopkov – tožilstvo – deluje tako, kot deluje. Ker očitno že vnaprej pozna epilog na Vrhovnem sodišču. Moto tega izprijenega pravosodnega režima je, "ČIM VEČ LJUDI DRŽATI ČIM DLJE V POSTOPKIH. Vsa ta pravna norost je ravno v temu. To je res noro!Luka Perš

Thu, 17. Apr 2025 at 14:00

2863 ogledov

Zadeva Trenta: Ali bo večnim scenaristom "ki jih ni v sodni dvorani" spet uspelo? Kdaj se bo to prenehalo!!! OPROSTITEV!!!
Tik pred zaključkom postopka v zadevi Trenta smo se udeležili zadnjega naroka pred izrekom sodbe. Ker je bilo prisotnih vsaj deset različnih medijev, so bile zadnje informacije s sojenja hitro posredovane slovenski javnosti. Znova smo lahko opazili znan vzorec: osrednji mediji so tudi tokrat tiho navijali za »kraljico postopkov« – tožilstvo. To se je pokazalo celo na hodnikih, kjer so nekateri novinarji osrednjih medijev sproščeno klepetali s tožilcema Valenčičem in Moljkom.Zadeva Trenta že zdavnaj presega razumne časovne roke, zlasti glede na obravnavano kaznivo dejanje. Na podlagi medijskih poročanj in zaključnih govorov vpletenih smo oblikovali naslednje ugotovitve. Osnovna zgodba je namreč precej preprosta:Janez Janša je leta 2004 s stranko SDS zmagal na državnozborskih volitvah in sestavil koalicijo. Ker njegovo enosobno stanovanje v Zupančičevi jami ni ustrezalo varnostnim zahtevam, se je leta 2005 odločil poiskati novo, primernejše stanovanje. Našel ga je na Komenski ulici v Ljubljani, v Trubarjevem kvartu. Ker ni imel dovolj prihrankov, se je odločil kupnino pokriti s prodajo stanovanja in zemljišča, ki ga je imel v lasti.Stanovanje na Komenski je bilo v lasti podjetja Imos. To podjetje je najprej odkupilo Janševo staro stanovanje. Preostanek kupnine je Janša poravnal s prodajo zemljišča v Trenti podjetju Eurogradnje. S tem denarjem je poravnal celotno kupnino za novo stanovanje. In to je vsa zgodba.Kaj je sledilo? Podjetje Eurogradnje je zemljišče v Trenti nato prodalo podjetju Imos. Kasneje je bilo zemljišče še nekajkrat preprodano, pri čemer je bila cena vedno približno enaka.HALO! En sam nakup in prodaja zemljišča je razlog, da slovensko pravosodje že šestnajst let preganja tri državljane – zaradi zemljišča v vrednosti 130 tisoč evrov! Težko verjamemo, da se to dogaja v Sloveniji, 35 let po razpadu nekdanjega totalitarnega sistema.Zadeva ima zato močno politično konotacijo. Če je že bilo karkoli narobe, so za to odgovorni tisti, ki so sestavljali pogodbe – ne pa obtoženci, ki nimajo pravnih kvalifikacij za tovrstne posle.Podobna zgodba se je odvila v zadevi Litijska, kjer je prodajalec kazensko odgovarjal, ker je nepremičnino prodal po višji ceni, kot jo je kupil. Čeprav je bilo znano, da je bila stavba v slabem stanju, je vseeno postal kriv. Očitno se v obeh zadevah pojavlja ista odvetniška družba, a so na zatožni klopi – znova – prodajalci. Je to res pravna država?Tudi v tem primeru smo priča političnemu obračunavanju – ker eden od obtožencev predstavlja vplivno figuro v slovenskem političnem prostoru. Ne glede na ideološko pripadnost, je to izjemno nevarno za demokratični sistem, ki bi moral temeljiti na svobodni konkurenci idej.Težava za del političnega in medijskega prostora je očitno to, da eden izmed obtožencev vodi politično stranko z močno in stabilno bazo. Zadeva Trenta je videti kot konstrukt, zasnovan s pomočjo »ugrabljene« skupine v Specializiranem državnem tožilstvu.To potrjuje tudi razkritje revije Reporter iz konca leta 2024 ali začetka 2025, kjer je bila objavljena obtožnica. Presenetljivo je bilo v njej zapisano, da naj bi Janša že leta 2003 želel prodati zemljišče v Trenti podjetju Imos za 20 tisoč evrov. Cenitev naj bi takrat opravila Nikolaja Gilvčert Kogovšek.Vprašanje je, zakaj se ta podatek ni pojavil že v letih 2011 ali 2014? Odgovor se skriva v tem, da gre za standardni vzorec delovanja "kraljice postopkov". Vedno se – pogosto retroaktivno – pojavi neka priča ali dokument, na katerem potem temeljijo obtožbe. Tokrat je to cenilka Gilvčert Kogovšek, ki pa po preverjenih informacijah leta 2003 sploh ni bila pooblaščena za cenitve, temveč je bila zgolj prodajna referentka.Janša je poleg tega dokazal, da je za omenjeno zemljišče že leta 1992 plačal 45 tisoč nemških mark, ne pa manj kot 5 tisoč, kot mu očitata tožilca. Zakaj bi potem to zemljišče leta 2003 prodal pod ceno? Noben racionalen kupec ne bi prodal nečesa za manj, kot je sam plačal. In četudi bi – bi se znova znašel v kazenskem postopku.Skozi leta smo razkrili številne vzorce delovanja dela tožilstva, policije in sodstva, ki zavajajo s ciljem obremeniti določene posameznike. Pogodbe, ki naj bi bile pravno neoporečne, so postale osnova za več kot desetletje trajajočo kalvarijo.Medtem pa so osrednji mediji vztrajno ponavljali, da gre za »ničvredno zemljišče«. Slovenski javnosti nikoli niso pokazali celotne slike zemljišča v Trenti! Šele proti koncu postopka je bilo javnosti predstavljeno, da gre za 15.000 m² veliko posestvo v eni najlepših dolin v Sloveniji. Takrat se je razkrilo, zakaj je Janša zemljišče kupil za tri nemške marke na kvadratni meter – kar je bila povsem običajna cena.Kot kaže, se je cenitev Gilvčert Kogovšek znašla v spisu šele po koncu preiskave – naknadno. Nihče ne ve, kdo jo je dodal. In to ni prvič, da se je kaj takega zgodilo.Obtožba, da naj bi bil Janša kriv, ker je prejel drugi obrok za stanovanje od podjetja Eurogradnje, ne pa neposredno od Imosa, je prav tako brez osnove. Podjetje Imos je pozneje samo odkupilo zemljišče od Eurogradnje – brez Janševega vmešavanja.Očitek, da naj bi prav nakup zemljišča prispeval k stečaju podjetja Imos, tudi ne vzdrži. Zemljišče je predstavljalo manj kot en promil vrednosti celotnega podjetja. Kastelic je jasno pojasnil, da so bile druge okoliščine tiste, ki so privedle do stečaja.Tudi poskus tožilstva, da bi kot dokaz navedlo zavrženo kazensko ovadbo po propadu Imosa, je zgrešen. Šlo je zgolj za poskus, da se senat prepriča, da »nekaj smrdi« – kljub pomanjkanju dokazov.Danes, v letu 2025, alternativni mediji močno rastejo. In zelo težko bo slovenski javnosti prodati zgodbo, da je nekdo kriv, ker je nekaj kupil in kasneje prodal po višji ceni. Težko bo prepričati javnost, da je Kastelic oškodoval podjetje s poslom, ki ni predstavljal niti promila letnega prometa v podjetju. Zemljišče nikoli ni izgubilo vrednosti, ampak se je vedno prodalo na javnih dražbah, ki jih je izvajalo sodišče. Kaj je sploh bilo tukaj narobe???Zato upamo, da bo sodni senat pod vodstvom sodnice Cvetke Posilovič sprejel razumno odločitev – in da se bo zadeva za obtožence končno končala pravično.

Mon, 14. Apr 2025 at 18:47

2682 ogledov

Primer Trenta – resnica ali scenarij po vnaprej pripravljenem ključku?
Že skoraj dve desetletji slovensko javnost zaposluje primer Trenta. Afera, ki je v vsem tem času prestopila meje običajnih pravosodnih postopkov, se danes kaže kot preizkus zrelosti našega sodnega sistema – ali celo kot zrcalo njegovega propada.Naš medij se do zdaj primera ni dotikal. Ne zato, ker bi bil nezanimiv, temveč zato, ker so v teh sedemnajstih letih praktično vsi ostali mediji že podrobno predstavili tako argumente tožilstva kot obrambe. A zdaj, ko se proces bliža zaključku, se zdi pravi trenutek za refleksijo. Če bodo osrednji akterji primera Trenta res spoznani za krive zgolj zato, ker so prodali zemljišče po višji ceni, kot so ga kupili, potem bi morali po enakem merilu za zapahe poslati skoraj vsakogar, ki je kdaj tržil z nepremičninami.Foto: Posnetek zaslona-Spletni časopis.Anonimka s sodišča: sodba napisana že vnaprej?12. aprila 2025 je dolgoletni novinar Peter Jančič v svojem mediju objavil članek z naslovom Anonimka iz sodišča: Janša bo obsojen na dve leti in dva meseca zapora. Vsebina pisma, ki naj bi ga poslala žvižgačica iz sodnih vrst, razkriva mehanizem, ki ga v Sloveniji poznamo že dolgo: »domačijsko pravosodje«, kjer naj bi bile kazenske ovadbe in sodbe pripravljene že vnaprej – dobesedno na USB ključku.Ne trdimo, da je vse, kar pismo vsebuje, resnično. Vendar je treba priznati, da se preveč stvari v tej zgodbi zdi že vnaprej režiranih, da bi lahko šlo zgolj za naključje.Osnovna zgodba je na videz preprosta. Eden izmed obtoženih naj bi zemljišče, katerega lastnik je bilo podjetje, v katerem je imel solastniški delež, prodal po višji ceni in nato s tem denarjem kupil stanovanje. Po trditvah tožilstva naj bi bil to ključen element za sprožitev kazenskega postopka. Obramba pa opozarja: vsi dokumenti, pogodbe in postopki so bili transparentni, vsi vpleteni so verjeli, da je posel zakonit, vključno s pravniki in odvetniki, ki jih v procesu skoraj nihče ne omenja.In prav tu se začnejo ključna vprašanja. Če je šlo za povsem običajen poslovni dogovor, zakaj bi morali trije posamezniki odgovarjati kazensko? Če pa so si res vse skupaj izmislili sami – potem naj odgovarjajo. A dokazi, ki so jih predstavili v svojo obrambo, kažejo na nekaj drugega.Na celjskem sodišču so danes odločno zavrnili vse očitke, povezane z anonimnim pismom, objavljenim pred nekaj dnevi v enem izmed slovenskih medijev. Kot so sporočili, nekateri omenjeni sodniki že pripravljajo kazenske postopke zoper tiste, ki so dokument objavili oziroma ga posredovali javnosti.Posebej izstopa trditev, da naj bi bil dokument – ki naj bi predstavljal osnutek sodbe v primeru Trenta – rezultat delovanja umetne inteligence. S tem je sodišče postavilo resno vprašanje o verodostojnosti vsebine in s tem tudi o integriteti medijskega poročanja v tem primeru.A ne glede na to, ali je dokument avtentičen ali ne, ostaja ključna težava: sama objava je celoten postopek močno kontaminirala. Tudi če bi sodišče izdalo drugačno odločbo kot domnevno razkrita sodba, bi bila pravna verodostojnost postopka resno omajana. V takšnem okolju odvetniki – opozarjajo nekateri pravni poznavalci – svojega dela ne morejo več opravljati v skladu z načeli poštenega sojenja.Janez Starman sedi v sredini kot kandidati stranke Socialnih demokratov, ki v sedanji vladi obvladuje tudi resor za pravosodje. Je tudi aktualni predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in nepoklicni podžupan MO Koper. (Foto: Posnetek zaslona- Primorske novice)Odvetniška zbornica molči – kje je Janez Starman?Ob tem se porajajo vprašanja o tišini ključnih institucij. Zlasti izstopa molk Odvetniške zbornice Slovenije, na čelu katere je Janez Starman, sicer tudi predsednik odvetniške zbornice. Gre za funkcijo, ki po zakonu omogoča neposreden dostop tako do sodnega kot tudi tožilskega sveta. A kljub temu v primeru Trenta še ni slišati resnih odzivov iz teh krogov. Zelo dobro se ve, katere odvetniške strukture na Obali izhajajo iz poslovnega miljeja Splošne plovbe Portorož. Prav te strukture so prav tiste, ki so velikokrat ustvarjalke scenarija za žrtev, ki pade v igro, da bo prej ali slej storil dejanje zrelo za kazensko ovadbo. Potem pa že pride na vrsto tožilstvo, sodišče in ustrežljivi večinski mediji, da s svojim poročanjem ustvarijo vtis , da v naši državi pravna država deluje.Zakaj nihče od vplivnih predstavnikov pravniškega ceha ni opozoril na sistemske anomalije v tem primeru? Kje je bilo opozarjanje na kršitve, ki bi lahko vplivale na poštenost celotnega procesa?Zgodba o primeru Trenta se tako vse bolj prepleta z opozorili, ki so jih nekateri posamezniki v preteklosti že izpostavili – tudi v povezavi z zgodbami na Ankaransko-Hrvatinskem hribu, o katerih je pisal tudi Damjan Žugelj. Njegove navedbe in analize našega medija kažejo na vzorec, ki se v slovenskem pravosodju vleče že več desetletij.Kot svarijo nekateri poznavalci, naj bi bila težava del pravosodnega sistema, ki ostaja ujet v vpliv starih struktur – kapitalskih omrežij iz časa po razpadu Jugoslavije, povezanih z bivšimi varnostnimi službami in posamezniki blizu podjetja Splošna plovba Portorož. Ta t. i. »komandoskega omrežja« naj bi zasedla ključne položaje v sistemu in prek njih vplivala na sodne postopke, usmerjala kadrovanje in – kot kaže primer Trenta – potencialno tudi končne sodbe.Objava domnevne sodbe, reakcija sodišča in zaskrbljujoča molk odvetniške zbornice ne puščajo prostora za dvome – gre za primer, ki presega okvire posamezne afere. Gre za vprašanje zaupanja v pravno državo. In če bomo tudi tokrat pogledali stran, se bomo kot družba znašli še globlje v primežu tistih, ki pravo uporabljajo kot orodje za obračun z "napačnimi".Tožilca v zadevi Trenta Boštjan Valenčič in Luka Moljk. (Foto: Posnetek zaslona- Nova24tv)Zgodba, kot iz političnega trilerjaPo mnenju poznavalcev zadeva Trenta ni enostavna. Gre za zgodbo, kjer naj bi bil scenarij kazenskega postopka spisan že prej – še preden so dejanja sploh nastala. Po tej teoriji so akterji zgolj odigrali vloge, ki so jim bile dodeljene.Ključno vlogo naj bi imeli posamezniki v ozadju: odvetniki, politično motivirani uradniki in celo kriminalne združbe, ki naj bi – po trditvah pisca anonimke – sodelovale s pravosodnimi institucijami. Najprej napišejo kazensko ovadbo. Potem najdejo zgodbo, igralce in prizorišče. Ko se glavni igralec nič hudega sluteč znajde v zanj pripravljeni pasti, sprožijo proces.Zanimiva je tudi podobnost primera Trenta z že znanim primerom Litijska. V obeh primerih se v kazenskih postopkih znajdejo prodajalci, ki trdijo, da so zgolj podpisali dokumente, ki so jim jih pripravili odvetniki. V obeh primerih so preganjani tisti, ki so verjeli v pravno korektnost posla – ne pa tisti, ki so ga strukturirali.In v obeh primerih ključna vprašanja ostajajo brez odgovora.Sodnica v primeru Trenta Cvetka Posilovič. (Foto: Posnetek zaslona-Moja Dolenjska)Zdi se, da slovensko pravosodje v nekaterih primerih kaznuje ravno tisto, kar je temelj kapitalističnega sistema – ustvarjanje dobička. Prodaja nepremičnine po višji ceni, kot si jo kupil, ni kaznivo dejanje, temveč osnova trga. Če bo prav to razlog za obsodbo v primeru Trenta, potem smo kot država zašli na zelo spolzek teren.Omeniti velja tudi vlogo FURS-a, ki naj bi – po mnenju nekaterih – služil kot orodje za diskreditacijo političnih in gospodarskih nasprotnikov. V ozadju naj bi delovale strukture, ki izvirajo iz postkomunističnih časov in so danes prepredene z vplivnimi odvetniškimi pisarnami.Primer Trenta ni le vprašanje krivde ali nedolžnosti treh posameznikov. Gre za zgodbo, ki odpira številna vprašanja o stanju slovenske pravne države, o vplivu politike na pravosodje in o tem, kdo v resnici vleče niti v sodnih postopkih. Gre za test – ne le za akterje v postopku, temveč za celotno družbo.Luka Perš

Tue, 1. Apr 2025 at 17:42

4055 ogledov

Ali se rektor Univerze v Ljubljani Gregor Majdič zaveda, kdo stoji za projektom "sklad Vesna"???
Danes potekajo na Univerzi v Ljubljani volitve za rektorja, ki je ena najbolj prestižnih akademskih funkcij v naši državi. Na tem položaju se za naslednji mandat potegujejo sedanji rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, dolgoletna dekanja Ekonomske fakultete in vplivna akademska eminenca starih struktur, prof. dr. Metka Tekavčič, ter prekmurska visokošolska učiteljica, farmakologinja in raziskovalka, dr. Irena Mlinarič Raščan.Volitve za rektorja ljubljanske univerze me sicer verjetno ne bi posebej pritegnile, če ne bi prebral članka z naslovom Davkoplačevalski denar: zakaj univerza skriva podatke o porabi v rektoratu na spletni strani N1 Slovenija. V tem članku so zapisali:»Delegacija, ki je potovala v ZDA, je bila obsežna: poleg Majdiča so tja potovali še rektor mariborske univerze, državni sekretar na ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in inovacije, direktor Kemijskega inštituta, predstavniki Instituta Jožef Stefan in Nacionalnega inštituta za biologijo, predstavnica SID banke ter predstavnica sklada Vesna.«Zaradi čiste radovednosti nas je zanimalo, kaj predstavlja sklad Vesna. Zdi se, da bi morali višji uslužbenci tako Univerze v Ljubljani kot v Mariboru resno premisliti, v kakšnem projektu posojajo svoje ime. Zelo verjetno so tudi sami akterji na obeh univerzah v ta sklad vložili del svojih sredstev. Naša analiza in ugotovitve v nadaljevanju kažejo, zakaj bi morali Univerza v Mariboru in Univerza v Ljubljani nemudoma prekiniti vse povezave, stike in sodelovanja s skladom Vesna.Foto: Posnetek zaslona- STAKaj je sklad Vesna?Na spletu smo zasledili novico, zakaj sta se obe slovenski največji javni univerzi odločili, da svoje akademsko ime posodita za nagovarjanje širše javnosti v sodelovanju s skladom Vesna.Opis sklada Vesna na njihovi spletni strani. (Foto: Posnetek zaslona- Vesna capital Ventures)Na STA so zapisali, da gre za prvi regionalni sklad za investiranje v globoke tehnologije in zagonska podjetja, katerega cilj je dvig tehnološke pripravljenosti znanstvenih inovacij. Sklad so razvili SID banka, Razvojna banka Hrvaške in Evropski investicijski sklad, ki so prispevali 40 milijonov evrov, še dodatnih 10 milijonov evrov pa bo programska ekipa sklada Vesna iskala med zasebnimi investitorji.Predstavnica sklada Vesna, Nina Dremelj, je med drugim povedala, da bodo s finančnimi vložki spodbujali zagonska podjetja, ustanovljena na univerzah, kot že obstoječa podjetja na slovenskem trgu. Na prvi pogled se to sliši zelo obetavno.Ekipa sklada Vesna. (Foto: Posnetek zaslona-Vesna Capital Ventures)Kje se vse pojavlja Nina Dremelj po podatkih spletne strani Northdata. (Foto: Posnetek zaslona-Northdata)Ali se rektorju Univerze v Ljubljani Gregorju Majdiču res zdi primerno, da bodo imeli ključno besedo operativci grobarjev slovenskega gospodarstva s poslovno miselnostjo akterjev blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika?Zakaj bi moral rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, trikrat premisliti, preden posoja akademsko ime za projekt, ki temelji na tveganju in temelji na poslovnih praksah akterjev blizu kroga predsednika SID banke Boruta Jamnika?Zdaj bomo hitro razkrili, kaj bi se lahko zgodilo z nekaterimi izbranci na tem razpisu. Zelo verjetno bo zmagovalec podpisal posojilno pogodbo s skladom Vesna in SID banko, ki bo zelo verjetno odgovorna za izvajanje finančnih transakcij v Sloveniji. Glede na to, da je trenutni predsednik SID banke Borut Jamnik, se zdaj zdi jasno, zakaj so morali v tej edini državni banki ustanoviti hčerinsko podjetje, registrirano za tržno dejavnost – SID svetovanje d.o.o.Foto: Posnetek zaslona-BiziSID banka bo letos sodelovala pri razdelitvi 685 milijonov evrov skupaj z nekaterimi agencijami in skladi, ki spadajo pod ministrstvo za gospodarstvo, šport in turizem. Zato nas ne bi presenetilo, če bi morali prejemniki teh sredstev skleniti svetovalno pogodbo s SID svetovanje, da bi zagotovili skladnost z evropskimi direktivami. Predsednik SID banke Borut Jamnik, ki prejema 20.000 evrov bruto plače, si je na račun slovenskih davkoplačevalcev kupil dva električna Mercedesa z dvanajstimi zvočniki za 300.000 evrov. Zato nas ne bi presenetilo, če bomo v prihodnosti brali članke v slovenskih medijih o sporih med akterji zagonskih podjetij in svetovalci v podjetju SID svetovanje.Zelo nas čudi, da se je sedanji rektor Univerze v Ljubljani, prof. dr. Gregor Majdič, spustil v projekt, ki že v osnovi temelji na tveganju. Predvsem nas preseneča, da ni preveril, kdo trenutno upravlja SID banko. Z nekaj kliki na svetovnem spletu bi hitro ugotovil, ali si res želi, da Univerza v Ljubljani posoja svoje ime podjetju, v katerega ključne poslovne partnerje spada Borut Jamnik.Predsednik SID banke Borut Jamnik. (Foto: Posnetek zaslona-Nova24tv, Bobo)Že v trilogiji Stelkom smo razkrili, da eden ključnih akterjev SAVA BOYS, Aleš Škoberne, sedaj zaseda višje pozicije v Evropski investicijski banki (EIB). Razkrili smo tudi vlogo Dejana Rajbarja, Andreja Praha, Mateja Narata in ministra za finance dr. Klemna Boštjančiča v podjetju Sava Turizem. Omrežje podjetja SAVA pa velja za eno ključnih izvajalcev akcij akterjev, ki mislijo podobno kot nekdanji dolgoletni modri deček iz Dunajske 119 v Ljubljani.Vse to se dogaja z uporabo davkoplačevalskega denarja in globalističnih (evropskih) sredstev, pri čemer bo nad denarnim tokom v vrednosti 50 milijonov evrov ves čas izvajana kontrola. Verjetno bo večji del tega denarja pod njihovim nadzorom, in prejemniki sredstev bodo v prihodnosti verjetno naleteli na scenarij, ki smo ga že večkrat videli, vključno s primerom pri prodaji 40-odstotnega deleža sklada York v podjetju Sava Turizem.Branko Drobnak, "poslovni angel" in nekdanji dolgoletni lastnik borzno posredniške hiše Poteza, ki je leta 2011 končala v stečaju, upniki pa so izgubili več kot 80 milijonov evrov!. (Foto: Posnetek zaslona- Ventures Capital)Ali se za skladom Vesna skriva poslovni angeli Branka Drobnka in vodstva nekdanje Poteze, ki je pred leti upnike oškodovala za 90 milijonov evrov????V skladu Vesna ima ključno vlogo Nina Dremelj, dolgoletna operativka razvpitega poslovnega angela Branka Drobnjaka. Drobnjak, nekdanji lastnik Skupine Poteza, se je leta 2011 znašel v stečaju, dolgoval pa je več kot 90 milijonov evrov. Vendar sodeč po podatkih spletne strani Northdata je Drobnak v Londonu leta 2022 ustanovil ponovno podjetje z imenom Poteza s sedežem v Londonu. Dremljeva je bila dolgoletna sodelavka Drobnjaka in zdaj predsednica združenja Poslovni angeli Slovenije.Foto: Posnetek zaslona- 24urFoto: Posnetek zaslona-FinanceFoto: Posnetek zaslona-NorthdataSklad Vesna, katerega sedež je v Luksemburgu, je bil ustanovljen leta 2024. Zanimivo je, da so v ekipi sklada tudi Maja Križan, Dalibor Marjanovič, Srdja Ivekovič in Karlo Kukec, ki so prav tako povezani s preteklimi poslovnimi praksami. Kot smo opazili, je Maja Križan njena sodelavka v skladu Alita, ki ga lastniško upravljata Nina in Bojan Dremelj.Zanimivo je dejstvo, da je uradni sedež sklada Vesna v Luksemburgu, kjer ga je ustanovila skupaj z Marekom (Adamom) Domagala, še z enim poslovnežnem z Luksemburga s svojo razvejano mrežo. Smo pa opazili še enega zanimivega tujega sodelavca. Med tujimi svetovalci sklada Vesna je naveden Srdjan "Serge" Lončar, sin znanega balkanskega politika Budimirja Lončarja. Če še navedemo, da je mladi "Serge" svojo poslovno aktivnost pričel aktivnosti v nekdanjem Genexu in kasneje postal "uspešni investitor" vam je lahko hitro jasno, da je za njegov uspeh bil v ozadju ostanek kapitala balkanskega vzporednega mehanizma globoke države. Zdaj se bo ta kapital prečiščeval skozi projekte, kjer bo za njihovo uspešnost jamčila ena od dveh slovenskih javnih DRŽAVNIH univerz?Srdjan Serge Lončar je sin znanega balkanskega politika Budimirja Lončarja, še danes tesno povezanega s kapitalom starih struktur in "balkanskega vzporednega mehanizma." (Foto: Posnetek zaslona- Vesna Ventures Capital)Na koncu bodo poraženci študentje Univerze v Ljubljani in Univerze v Mariboru. Upajmo, da bosta vodstvi obeh univerz še enkrat temeljito premislili, ali se splača zastaviti ugledno akademsko ime za podporo skladom, ki delujejo v interesu podjetniških krogov, ki so v preteklosti pogosto bili izpostavljeni spornim praksam delovanja.Luka Perš

Sat, 29. Mar 2025 at 14:32

1450 ogledov

Komu je v interesu, da hoče vladajoča koalicija DZ prekiniti del denarnega toka omrežju GROBARJEV SLOVENSKEGA GOSPODARSTVA?
Eden najbolj vročih zakonov trenutne vlade je Zakon o zdravstveni dejavnosti. O njegovi vsebini bodo poslanci dokončno odločali v hramu slovenske demokracije na eni izmed rednih aprilskih sej. Tik pred sprejetjem zakona se je pojavil amandma poslanke Gibanja Svoboda in predsedujoče Odboru za zdravstvo v Državnem zboru, Tamare Kozlovič. Vendar smo hitro odkrili, v katerem grmu tiči zajec. Zelo kmalu se je oglasil njen strankarski kolega, dr. Klemen Boštjančič, minister za finance, ki velja za "zlatega prinašalca" sporočil omrežja SAVA BOYS, pod lastniško strukturo YORKA, ki je povezana z mentalnimi poslovnimi prebliski omrežja akterjev v bližini sedanjega predsednika SID banke, Boruta Jamnika. Zgodovina se ponovno ponavlja. Finančni minister Boštjančič izpostavlja, da se mu zdi ustavno sporno, da si zasebni zdravstveni koncesionarji ne bi smeli izplačevati dobičkov iz dejavnosti, ki jih financira Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije. Zakaj se je omenjeni amandma sploh pojavil? Ker želi omrežje nekdanjega sodelavca Tamare Kozlovič prekiniti oziroma otežiti delovanje denarnega toka največje zasebne (para)državne zdravstvene ustanove, Diagnostičnega centra Bled, kjer prevladujoči delež držita slovenski (para)državni zavarovalnici SavaRe in Triglav. Zelo dobro se ve, da obe zavarovalnici spadata v širši poslovni in finančni krog akterjev, povezanih z aktualnim predsednikom SID banke, Borutom Jamnikom. Po smrti Janeza Zemljariča poteka srdit boj za šest milijard evrov vrednega plena v zdravstvu, v katerem se spopadajo stara vojaška, obveščevalna in osamosvojiteljska struja ter poslovni krogi, povezani s kardinalom Francem Rodetom in Sava Boys pod lastniško strukturo Yorka s poslovno miselnostjo nekdanjega soseda sedanjega predsednika dr. Roberta Goloba z Dunajske 119 v Ljubljani. Nad njimi visi Demoklejev meč, ki le čaka, kdaj bodo "odpadniki" hirajočega omrežja Komandos zbrani okrog akterjev podjetja Splošna plovba Portorož in "grobarji" slovenskega gospodarstva uporabili orožje drug proti drugemu. V primeru, da poslanci sprejmejo omenjeni amandma, ki ga je predlagala obalna poslanka iz Kopra in nekdanja sodelavka Janeza Starmana na Mestni občini Koper, Tamara Kozlovič, pa se lahko zgodi, da bo tudi dr. Robert Golob doživel usodo podobno tisti, ki so jo doživeli njegovi predhodniki v tako imenovanih vladah novih obrazov.Trenutna koalicija v Državnem zboru je trdno odločena, da bo sprejela novelo Zakona o zdravstveni dejavnosti. Zakaj se je odločila za ta korak? Ključni razlogi za sprejetje zakona, po mnenju večine koalicijskih poslancev, so, da nekateri zdravniki preveč izkoriščajo svoje dopolnilne dodatne dejavnosti, ki jih izvajajo v zasebnih zdravstvenih ustanovah.Zdaj pa se je tik pred sprejetjem zakona pojavil še en zanimiv amandma. Vložila ga je poslanka Gibanja Svoboda Tamara Kozlovič, ki je tudi predsedujoča Odboru za zdravstvo v DZ. V tem amandmaju piše, da zasebni koncesionarji ne bodo smeli več ustvarjati dobička iz dejavnosti, ki so plačane s strani Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije.Njen predlog je najprej podprla tudi ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel.Poslanka Gibanje Svoboda in nekdanja v.d. občinske uprave v MO Koper Tamara Kozlovič. Po intervenciji finančnega ministra dr. Klemna Boštjančiča pa se je hitro premislila, da je bolje, da se ta amandma ne sprejme. Mi trdimo, da je zakon ustavno sporen in bi moral biti zavrnjen že na Ustavnem sodišču. Zelo verjetno bo zakon zavrnjen tudi v Državnem svetu, ki bi lahko postal pobudnik za ustavno presojo. Vendar, glede na trenutno sestavo US, bi lahko morda preživel ustavno presojo. Po našem mnenju pa se bo to vprašanje dokončno rešilo na referendumu. Ali bo predlagatelj FIDES, Zdravniška zbornica Slovenije ali kdo drug, je v tem primeru nepomembno. Naj o tem zakonu odločijo državljani.Foto: Prava.siMi že nekaj časa spremljamo dogajanje v slovenskem zdravstvu. Nazadnje smo o tem pisali v članku z naslovom KAOS V ZDRAVSTVU V ŠE ENI REŽIJI BORUTA JAMNIKA! Kdaj boste vsi deležniki spregledali, da vas ima ves čas za popolne bedake!? z dne 8. aprila 2023. Med drugim smo zapisali:"Nihče drug kot (nekdanji) dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice Borut Jamnik. Po eni strani pošilja nad vlado sindikate in iniciativo Glas ljudstva s pomočjo svojega nadzornika Branimira Štruklja, po drugi strani pa si želi s pomočjo (para)državnih zavarovalnic in morebitnih novih sprejetih zakonov trenutnega zdravstvenega ministra dr. Danijela Bešiča Loredana prevzeti Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije s pomočjo »novih vladnih kadrov«. Ne smemo pozabiti, da Zavod za zdravstveno zavarovanje vsako leto odloča o več kot štirih milijardah evrov davkoplačevalskega denarja. Zato vas naj ne čudi, da spremljamo spet kaotične spopade in napade na ZZZS, »zdravnike dvoživke«, dopolnilno zdravstveno zavarovanje, dobavitelje medicinske opreme, sporne investicije na področju zdravstva (ptujska bolnišnica) ali pa poslušanje vsakoletnih korupcijskih zgodb, da v ZZZS izpuhti 400 milijonov evrov zaradi nabave medicinske opreme."Preobrazba Zavoda za zdravstveno zavarovanje je padla v vodo, pa tudi Bešič Loredan se je moral kasneje posloviti od ministrske funkcije. Tudi sedanja zgodba nas ne bi zanimala, če se tik pred zdajci ne bi oglasil finančni minister Boštjančič. Zakaj se je oglasil ob amandmaju, da zasebne zdravstvene ustanove ne smejo ustvarjati dobička iz dejavnosti, ki jih plačuje ZZZS?Zelo dobro je znano, kdo je tisti, ki uporabi »zlatega prinašalca« v tej zadevi. Čakali smo, da se bodo razkrili tisti, ki jim je zelo pomembno ohraniti denarni tok. Spet se dogaja stara zgodba, kot pri dopolnilnem zdravstvenem zavarovanju. Kaj je očitalo trem zavarovalnicam, od tega dvema v (para)državni lasti? Da so letno ustvarile pol milijarde evrov prometa ter iz tega ustvarile 50 milijonov čistega dobička. Čemu je bila ta poteza sploh namenjena? Do zdaj se izkazuje predvsem v smeri, da mora še tistih 5 % slovenskih državljanov plačevati mesečno doto v ZZZS, ki prej niso bili plačniki. Pri tem pa so v ZZZS že takrat povedali, da bodo iz tega ustvarjali izgubo. Kaj so naredili vladajoči? Nič, dvignili so prispevek, da slovenski državljani spet plačujemo več v vrečo brez dna ZZZS. Kaj pomembnega se je še zgodilo?Po dolgih letih je zaradi ukinitve dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja stara štajerska kapitalska struktura izgubila enega ključnih denarnih tokov za usmerjanje svojega vpliva v slovenskem gospodarstvu, politiki in medijih. Kdo je postal novi predsednik Vzajemne? Matija Šenk. V katerem nadzornem odboru zaseda mesto nadzornika? V SID banki. Katero slovensko (para)državno zavarovalnico je že vsaj dvakrat omenil v svojih intervjujih? Modro zavarovalnico. Kdo je bil dolgoletni predsednik Modre zavarovalnice in je sedanji predsednik SID banke? Borut Jamnik. Zdaj pa si samo poglejte, v katerih mednarodnih zdravstvenih organizacijah sta delovala Šenk in Jamnik, pa boste spoštovani slovenski državljani hitro ugotovili, zakaj se je v resnici ukinilo dopolnilno zdravstveno zavarovanje. V upravi Vzajemne pa sedi še Alja Markovič Čas, še ena dolgoletna operativka omrežja akterjev nekdanjega modrega dečka z Dunajske 119 v Ljubljani.Shema, kako so akterji blizu sedanjega predsednika SID banke in nekdanjega dolgoletnega predsednika Modre zavarovalnice Boruta Jamnika prevzeli ključne pozicije v "neodvisnih regulatorjih." Ena izmed njih je bila tudi Alja Markovič Čas. (Foto: bralec Prava.si)Odvetniški žigolo hoče uničiti oziroma utežiti delovanje pomembnega denarnega toka za vzporedne operacije grobarjev slovenskega gospodarstva in politikov vseh ideoloških prepričanj!Tudi pri omenjenem Zakonu o zdravstveni dejavnosti je javnost imela občutek, da bo tokrat sprejetje zakona potekalo brez cirkusa znotraj koalicije. Zdaj pa vam razkrijemo drobno skrivnost, zakaj je omenjeni amandma sploh sprožila poslanka GS Tamara Kozlovič. Ali ste že vsi pozabili, kje je bila zaposlena Kozlovičeva in kdo je bil tam največji strokovnjak za pravne zadeve? Kdo se je pojavljal kot mediator med FIDES-om in ministrstvom za zdravje? Kdo je tisti pravni »žigolo«, ki lahko vpliva na odločitve na Ustavnem in Vrhovnem sodišču RS?Spoštovani državljani, če veste odgovor na to vprašanje, vam je tudi jasno, zakaj Kozlovičeva trmasto vztraja pri tem amandmaju. Saj si tega ni izmislila ona, prosim vas. Niti ni toliko finančno inteligentna, da bi vedela, komu bodo z omenjenim amandmajem prekinili enega ključnih denarnih tokov za svoje posebne operacije.Katera zasebna zdravstvena ustanova spada med največje v državi, ki jo v mediju Necenzurirano nikoli ne omenjajo? Diagnostični center Bled. Kdo sta največja lastnika? Paradržavni zavarovalnici Triglav in Sava Re. Že večkrat smo v našem mediju zapisali, da za njimi stoji dolgoletno omrežje akterjev na področju zdravstva, ki zastopajo interese poslovnega kroga grobarjev slovenskega gospodarstva in politikov vseh ideoloških barv! Zato nas niti ne čudi, da se je »zlati prinašalec« Sava Boys dr. Klemen Boštjančič oglasil in dal javni znak, da se ne bo dobro končalo, če bo ta amandma sprejet.To je ključna finta tega zakona. Stare kapitalske strukture so dosegle prvo (pirovo) zmago, da poskušajo destabilizirati enega ključnih denarnih tokov, ki ga opravljajo operativci in akterji okrog kroga blizu predsednika SID banke Boruta Jamnika. Zdaj pa si je Jamnik na davkoplačevalske stroške privoščil nakup dveh električnih avtomobilov. Razumi, kdor more!Odvetnik iz Kopra, predsednik Odvetniške zbornice Slovenije in nepoklicni podžupan MO Koper Janez Starman. (Foto: Posnetek zaslonov- Odvetniška družba Starman)Zaradi vseh teh dejstev napovedujemo, da bo trenutni Zakon o zdravstveni dejavnosti padel. Iz različnih razlogov. Ali pa se bo v bližnji prihodnosti toliko spreminjal, da denarni tok v zdravstvu »modrih dečkov« ne bo prekinjen, in bodo s pomočjo Vzajemne, Modre zavarovalnice in vzpostavljene mreže zasebnih zdravstvenih ustanov preusmerili denarni tok Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije v svojo korist. Poraženec je vedno isti – davkoplačevalec.Luka Perš
Teme
Juričeva vila vredna dva milijona Dean Jurič Dušan Ribaš Ljubo Volmut dopis sporne prakse osem točk

Prijatelji

NAJBOLJ OBISKANO

ŠKANDAL! OBALNI KRIMINALIST DEAN JURIČ zgradil vilo v vrednosti DVA MILIJONA EVROV!!! Od kod mu denar za OBALNO GRAŠČINO!!?